PARA ÉSO TRABAJÉ...

 Como se observó hace poco, el regente capitalino mexicano en el 68, Alfonso Corona del Rosal, infiltró el movimiento estudiantil de ese año para empujar a parte del mismo a prolongar el conflicto, y esta infiltración tocó de una u otra forma al dirigente Raúl Álvarez Garín(sin que se quiera decir que era infiltrado). No contento con lo hecho el 2 de octubre de 1968, al paso de los años  Corona del Rosal  le entregó a otro dirigente, Pablo Gómez, un expediente (272/68) de la  Procuraduría "editado" y mutilado de tal modo que se cargara la atención contra Echeverría, lo que Gómez aceptó. Los "libertarios" -de los que ya no queda prácticamente más que Félix Hernández Gamundi- sirvieron así a los intereses más conservadores del antiguo sistema, ligados por lo demás a Estados Unidos, según lo muestra el documental "1968: la conexión americana".

       Existen pruebas que ya han sido mencionadas de que Echeverría no estuvo detrás del atentado que le costó la vida al político priísta (del PRI, Partido Revolucionario Institucional), Carlos Madrazo. Por otra parte, hay pruebas suficientes de que la policía secreta (DFS, Dirección Federal de Seguridad), pese a un anuncio de cerca de un año antes (cuando todavía no existía la Liga Comunista 23 de Septiembre), no sabía de fecha y hora del intento de secuestro de Eugenio Garza Sada, empresario de Monterrey, que perdió la vida en dicho intento. Es difícil sostener que la DFS, por "órdenes de Echeverría", "dejó hacer" a la Liga en el intento, en 1973. El empresariado se enconó con Echeverría por considerarlo "comunista", pero está visto que parte del empresariado considera cualquier movimiento no propio como "comunismo", según lo mostró con los más recientes libros de texto -pésimos- Grupo Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, y su lorocutor  de Navojoa (la "Galicia" de Sonora), Javier Alatorre. Esta noche en hechos...una pura opinión de quienes no supieron ni siquiera capitalizar su victoria en la Guerra Fría -para lo que tampoco sirven historiadores como Juan Miguel Zunzunegui, por lo que cierta inteligencia no implica "honradez cabal". Es el síntoma de la época: mala voluntad para descalificar al otro e ignorancia, al igual que el inventor de la  "idea" de que Echeverría "dejó pasar" el golpe contra Garza Sada.

      El encono contra Echeverría -que salió también en el grupo del seductor de la patria, con dichos y  declaraciones falsas ante la Justicia, a propósito del asesinato en 1994 del candidato priísta Luis Donaldo Colosio, a cuya figura Echeverría rindió tributo por bastante tiempo- siguió con el presidente Vicente Fox (2000-2006) y el intento fallido por hacer del antiguo régimen una "dictadura", a lo que se prestaron los "libertarios", habiendo "línea" de juzgar al mismo Echeverría, pese a hallazgos distintos en las investigaciones, y no quedando más que lamentar un poco el no reconocimiento al mérito -el de la investigadora Ángeles Magdaleno, pese a su error de creer que Echeverría "murió solo", lo que distó de ser el caso, y no fue sino un nuevo intento con saña de la revista Proceso. Queda el "halconazo" del 10 de junio de 1971, durante la presidencia del mismo Echeverría: no hay suficientes elementos para exonerarlo, y queda que pudo haber ordenado la represión de ese día, aunque el entonces regente, Alfonso "Alconso" Martínez Domínguez salió con las mismas mentiras que el 2 de octubre ("enfrentamientos entre estudiantes"). Martínez Domínguez, Corona del Rosal y Luis Gutiérrez Oropeza -encargado del atentado a Madrazo- salieron impunes, y Echeverría tuvo que pasar por prisión domiciliaria. El linchamiento como sucedáneo de Justicia, y con la alianza conservadora-libertaria a la cabeza. Ni  siquiera le tocó con fuerza al presidente mexicano Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970). Ya se ha dicho que el otro intocable, pese a la corrupción galopante, es José López Portillo "Por Pillo" (1976-1982).

      Echeverría estuvo cerca de dos años sujeto a proceso penal, saliendo exonerado, y es un caso único en la historia de México, además de  que el mismo Echeverría señaló sobre el 68 a la regencia del Distrito Federal. Los sectores más conservadores del PRI salieron de agua sin mojarse, en particular "Corona del Clavel", y Martínez Domínguez fue a lavarse la conciencia con el dirigente izquierdista Heberto Castillo.

       Ya se ha observado que la Brigada Blanca, encargada de reprimir a guerrilleros, fue creada como "Brigada Especial" con Echeverría, pero actuó intensivamente con "Jolopo" y, en el Distrito Federal, con protección del jefe de la policía capitalina, Arturo "El Negro" Durazo. Es posible hacer constar que, con Echeverría, la policía secreta hacía incoherencias, como una de amenazar con llevar al "kilómetro X de la carretera a Puebla" a exiliados que el mismo Echeverría había admitido. Con López Portillo, había todavía cierto cuidado pese a que algunas guerrillas centroamericanas utilizaban gente para traficar armas: no se capturaba a involucrados a pesar suyo, algo que se puede hacer constar. Desde tiempos de Echeverría, más de un exiliado podía abusar de la hospitalidad y hasta las prebendas recibidas, y sin retribuir a México. La llegada más masiva y a veces descarada de exiliados fue con López Portillo, con quien llegó -en pleno festín de "administración de la abundancia"- el autor del invento sobre Garza Sada. Era sabido, al mismo tiempo, que los exiliados no debían involucrarse en asuntos internos de México, y que eran vigilados. Exiliados de unas pocas nacionalidades se hicieron detestar por su prepotencia, como en otros países como Suecia o Francia. El hermano de Ernesto "Che" Guevara, Roberto Guevara de la Serna, aprovechó la atmósfera para secuestrar a Beatriz Madero Garza, con ayuda de Eleonora Guevara (sobrina del "Che"). Pero el asunto, al poco rato, con YSQ, volvió a ser "Echeverría", y la colocación de más de un líder del 68 -o hasta ex guerrillero-, aunque hubo excepciones, como Luis González de Alba o Gilberto Guevara Niebla.

       Echeverría dijo alguna vez no haber logrado gran cosa en su sexenio. Pero en cambio fue el chivo expiatorio de muchos que, contra las pruebas, "se le echaron de a montón" en más de un caso por no estar tal vez en tranquilidad consigo mismos, y para "dar un escarmiento" a cualquiera que intentara  un giro a la izquierda, por moderado que fuera, o un giro hacia cierta distancia ante Estados Unidos. A fin de cuentas, también fueron recompensados y quedaron impunes quienes optaron por la fábrica de culpables sobre el 68, Garza Sada, el atentado contra Madrazo y parcialmente el 71. Incluyendo gente que pasó pura y simplemente, incluso por "tonta útil", a la "libertad" de dedicarse a la labor mercenaria para grupos empresariales, y a la defensa de privilegios mal habidos (da click en el botón de reproducción).

¿Y SI NO?

 Seguramente pasará tiempo antes de que se disipen las acusaciones hechas contra el presidente mexicano Luis Echeverría  (1970-1976), considerado con frecuencia como el causante de los sucesos del 2 de octubre de 1968, siendo que en realidad fueron provocados en gran medida por el regente capitalino, Alfonso Corona del Rosal.

     Lo que hizo Corona del Rosal fue más allá, al infiltrar al movimiento estudiantil del 68 para que algunos de sus sectores, radicalizándose, no negociaran y prosiguieran, para desgastar a Echeverría, entonces secretario de Gobernación, y visto como obstáculo a las ambiciones de Corona del Rosal, tiempo antes de la sucesión presidencial. Uno de los encargados de infiltrar fue el porro Sergio Mario Romero, "El Fish", y se sabe por pruebas de archivo a qué dirigentes se trataba de colocar en la intransigencia, sirviendo -aún sin quererlo- al regente, que regaba "material" como combustible para prolongar el movimiento. Hay elementos para pensar que Echeverría podía estar al tanto de lo que le jugaba Corona del Rosal.

      Parte del asunto se repitió en 1971, con el "Jueves de Corpus" del 10 de junio, y hay elementos para pensar que el entonces regente, "Alconso" Alfonso Martínez Domínguez, mintió sobre los hechos y al culpar en exclusiva a Echeverría. Martínez Domínguez y algunos de sus subordinados -como Manuel Díaz Escobar, "El zorro plateado"- venían de la "escuela" de Corona del Rosal. Martínez Domínguez fue destituido y esa "escuela" quedó descabezada, si bien falta por saber de dónde provino la orden de reprimir, lo que no excluye a Echeverría.

       Curiosamente, el presidente José López Portillo nunca es tocado (1976-1982), pero fue con él que tuvo lugar la mayor parte de la "guerra sucia", no con Echeverría, incluyendo el actuar de la llamada "Brigada Blanca".

       Sobre la muerte de Carlos Madrazo, partidario de democratizar al entonces oficial Partido Revolucionario Institucional (PRI), se atribuyó a Echeverría, pero faltaría probar alguna  relación entre éste y el entonces jefe del Estado Mayor Presidencial (EMP), Luis Gutiérrez Oropeza, que operó el atentado. Según Cuauhtémoc Cárdenas, es Gutiérrez Oropeza que "preparó y mandó" el avionazo que acabó con la vida de Madrazo. Gutiérrez Oropeza actuó el 2 de octubre de 1968 con francotiradores e incluso contra la voluntad del ejército. El mismo jefe del EMP actuaba a espaldas del ejército al mando de Marcelino García Barragán. Cuando menos, es probable que Gutiérrez Oropeza actuara para el presidente Gustavo Díaz Ordaz.

       El clima de linchamiento contra Echeverría fue creado, aparte de las pruebas, por dirigentes del 68 y por el empresariado, incluido el de Monterrey, hasta donde se habría "dejado pasar" el secuestro del empresario Eugenio Garza Sada, que terminó en la muerte de éste. Echeverría debió saber de los planes del secuestro, conocidos del gobierno de tiempo atrás. Sin embargo, "dejar pasar" era echarse encima más encono empresarial, y no existe ninguna prueba de que hubiera orden en el sentido de "tolerar el secuestro" o algún consentimiento. Garza Sada rechazaba la protección federal, y no quería ser "espiado por el gobierno". Es probable dadas las fricciones entre empresariado y gobierno. Por lo demás, por la  "conexión en Tampico", la Dirección Federal de Seguridad no previó que la célula en Monterrey de la Liga Comunista 23 de Septiembre decidiría precipitarse a actuar, porque la policía secreta, además, no era una maquinaria alemana de precisión, sino un caos burocrático. No había conocimiento específico del secuestro que iba a tener lugar en Monterrey.

       En dos casos, el del 2 de octubre del 68 y el del atentado contra Madrazo, las pruebas existentes no apuntan hacia Echeverría. Sobre el 10 de junio de 1971, incomodan las mentiras probadas -por archivos- de Martínez Domínguez, y sobre el secuestro de Garza Sada, no hay evidencia concluyente. De lo que doy fe, a tantos del tanto del año tantos y fantasías aparte, porque se quiera creer más a los medios visuales -clarito yo ví que lo dijo- que a investigaciones rigurosas,  más si académicas. (da click en el botón de reproducción).

SEÑORITA COMETA

 La ligera ventaja adquirida en las elecciones peruanas por Keiko Fujimori puede llevar a tener en cuenta de quién es la candidata, dejando de lado su "!vuelve el orden!" que sirve para tomar prestada la reputación  -algo maltrecha- de papi y deslizar que hay desorden armado, ahora por la delincuencia. Ya ha habido ocasión de describir aquí cómo el gobierno de Alberto Fujimori acabó sirviendo al crimen organizado, y cómo Keiko Fujimori fue saliendo de la cárcel.

      "La embajada" está a cargo de Bernie Navarro, que no es un diplomático, sino gente de negocios, csado con una peruana de dinero y cercano a Marco Rubio, secretario estadounidense de Estado, para quien el mismo Navarro recaudó fondos. De lo que se  trata es de sacar a China del negocio del puerto de Chancay para desplazarlo hacia el de El Callao, para beneficio estadounidense. Cerca de 600 empresas estadounidenses operan en el Perú, con el respalde la AmChamPerú (Cámara de Comercio); hay otro espacio de competencia con China, el de la minería, que se lleva casi el 70 % de la inversión estadounidense. China es el principal  comprador de cobre peruano. Empresas chinas se han metido en los sectores de infraestructura y comunicaciones.

       Hay fuerte presencia estadounidense en los medios peruanos, a través de organizaciones no gubernamentales (ONGs), y en parte en la Oficina Nacional de Procesos Electorales, donde se había ido a meter  la USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional). Bernie visita mesas y autoridades electorales, como el Jurado Nacional de Elecciones. Con todo, el favorito del presidente estadounidense era Rafael López Aliaga, alcalde de Lima, capital peruana, pero de todos modos Keiko Fujimori estudió en Estados Unidos, y Rubio se encargó de limar asperezas para que se aliaran los dos derechistas. Fujimori estuvo casada con un estadounidense. En suma, es el "ala Rubio".

          Los organismos electorales no parecen seguros de ser independientes. El candidato peruano de izquierda, Roberto Sánchez,  alegó fraude con el voto de los peruanos en el exterior. El problema que se plantea, pruebas o no, es del recién nombrado canciller del Perú, Carlos Pareja: cercano al partido de Fujimori, Fuerza Popular, y a Carlos Díaz-Rosillo, asesor de Keiko Fujimori, y quien ocupara cargos de confianza con papi, Alberto Fujimori.

       Cuando cayó el presidente Pedro Castillo, la sucesora, Dina Boluarte, corrió a coordinarse con "la embajada", en tiempos Demócratas. Otro presidente, José Jerí, fue defenestrado por coquetear con China. Fue ya en tiempos de Trump, con mayor injerencia militar en el Perú. Navarro se comprometió en el Congreso estadounidense a "erradicar" la  creciente influencia china.

         Otros  gobiernos sudamericanos se han visto envueltos en problemas similares, como el de Venezuela y el de Ecuador, que busca a través de el ex vicepresidente Jorge Glas un chivo expiatorio para un escarmiento antichino. No parece que el Perú pueda decidir soberanamente sobre su economía ni, a partir de ella, sobre su política, dada la injerencia poco disimulada de Estados Unidos. Quien habló de "puertorriqueñización" de América Latina no se equivocó. Hasta Argentina lo hace, nada más que "a lo grande", sin que quede claro si las diferencias que quedan son las propias de un Estado Libre Asociado o algo parecido, al no haber ya quien confíe en la auténtica independencia , de la que no se sabe bien en qué consiste, sobre todo en lo económico. Por lo demás, si Keiko Fujimori quisiera realmente arreglar algo, en serio, tendría que vérselas con los dos poderes corruptos que la han ayudado, el judicial y un legislativo que controla desde hace rato. O sea que, si "!vuelve el orden!", la señora se tendrá que meter un buen balazo en el pié. (da click en el botón de reproducción).

UN CORRIDO MUY MENTADO

 Miguel Ángel Mancera fue jefe de gobierno de la Ciudad de México (CDMX) entre 2012 y 2018, sucesor de Marcelo Ebrard y defensor de Andrés Manuel López Obrador, con quien mantuvo una relación cordial hasta el final, ahora que el presidente ya no lo es. En algún momento, Mancera cayó de la gracia  de la gente del Movimiento de Regeneración Nacional (MoReNa), pese a que López Obrador trató de defenderlo, incluso públicamente. Mancera terminó de caer cuando, hacia el final de su periodo, hubo un repunte de la delincuencia en la capital mexicana, por razones ajenas a Mancera y que éste trató de evitar y explicó hace poco en un programa con Eje Central. No se le conoce personalmente al ex jefe de gobierno ninguno acto de corrupción particular, aunque los haya habido en parte de su equipo, y cuando se inició como jefa de gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum se hizo erróneamente eco de la cacería.

         Mancera resultó bastante independiente, deseoso de evitar la "política" y de centrarse en resultados. Alguna gente cercana a él consideraba lo siguiente, habida cuenta de que Mancera tenía dinero heredado de su padre, a través de la cadena "Los Bisquets de Obregón": "como tiene dinero, no tiene necesidad de robar". Es una explicación extraña, porque supondría que los que roban son los que no tienen dinero. En México hay gente con recursos suficientes que encuentra de todos modos la forma de robar, y hay gente de escasos recursos que no roba, y que además se niega a hacerlo. Quien afirmó lo mencionado de Mancera se encontró con un cargo capitalino y es alguien recto, pero con el cargo no pudo evitarse  creer que era un privilegio y no un nuevo servicio por brindar, por lo que empezó el trato "de arriba" o "por encima del hombro" con gente de presunta -parecía que la había- de confianza. Digamos que, para lo que ganaba la persona, tampoco había necesidad de sentirse con alguna forma de superioridad. Pero si había "grupo" en torno a Mancera, no era ajeno a cuestiones de estatus que con frecuencia los seres humanos se "huelen" entre sí como algunos animales la cola. "Cosa  de olfato". Quien hablaba así de Mancera consideraba "intratable" a la gente de MoReNa, probablemente refiriéndose a un sector de clases medias bajas no exento de alguna forma de resentimiento social. Pese a las concesiones de la actual presidentA, aunque menos que antes, ahora es gente de clases medias con otra actitud la que ve con buenos ojos a Sheinbaum. Mancera se fue a proteger al Senado, pero sin despotricar. Se quedó con un programa  "Entre amigos con Mancera" que muestra los límites de sectores mexicanos de clases medias, carentes de liderazgo, por más resonancia que tengan en los medios, y todo por PRIVILEGIAR el estatus sobre la igualdad formal, pese a las apariencias del trato.

         Fue a través de su procurador que Mancera erró, entre otros factores. Hubo dos casos, uno conocido como "el de la Narvarte" y otro el de "Lesvy Berlín" que volvieron a mostrar las dificultades del aparato judicial mexicano. Intentos de ventaja aparte (contra el góber precioso veracruzano Javidú), "el de la Narvarte" resultó en que el procurador, cercano a Mancera, se evitó la verdad más probable: el contubernio de autoridades judiciales y policíacas capitalina con una red de trata que pudo incluir narcomenudeo. Por cuestión tal vez de estatus, el procurador quiso evadir un escándalo mayor y prefirió quedarse en una versión de los hechos descabellada. En el caso de Lesvy Berlín, una persona de 22 años asesinada por su novio, el procurador se sumó a todos los que quisieron simplificar y sacar ventaja del caso. Por más que el novio fuera culpable, se supone que andar a las cuatro de la madrugada en Ciudad Universitaria con droga y alcohol -no poco- encima es un ilícito y una irresponsabilidad, aunque no pueda servir de coartada para no investigar y "cerrar" el caso con un estigma. Se recurrió en ambos casos al estatus estereotipado por encima de la ley: "una colombiana" y "una mujer drogada". Es lo mismo que "como tiene dinero, no roba". O como asociar MoReNa con "resentidos sociales" (aunque los haya). El procurador se olvidó de "primero averigua, luego dispara". 

     Tal vez "Entre amigos con Mancera" se encuentre alguien que no sea de algún tipo de estatus. Así se perdió el jefe de gobierno, sin fijarse en lo que puede haber detrás del estatus  de gente como Genaro García Luna, Isabel Miranda de Wallace o los que acusaron a Florence Cassez. Se estuvieron todos "olfateando": unos el resentimiento, y otros el estatus, pero sin vocación  de liderazgo, o también porque no son condiciones para hacer valer la independencia de criterio. Claro, siempre habrá algo "detrás", suficiente -como le ocurrió al procurador- para no ver lo que había "delante". López Obrador fue capaz de pasar por encima de lo mencionado (y a su modo, Mancera también). Pero primero se es un ser humano (y potencial inhumano, si se prueba) antes que "la colombiana", "la chava drogadicta" o "la francesa". Incluso antes que "la mujer", por lo que tampoco hay mucho de qué disculparse, como lo hizo Sheinbaum, en el caso de "Lesvy Berlín", que es tragedia porque no es de víctima inocente -tampoco propiciatoria- contra el villano de turno. Aquí termino de contarles el corrido...(da click en el botón de reproducción).

DESCIVILIZACIÓN

 Hace pocos años, un candidato a la presidencia ecuatoriana fue asesinado. Se culpó al ex presidente Rafael Correa y así la candidata Luisa González, de la Revolución Ciudadana (RC), perdió votos y no ganó. Mucha gente lamentó el asesinato de dicho candidato, Fernando Villavicencio, enemigo de Correa y vinculado a la CIA (Central de Inteligencia Americana). Varios de los participantes en el hecho, colombianos, fueron posteriormente perdiendo la vida, lo que dificultó el esclarecimiento de lo sucedido, de por sí en circunstancias extrañas, ya que al momento del crimen, el aparato de seguridad de Villavicencio se había ausentado.

      Tiempo después, cayó en España el narcotraficante de Los Lobos (CJNG_Cartel Jalisco Nueva Generación), Wilmer "Pipo" Chavarría. Noboa anunció la captura con bombos y platillos, como se dice. Chavarría fue acusado de ser el responsable de la muerte de Villavicencio. Para sorpresa, Chavarría declaró que temía por su vida en el Ecuador, entre otras cosas por lo siguiente: aseveró que una persona a John Reimberg, ministro del Interior del Ecuador, le aseguró que el asesinato de Villavicencio...lo ordenó Noboa. No fue todo: Chavarría dijo haber sido presionado para involucrar a Correa. Supuestamente, Noboa temía que Villavicencio ganara, aunque no era posible. Lo que sí, que en algo bien orquestado los votos de Villavicencio se fueran contra González. Lo más simpático: Chavarría dijo -y no fue la primera vez que se mencionó- que Noboa, que se dedica al...narcotráfico, lo ve como un competidor. Reimberg, por su parte, encontró el modo de mandar a amenazar a Chavarría en España.

         Como en México, quienes acusan a la izquierda de ser "narcogobierno" deberían asegurarse de no tener "cola que les pisen" o, como se dice, "para tener la lengua larga hay que tener la cola corta", o como se dice en el Ecuador, "no tener rabo de paja". Hablar de Rocha Moya (Rubén), gobernador de Sinaloa con licencia, puede sonar bien si no se omite hablar del ex gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, o del ex de Michoacán, Silvano Aureoles, como se omitió hablar de ese "prócer" de Jalisco, émulo de Mariano Otero, que es Enrique Alfaro, mientras se intenta juicio político contra el góber precioso de Nuevo León, Samuel García. O entonces se trata de otra cosa: como es sabido, los gobiernos del PRI (Partido Revolucionario Institucional) y de Acción Nacional (PAN) salieron con una preciosa galería de gobernadores involucrados en corrupción y/o con el crimen organizado. 

     Entonces el problema es de ausencia de Estado, no de ver a favor o en contra de qué gobierno se está, según la creencia ideológica. Para más señas y quienes creen a ciegas en toda la Justicia estadounidense, son dos presidentes -si lo de Noboa es cierto- que apoya Estados Unidos (junto al hondureño Juan "Robando" Hernández) involucrados en el narcotráfico, sin hablar de que la peruana Keiko Fujimori estuvo en la cárcel y el colombiano Abelardo de la Espriella ha sido abogado de corruptazos. Una cosa es señalar cierta ineficacia de la izquierda para gobernar: otra, del combate a la criminalidad mediante la supracriminalidad, que es un aspecto presente en el gobierno estadounidense, el actual incluido. Es jugar entre la gente con la admiración de quienes "sí saben cómo hacerlo"...y a la mala.

        Ir a hacer simulacros judiciales tampoco sirve, desde la base del tipo capaz de cualquier cosa con tal de que le rebajen la condena y escándalos tipo Odebrecht, hasta, como en el Ecuador bajo la presidencia de Lenín Moreno, cambiar "a dedo" al 70 % del aparato judicial -de manera inconstitucional- para que se preste a acusar a Correa. ¿La independencia del Poder Judicial no se pide cuando se trata de perseguir a la izquierda? U orillar al presidente peruano Pedro Castillo a un costoso error porque denunció que la libertad se ha vuelto "libertinaje" en los medios -como en buena medida en México-, corrupción en el Congreso y en el aparato judicial. ¿Y la libertad de expresión? Si es la del más fuerte, es de un proceso de des-civilización, al que están contribuyendo los medios, salvo excepciones. Parte de este proceso está en minar las primeras bases del capitalismo (incluyendo el estado de Derecho), a lo que se presta la extrema izquierda (da click en el botón de reproducción).

HAGAN LA OLA

 Ahora resulta que América Latina está viviendo un "giro" -otro-, esta vez a la derecha, cuando antes se anticipaba una nueva "ola" progresista.

       No parece haber modo de que derecha y delincuencia no estén asociadas en América Latina. El "junior"  que gobierna el Ecuador, Daniel Noboa, no ha podido con el "paquete"  de la violencia y ahora el Ecuador tiene lugares muy poco honorables, luego de empeñarse en mostrar que el "deshonorable" era el ex presidente Rafael Correa. De las 10 ciudades más violentas del mundo, seis son ecuatorianas (Manabí Centro, Quevedo, Guayaquil, Babahoyo, Machala, Esmeraldas. !Gracias, Chiquita Banano!. Debe haber cosas mezcladas: desde cierta permisividad con el tráfico banana con coca hasta bandas que se deshacen y empiezan a hacer negocios por su cuenta, como el secuestro y la extorsión, que es lo que le tocó a Colombia (con las "bacrim", bandas criminales) y le toca en parte a México, aunque este país ya no tiene sino a dos entre las 10 mencionadas: Culiacán, algo entendible por la fractura del cárte de Sinaloa, y Ciudad Obregón. Ya no está Ciudad Juárez, mucho  más pacífica. Entre las 50 más violentas, Ecuador coloca a una más, Santo Domingo de los Colorados. Noboa no es ningún "Bukele ecuatoriano", ya que quien se ofrecía a serlo, Jan Topic, se fue a la izquierda con Revolución Ciudadana.  Casi la mitad de la violencia se concentra en la provincia costera de Guayas, donde está la ciudad de Guayaquil, capital económica del Ecuador. El "gobierno" de Noboa no tiene mayor experiencia, salvo para golpear a la oposición, fabricándole nuevos casos a Correa o tratando de desprestigiar a la ex candidata presidencial, Luisa González. En suma, se trata de un comportamiento de gobierno y no de Estado.

         Sería bueno que algunos o no se precipitaran a declararse vencedores, o lo hicieran con la adecuada certeza. Noboa hizo varias ilegalidades previas a las elecciones presidenciales que por lo demás ganó con un país partido a la mitad. Justo antes del torneo electoral, Noboa declaró estado de excepción -es en lo que se pasa el tiempo- y hubo problemas con boletas. ¿El margen de "chanchullo", como se le llama en el Ecuador a la trampa? Luisa González explicó como las autoridades electorales se sujetaron al gobierno de Noboa, se usaron para la campaña de éste fondos públicos, el amedrentamiento en el conteo (reconocido por la Organización de Estados Americanos-OEA), la compra de votos, la militarización excesiva de los recintos electorales y un problema no menor con actas con tinta sin secado rápido que transfirió votos y llevó a la anulación de sufragios (también dicho por la OEA).

        En Colombia, el abogángster Abelardo de la Espriella no llegó ni al 50 % de votos, pero se declaró ganador, pese a posibles irregularidades, entre otras cosas en el conteo de actas sin firma. Sería deseable -como también en Honduras, con el triunfo de Nasry Asfura, "Papi a la orden"- que la supervisión electoral sea más transparente y apegada a la normatividad, sobre todo cuando los resultados son muy, pero muy cerrados, aunque no fuera el caso de Asfura. Noboa ganó en 2025 por 55 % de votos contra 44 % de González, pero en Colombia es más cerrado: De la Espriella, 49.6 % contra  48.7 % de Cepeda, descontando irregularidades de la firma de los hermanos Bautista. Lo mejor es el empate técnico en el Perú, de nuevo con problemas de conteo, aquí con los votos del extranjero:  poco más del 50 % para Keiko Fujimori y 49.89 para Roberto Sánchez. Ya se la saben, carteras y celulares y todo lo que traigan: ganan "haiga sido como haiga sido". Se plantea la siguiente pregunta: ¿tienen los aparatos electorales margen o están cooptados, o es el tipo de problemas que sólo existen cuando gana Nicolás Maduro en Venezuela?

      Hay una gran diferencia entre el presidente salvadoreño, Nayib Bukele (a quien  trata de imitar físicamente de la Espriella) y sus resultados reales, y lo que ofrecen "líderes" derechistas en varios países sudamericanos. Bukele arrasó electoralmente. Lo que es menos seguro es que mucha gente quiera más de fujimorismo en el Perú, más de parapolítica o similares en Colombia o más containers de "Bonita coca" siendo que, por lo demás, Noboa es, como De la Espriella, estadounidense además de tener la nacionalidad local. Lo anterior, pese a la forma poco elegante de Bukele para reelegirse, también con una victoria abrumadora. Noboa, Fujishock desde el Congreso y otros desconocen que, si son gobierno, deben tomar en cuenta que ni están sólos, ni indican las votaciones que son dueños del país. Pasemos sobre el mundo maravilloso del presidente estadounidense Donald J. Trump. La derecha tiene pocas razones, cuando le quedan algunas, y encima no le alcanzan ni los medios de comunicación masiva para romper lo que es un empate de fuerzas, que se sostiene igualmente en la falta de ideas en la izquierda (por ejemplo, en el presidente colombiano saliente Gustavo Petro, hazmerreír de las redes). Ecuador, Perú y Colombia son casos de juniors no muy distintos de Michel Martelly en Haití. No van a arreglar gran cosa, salvo hasta donde Estados Unidos quiera un poco más de "control del caos" Solo que, en vidas, la gente va a poner las suyas, eso sí, a diferencia de lo que ha venido ocurriendo en México, salvo en la proverbial mezcla de mala voluntad e ignorancia de cualquiera que se cree medianamente "a salvo". De Hugo Chávez, del comunismo-que-todo-lo-quiere-gratis, de los "pobrecitos cubanos", la amenaza de "Putín" o lo que se invente. Victoria pírrica, se le llama (da click en el botón de reproducción).

EL QUE NO BRINQUE ES FACHO

Ya ha habido oportunidad de decir, en otro espacio, que la izquierda renunció a su historia. A su modo lo afirmó el comunista italiano Domenico Losurdo cuando se refirió a la izquierda que había "huido de la Historia". Agregó Losurdo que la izquierda pasó a ausentarse del problema de la guerra y la paz y de la necesidad de esclarecer el origen de más de un conflicto reciente. Hay excepciones, aunque con frecuencia de propaganda y no de análisis, pero ni siquiera lo que queda del movimiento comunista internacional, dividido, llega muy lejos, al confundir conceptos con elementos de retórica.

        El "presidente" ucraniano Volodímir Zelenski no es el primer neonazi que se aparece mientras gran parte de los medios silencia el hecho o se hace de la vista gorda, en el mejor de los casos. Al principio del conflicto en Yugoslavia, en 1991, los servicios secretos alemanes metieron la mano para destruir al país, de lo que ya hay elementos de prueba, canalizaron luego armas de la antigua Alemania Oriental a los separatistas, y establecieron canales de comunicación con ellos (más de los que ya habían conservado desde los años '60/70), incluido el presidente croata Franjo Tudjman, mientras se repetían un mar de creencias sobre "los serbios malosos". A través de esos servicios, Alemania ayudó a antiguos aliados de la Alemania nazi, entre los croatas y los musulmano-bosnios. Croacia resuscitó los símbolos de la época de alianza con el nazismo, buscó minimizar el exterminio de serbios, comunistas y gitanos durante la Segunda Guerra Mundial, y se puso a las canciones alemanas nazis en Zagreb, capital croata, tomando a los "serbios que matan pollitos croatas" como licencia. El asunto duró bastante, hasta la selección croata de fútbol cantando canciones de los ustashi, los aliados croatas de Hitler. Para ello estaba la reivindicación de cierta música fascista de Marko Perkovic, "Thompson", que llegó hasta los vestidores croatas. ¿Alguna condena al gobierno de Tudjman en los '90? No, que se sepa. Del lado de los musulmano-bosnios hubo terroristas -como don Osama Bin Laden, que Dios y la Santísima Muerte lo cuiden- y, hay que decirlo, gente de Irán (cinco mil toneladas de armas, formación militar y ayuda de inteligencia). ¿Algún problema? Ninguno. Todo era por "el carnicero de los Balcanes" -un yugoslavo serbio- y "odios ancestrales", o "no les entiendo nada pero los serbios son malos y mal averiguados". No se decía mucho de lo que parecía revanchismo alemán, como ahora a través de Ucrania. Total, "yo le voy al que gane". Se agregó  el espíritu lumpen de aficionados al fútbol -que también hizo la fama de los equipos serbios. Pero es que los de la selección croata están bien guapos.

       ¿Cuál sorpresa? Parte de este "renacimiento", hoy en remojo, tuvo que ver, como en Ucrania, con el regreso de la antigua diáspora, que había salido con la victoria de los comunistas. Los vínculos de los nazis croatas con El Vaticano, la Cruz Roja Internacional y Argentina son una joya, pese a que un  peronista lo niegue (el mismo líder croata nazi, Ante Pavelic, fue a recalar en Argentina). Cosas del Sur global. Más de un croata está en los intentos separatistas pasados del oriente boliviano. La conclusión lógica es que el presidente estadounidense Donald J. Trump es "fascista". Y que se silencia qué especie de gente es desde el croata Tudjman hasta Zelenski, cuando no, para un libertario, es una pobre víctima del imperialismo ruso, cuando Tudjman a su vez era una pobre víctima del proyecto de la "Gran Serbia". Pobres nazis, neta (da click en el botón de reproducción).