SOLO QUIEREN DIVERTIRSE

 Es muy pronto para saber si lo que se diera en llamar "globalización" desde los '90 es algo terminado o no, y si habrá repliegues nacionales fuertes, considerando que el presidente estadounidense, Donald J. Trump, extravió el rumbo.

       La "globalización" es internacionalización del capital, sobre todo, y con acento financiero y de cambio tecnológico. Algunas cosas ya estaban latentes desde los años '80, como podía verse en la universidad pública en la tendencia a viajar, y bastante, entre los académicos, y al poco rato a colocar a sus vástagos en el exterior y en ámbitos "culturales"/artísticos. La nación se desdibujó en parte de la sociedad, lo que en el caso de México y su capital ya era notorio en los '80, y al rato también el Estado y el sentido de lo público, hoy muy mermado. Hay algunas generaciones en México, por ejemplo, que están desconectadas de la realidad nacional, salvo por algunos lazos familiares, y son pocos los hijos de universitarios que optaron por quedarse, pese a las dificultades existentes y la falta de oportunidades en muchos aspectos.

       El fenómeno ocurrió no solo en México, sino que se dió a su manera en lo que fuera la Unión Soviética (recuérdese que el ascenso del líder Mijaíl Gorbachov es de mediados de los '80, aunque muy a la mexicana podría decirse que ni tuvo tiempo de montar en su caballo, cuando pistola en mano se le echaron de a montón y a la vuelta de muy pocos años todo se derrumbó). Al rato, lo que vale también para el actual presidente ruso, Vladimir Putin, Rusia -y no sólo ella en la ex Unión Soviética- también se entusiasmó con reforzar vínculos con el exterior, "apostándole" a la Unión Europea (UE), y con una oligarquía, nacida del saqueo del erario, a la que hasta hoy -y en esto tiene razón el analista Daniel Estulin- le cuesta creer primero en Rusia antes que en una supuesta "abundancia" de una parte de Europa Occidental, Estados Unidos y lugares como Canadá y Australia, antes de que, encima, después de la súper limpia Singapur, se pusiera de moda Dubái. Para algunos, España se puso de moda y Alemania no perdió del todo interés. Pese a conocidas barreras, desde los '80, sino un poco antes, no faltó quien quisiera irse a alguna parte de Escandinavia, igual de limpiecito, ordenado y aséptico (no: no se trata del vídeo que tiene el Cochiloco de una sueca con un burro). Antes a veces que Suecia, se pusieron un poco de moda Noruega y Dinamarca. Y hasta alguno de Panamá creyó que el mundo le alcanzaba para sentirse maorí o koala en Nueva Zelandia. En realidad, no todo tan nuevo: algunos países "semi-vacíos", como Canadá y Australia, ya tenían cierto hábito de hacerse de inmigrantes de no muy buen ver, digamos colaboradores de los nazis, por ejemplo, y ya había tradición -hitleriana, para más señas- de migración en masa de ucranianas a trabajar en Alemania. Ucranianas, no rusas. Alguien dijo que el "sálvese quien pueda" (agregando el "sí, pero yo primero") empezó en los '80 con los ajustes estructurales en el otrora Tercer Mundo, a lo que uno más agregó: "las ratas huyen del barco", porque para los '80 ya era el síndrome TINA (There is no alternative).

       Los años previos a los '80 y de Leónid Brezhnev se conocían como los del "estancamiento" en la Unión Soviética, donde el ideal de la vida en la "abundancia" y el entretenimiento ya estaba en el mercado negro y en la tendencia a la corrupción de algunos burócratas que ya paseaban en yates frente a Leningrado o seguían el poco edificante tren de vida corrupto de Galina Brezhneva: lujos, contrabando de diamantes y divisas, matrimonios con militares (como Yuri Churbánov) que eran dados a aceptar sobornos y toda una escuela de verdadera delincuencia, no de desayunos a lo Monreal, Mario Delgado o Andy en el extranjero. No: no solo era a lo grande, sino que con enorme entretenimiento. Pero había más cosas: la televisión, en particular, para contrastar el estancamiento con "lo bien que se vive" en el capitalismo. Así que de lo primero que promovió la apertura en una revista de los '80 fue irse a broncear en playas del Adriático, como lo sugería la revista Sputnik.

     Ya con el fin de la Unión Soviética y la aparición de Internet, se promovió buscarse "chicas del Este", un poco como lo que se había buscado con la apertura y el fin del bloque soviético europeo: algo (igual que la mano de obra) en el mercado a la vez relativamente barato y al mismo tiempo educado (bien cualificado). En Ucrania, el negocio viró a otra cosa, con charters para "papás de azúcar" (sugar daddies) y el desliz hacia asuntos peores, como la trata (con involucramiento turco), y mujeres temerarias hasta para aprovechar la prostitución masculina turca. Desde otros lugares, como México y otros países latinoamericanos, no hubo tal viraje mafioso, y menos con rusas (pese a la llegada a América Latina de las mafias rumana y albanesa, pasada ya la rusa). Sin embargo, en una parte de estas generaciones quedó el negocio apenas disimulado, aunque no siempre, y algo que hace pensar que algunas generaciones rusas se echaron en parte a perder, "entrando al mercado": Internet es un lugar donde no faltan damitas chejovianas y temerarias con un agudo sentido del interés mal entendido y pésimo. En nombre de "las rusas", suele ser, además de una tendencia a denigrar lo propio, otra a tener exigencias y caprichos sin fin, como suele ocurrir en el resto del mundo entre quienes crecieron con el consumo, la finanza y el anhelo de salir de "es que éramos muy pobres", sin que se hable de miseria. Ucrania ya está empeñada. Pero a Estulin no le falta una parte de razón: en algunas generaciones, Rusia no tiene nada "civilizatorio" que proponer, y más bien es igual de "neoliberal" que otros, con encima la temeridad. "Las rusas" no es más que una marca, como "el latino"., y con gente lo suficientemente extraiada -aún creyéndose astuta- para salir a hablar no de persona alguna, sino "del producto". Como en otras latitudes, hay excepciones y cambios que llaman la atención en las generaciones más jóvenes, porque se trata en el capitalismo de algo -como todo-contradictorio.

      Como parte del acto de marketing, ya no es muy cierto el "todos los hombres son borrachines", ni "todas las rusas son unas muñecas" (también las hay para reality show), ni siquiera "hay mucho más mujeres que hombres", lo que ya no es verdadero entre los menores de 30 años (hay más hombres que mujeres). Si una parte de los hombres rusos se pone exigente en materia estética, suele ser porque el grado de imitación de los países centrales no es menor y hay influencia del estilo oligárquico. Hay algo más: no el "autoritarismo" en general, sino una historia hasta hoy marcada por la influencia militar frente a un exterior amenazante, y que hace un gran daño al impedir la evolución en paz del interior ruso. Como lo señalara una televisora francesa independiente, lo que hay en países centrales ya no es ni siquiera RUSOFOBIA: es RUSOPATÍA. Es lo característico de algunas generaciones -y también hay "quinta columna" en Rusia- y de la contraparte, la "marca femenina Rusia" que es la misma que, fuera de la marca misma, estereotipada, ya no tiene en realidad sentido de nación. Es simplemente la presentación propia del producto en la feria del cosmopolitismo. Es algo que se fue creando desde los '80, y es muy pronto para dilucidar el futuro de la tendencia, como saber si Putin -que hacia el interior no da mucho- conquistará para su país lo que le permitiría una evolución más igualitaria, la paz, para no sacrificar la evolución interna latente a la necesidad (por ahora existente) de evitar una agresión mayúscula. Esto se plantea en términos de nación y Estado, frente a una horda cosmopolita que ya perdió noción de ambas cosas y no tiene más creencia que la de una "zona de confort" para sí indiferente a lo que no sea una vida de pasota. Aspiración de más de alguna rusa extraviada, por extraviada y no por rusa, ya que es ideal de quienes desde los '80 y sobre trasfondo de boomers optaron por trepar e instalarse para "gozarla". Como Galina Brezhneva. (da click en el botón de reproducción).

     

NI EN EL MUNDO TE HAGO

 La extorsión es uno de los delitos que no se logra bajar en México, si bien se castiga ahora más severamente.

      En tiempos del antiguo régimen del PRI (Partido Revolucionario Institucional), no parecía tan difundido, aunque era parte, de alguna manera, de la violencia psicológica. El PRI, sin embargo, hacía a un lado y, a decir verdad, ya en los '80 llevaba a cosas incomprensibles, como colocar tantos policías casi como estudiantes -para quien quisiera verlo- durante lo que fue en algunas Facultades la huelga del CEU (Consejo Estudiantil Universitario) -1986. Algunos salvaban el pellejo delatando y otros pasaban informes erróneos, como antiguos guerrerenses (tipo Antolín Mellín Ríos) que se hacían pasar por estudiantes (a una edad no muy juvenil) y luego por compadres fantasmales para atraer a incautos a trampas, no porque hubiera potenciales peligros, sino seguramente por tener algo que reportar al jefe. Era ya la época de la decadencia policíaca secreta en México. O por decirlo de otro modo, en la delación ni contaba que hubiera realmente peligro, sino llevarse a alguien "entre las patas" para "quedar bien" y no perder el "empleo", mientras en la cúpula de la universidad pública, para variar, se tenía miedo de lo que, sin embargo, ya era en parte algo decadente y tiene que ver hasta ahora con una "concepción" (si la hay) errónea de la educación, vista como fuente de "crítica" y "rebeldía".

       Por esos años, ya a la vuelta del seductor de la patria, se empezaba a usar relaciones con la ley para extorsionar, como se lanzaba a hacerlo Raquel de la Luz Sosa Elízaga, hoy todavía al frente de las Universidades del Bienestar Benito Juárez García, "petite princesse du marxisme", con aires de señora de hacienda y que inventaba "casos" a través de un hermano abogado para invertir la carga de la prueba, amedrentar y buscar a través del "golpe" algún lucro.

       El periodo del PAN (Partido Acción Nacional), hasta las reformas de 2008-2011, fue inolvidable en lo que instauró: lo que estaba latente se volvió abierto y sinverguenza, como el uso de la ley para delinquir, para lo que en varias escalas se inventaban acusaciones, si escabrosas mejor (del tipo abuso sexual), al grado de ser casi asunto deportivo femenil para, con amenazas mediante apariencia legal (e invalidadas por algunos funcionarios honestos), lograr lucrar, con logros ante jueces (que no aparecían nunca) por parte de "litigantes" que ni podían legalmente serlo, de tal modo que alguien podía verse "arrastrado" en juzgados por delincuentes de apariencia legal. Por lo demás, delinquían lanzando amenazas que probaban acceso a "expedientes" de modo privilegiado. La "ley" la hacían las "relaciones", así fueran ilegales. 

     No queda en absoluto claro de donde se saca que antes de la actualidad había quién sabe qué idílico aparato de Justicia que la gente de apariencia "decente" se compraba (muy a sabiendas) para, adulterándolo todo, "inclinar la balanza" antes mismo de que se hiciera justicia. La ley servía para extorsionar hasta por parte de gente de lo más persignada. El MoReNa (Movimiento de Regeneración Nacional) no está acabando con ninguna "institucionalidad", porque no terminó de cuajar con el PRI y se empezó a deteriorar en los '80, si no es que desde finales de los '70. Todo el mundo se puso al negocio con la ley, como con la salud y la educación. Fueron 36 años, si no 42, de cuesta abajo para los más y de privilegios y dinero a raudales para gente que ENTONCES se apoderó de las instituciones que tampoco obedecían al supuesto "Estado obeso" que se hizo creer. Varias décadas de saqueo para privilegios privados no se reparan en seis años y pico, ni en ocho. Dicho sea de paso, es penoso lo que ha hecho el marketing político con Luis Donaldo Colosio Riojas como enésimo disfraz que esta vez habla pésimo del "Movimiento Naranja" (Ciudadano, que es parte del baile de disfraces "desde abajo", cuando se está convirtiendo un nombre en "cultura del privilegio", y no se dirá más).

      En medio de lo descrito crecieron algunas generaciones (descendientes de los pésimos nacidos en los '40) que, salvo excepciones, no tienen remedio, y pasará tiempo antes de que terminen de retirarse y con ellas su mal gusto y su atrofia afectiva. No faltó quien después del 24 de junio de 2025 se apareciera a una nueva tentativa de extorsión con algo sacado de algún "expediente", aunque NO con cobertura oficial, salvo apócrifa y de modo grave, con disfraz de uniforme. El tipo de persona involucrada tiene regularmente el mismo perfil y, ante la existencia de la tentativa de extorsión y lo que pretendía echar a andar, los nombres de las cinco personas que podrían haber estado involucradas -de las cuales hay dos de alta probabilidad-, quedaron bajo resguardo legal, dada la saña del momento escogido para la tentativa: Como pudo ser algo de detección automatizada, pudo ser de acceso a la posibilidad de tentativa de extorsión con datos.

GENIO Y FIGURA

 En los medios masivos de comunicación mexicanos perdura un clima de libertinaje en el que ya cualquiera tiene el derecho y la libertad de decir lo que sea, en nombre de la libertad de expresión, sin hacerse responsable de lo dicho ni de las consecuencias.

      Dos antiguos grupos de poder en "las letras" están cuesta abajo, con ciertos recursos menguados, pero con "genio y figura hasta la sepultura": los de Nexos, alguna vez beneficiados del dinero del seductor de la patria, y los de Letras Libres, crecidos a la sombra de Octavio Paz. Ellos sabrán cuál es hoy su alcance real, y en el pasado, el que tuvieron en gran medida gracias a la televisión (Baste recordar el penoso espectáculo de quien fue conocido entre el alumnado como "Rollando" Cordera, por su peculiar arte de hablar para no decir nada, y casi como a propósito). Hoy, Héctor Aguilar Come in ya no tiene nada del pasado, cuando alguna vez investigó (La frontera nómada) o esbozó literatura considerada como tal (Morir en el Golfo). Se le lenguó la traba (!) y se dedica al lavadero para buscar mostrar en crónicas que el antiguo presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador no sólo no es nada, sino que se inventó en 2006 un fraude porque también se dió cuenta de que el país es una gran corrupción en la que hay que saber hacer buen uso de ella y "perdonar al que se atonta, pero no al que abusa" (o sea que se roba, pero poquito, y nada más para no quedarse atrás). Crónicas de dimes y diretes en medio de la cual se le cobra a López Obrador hasta el último centavo partido por la mitad: se es magnánimo con los cómplices, pero el peor de los mezquinos con quien difiere. Del estilo me dijeron que López Obrador le dijo a Patricia Mercado que no hubo fraude, no queda claro si el dicho fue directo o dicen que le dijeron y no falta el "a mi me lo contaron" porque dicen que ella dice que se lo dijeron porque él dijo, a lo cual Aguilar suma las palabras que dice que le dijo "Chemita" y ahí nos vamos: "dicen". Ni siquiera tomarse el trabajo de rebatir La cocina del diablo, libro documentado de Héctor Díaz Polanco sobre el fraude, o siquiera considerar el papel de Hildebrando o el supuesto algoritmo del tres por ciento.. Tal vez no sea cierto, pero una prueba no es lo que digo que me dijo "Chemita" o que dicen o me dijeron que le dijo López Obrador a Mercado.

       En cuanto a los de Krauze, a los que inexplicablemente no persiguió Tatiana Clouthier por la "Operación Berlín", hasta donde la hubo o no (más sencillo irse contra el socio de Giselita), ya es Estados Unidos y el numerito de moda sobre "la captura criminal del Estado", la "gobernanza criminal" y así, para quedar bien, ganar audiencia o creer lograrlo y porque una parte de la sociedad ya no logra hacer la diferencia entre allá y acá.

       En medio de lo anterior, algunos se apuntan al chisme -del tipo "Andy" era el candidato- o dan por buenas muy supuestas pruebas estadounidenses contra "narcopolíticos", o sobre "narcocracia". Primero, antes de proseguir: en más de una elección favorable a la derecha y a los intereses estadounidenses, ha quedado la sombra de la duda, como sobre el conteo de votos en el extranjero en las recientes elecciones peruanas o la tinta de las boletas y la militarización en las últimas elecciones ecuatorianas, tratándose en todos los casos de cuasi empates. Sería mejor que la derecha gane sin sombra de duda, que es a final de cuentas lo que seguramente hubo en México en 2006 (de algún lugar salió el "haiga sido como haiga sido").

       Lo segundo, por ejemplo en "el programa de Aristegui", es una periodista de investigación que analiza y otra que se lanza ya a fiarse de lo que sea que le cuenten, para lo que es necesario mostrar que el tan legalista Estados Unidos deja de serlo -permitiendo cualquier cosa- cuando se trata de lo que algunos llaman "ligas mayores". A veces ocurren errores, como el del narcotraficante ecuatoriano capturado en España al que desde Estados Unidos se le ofreció rebaja de la pena a cambio de fabricarle algo a Rafael Correa, resultando sorpresivamente que el narco se negó.

       La costumbre es antigua, como lo muestra el juicio que se le siguió en Estados Unidos al líder militar panameño Manuel Antonio Noriega. Como en el caso de lo que se avienta Anabel Hernández -mientras otra habla de pruebas inexistentes y simples dichos-, contra Noriega no faltaron testimonios sin pruebas de respaldo, es decir, puros dichos, y hubo agravantes. En efecto, ya que el líder panameño era acusado de vínculos con el cartel de Medellín, más de uno fue usado por el cartel de Cali para inventar y hundir a rivales. Fue tal andanada de testimonios comprados que hasta se habló del "desfile de los fantasmas", como el del narcotraficante Carlos Lehder que jamás vió a ningún Noriega, todo lo dijo "de oídas" y en vez de 135 años de cárcel a la vuelta de los años quedó libre. No faltó el perjurio pese a estar duramente sancionado en Estados Unidos, ni quien se contradijera sin tener por ello problemas, hasta el guardaespaldas Luis del Cid que se inventó maletas llenas de dinero para su jefe por 25 años con tal de salvarse y conseguir libertad condicional de tres años en vez de 70 años de prisión. Una porquería de la que Noriega salió con 40 años de prisión y Estados Unidos con los secretos bien guardados. Como dice sarcásticamente un personaje del filme "El infierno", el presidente quiere hacer del país un lugar de soplones. Era tan burdo cuando el juicio de Noriega que hubo que introducir mecanismos de corroboración.

       Los dichos de Anabel Hernández no tienen pruebas "duras", sobre "El Grande", Sergio Villareal Barragán y el supuesto dinero para la campaña de López Obrador en 2006, pero el mismo narco está libre y no se ve por qué cambiaría de decires si con estos logra beneficios y reducir costos, es decir, convertir la mentira en un negocio como cualquier otro. Si la periodista más inteligente del programa dice que se trata de "armas" estadounidenses para intervenir en procesos político-electorales de México, cuando menos hay que cuidarse de la "gente que coopera" inventando como "Maru" (María Eugenia) Campos en Chihuahua contra Andrea Chávez, de la misma manera en que el góber precioso de Sonora, Alfonso Durazo Montaño,  ha explicado con suficiencia como ha regresado la tranquilidad a la entidad federativa. ¿Qué pruebas?¿Si es cercana o lo fue de Adán Augusto López Hernández es que llega el crimen organizado de "La Barredora" a los chihuahuenses? No hay ninguna prueba de nada contra Chávez ni en Estados Unidos.el otro candidato de centro-izquierda chihuahuense (Cruz Pérez Cuéllar).  No es que "dice Maru", o la que algunos llaman "conversación pública"; es que "dice Anabel" que la presidentA Claudia Sheinbaum se mete mota, según "fuentes anónimas" -puro bienestar- o López Obrador se pasaba noches de lo más divertidas "y deliciosas" con "Monsi". La "conversación pública", claro: entiéndase el muy pueblerino chacoteo, el palique, el cotorreo, la cháchara y el hábito añejo en la misma oposición que cree ver hoy en el gobierno un remedo del antiguo régimen: armar el relajo para hacer caer al incauto que se crea que es fiesta entre cuates.

      Llegó la "judicialización de la política" en espera de que se sepa discriminar entre algún problema existente y lo que ya es, entre ciertas generaciones, por lo demás dadas a acaparar, incapacidad para aceptar que, como para todos, el tiempo pasa: los últimos tiempos del antiguo régimen y el tiempo de Acción Nacional se perdieron en unas tres décadas al ritmo de la delincuencia -ya preparada un tiempo antes- que hoy se cree estar "revelando" en el oficialismo, y todo por fetichismo del poder propio de personalismos y creencias en incondicionalidades de "grupos". Algunos van a ir saliendo, y pasando de la gloria, ya se sabrá si duradera y merecida o no (éso lo decide el tiempo), a la bajeza o, para decirlo de otro modo, a la  pobreza moral, por más que se vista majestuosamente de "democracia" y otras "grandezas". Para darle la apariencia al de abajo, mientas se habrá sido servil con quien espera de México que encuentre cómo atomizarse entre el 2027 y el 2030. Eso no es ningún programa, ni mucho menos constructivo (da click en el botón de producción).

VUELVE SARAMAGO

 Mire usted el señor Rafael Correa acusado de muchos actos de corrupción dice que los latinoamericanos somos noveleros pero aquí no le contamos no le informamos para que usted sepa lo que sucede y no versiones que andan circulando sí ya sé que estoy un poco exaltado pero cómo no va a ser si los que dijeron que iban a regenerar a México no nos dijeron y sobre todo según digo no le dijeron a usted que me está viendo que lo iban en verdad a degenerar no lo digo yo lo dice el periódico que es más afín a ellos entonces si se parece a un sapo y brinca como sapo entonces qué es ellos mismos lo están diciendo no yo ni se trata de lo que anden diciendo sino de que usted sepa qué es un sapo y Marina del Pilar ya lo han dicho algunos que dicen que nunca como antes habíamos tenido tantos narcos en el gobierno no no es un montaje ni sé quién es Laura Barranco si la he visto en Valle de Bravo ni me acuerdo regresamos de la pausa entonces como les decía del sapo cuando Harfuch ganó las encuestas López Obrador pues no quiso y puso en su lugar a Clara Brugada no no me consta lo estoy diciendo es que dicen para que usted lo sepa porque López Obrador no era afín a Harfuch y éste entonces no dijo nada pero quiere la presidencia lo afirmo aunque él lo niega pero dicen y ellos mismos lo mencionan en redes entonces no no estoy aquí de payaso ese es un programa aparte y entonces Harfuch para quedar bien con López Obrador quiso sacar a Marina del Pilar del apuro no lo estoy diciendo yo es por lo de los sapos que dicen y como Harfuch es presidenciable le quitó ese sapo o ese peso de encima a López Obrador para que vea usted de qué es capaz ahora que nunca como antes teníamos al crimen organizado en el gobierno y le estoy informando no lo digo yo lo dicen los hechos y por eso es para que usted lo vea y lo vea con sus propios ojos sí si sé lo que estoy diciendo que López Obrador no quiere a Harfuch y lo vetó pero Harfuch quiere quedar bien y ahora le consta oiga este video donde dice Harfuch que lo que dicen que dijo Marina del Pilar no es lo que dicen sino lo que digo yo o sea Harfuch que no es importante porque hay lugares donde se dice más o ella dijo menos o sea que más o menos no no soy yo el que cantinflea es Harfuch para ganarse a López Obrador para que vea usted regresamos de la pausa estoy exaltado y tengo voz de cacatúa pero lo que yo diga no cuenta porque lo dicen ellos mismos así que dicen y aquí está el audio salvando al sapo ahora está usted oportuna y verazmente informado de lo que dicen, lo que se dijo y lo que yo digo no no señor no es que así se hacen los chismes aquí está el audio y Harfuch dijo que no le interesa la presidencia pero entonces está claro que no dice lo que quiere decir ya sé yo tampoco no no la estoy enredando a propósito ni estoy mareando el punto con cuatro años de anticipación y sí me exalto porque mire usted no es posible que estemos en manos de criminales y a mi no me han quitado la visa ni mis propiedades no sé a qué vienen las propiedades del nopal que tiene muchas y sí salgo con cara de sufrido en Nueva York porque mire usted ellos que dicen que son austeros nos tienen a usted y a mi peor que nunca este es un reportaje de nuestro equipo de reporteros sobre la vida de los sapos y Marina del Pilar qué se puede agregar

EL QUE SIGUE

 El actual presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, pese a sus promesas contra una inseguridad terrible, no ha podido mucho, ni es ningún "Bukele".

       Ya había antecedentes, antes del presidente estadounidense actual, Donald J. Trump, de molestia con la presencia china en el Ecuador, lo que expresó Fernando Villavicencio, agente de la Central de Inteligencia Americana (CIA), o más bien, probablemente "activo" y, como tal, desechable, ya que fue posteriormente asesinado, de lo que se culpó erróneamente al "correísmo" (Revolución Ciudadana-RC, de centro-izquierda). Villavicencio escribió Ecuador: made in China contra la presidencia de Rafael Correa (2007-2017), y salió póstumamente  Los secretos de la deuda china (2023).

        La RC, antes Alianza País, fue traicionada por el presidente Lenin Moreno en 2017, quien se deshizo del vicepresidente, Jorge Glas, hoy en la cárcel tras ser sacado con violencia de la embajada mexicana en Quito, capital ecuatoriana, y objeto de una saña particular. Como sea, ahora ha sido, como mensaje, el turno de Moreno (de quien no se sabe con certeza si fue reclutado o no, y de ser el caso, en qué momento). Moreno ya había sido señalado hace tiempo por los llamados Ina papers, que sugerían dinero en paraísos fiscales (era, en concreto, en Panamá), pero no pasó nada. Nadie pudo cobrarle a Moreno el daño que hizo a la RC. Sin embargo, algo no gustó en la derecha: su cercanía con China. Lenin Boltaire (!) Moreno, a quien todo le parecía gracioso, acaba de ser condenado a cinco años de prisión -junto a 20 investigados- por cohecho, en relación con la empresa china Sinohydro (para la mayor central hidroeléctrica del Ecuador). Ahora bien, se supone que los sobornos tuvieron lugar cuando Moreno estaba en el gabinete de Correa. No es nada más Moreno; es también su familia, esposa incluida. Moreno es lo de menos: lo que cuenta es el mensaje. Como contaba el de Villavicencio. Habrá que ver si hay o no saña contra Moreno.

      Saña la ha habido contra Glas, que ha dicho lo suyo sobre Moreno y Sinohydro (y Moreno no sale bien parado). Glas había sido el encargado, como vicepresidente, de profundizar las relaciones con China, a donde acudió en visitas oficiales para lograr varios acuerdos, y también en la relación con Sinohydro. Glas no solo cambió para bien la matriz energética ecuatoriana, hoy por los suelos, sino también el sistema de telecomunicaciones.

         El asunto con Glas, más allá de la saña con la que ha sido tratado en la cárcel, con tal de que se lo humille una y otra vez, llama la atención por las delaciones de "testigos protegidos" que son delincuentes y, para salvar el pellejo y lograr reducciones de condena, están dispuestos a declarar cualquier cosa, además de obtener condiciones de reclusión bastante privilegiadas. Glas, en cambio, está en una cárcel de alta seguridad siendo degradado de mil maneras. Hay pruebas de uso sistemático de narcotraficantes -se intentó contra el ex presidente Rafael Correa, y con asesoría estadounidense- para que se les rebajen las penas (ya había sucedido en su época con el líder panameño Manuel Antonio Noriega) a cambio de inventar contra gente considerada adversaria de Washington, capital estadounidense.

         A la gente que ha encabezado el desarrollo del Ecuador por algunos años se la persigue, a los delincuentes se les ofrecen recompensas y por ejemplo a una periodista, Mónica Silva Koniuszek (polaca), se la asesina cuando descubre vínculos entre despojos de tierra, corrupción...y la empresa Noboa Trading. Condena internacional contra Daniel Noboa no hay. Y el presidente ecuatoriano está más ocupado en condecorar a Marco Rubio, secretario estadounidense de Estado. Mientras se inventan con qué perseguir a la lideresa de la RC, Luisa González, por "omisión", "concusión", "delincuencia organizada" (caso "caja chica") y lo que sea para amedrentar.

       Glas ha declarado, por lo demás, sobre las conductas extrañas de Moreno en el tema de la empresa china, mientras Moreno ha tratado de descargar toda responsabilidad en el mismo Glas y Correa. Lenin Moreno, sin que fuera de su competencia, se estuvo metiendo en el asunto de Sinohydro y solicitando tratarlo con intermediarios. Hasta ahora, no ha recibido ningún trato que se parezca al recibido por Glas, siendo que éste es inocente y que falta por saber qué estuvo haciendo Moreno, y para qué está siendo utilizado, como lo fue a su modo Villavicencio (da click en el botón de reproducción).

¿DE QUÉ SE MURIERON LOS QUEMADOS?

 Como se dice en algunos lugares, baby Colosio se perdió una oportunidad de callarse. Lo anterior, porque hizo declaraciones en el estilo de los actores de Televisa a los que un “chicharito” en el oído les dicta lo que HAY que decir, lo que resulta en pura ideología, según lo ha mostrado el estudioso esloveno Slavoj Zizek. 

     Como otros, McDonaldo no habló: fue hablado. No hay mayor diferencia que con el malandro de Loretito.

       Una de las cosas llamativas que sostiene McDonaldo es que el oficialismo está "implosionando": sería bueno que dijera en qué lo nota, porque no es algo que se vea, aunque otra cosa sea no seguir a un góber en todos sus ires y venires. ¿Y aparte?

     Como todo en ideología es al revés, baby Colosio dijo, sin la menor prueba, que al góber precioso de Sonora, Alfonso Durazo, “lo mandaron” a responder. ¿Quién?¿Quiénes? ¿Durazo no tiene criterio propio?¿Es de “me dijeron que dijera”?  Tal vez a baby Colosio nadie le dijo, pero ni fue necesario para que repitiese. Es lo bueno: se eleva por los aires jalándose él mismo el pelo. Basta con ver qué periodistas salieron a defender al Jr. Los mismos que como han podido han enredado el caso Colosio padre.

    McDonaldo dijo que no hacía caso de provocaciones, pero nadie lo provocó. O criticar es provocar. En un programa con Azucena Uresti, en modo regia cabrona, que las hay para bien y para mal, baby Colosio dijo que no la había emprendido personalmente contra nadie, pero es falso, porque en nombre de su hijita (demagogia estilo “chiquillos y chiquillas de México”) y "millones de niñas" se dirigió-provocativamente- a la presidentA de México, Claudia Sheinbaum, sin rodeos. Provocativamente, porque le “pidió “ a Sheinbaum que haga lo que no puede hacer. McDonaldo ni siquiera ha leído de historia: salió con que nunca en la historia de México nadie ha tenido tanto poder como si no bastara para desmentirlo con comparar la votación de 2024 con algunas pasadas, del antiguo régimen, en los 70 por ejemplo. Es historia moderna y contemporánea.

       Si en el aparato judicial actual imponen distorsiones a la ley quienes debieran de servirla, que se diga bien claro y con pruebas quiénes, y en perjuicio de quién. No vaguedades sobre la cosa juzgada o “Lenia Batres no me cae bien”. Por lo que hace a Mario Aburto, el “asesino solitario” de Luis Donaldo Colosio padre, es asunto de Estado, según lo ratificó la presidencia mexicana, y no de “perdón “ de tarjetas de Sanborns ni de ser magnánimo. Qué tipazo más espléndido. Quiere “reconciliación “ no queda claro bien entre quienes. “ Te perdono, porque no vales más que eso”.

      Dicho sea de paso, Uresti hizo lo que pudo para forzar con cizaña una ruptura entre Baby Colosio y Durazo, con todo el veneno posible y en una singular licencia para entrometerse, sin que Jr la cortara. Tal vez McDonaldo no alcance a ver hasta qué punto, en la medida en que no se hace mucha referencia a lo dicho por Luis Donaldo Colosio Murrieta, se quieren servir del apellido quienes no piensan más que en privilegios, así vayan contra lo dicho por el candidato que fuera asesinado en 1994. Ven un México con hambre y sed de justicia: para ellos, porque la justicia no tiene “llenadera”. Otra vez: ¿no vio Jr quienes salieron a aplaudirlo en los medios?¿Desde dónde hace oposición?

     Baby Colosio habló de impunidad, pero no es como antes, aunque haya casos aislados, y no es válido agarrarse de un góber no tan precioso, como el que lo fuera de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, para “agarrar parejo”, como se dice coloquialmente en México. Ni hay protección para Rocha Moya: no la tuvo de su partido cuando intentó volver, volver, volver. Ni de Sheinbaum. No es asunto de visados. Algunos gobernadores del oficialísmo son más o menos buenos, otros no tanto y algunos más, ni eso,  y hay fallas, como ciertamente en el sistema de salud y en la educación. Pero no hay como en el pasado una interminable lista de gobernadores corruptos ni trasiegos con el erario. ¿De dónde saca "tantos con señalamientos graves con nexos con el crimen organizado" el joven MacDonaldo? El caso de Rocha Moya está en veremos y, “por alusiones”, Baby Colosio mintió: la presidentA no ha encubierto “el pasado del que debiera deshacerse en vez de administrarlo”, como lo han mostrado distintos casos. Hubo algunos, pocos, de corrupción en el sexenio del presidente Andrés López Obrador, pero tampoco hay el despilfarro de José López “Quetzalcóatl “ o del seductor de la patria, ni narcogobierno como el de “Lipe”(al que se le perdió la “fe”) ni “la misma violencia”, porque no está a la cabeza alguien para hacer la tarea de un cartel para quitarle de encima a los demás. Ni la impunidad de antes, ni la corrupción de antes, ni la violencia de antes. 

El oficialismo tiene muchos defectos, pero no es “parte del pasado”.  Ni es “de un grupo”. O entonces que se diga de cuál o a cuál responde Sheinbaum. O si Andrés “Andy” López Beltrán ha robado del erario. O si se ha beneficiado de los negocios de su no tan amigo Amílcar Olán. Porque si no, puede pagarse un hotel de medio lujo en Japón o una pintura igualmente de cierto lujo. El problema es si hay quien probadamente le esté metiendo mano al presupuesto público, robando. Pruebas. No que tal o cual está casado con una señora a la que le gusta el dinero, como en el asunto de la “casa gris”. Pruebas de desvío de fondos públicos para enriquecimiento personal. O partidas secretas. O algo por el estilo. ¿Alguien ha atracado el erario?¿Alguien se ha construido una “colina  del perro”?

    Lo de Pio y Martinazo, son cantidades bajas y sin pruebas claras. Sí hubo un caso serio con el anterior presidente: el de Segalmex.  Hay otros dos en asuntos jurídicos documentados por Hernán Gómez Bruera:  el intocable Julio Scherer Ibarra y Arturo Zaldívar y sus redes, también intocables (lo que hacen los “nombres”).¿Algún beneficio de riqueza personal para “Andy” por sus”amigos”? ¿Lujos de quién en el actual gabinete?

¿Romper con el pasado? ¿Sheinbaum debe hacerle como en el antiguo régimen y mandar a capturar a Pío o Martinazo para soltarlos a la vuelta de los años con un “usted disculpe”? ¿De qué cantidades se habla?  Ni rasuraditas al presupuesto como las del antiguo amigo Layin en Nayarit. No nos estamos fijando en la vida privada. Es si hay robo de dinero público. Y en los hechos, no en las percepciones.

     Por lo que se refiere a las madres buscadoras (de desaparecidos), deben ser apoyadas: no usadas para tratar de demostrar lo difícilmente demostrable, salvo que el candidato firmas anda en busca de causas, otra vez por demagogia, la que todos quieren, como antaño a la Rubia Superior. ¿Y desaparecidos por qué causa, razón, motivo o circunstancia?-¿Todos inocentes, aunque haya víctimas de trata o del narco, por ejemplo?

     Durazo señaló que, pese al apellido, Baby Colosio está en la retórica EFECTISTA. No le vaya a pasar como al cosmonauta Serguei Krikaliov. Fue puesto en órbita en tiempos de la Unión Soviética solo que, como esta desapareció, ya no había quien lo bajara de regreso a la Tierra, por lo que el tal Krikaliov se siguió dando vueltas en el espacio. Cuando Baby Colosio recibe un mensaje desde aquí abajo, lo toma a “provocación”. Ni hablar, ya está echado a andar. No está escogiendo: lo están BARAJANDO. Por si acaso permite competir con ventaja y un nuevo disfraz, el de la resurrección.

      Dicho sea de paso, salvo para Latinus, los temas de Colosio no son nota. Lo que cuenta no es “arremedar” el “yo veo un México¨, sino que resultados dio McDonaldo  como alcalde de Monterrey. No fueron de lo mejor y Baby Colosio perdió su senaduria contra el MoReNa (Movimiento de Regeneración Nacional). Que rinda cuentas bien y luego las pide. Que vea primero “un Monterrey “ y que después haga lances de oratoria al estilo “yo veo un México “.

         Baby Colosio puede hacer como Luisa María Alcalde o Bertha Alcalde: poner méritos detrás de un nombre. Esfuerzo, y no EFECTISMO para regocijo de quienes quieren sacar ventaja de un supuesto mártir-al que ni mayor caso han hecho en los actos- y regocijarse en privilegios que no terminan de irse. Si algo les queda fuera de su mundillo de los medios. McDonaldo es muy mediático. Eso dura un rato y luego pasa. Porque es puro provocar y no cuenta se da Jr cuando le ayudan a tratar de pararle y volver a la Tierra. Nada más que se supone que es el oficialismo el que está fuera de la realidad. Entonces, ni hablar. (da click en el botón de reproducción).

SON TUS PERJÚMENES MUJER

 De modo alegre, simpaticón y fantástico, más de uno se puso a discurrir hace poco sobre "el fin de las elecciones" en Nicaragua, algo de lo que nadie habló, pero que sirvió para volver a la cantaleta sobre "la dictadura" en el país centroamericano y cosas por el estilo, que sirven para dárselas de demócrata-liberal para los amigos, los medios y todos los que sigan dispuestos a seguir sirviendo no al pueblo, del que no se trata, sino a un puñado de privilegiados y a quienes, como la familia Chamorro, se creen los dueños de la casa y pobres víctimas de desalojo por vándalos advenedizos.

       De acuerdo con el portal Tortilla con sal, se trató, ante todo, de una adición a la Constitución nicaraguense (artículo 12), que dice: "ninguna ley, reglamento o normativa, emitida por otro Estado, grupo de Estados u organismos internacionales que pongan en riesgo la independencia, la soberanía y la autodeterminación nacional, la seguridad y la paz del pueblo y la nación nicaraguense surtirá efecto jurídico en el territorio nacional". Nótese que no se prohíbe celebrar distintos tipos de acuerdos internacionales, ni la inversión extranjera (no menor en Nicaragua), pero sí los que sean lesivos en los términos descritos, entiéndase los que (seguramente en nombre de "la lucha contra la dictadura", por ejemplo) se propongan desestabilizar Nicaragua, como sucedió de modo no muy espontáneo en 2018. Dicho de otra forma, no hay ley que pueda invocar algún tipo de "extraterritorialidad" para entrometerse en la vida política del país centroamericano. Nótese también que, en esta adición, no hay referencia al sector privado. En suma, ni Estados Unidos ni la OEA (Organización de Estados Americanos), porque tampoco son muchos los aludidos. Cada quien que haga la ley en su casa.

       Como seguirán las elecciones, aunque con un año de demora, y con un alcance de hasta siete años en los cargos, no podrán participar partidos políticos constituidos con financiamiento extranjero, ya que no se les reconocerá personería jurídica. 452 opositores políticos no podrán intentar regresar por la puerta trasera (o el patio trasero) si participaron en una intentona de golpe de Estado o en un golpe consumado; ni quienes pidan intervención militar foránea; ni quienes propongan, gestionen o respalden bloqueo económico, comercial o financiero o sanciones contra Nicaragua, sus instituciones y sus ciudadanos". Así hasta noviembre de 2027 en una precaución clara y un mensaje no muy difícil de descifrar. Ni con la fachada de "nombres" del jet set literario como Gioconda Belli o el señor Sergio Ramírez. No, Margarita. No está linda la mar. Ramírez siempre ha tenido un dejo de molicie prepotente, y ya fue vice en los '80. Como sea, bajo disfraz de nada, ni de libertaria "espontaneidad de las masas" o lo que José Joaquín Blanco llamaba "Mme la sociedad civil". Al menos no con las arcas estadounidenses, del tipo conocido "tiro la piedra y escondo la mano". A juzgar por lo que dijo el "co-comandante" Daniel Ortega, hubo información suficiente para "pillar con los dedos en la puerta" a quienes estaban preparándose, seguramente en nombre de la democracia, de "todos los nicaraguenses" y cosas por el estilo, para volver por privilegios sirviéndose de palabrotas sobre el bien y lo malo de "la dictadura". El interés de la medida está en el precedente que sienta: no se puede, en nombre de "todos" o de "la familia nicaraguense", dar por igual a un patriota que a un vendepatrias, no de palabra, sino de garrote, por más suave que hable. Es la línea divisoria que más de un progresismo no ha querido colocar, guardando el "todos" como resabio de una época nacional-popular que ya pasó. Entre "todos" no pueden estar quienes se cuelen a desestabilizar con tal de preservar o recuperar fueros. Sobre todo sin Nicaragua lucha contra la pobreza y hay quienes, por privilegiados que sean, no hicieron nada contra ella, salvo servirse de la ignorancia de la gente y de su proclividad religiosa.

     Lo anterior no quita algunas pifias, ni el mal gusto de la "co" Rosario Murillo, ya que las medidas se aprobaron con el poeta Rubén Darío como "héroe nacional", lo que es una regresión -y una filia de la autora de los "chayopalos". Tampoco es especialmente positivo que parte -no lo es todo, en lo absoluto- del cálculo vaya a ser que, con todo y elecciones, el "co" y la "co" se eternicen sin ocuparse del relevo generacional y con los cables cruzados. Ningún "gustazo". Ni es posible saber si hay quien se aguante los lances líricos de la "co" con su "príncipe e infinito Rubén", etcétera. Entre lo trémulo y lo sublime, si va a ser "revolucionario y evolucionario", que así sea, y no para que se queden dormidos los asistentes que prefieren la paz al "bien" estilo Rubio, y tal vez también al etílico "héroe nacional". Sea por Dios (da click en el botón de reproducción).