!QUÉ BRUTO!

 Haití, son nuestros valores tradicionales, ahora que medio mundo se llena la boca con ellos, y es también un fracaso del capitalismo, en el sentido de que ni siquiera pudo despegar bien. Lo anterior no quita que, desde hace buen rato, Haití sea el fracaso de supuestos remedios "humanitarios" que sirvieron a los bolsillos de unos cuántos estadounidenses -como la Fundación Clinton y el actor Sean Penn-, todo para bloquear cualquier viraje a la izquierda. Es el país de una clase dominante incapaz de dirigir, y más o menos criminal, no desligada con frecuencia de las pandillas que se hicieron del control de la capital, Puerto Príncipe. Es el predominio del lumpen utilizado originalmente para reprimir el descontento popular, aunque es también la expresión popular del lumpen.

           Son los valores tradicionales de la familia que tiene a matriarcas que se hacen de la vista gorda con la mezcla de inutilidad y prepotencia de los hombres, que se comportan como reyes, sin llegar más lejos como antiguos esclavos y liberados. Los reyezuelos a quienes pertenecen todas las mujeres -las que se presten- y que se dedican, solapados, aunque hay excepciones, a "errar en la libertad", hasta que la errancia da en el vicio que encima se disfraza de "liberación" y de "raíces", desde el líder pandillero "Jimmy" Chérizier a otros. ¿Cómo se llama la federación de pandillas de reyezuelos? "Vivir juntos" (Viv Ansam). Hacen lo que quieren, llegando a algunas partes del interior (como el Artibonite) como mercenarios de grandes intereses económicos, como los de los cultivadores de stévia.

        El que puede se hace de la vista gorda porque, tal vez a diferencia de lo que fuera el terrible caso de El Salvador, pese a contubernios de la antigua oligarquía, los pandilleros haitianos se ocupan de disputarse y buscar puntos clave que no son solamente de tráfico de armas. ¿Hace cuánto tiempo que, encontrando connivencias en Florida, Haití es punto de trasiego de droga hacia Estados Unidos? El intercambio por mota de Jamaica es secundario. No son Los Panchitos inhalando cemento y convirtiendo su trompabulario en el nacional, sino que son los que controlan puertos para pasar cocaína a Florida vía Las Bahamas, punto de entrada a Estados Unidos. Es el envite de la nueva "Fuerza de Supresión de las Pandillas". Ha habido empresarios que utilizan sus propias avionetas privadas y embarcaciones -es el caso de Richard Fourcand- para hacer pasar droga, y otros metidos en el lavado. El asunto, en Haití, se sabe, pero se tiende a callar, por temor al reyezuelo y por el hábito de solapar y de "darle la vuelta" ansam a las cosas. De los ricos conectados en Estados Unidos, como Reginald Boulos o Dimitri Vorbe, el castigo no es tan feroz: un rato de arresto y una deportación a Colombia, para Boulos, y libertad bajo supervisión para Vorbe. Otros cercanos a la delincuencia -como los Acra, grandes importadores de arroz (un buen mercado para el arroz estadounidense y una ruina para los haitianos)- al mismo tiempo tienen capacidad de hacer lobby en los Yunaites. Lo mismo para los mayores importadores de Haití, los Deeb. Entretanto, que las señoras y las hijas organicen la cocina para la parentela y para que otros hablen del matriarcado como valor comunitario, cuando no es ajeno a la total libertad de los reyezuelos.

      No sólo no es asunto de "muertos de hambre" sin remedio y "jodidos", con un ingrediente apenas disimulado de racismo. El trato para la élite delictiva haitiana es bastante benigno -vaya, Boulos andaba antes de amiguis con Hillary Clinton y entronizaron al muy rítmico y muy delincuente Michel Martelly en la presidencia haitiana, con tal de evitar el mínimo giro a la izquierda, e incluso de abrirle paso a los restos del duvalierismo (la antigua dictadura). Es entre otros el señor Marco Rubio, secretario estadounidense de Estado, quien ha buscado ser "flexible" con gente como Boulos.

        Para tener una idea de lo que es ser bruto, ¿por qué pasa la droga sudamericana por Haití y Jamaica? Porque no puede pasar por lo que está justo enfrente de Florida, que es Cuba. ¿Hay entonces que desestabilizar Cuba e irse contra las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), el ejército cubano?¿Para crear otra frontera porosa?

      Ha tenido toda la razón la presidentA mexicana, Claudia Sheinbaum, al decir que quiere que le muestren resultados de lucha contra las drogas en Estados Unidos. Si se toma en cuenta lo que sucede en Haití, es por varios motivos: las armas llegan desde Florida, por lo que alguna complicidad encuentran en territorio estadounidense. La élite haitiana está ligada a Estados Unidos, cuando no, incluso, reside allá. Y Estados Unidos hizo lo "mejor, imposible", por ejemplo en materia de arroz: bloquear el desarrollo endógeno del capitalismo haitiano, arruinándolo por competencia externa, para ir después a Haití a hacer negocio propio y a costa de la mayoría haitiana, en asociación con una "burguesía" compradore (dedicada al comercio de exportación/importación, hasta llegar a la deriva lumpen). No es que Haití nació pobre, creció en la pobreza y no sale de ella porque está llena de negros, por más que algunos valores tradicionales no solo no ayuden, sino que tengan que ver con la otra deriva, la de la "famiglia". Ah, pero no es lo que ocupa, sino Raúl Castro, para sembrar el caos en Cuba, por si cae en "necesidades humanitarias". Así los valores tradicionales: los de una parte de América Latina son con Estados Unidos los de una madre que todo le perdona al reyezuelo o, es más, que a diferencia de Sheinbaum, de nada le pide la menor rendición de cuentas. Si acaso fuera posible con gente que, como Rubio, "lo que tiene de bruto lo tiene de bruto". Debe querer que los cubanos puedan viv ansam (da click en el botón de reproducción).

YA LLEGAMOS A DONDE ÍBAMOS

 Como ya ha habido ocasión de explicarlo, el mundo del trabajo no representa hoy una alternativa ni tiene gran cosa que proponer, por diversos motivos, entre ellos el de las fallas teóricas, cuando se sigue asimilando trabajo a trabajo manual y a "obreros". Dicho mundo esta sujeto a la extorsión del capital, que es libre de moverse si no puede imponer sus condiciones y ha creado toda una "ideología" del más puro y simple cálculo de conveniencia. Esto data de los '80, en parte con el arranque de la apertura china (se inició en 1978 con las "cuatro modernizaciones" del líder chino de entonces, Deng Xiaoping, que agregó un bochornoso "enriquézcanse"). China lanzó a millones a la competencia internacional. Por otra parte, gracias a lo sucedido en la Unión Soviética, desde el último líder, Mijaíl Gorbachov, no hay alternativa ("helado de vainilla o Corea del Norte"): una alternativa socialista es terror y escasez. Sin que falte el toque de clasismo al estilo de algunos mexicanos de dinero: el socialismo es para "muertos de hambre" que encima "quieren todo gratis". De todo lo enumerado no se saldrá en mucho tiempo. Por lo demás, la fuerza de trabajo no tiene la movilidad internacional del capital. Las formas de organización están por los suelos -como el sindicalismo- y los de "cuello azul" están con frecuencia hacia la derecha.

        Así, lo que cobra más fuerza hoy es la disputa entre fracciones del capital, según sean, como lo dicen algunos, "globalistas" o "soberanistas", y además en cierta división entre "financieros" y "productivos" El auge de los globalistas, que es también, además de la internacionalización, el del consumo y la especulación, comenzó en los '80 y se convirtió en el gran espejismo de masas, remplazando a la iglesia por la torre financiera y el centro comercial, que en algunos casos ya despuntaba a finales de los '70. El "soberanismo" es la parte del capital golpeada por la apertura y la internacionalización, como en varias regiones industriales de los centros del capitalismo y como en sectores de añejas producciones, como el petrolero. No es seguro que se logre articular una alternativa "soberanista" cuando quienes la representan terminan subordinándose, como le ocurrió al presidente estadounidense Donald J. Trump, que a estas alturas es parte de lo que la estudiosa argentina Ana María Ezcurra llamó desde los 90 "consenso bipartidario", que lleva a buscar salvar la clase como un todo. Trump ha terminado haciendo el trabajo del llamado "Estado profundo", por cierto que no siempre mal: con el petróleo venezolano para la reserva estratégica estadounidense, asunto que se discutía desde los '80 a propósito de México, y con el control militar de Groenlandia, amarrado no sólo finalmente con Dinamarca, sino, como ya se había establecido antes a través del secretario general Mark Rutte, con la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). "Amarrar a Trump" ha llegado a funcionar, algo hecho también en las finanzas estadounidenses. Diversos principios de "asociación" -como entre Canadá y la UE (Unión Europea)- dan cuenta de que el "soberanismo" no va muy lejos. No se trata de diferencias resueltas. Pueden simplemente desembocar en un "consenso" precario y caótico, en el que, como sea, el beneficiario es el que el estudioso egipcio Samir Amin (ya fallecido) llamara "el imperio del caos". Pasará tiempo antes de que Rusia termine de ver si se decide por la autosuficiencia con una burguesía propia -no un grupo de oligarcas soñando con el exterior- y antes de que se vea si China puede sacrificar el mercado nacional al exterior indefinidamente. Muchas gracias a los medios de comunicación masiva por anunciar algo "histórico" 24/7 los 365 días del año, pero si no se desempata la diferencia de fracciones o si no se resquebraja la Tríada (Estados Unidos-UE-Japón), la inercia seguirá. Por si acaso, y en medio de las tensiones con una parte de Europa Occidental, la "globalista", el presidente ruso, Vladimir Putin, fue a plantarse frente a los japoneses en las islas Kuriles. Considerando a Japón y lo que hace, no tiene mayor sentido hablar de "Occidente colectivo".

       Ya se ha explicado de mil maneras que, junta, la Tríada no tiene paragón y seguramente no lo tendrá, pese al desafío industrial-comercial chino. Tal vez tenga para algunos alguna gracia jugar con la diferencia en el uso de los números entre términos absolutos y relativos. El Sur Global no es gran cosa. Por lo que hace al tan llevado y traído "mundo multipolar", el Banco de los BRICS (Brasil-Rusia- India-China-Sudáfrica) tiene el 60 por ciento de su portafolio...bueno, en dólares, agregando euros, francos suizos y tantito yuan chino, rand sudafricano y rupia india (vaya, ni rublos seriamente hablando). Que cada vez que se reúne el grupo salga alguien a decir, como de la reunión reciente en Nueva Delhi, capital india, que es "histórico", es parte de la megalomanía al uso. Suficiente para olvidar qué clase de persona es por ejemplo el primer ministro indio, Narendra Modi, o qué clase de política hace en Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

         Los líderes de más de un lugar, aunque de ninguna manera todos, no son representativos (Trump ya no lo es). Más de un líder europeo, como el repugnante presidente francés Emmanuel Macron, la nueva "dama de hierro" Úrsula von Der Leyen u otros no tienen mayor respaldo abajo y sirven a intereses económicos que nadie votó.

      Los "nuevos órdenes" que no se atreven a decir su nombre no están, e incluso cabe preguntarse si Trump no ha finalmente optado por su propio "modo" de "caos controlado", a juzgar por sus intentos de injerencia en México y el apoyo a gente que, en lo que sí tiene razón el ex vicepresidente Álvaro García Linera, se caracteriza -como la oposición mexicana- por destruir en lo inmediato sin programa de nada para más allá del corto plazo. Lo penoso es ponerse, trátese de "yo estuve en Isfahán", de "Putin es un traidor que no tiene proyecto civilizatorio" o de las elucubraciones de Alexandr Duguin, al estilo Samuel Huntington buscando -como acaba de hacerlo penosamente Duguin sobre India, por la reunión de Nueva Delhi- "la esencia eterna". Es propio del capital que, disfrazado de "mercado" y con una victoria pírrica en 1991, ahora se cree de hoy, mañana y siempre, mientras da más de un síntoma de putrefacción, lo que puede durar, y mucho. Pocos son los que no están, después de todo y no sin demagogia, "administrando la crisis" y, como se dice coloquialmente en México, "campechaneándola"- Crisis que es en mucho de contrarrevolución y en la que, por haber ganado, la clase dominante en general ya no tiene gran cosa qué pensar, sino gestionar, "ofreciendo plata", para que la gente mire hacia arriba, porque hacia adelante, ni cómo. Si la vida está hecha de "momentos". Memorables. Sublimes. Y eternos. El tipo de fiesta que, como decía el húngaro Georgy Lukács, le gusta a la gente cuando sabe que el barco se está hundiendo, o digamos que encalló o no sabe ni a dónde va. Mientras se crea que aún así hay "para dónde hacerse" y ningún límite, no hay para qué cambiar en realidad nada, salvo para el gatopardismo.

        

SOLO QUIEREN DIVERTIRSE

 Es muy pronto para saber si lo que se diera en llamar "globalización" desde los '90 es algo terminado o no, y si habrá repliegues nacionales fuertes, considerando que el presidente estadounidense, Donald J. Trump, extravió el rumbo.

       La "globalización" es internacionalización del capital, sobre todo, y con acento financiero y de cambio tecnológico. Algunas cosas ya estaban latentes desde los años '80, como podía verse en la universidad pública en la tendencia a viajar, y bastante, entre los académicos, y al poco rato a colocar a sus vástagos en el exterior y en ámbitos "culturales"/artísticos. La nación se desdibujó en parte de la sociedad, lo que en el caso de México y su capital ya era notorio en los '80, y al rato también el Estado y el sentido de lo público, hoy muy mermado. Hay algunas generaciones en México, por ejemplo, que están desconectadas de la realidad nacional, salvo por algunos lazos familiares, y son pocos los hijos de universitarios que optaron por quedarse, pese a las dificultades existentes y la falta de oportunidades en muchos aspectos.

       El fenómeno ocurrió no solo en México, sino que se dió a su manera en lo que fuera la Unión Soviética (recuérdese que el ascenso del líder Mijaíl Gorbachov es de mediados de los '80, aunque muy a la mexicana podría decirse que ni tuvo tiempo de montar en su caballo, cuando pistola en mano se le echaron de a montón y a la vuelta de muy pocos años todo se derrumbó). Al rato, lo que vale también para el actual presidente ruso, Vladimir Putin, Rusia -y no sólo ella en la ex Unión Soviética- también se entusiasmó con reforzar vínculos con el exterior, "apostándole" a la Unión Europea (UE), y con una oligarquía, nacida del saqueo del erario, a la que hasta hoy -y en esto tiene razón el analista Daniel Estulin- le cuesta creer primero en Rusia antes que en una supuesta "abundancia" de una parte de Europa Occidental, Estados Unidos y lugares como Canadá y Australia, antes de que, encima, después de la súper limpia Singapur, se pusiera de moda Dubái. Para algunos, España se puso de moda y Alemania no perdió del todo interés. Pese a conocidas barreras, desde los '80, sino un poco antes, no faltó quien quisiera irse a alguna parte de Escandinavia, igual de limpiecito, ordenado y aséptico (no: no se trata del vídeo que tiene el Cochiloco de una sueca con un burro). Antes a veces que Suecia, se pusieron un poco de moda Noruega y Dinamarca. Y hasta alguno de Panamá creyó que el mundo le alcanzaba para sentirse maorí o koala en Nueva Zelandia. En realidad, no todo tan nuevo: algunos países "semi-vacíos", como Canadá y Australia, ya tenían cierto hábito de hacerse de inmigrantes de no muy buen ver, digamos colaboradores de los nazis, por ejemplo, y ya había tradición -hitleriana, para más señas- de migración en masa de ucranianas a trabajar en Alemania. Ucranianas, no rusas. Alguien dijo que el "sálvese quien pueda" (agregando el "sí, pero yo primero") empezó en los '80 con los ajustes estructurales en el otrora Tercer Mundo, a lo que uno más agregó: "las ratas huyen del barco", porque para los '80 ya era el síndrome TINA (There is no alternative).

       Los años previos a los '80 y de Leónid Brezhnev se conocían como los del "estancamiento" en la Unión Soviética, donde el ideal de la vida en la "abundancia" y el entretenimiento ya estaba en el mercado negro y en la tendencia a la corrupción de algunos burócratas que ya paseaban en yates frente a Leningrado o seguían el poco edificante tren de vida corrupto de Galina Brezhneva: lujos, contrabando de diamantes y divisas, matrimonios con militares (como Yuri Churbánov) que eran dados a aceptar sobornos y toda una escuela de verdadera delincuencia, no de desayunos a lo Monreal, Mario Delgado o Andy en el extranjero. No: no solo era a lo grande, sino que con enorme entretenimiento. Pero había más cosas: la televisión, en particular, para contrastar el estancamiento con "lo bien que se vive" en el capitalismo. Así que de lo primero que promovió la apertura en una revista de los '80 fue irse a broncear en playas del Adriático, como lo sugería la revista Sputnik.

     Ya con el fin de la Unión Soviética y la aparición de Internet, se promovió buscarse "chicas del Este", un poco como lo que se había buscado con la apertura y el fin del bloque soviético europeo: algo (igual que la mano de obra) en el mercado a la vez relativamente barato y al mismo tiempo educado (bien cualificado). En Ucrania, el negocio viró a otra cosa, con charters para "papás de azúcar" (sugar daddies) y el desliz hacia asuntos peores, como la trata (con involucramiento turco), y mujeres temerarias hasta para aprovechar la prostitución masculina turca. Desde otros lugares, como México y otros países latinoamericanos, no hubo tal viraje mafioso, y menos con rusas (pese a la llegada a América Latina de las mafias rumana y albanesa, pasada ya la rusa). Sin embargo, en una parte de estas generaciones quedó el negocio apenas disimulado, aunque no siempre, y algo que hace pensar que algunas generaciones rusas se echaron en parte a perder, "entrando al mercado": Internet es un lugar donde no faltan damitas chejovianas y temerarias con un agudo sentido del interés mal entendido y pésimo. En nombre de "las rusas", suele ser, además de una tendencia a denigrar lo propio, otra a tener exigencias y caprichos sin fin, como suele ocurrir en el resto del mundo entre quienes crecieron con el consumo, la finanza y el anhelo de salir de "es que éramos muy pobres", sin que se hable de miseria. Ucrania ya está empeñada. Pero a Estulin no le falta una parte de razón: en algunas generaciones, Rusia no tiene nada "civilizatorio" que proponer, y más bien es igual de "neoliberal" que otros, con encima la temeridad. "Las rusas" no es más que una marca, como "el latino"., y con gente lo suficientemente extraviada -aún creyéndose astuta- para salir a hablar no de persona alguna, sino "del producto". Como en otras latitudes, hay excepciones y cambios que llaman la atención en las generaciones más jóvenes, porque se trata en el capitalismo de algo -como todo-contradictorio.

      Como parte del acto de marketing, ya no es muy cierto el "todos los hombres son borrachines", ni "todas las rusas son unas muñecas" (también las hay para reality show), ni siquiera "hay mucho más mujeres que hombres", lo que ya no es verdadero entre los menores de 30 años (hay más hombres que mujeres). Si una parte de los hombres rusos se pone exigente en materia estética, suele ser porque el grado de imitación de los países centrales no es menor y hay influencia del estilo oligárquico. Hay algo más: no el "autoritarismo" en general, sino una historia hasta hoy marcada por la influencia militar frente a un exterior amenazante, y que hace un gran daño al impedir la evolución en paz del interior ruso. Como lo señalara una televisora francesa independiente, lo que hay en países centrales ya no es ni siquiera RUSOFOBIA: es RUSOPATÍA. Es lo característico de algunas generaciones -y también hay "quinta columna" en Rusia- y de la contraparte, la "marca femenina Rusia" que es la misma que, fuera de la marca misma, estereotipada, ya no tiene en realidad sentido de nación. Es simplemente la presentación propia del producto en la feria del cosmopolitismo. Es algo que se fue creando desde los '80, y es muy pronto para dilucidar el futuro de la tendencia, como saber si Putin -que hacia el interior no da mucho- conquistará para su país lo que le permitiría una evolución más igualitaria, la paz, para no sacrificar la evolución interna latente a la necesidad (por ahora existente) de evitar una agresión mayúscula. Esto se plantea en términos de nación y Estado, frente a una horda cosmopolita que ya perdió noción de ambas cosas y no tiene más creencia que la de una "zona de confort" para sí indiferente a lo que no sea una vida de pasota. Aspiración de más de alguna rusa extraviada, por extraviada y no por rusa, ya que es ideal de quienes desde los '80 y sobre trasfondo de boomers optaron por trepar e instalarse para "gozarla". Como Galina Brezhneva. (da click en el botón de reproducción).

     

NI EN EL MUNDO TE HAGO

 La extorsión es uno de los delitos que no se logra bajar en México, si bien se castiga ahora más severamente.

      En tiempos del antiguo régimen del PRI (Partido Revolucionario Institucional), no parecía tan difundido, aunque era parte, de alguna manera, de la violencia psicológica. El PRI, sin embargo, hacía a un lado y, a decir verdad, ya en los '80 llevaba a cosas incomprensibles, como colocar tantos policías casi como estudiantes -para quien quisiera verlo- durante lo que fue en algunas Facultades la huelga del CEU (Consejo Estudiantil Universitario) -1986. Algunos salvaban el pellejo delatando y otros pasaban informes erróneos, como antiguos guerrerenses (tipo Antolín Mellín Ríos) que se hacían pasar por estudiantes (a una edad no muy juvenil) y luego por compadres fantasmales para atraer a incautos a trampas, no porque hubiera potenciales peligros, sino seguramente por tener algo que reportar al jefe. Era ya la época de la decadencia policíaca secreta en México. O por decirlo de otro modo, en la delación ni contaba que hubiera realmente peligro, sino llevarse a alguien "entre las patas" para "quedar bien" y no perder el "empleo", mientras en la cúpula de la universidad pública, para variar, se tenía miedo de lo que, sin embargo, ya era en parte algo decadente y tiene que ver hasta ahora con una "concepción" (si la hay) errónea de la educación, vista como fuente de "crítica" y "rebeldía".

       Por esos años, ya a la vuelta del seductor de la patria, se empezaba a usar relaciones con la ley para extorsionar, como se lanzaba a hacerlo Raquel de la Luz Sosa Elízaga, hoy todavía al frente de las Universidades del Bienestar Benito Juárez García, "petite princesse du marxisme", con aires de señora de hacienda y que inventaba "casos" a través de un hermano abogado para invertir la carga de la prueba, amedrentar y buscar a través del "golpe" algún lucro.

       El periodo del PAN (Partido Acción Nacional), hasta las reformas de 2008-2011, fue inolvidable en lo que instauró: lo que estaba latente se volvió abierto y sinverguenza, como el uso de la ley para delinquir, para lo que en varias escalas se inventaban acusaciones, si escabrosas mejor (del tipo abuso sexual), al grado de ser casi asunto deportivo femenil para, con amenazas mediante apariencia legal (e invalidadas por algunos funcionarios honestos), lograr lucrar, con logros ante jueces (que no aparecían nunca) por parte de "litigantes" que ni podían legalmente serlo, de tal modo que alguien podía verse "arrastrado" en juzgados por delincuentes de apariencia legal. Por lo demás, delinquían lanzando amenazas que probaban acceso a "expedientes" de modo privilegiado. La "ley" la hacían las "relaciones", así fueran ilegales. 

     No queda en absoluto claro de donde se saca que antes de la actualidad había quién sabe qué idílico aparato de Justicia que la gente de apariencia "decente" se compraba (muy a sabiendas) para, adulterándolo todo, "inclinar la balanza" antes mismo de que se hiciera justicia. La ley servía para extorsionar hasta por parte de gente de lo más persignada. El MoReNa (Movimiento de Regeneración Nacional) no está acabando con ninguna "institucionalidad", porque no terminó de cuajar con el PRI y se empezó a deteriorar en los '80, si no es que desde finales de los '70. Todo el mundo se puso al negocio con la ley, como con la salud y la educación. Fueron 36 años, si no 42, de cuesta abajo para los más y de privilegios y dinero a raudales para gente que ENTONCES se apoderó de las instituciones que tampoco obedecían al supuesto "Estado obeso" que se hizo creer. Varias décadas de saqueo para privilegios privados no se reparan en seis años y pico, ni en ocho. Dicho sea de paso, es penoso lo que ha hecho el marketing político con Luis Donaldo Colosio Riojas como enésimo disfraz que esta vez habla pésimo del "Movimiento Naranja" (Ciudadano, que es parte del baile de disfraces "desde abajo", cuando se está convirtiendo un nombre en "cultura del privilegio", y no se dirá más).

      En medio de lo descrito crecieron algunas generaciones (descendientes de los pésimos nacidos en los '40) que, salvo excepciones, no tienen remedio, y pasará tiempo antes de que terminen de retirarse y con ellas su mal gusto y su atrofia afectiva. No faltó quien después del 24 de junio de 2025 se apareciera a una nueva tentativa de extorsión con algo sacado de algún "expediente", aunque NO con cobertura oficial, salvo apócrifa y de modo grave, con disfraz de uniforme. El tipo de persona involucrada tiene regularmente el mismo perfil y, ante la existencia de la tentativa de extorsión y lo que pretendía echar a andar, los nombres de las cinco personas que podrían haber estado involucradas -de las cuales hay dos de alta probabilidad-, quedaron bajo resguardo legal, dada la saña del momento escogido para la tentativa: Como pudo ser algo de detección automatizada, pudo ser de acceso a la posibilidad de tentativa de extorsión con datos.

GENIO Y FIGURA

 En los medios masivos de comunicación mexicanos perdura un clima de libertinaje en el que ya cualquiera tiene el derecho y la libertad de decir lo que sea, en nombre de la libertad de expresión, sin hacerse responsable de lo dicho ni de las consecuencias.

      Dos antiguos grupos de poder en "las letras" están cuesta abajo, con ciertos recursos menguados, pero con "genio y figura hasta la sepultura": los de Nexos, alguna vez beneficiados del dinero del seductor de la patria, y los de Letras Libres, crecidos a la sombra de Octavio Paz. Ellos sabrán cuál es hoy su alcance real, y en el pasado, el que tuvieron en gran medida gracias a la televisión (Baste recordar el penoso espectáculo de quien fue conocido entre el alumnado como "Rollando" Cordera, por su peculiar arte de hablar para no decir nada, y casi como a propósito). Hoy, Héctor Aguilar Come in ya no tiene nada del pasado, cuando alguna vez investigó (La frontera nómada) o esbozó literatura considerada como tal (Morir en el Golfo). Se le lenguó la traba (!) y se dedica al lavadero para buscar mostrar en crónicas que el antiguo presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador no sólo no es nada, sino que se inventó en 2006 un fraude porque también se dió cuenta de que el país es una gran corrupción en la que hay que saber hacer buen uso de ella y "perdonar al que se atonta, pero no al que abusa" (o sea que se roba, pero poquito, y nada más para no quedarse atrás). Crónicas de dimes y diretes en medio de la cual se le cobra a López Obrador hasta el último centavo partido por la mitad: se es magnánimo con los cómplices, pero el peor de los mezquinos con quien difiere. Del estilo me dijeron que López Obrador le dijo a Patricia Mercado que no hubo fraude, no queda claro si el dicho fue directo o dicen que le dijeron y no falta el "a mi me lo contaron" porque dicen que ella dice que se lo dijeron porque él dijo, a lo cual Aguilar suma las palabras que dice que le dijo "Chemita" y ahí nos vamos: "dicen". Ni siquiera tomarse el trabajo de rebatir La cocina del diablo, libro documentado de Héctor Díaz Polanco sobre el fraude, o siquiera considerar el papel de Hildebrando o el supuesto algoritmo del tres por ciento.. Tal vez no sea cierto, pero una prueba no es lo que digo que me dijo "Chemita" o que dicen o me dijeron que le dijo López Obrador a Mercado.

       En cuanto a los de Krauze, a los que inexplicablemente no persiguió Tatiana Clouthier por la "Operación Berlín", hasta donde la hubo o no (más sencillo irse contra el socio de Giselita), ya es Estados Unidos y el numerito de moda sobre "la captura criminal del Estado", la "gobernanza criminal" y así, para quedar bien, ganar audiencia o creer lograrlo y porque una parte de la sociedad ya no logra hacer la diferencia entre allá y acá.

       En medio de lo anterior, algunos se apuntan al chisme -del tipo "Andy" era el candidato- o dan por buenas muy supuestas pruebas estadounidenses contra "narcopolíticos", o sobre "narcocracia". Primero, antes de proseguir: en más de una elección favorable a la derecha y a los intereses estadounidenses, ha quedado la sombra de la duda, como sobre el conteo de votos en el extranjero en las recientes elecciones peruanas o la tinta de las boletas y la militarización en las últimas elecciones ecuatorianas, tratándose en todos los casos de cuasi empates. Sería mejor que la derecha gane sin sombra de duda, que es a final de cuentas lo que seguramente hubo en México en 2006 (de algún lugar salió el "haiga sido como haiga sido").

       Lo segundo, por ejemplo en "el programa de Aristegui", es una periodista de investigación que analiza y otra que se lanza ya a fiarse de lo que sea que le cuenten, para lo que es necesario mostrar que el tan legalista Estados Unidos deja de serlo -permitiendo cualquier cosa- cuando se trata de lo que algunos llaman "ligas mayores". A veces ocurren errores, como el del narcotraficante ecuatoriano capturado en España al que desde Estados Unidos se le ofreció rebaja de la pena a cambio de fabricarle algo a Rafael Correa, resultando sorpresivamente que el narco se negó.

       La costumbre es antigua, como lo muestra el juicio que se le siguió en Estados Unidos al líder militar panameño Manuel Antonio Noriega. Como en el caso de lo que se avienta Anabel Hernández -mientras otra habla de pruebas inexistentes y simples dichos-, contra Noriega no faltaron testimonios sin pruebas de respaldo, es decir, puros dichos, y hubo agravantes. En efecto, ya que el líder panameño era acusado de vínculos con el cartel de Medellín, más de uno fue usado por el cartel de Cali para inventar y hundir a rivales. Fue tal andanada de testimonios comprados que hasta se habló del "desfile de los fantasmas", como el del narcotraficante Carlos Lehder que jamás vió a ningún Noriega, todo lo dijo "de oídas" y en vez de 135 años de cárcel a la vuelta de los años quedó libre. No faltó el perjurio pese a estar duramente sancionado en Estados Unidos, ni quien se contradijera sin tener por ello problemas, hasta el guardaespaldas Luis del Cid que se inventó maletas llenas de dinero para su jefe por 25 años con tal de salvarse y conseguir libertad condicional de tres años en vez de 70 años de prisión. Una porquería de la que Noriega salió con 40 años de prisión y Estados Unidos con los secretos bien guardados. Como dice sarcásticamente un personaje del filme "El infierno", el presidente quiere hacer del país un lugar de soplones. Era tan burdo cuando el juicio de Noriega que hubo que introducir mecanismos de corroboración.

       Los dichos de Anabel Hernández no tienen pruebas "duras", sobre "El Grande", Sergio Villareal Barragán y el supuesto dinero para la campaña de López Obrador en 2006, pero el mismo narco está libre y no se ve por qué cambiaría de decires si con estos logra beneficios y reducir costos, es decir, convertir la mentira en un negocio como cualquier otro. Si la periodista más inteligente del programa dice que se trata de "armas" estadounidenses para intervenir en procesos político-electorales de México, cuando menos hay que cuidarse de la "gente que coopera" inventando como "Maru" (María Eugenia) Campos en Chihuahua contra Andrea Chávez, de la misma manera en que el góber precioso de Sonora, Alfonso Durazo Montaño,  ha explicado con suficiencia como ha regresado la tranquilidad a la entidad federativa. ¿Qué pruebas?¿Si es cercana o lo fue de Adán Augusto López Hernández es que llega el crimen organizado de "La Barredora" a los chihuahuenses? No hay ninguna prueba de nada contra Chávez ni en Estados Unidos.el otro candidato de centro-izquierda chihuahuense (Cruz Pérez Cuéllar).  No es que "dice Maru", o la que algunos llaman "conversación pública"; es que "dice Anabel" que la presidentA Claudia Sheinbaum se mete mota, según "fuentes anónimas" -puro bienestar- o López Obrador se pasaba noches de lo más divertidas "y deliciosas" con "Monsi". La "conversación pública", claro: entiéndase el muy pueblerino chacoteo, el palique, el cotorreo, la cháchara y el hábito añejo en la misma oposición que cree ver hoy en el gobierno un remedo del antiguo régimen: armar el relajo para hacer caer al incauto que se crea que es fiesta entre cuates.

      Llegó la "judicialización de la política" en espera de que se sepa discriminar entre algún problema existente y lo que ya es, entre ciertas generaciones, por lo demás dadas a acaparar, incapacidad para aceptar que, como para todos, el tiempo pasa: los últimos tiempos del antiguo régimen y el tiempo de Acción Nacional se perdieron en unas tres décadas al ritmo de la delincuencia -ya preparada un tiempo antes- que hoy se cree estar "revelando" en el oficialismo, y todo por fetichismo del poder propio de personalismos y creencias en incondicionalidades de "grupos". Algunos van a ir saliendo, y pasando de la gloria, ya se sabrá si duradera y merecida o no (éso lo decide el tiempo), a la bajeza o, para decirlo de otro modo, a la  pobreza moral, por más que se vista majestuosamente de "democracia" y otras "grandezas". Para darle la apariencia al de abajo, mientas se habrá sido servil con quien espera de México que encuentre cómo atomizarse entre el 2027 y el 2030. Eso no es ningún programa, ni mucho menos constructivo (da click en el botón de producción).

VUELVE SARAMAGO

 Mire usted el señor Rafael Correa acusado de muchos actos de corrupción dice que los latinoamericanos somos noveleros pero aquí no le contamos no le informamos para que usted sepa lo que sucede y no versiones que andan circulando sí ya sé que estoy un poco exaltado pero cómo no va a ser si los que dijeron que iban a regenerar a México no nos dijeron y sobre todo según digo no le dijeron a usted que me está viendo que lo iban en verdad a degenerar no lo digo yo lo dice el periódico que es más afín a ellos entonces si se parece a un sapo y brinca como sapo entonces qué es ellos mismos lo están diciendo no yo ni se trata de lo que anden diciendo sino de que usted sepa qué es un sapo y Marina del Pilar ya lo han dicho algunos que dicen que nunca como antes habíamos tenido tantos narcos en el gobierno no no es un montaje ni sé quién es Laura Barranco si la he visto en Valle de Bravo ni me acuerdo regresamos de la pausa entonces como les decía del sapo cuando Harfuch ganó las encuestas López Obrador pues no quiso y puso en su lugar a Clara Brugada no no me consta lo estoy diciendo es que dicen para que usted lo sepa porque López Obrador no era afín a Harfuch y éste entonces no dijo nada pero quiere la presidencia lo afirmo aunque él lo niega pero dicen y ellos mismos lo mencionan en redes entonces no no estoy aquí de payaso ese es un programa aparte y entonces Harfuch para quedar bien con López Obrador quiso sacar a Marina del Pilar del apuro no lo estoy diciendo yo es por lo de los sapos que dicen y como Harfuch es presidenciable le quitó ese sapo o ese peso de encima a López Obrador para que vea usted de qué es capaz ahora que nunca como antes teníamos al crimen organizado en el gobierno y le estoy informando no lo digo yo lo dicen los hechos y por eso es para que usted lo vea y lo vea con sus propios ojos sí si sé lo que estoy diciendo que López Obrador no quiere a Harfuch y lo vetó pero Harfuch quiere quedar bien y ahora le consta oiga este video donde dice Harfuch que lo que dicen que dijo Marina del Pilar no es lo que dicen sino lo que digo yo o sea Harfuch que no es importante porque hay lugares donde se dice más o ella dijo menos o sea que más o menos no no soy yo el que cantinflea es Harfuch para ganarse a López Obrador para que vea usted regresamos de la pausa estoy exaltado y tengo voz de cacatúa pero lo que yo diga no cuenta porque lo dicen ellos mismos así que dicen y aquí está el audio salvando al sapo ahora está usted oportuna y verazmente informado de lo que dicen, lo que se dijo y lo que yo digo no no señor no es que así se hacen los chismes aquí está el audio y Harfuch dijo que no le interesa la presidencia pero entonces está claro que no dice lo que quiere decir ya sé yo tampoco no no la estoy enredando a propósito ni estoy mareando el punto con cuatro años de anticipación y sí me exalto porque mire usted no es posible que estemos en manos de criminales y a mi no me han quitado la visa ni mis propiedades no sé a qué vienen las propiedades del nopal que tiene muchas y sí salgo con cara de sufrido en Nueva York porque mire usted ellos que dicen que son austeros nos tienen a usted y a mi peor que nunca este es un reportaje de nuestro equipo de reporteros sobre la vida de los sapos y Marina del Pilar qué se puede agregar

EL QUE SIGUE

 El actual presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, pese a sus promesas contra una inseguridad terrible, no ha podido mucho, ni es ningún "Bukele".

       Ya había antecedentes, antes del presidente estadounidense actual, Donald J. Trump, de molestia con la presencia china en el Ecuador, lo que expresó Fernando Villavicencio, agente de la Central de Inteligencia Americana (CIA), o más bien, probablemente "activo" y, como tal, desechable, ya que fue posteriormente asesinado, de lo que se culpó erróneamente al "correísmo" (Revolución Ciudadana-RC, de centro-izquierda). Villavicencio escribió Ecuador: made in China contra la presidencia de Rafael Correa (2007-2017), y salió póstumamente  Los secretos de la deuda china (2023).

        La RC, antes Alianza País, fue traicionada por el presidente Lenin Moreno en 2017, quien se deshizo del vicepresidente, Jorge Glas, hoy en la cárcel tras ser sacado con violencia de la embajada mexicana en Quito, capital ecuatoriana, y objeto de una saña particular. Como sea, ahora ha sido, como mensaje, el turno de Moreno (de quien no se sabe con certeza si fue reclutado o no, y de ser el caso, en qué momento). Moreno ya había sido señalado hace tiempo por los llamados Ina papers, que sugerían dinero en paraísos fiscales (era, en concreto, en Panamá), pero no pasó nada. Nadie pudo cobrarle a Moreno el daño que hizo a la RC. Sin embargo, algo no gustó en la derecha: su cercanía con China. Lenin Boltaire (!) Moreno, a quien todo le parecía gracioso, acaba de ser condenado a cinco años de prisión -junto a 20 investigados- por cohecho, en relación con la empresa china Sinohydro (para la mayor central hidroeléctrica del Ecuador). Ahora bien, se supone que los sobornos tuvieron lugar cuando Moreno estaba en el gabinete de Correa. No es nada más Moreno; es también su familia, esposa incluida. Moreno es lo de menos: lo que cuenta es el mensaje. Como contaba el de Villavicencio. Habrá que ver si hay o no saña contra Moreno.

      Saña la ha habido contra Glas, que ha dicho lo suyo sobre Moreno y Sinohydro (y Moreno no sale bien parado). Glas había sido el encargado, como vicepresidente, de profundizar las relaciones con China, a donde acudió en visitas oficiales para lograr varios acuerdos, y también en la relación con Sinohydro. Glas no solo cambió para bien la matriz energética ecuatoriana, hoy por los suelos, sino también el sistema de telecomunicaciones.

         El asunto con Glas, más allá de la saña con la que ha sido tratado en la cárcel, con tal de que se lo humille una y otra vez, llama la atención por las delaciones de "testigos protegidos" que son delincuentes y, para salvar el pellejo y lograr reducciones de condena, están dispuestos a declarar cualquier cosa, además de obtener condiciones de reclusión bastante privilegiadas. Glas, en cambio, está en una cárcel de alta seguridad siendo degradado de mil maneras. Hay pruebas de uso sistemático de narcotraficantes -se intentó contra el ex presidente Rafael Correa, y con asesoría estadounidense- para que se les rebajen las penas (ya había sucedido en su época con el líder panameño Manuel Antonio Noriega) a cambio de inventar contra gente considerada adversaria de Washington, capital estadounidense.

         A la gente que ha encabezado el desarrollo del Ecuador por algunos años se la persigue, a los delincuentes se les ofrecen recompensas y por ejemplo a una periodista, Mónica Silva Koniuszek (polaca), se la asesina cuando descubre vínculos entre despojos de tierra, corrupción...y la empresa Noboa Trading. Condena internacional contra Daniel Noboa no hay. Y el presidente ecuatoriano está más ocupado en condecorar a Marco Rubio, secretario estadounidense de Estado. Mientras se inventan con qué perseguir a la lideresa de la RC, Luisa González, por "omisión", "concusión", "delincuencia organizada" (caso "caja chica") y lo que sea para amedrentar.

       Glas ha declarado, por lo demás, sobre las conductas extrañas de Moreno en el tema de la empresa china, mientras Moreno ha tratado de descargar toda responsabilidad en el mismo Glas y Correa. Lenin Moreno, sin que fuera de su competencia, se estuvo metiendo en el asunto de Sinohydro y solicitando tratarlo con intermediarios. Hasta ahora, no ha recibido ningún trato que se parezca al recibido por Glas, siendo que éste es inocente y que falta por saber qué estuvo haciendo Moreno, y para qué está siendo utilizado, como lo fue a su modo Villavicencio (da click en el botón de reproducción).