UN CORRIDO MUY MENTADO

 Miguel Ángel Mancera fue jefe de gobierno de la Ciudad de México (CDMX) entre 2012 y 2018, sucesor de Marcelo Ebrard y defensor de Andrés Manuel López Obrador, con quien mantuvo una relación cordial hasta el final, ahora que el presidente ya no lo es. En algún momento, Mancera cayó de la gracia  de la gente del Movimiento de Regeneración Nacional (MoReNa), pese a que López Obrador trató de defenderlo, incluso públicamente. Mancera terminó de caer cuando, hacia el final de su periodo, hubo un repunte de la delincuencia en la capital mexicana, por razones ajenas a Mancera y que éste trató de evitar y explicó hace poco en un programa con Eje Central. No se le conoce personalmente al ex jefe de gobierno ninguno acto de corrupción particular, aunque los haya habido en parte de su equipo, y cuando se inició como jefa de gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum se hizo erróneamente eco de la cacería.

         Mancera resultó bastante independiente, deseoso de evitar la "política" y de centrarse en resultados. Alguna gente cercana a él consideraba lo siguiente, habida cuenta de que Mancera tenía dinero heredado de su padre, a través de la cadena "Los Bisquets de Obregón": "como tiene dinero, no tiene necesidad de robar". Es una explicación extraña, porque supondría que los que roban son los que no tienen dinero. En México hay gente con recursos suficientes que encuentra de todos modos la forma de robar, y hay gente de escasos recursos que no roba, y que además se niega a hacerlo. Quien afirmó lo mencionado de Mancera se encontró con un cargo capitalino y es alguien recto, pero con el cargo no pudo evitarse  creer que era un privilegio y no un nuevo servicio por brindar, por lo que empezó el trato "de arriba" o "por encima del hombro" con gente de presunta -parecía que la había- de confianza. Digamos que, para lo que ganaba la persona, tampoco había necesidad de sentirse con alguna forma de superioridad. Pero si había "grupo" en torno a Mancera, no era ajeno a cuestiones de estatus que con frecuencia los seres humanos se "huelen" entre sí como algunos animales la cola. "Cosa  de olfato". Quien hablaba así de Mancera consideraba "intratable" a la gente de MoReNa, probablemente refiriéndose a un sector de clases medias bajas no exento de alguna forma de resentimiento social. Pese a las concesiones de la actual presidentA, aunque menos que antes, ahora es gente de clases medias con otra actitud la que ve con buenos ojos a Sheinbaum. Mancera se fue a proteger al Senado, pero sin despotricar. Se quedó con un programa  "Entre amigos con Mancera" que muestra los límites de sectores mexicanos de clases medias, carentes de liderazgo, por más resonancia que tengan en los medios, y todo por PRIVILEGIAR el estatus sobre la igualdad formal, pese a las apariencias del trato.

         Fue a través de su procurador que Mancera erró, entre otros factores. Hubo dos casos, uno conocido como "el de la Narvarte" y otro el de "Lesvy Berlín" que volvieron a mostrar las dificultades del aparato judicial mexicano. Intentos de ventaja aparte (contra el góber precioso veracruzano Javidú), "el de la Narvarte" resultó en que el procurador, cercano a Mancera, se evitó la verdad más probable: el contubernio de autoridades judiciales y policíacas capitalina con una red de trata que pudo incluir narcomenudeo. Por cuestión tal vez de estatus, el procurador quiso evadir un escándalo mayor y prefirió quedarse en una versión de los hechos descabellada. En el caso de Lesvy Berlín, una persona de 22 años asesinada por su novio, el procurador se sumó a todos los que quisieron simplificar y sacar ventaja del caso. Por más que el novio fuera culpable, se supone que andar a las cuatro de la madrugada en Ciudad Universitaria con droga y alcohol -no poco- encima es un ilícito y una irresponsabilidad, aunque no pueda servir de coartada para no investigar y "cerrar" el caso con un estigma. Se recurrió en ambos casos al estatus estereotipado por encima de la ley: "una colombiana" y "una mujer drogada". Es lo mismo que "como tiene dinero, no roba". O como asociar MoReNa con "resentidos sociales" (aunque los haya). El procurador se olvidó de "primero averigua, luego dispara". 

     Tal vez "Entre amigos con Mancera" se encuentre alguien que no sea de algún tipo de estatus. Así se perdió el jefe de gobierno, sin fijarse en lo que puede haber detrás del estatus  de gente como Genaro García Luna, Isabel Miranda de Wallace o los que acusaron a Florence Cassez. Se estuvieron todos "olfateando": unos el resentimiento, y otros el estatus, pero sin vocación  de liderazgo, o también porque no son condiciones para hacer valer la independencia de criterio. Claro, siempre habrá algo "detrás", suficiente -como le ocurrió al procurador- para no ver lo que había "delante". López Obrador fue capaz de pasar por encima de lo mencionado (y a su modo, Mancera también). Pero primero se es un ser humano (y potencial inhumano, si se prueba) antes que "la colombiana", "la chava drogadicta" o "la francesa". Incluso antes que "la mujer", por lo que tampoco hay mucho de qué disculparse, como lo hizo Sheinbaum, en el caso de "Lesvy Berlín", que es tragedia porque no es de víctima inocente -tampoco propiciatoria- contra el villano de turno. Aquí termino de contarles el corrido...(da click en el botón de reproducción).

DESCIVILIZACIÓN

 Hace pocos años, un candidato a la presidencia ecuatoriana fue asesinado. Se culpó al ex presidente Rafael Correa y así la candidata Luisa González, de la Revolución Ciudadana (RC), perdió votos y no ganó. Mucha gente lamentó el asesinato de dicho candidato, Fernando Villavicencio, enemigo de Correa y vinculado a la CIA (Central de Inteligencia Americana). Varios de los participantes en el hecho, colombianos, fueron posteriormente perdiendo la vida, lo que dificultó el esclarecimiento de lo sucedido, de por sí en circunstancias extrañas, ya que al momento del crimen, el aparato de seguridad de Villavicencio se había ausentado.

      Tiempo después, cayó en España el narcotraficante de Los Lobos (CJNG_Cartel Jalisco Nueva Generación), Wilmer "Pipo" Chavarría. Noboa anunció la captura con bombos y platillos, como se dice. Chavarría fue acusado de ser el responsable de la muerte de Villavicencio. Para sorpresa, Chavarría declaró que temía por su vida en el Ecuador, entre otras cosas por lo siguiente: aseveró que una persona a John Reimberg, ministro del Interior del Ecuador, le aseguró que el asesinato de Villavicencio...lo ordenó Noboa. No fue todo: Chavarría dijo haber sido presionado para involucrar a Correa. Supuestamente, Noboa temía que Villavicencio ganara, aunque no era posible. Lo que sí, que en algo bien orquestado los votos de Villavicencio se fueran contra González. Lo más simpático: Chavarría dijo -y no fue la primera vez que se mencionó- que Noboa, que se dedica al...narcotráfico, lo ve como un competidor. Reimberg, por su parte, encontró el modo de mandar a amenazar a Chavarría en España.

         Como en México, quienes acusan a la izquierda de ser "narcogobierno" deberían asegurarse de no tener "cola que les pisen" o, como se dice, "para tener la lengua larga hay que tener la cola corta", o como se dice en el Ecuador, "no tener rabo de paja". Hablar de Rocha Moya (Rubén), gobernador de Sinaloa con licencia, puede sonar bien si no se omite hablar del ex gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, o del ex de Michoacán, Silvano Aureoles, como se omitió hablar de ese "prócer" de Jalisco, émulo de Mariano Otero, que es Enrique Alfaro, mientras se intenta juicio político contra el góber precioso de Nuevo León, Samuel García. O entonces se trata de otra cosa: como es sabido, los gobiernos del PRI (Partido Revolucionario Institucional) y de Acción Nacional (PAN) salieron con una preciosa galería de gobernadores involucrados en corrupción y/o con el crimen organizado. 

     Entonces el problema es de ausencia de Estado, no de ver a favor o en contra de qué gobierno se está, según la creencia ideológica. Para más señas y quienes creen a ciegas en toda la Justicia estadounidense, son dos presidentes -si lo de Noboa es cierto- que apoya Estados Unidos (junto al hondureño Juan "Robando" Hernández) involucrados en el narcotráfico, sin hablar de que la peruana Keiko Fujimori estuvo en la cárcel y el colombiano Abelardo de la Espriella ha sido abogado de corruptazos. Una cosa es señalar cierta ineficacia de la izquierda para gobernar: otra, del combate a la criminalidad mediante la supracriminalidad, que es un aspecto presente en el gobierno estadounidense, el actual incluido. Es jugar entre la gente con la admiración de quienes "sí saben cómo hacerlo"...y a la mala.

        Ir a hacer simulacros judiciales tampoco sirve, desde la base del tipo capaz de cualquier cosa con tal de que le rebajen la condena y escándalos tipo Odebrecht, hasta, como en el Ecuador bajo la presidencia de Lenín Moreno, cambiar "a dedo" al 70 % del aparato judicial -de manera inconstitucional- para que se preste a acusar a Correa. ¿La independencia del Poder Judicial no se pide cuando se trata de perseguir a la izquierda? U orillar al presidente peruano Pedro Castillo a un costoso error porque denunció que la libertad se ha vuelto "libertinaje" en los medios -como en buena medida en México-, corrupción en el Congreso y en el aparato judicial. ¿Y la libertad de expresión? Si es la del más fuerte, es de un proceso de des-civilización, al que están contribuyendo los medios, salvo excepciones. Parte de este proceso está en minar las primeras bases del capitalismo (incluyendo el estado de Derecho), a lo que se presta la extrema izquierda (da click en el botón de reproducción).

HAGAN LA OLA

 Ahora resulta que América Latina está viviendo un "giro" -otro-, esta vez a la derecha, cuando antes se anticipaba una nueva "ola" progresista.

       No parece haber modo de que derecha y delincuencia no estén asociadas en América Latina. El "junior"  que gobierna el Ecuador, Daniel Noboa, no ha podido con el "paquete"  de la violencia y ahora el Ecuador tiene lugares muy poco honorables, luego de empeñarse en mostrar que el "deshonorable" era el ex presidente Rafael Correa. De las 10 ciudades más violentas del mundo, seis son ecuatorianas (Manabí Centro, Quevedo, Guayaquil, Babahoyo, Machala, Esmeraldas. !Gracias, Chiquita Banano!. Debe haber cosas mezcladas: desde cierta permisividad con el tráfico banana con coca hasta bandas que se deshacen y empiezan a hacer negocios por su cuenta, como el secuestro y la extorsión, que es lo que le tocó a Colombia (con las "bacrim", bandas criminales) y le toca en parte a México, aunque este país ya no tiene sino a dos entre las 10 mencionadas: Culiacán, algo entendible por la fractura del cárte de Sinaloa, y Ciudad Obregón. Ya no está Ciudad Juárez, mucho  más pacífica. Entre las 50 más violentas, Ecuador coloca a una más, Santo Domingo de los Colorados. Noboa no es ningún "Bukele ecuatoriano", ya que quien se ofrecía a serlo, Jan Topic, se fue a la izquierda con Revolución Ciudadana.  Casi la mitad de la violencia se concentra en la provincia costera de Guayas, donde está la ciudad de Guayaquil, capital económica del Ecuador. El "gobierno" de Noboa no tiene mayor experiencia, salvo para golpear a la oposición, fabricándole nuevos casos a Correa o tratando de desprestigiar a la ex candidata presidencial, Luisa González. En suma, se trata de un comportamiento de gobierno y no de Estado.

         Sería bueno que algunos o no se precipitaran a declararse vencedores, o lo hicieran con la adecuada certeza. Noboa hizo varias ilegalidades previas a las elecciones presidenciales que por lo demás ganó con un país partido a la mitad. Justo antes del torneo electoral, Noboa declaró estado de excepción -es en lo que se pasa el tiempo- y hubo problemas con boletas. ¿El margen de "chanchullo", como se le llama en el Ecuador a la trampa? Luisa González explicó como las autoridades electorales se sujetaron al gobierno de Noboa, se usaron para la campaña de éste fondos públicos, el amedrentamiento en el conteo (reconocido por la Organización de Estados Americanos-OEA), la compra de votos, la militarización excesiva de los recintos electorales y un problema no menor con actas con tinta sin secado rápido que transfirió votos y llevó a la anulación de sufragios (también dicho por la OEA).

        En Colombia, el abogángster Abelardo de la Espriella no llegó ni al 50 % de votos, pero se declaró ganador, pese a posibles irregularidades, entre otras cosas en el conteo de actas sin firma. Sería deseable -como también en Honduras, con el triunfo de Nasry Asfura, "Papi a la orden"- que la supervisión electoral sea más transparente y apegada a la normatividad, sobre todo cuando los resultados son muy, pero muy cerrados, aunque no fuera el caso de Asfura. Noboa ganó en 2025 por 55 % de votos contra 44 % de González, pero en Colombia es más cerrado: De la Espriella, 49.6 % contra  48.7 % de Cepeda, descontando irregularidades de la firma de los hermanos Bautista. Lo mejor es el empate técnico en el Perú, de nuevo con problemas de conteo, aquí con los votos del extranjero:  poco más del 50 % para Keiko Fujimori y 49.89 para Roberto Sánchez. Ya se la saben, carteras y celulares y todo lo que traigan: ganan "haiga sido como haiga sido". Se plantea la siguiente pregunta: ¿tienen los aparatos electorales margen o están cooptados, o es el tipo de problemas que sólo existen cuando gana Nicolás Maduro en Venezuela?

      Hay una gran diferencia entre el presidente salvadoreño, Nayib Bukele (a quien  trata de imitar físicamente de la Espriella) y sus resultados reales, y lo que ofrecen "líderes" derechistas en varios países sudamericanos. Bukele arrasó electoralmente. Lo que es menos seguro es que mucha gente quiera más de fujimorismo en el Perú, más de parapolítica o similares en Colombia o más containers de "Bonita coca" siendo que, por lo demás, Noboa es, como De la Espriella, estadounidense además de tener la nacionalidad local. Lo anterior, pese a la forma poco elegante de Bukele para reelegirse, también con una victoria abrumadora. Noboa, Fujishock desde el Congreso y otros desconocen que, si son gobierno, deben tomar en cuenta que ni están sólos, ni indican las votaciones que son dueños del país. Pasemos sobre el mundo maravilloso del presidente estadounidense Donald J. Trump. La derecha tiene pocas razones, cuando le quedan algunas, y encima no le alcanzan ni los medios de comunicación masiva para romper lo que es un empate de fuerzas, que se sostiene igualmente en la falta de ideas en la izquierda (por ejemplo, en el presidente colombiano saliente Gustavo Petro, hazmerreír de las redes). Ecuador, Perú y Colombia son casos de juniors no muy distintos de Michel Martelly en Haití. No van a arreglar gran cosa, salvo hasta donde Estados Unidos quiera un poco más de "control del caos" Solo que, en vidas, la gente va a poner las suyas, eso sí, a diferencia de lo que ha venido ocurriendo en México, salvo en la proverbial mezcla de mala voluntad e ignorancia de cualquiera que se cree medianamente "a salvo". De Hugo Chávez, del comunismo-que-todo-lo-quiere-gratis, de los "pobrecitos cubanos", la amenaza de "Putín" o lo que se invente. Victoria pírrica, se le llama (da click en el botón de reproducción).

EL QUE NO BRINQUE ES FACHO

Ya ha habido oportunidad de decir, en otro espacio, que la izquierda renunció a su historia. A su modo lo afirmó el comunista italiano Domenico Losurdo cuando se refirió a la izquierda que había "huido de la Historia". Agregó Losurdo que la izquierda pasó a ausentarse del problema de la guerra y la paz y de la necesidad de esclarecer el origen de más de un conflicto reciente. Hay excepciones, aunque con frecuencia de propaganda y no de análisis, pero ni siquiera lo que queda del movimiento comunista internacional, dividido, llega muy lejos, al confundir conceptos con elementos de retórica.

        El "presidente" ucraniano Volodímir Zelenski no es el primer neonazi que se aparece mientras gran parte de los medios silencia el hecho o se hace de la vista gorda, en el mejor de los casos. Al principio del conflicto en Yugoslavia, en 1991, los servicios secretos alemanes metieron la mano para destruir al país, de lo que ya hay elementos de prueba, canalizaron luego armas de la antigua Alemania Oriental a los separatistas, y establecieron canales de comunicación con ellos (más de los que ya habían conservado desde los años '60/70), incluido el presidente croata Franjo Tudjman, mientras se repetían un mar de creencias sobre "los serbios malosos". A través de esos servicios, Alemania ayudó a antiguos aliados de la Alemania nazi, entre los croatas y los musulmano-bosnios. Croacia resuscitó los símbolos de la época de alianza con el nazismo, buscó minimizar el exterminio de serbios, comunistas y gitanos durante la Segunda Guerra Mundial, y se puso a las canciones alemanas nazis en Zagreb, capital croata, tomando a los "serbios que matan pollitos croatas" como licencia. El asunto duró bastante, hasta la selección croata de fútbol cantando canciones de los ustashi, los aliados croatas de Hitler. Para ello estaba la reivindicación de cierta música fascista de Marko Perkovic, "Thompson", que llegó hasta los vestidores croatas. ¿Alguna condena al gobierno de Tudjman en los '90? No, que se sepa. Del lado de los musulmano-bosnios hubo terroristas -como don Osama Bin Laden, que Dios y la Santísima Muerte lo cuiden- y, hay que decirlo, gente de Irán (cinco mil toneladas de armas, formación militar y ayuda de inteligencia). ¿Algún problema? Ninguno. Todo era por "el carnicero de los Balcanes" -un yugoslavo serbio- y "odios ancestrales", o "no les entiendo nada pero los serbios son malos y mal averiguados". No se decía mucho de lo que parecía revanchismo alemán, como ahora a través de Ucrania. Total, "yo le voy al que gane". Se agregó  el espíritu lumpen de aficionados al fútbol -que también hizo la fama de los equipos serbios. Pero es que los de la selección croata están bien guapos.

       ¿Cuál sorpresa? Parte de este "renacimiento", hoy en remojo, tuvo que ver, como en Ucrania, con el regreso de la antigua diáspora, que había salido con la victoria de los comunistas. Los vínculos de los nazis croatas con El Vaticano, la Cruz Roja Internacional y Argentina son una joya, pese a que un  peronista lo niegue (el mismo líder croata nazi, Ante Pavelic, fue a recalar en Argentina). Cosas del Sur global. Más de un croata está en los intentos separatistas pasados del oriente boliviano. La conclusión lógica es que el presidente estadounidense Donald J. Trump es "fascista". Y que se silencia qué especie de gente es desde el croata Tudjman hasta Zelenski, cuando no, para un libertario, es una pobre víctima del imperialismo ruso, cuando Tudjman a su vez era una pobre víctima del proyecto de la "Gran Serbia". Pobres nazis, neta (da click en el botón de reproducción).

      

MÁS PUESTOS QUE UN CALCETÍN

 El gobierno de Cuba ha dado a conocer, más con el paquete de medidas recientes, una friolera de 176, lo suficiente para que más de uno hable de "capitalismo", lo que no es del todo falso, ya que hay, como se dice, "manga ancha" para el capital extranjero, que ya la tenía en parte en el turismo, y para empresas del sector privado, de mayor tamaño que las mypimes (medianas y pequeñas empresas), además -que es del interés estadounidense- para cubanos del exterior, en algo que ya se venía anunciando.

       Parte de las medidas responde a iniciativas planteadas desde hace ya mucho tiempo por Raúl Castro, y no sólo él, por cierto, en dos sentidos: acabar con el igualitarismo y con la ineficiencia estatal. El punto de partida es que, contradictoriamente, mientras el socialismo debería avanzar hacia la propiedad social, las insoslayables condiciones de cerco han llevado con frecuencia al reforzamiento, a través del Estado, del verticalismo, la centralización y la "estadolatría" como respuesta. El Estado, en vez de reducirse, se amplía en países en los cuales se trata de un "Estado" que "cae" sobre la sociedad, y que hace mucho que requiere de descentralización, pero, además, de ligar el salario a la productividad y el excedente, con cálculo costo/beneficio. No debe ser un Estado para "empleómanos" que se refugian en él sin aportar lo debido en trabajo de cantidad y calidad. Raúl Castro ya había planteado el problema y la necesidad de reducir el tamaño del Estado. Por lo que toca a la igualdad, no es lo mismo que la equidad, por lo que el igualitarismo puede ser el equivalente, por ejemplo, de dar en un mismo salón de clases la misma calificación a todos, por anticipado, al margen del esfuerzo y el mérito: con una calificación medianamente buena, los habrá que no consideren necesario esforzarse -la sobrevivencia del más inepto-, y una injusticia para el que sí quiera aprender y salir adelante. En parte, Raúl Castro buscó entre mypimes (medianas y pequeñas empresas) y en el campo, cooperativas. Las reformas anunciadas tienen un buen grado de descentralización, llevado a cabo a través de los municipios y una mayor autonomía en las decisiones. Parte de la idea es que, contra el deseo de muchos cubanos, el Estado deje de estorbar iniciativas locales.

        Dicho sea de paso, es de celebrarse que no se considere "traición" la discrepancia, y como parte de la misma, hay una invitación soterrada a distintas formas de privatización en las que la entrega de participación al capital no lo es a la propiedad social ni a la iniciativa de los trabajadores, por lo que las medidas van en direcciones una positiva y otra contraria, al dejar entrar "poderes fácticos" que pueden empujar no a una sana competencia, sino a la concentración económica. Iniciativas interesantes se han planteado en la matriz energética, con energías renovables, y en lugar para pymes en el campo. Cuba no es nada más turismo.

     Por lo que respecta a la empresa GAESA (Grupo de Administración Empresarial, S.A.), parte de su opacidad ha sido para evadir un bloqueo que no es inventado y para destinar recursos a la Defensa cuando se está ante el riesgo más o menos latente de agresión foránea.     No parece que el presidente estadounidense Donald J. Trump la quiera, pero cree aparentemente que el secretario de Estado, Marco Rubio, es "el que sabe", cuando es alguien patológico. Lo dicho no excusa a GAESA de errores al destinar recursos excesivos al turismo y descuidar otros sectores, como el de la electricidad.

       Como lo que busca hacer Cuba no está muy alejado, por ejemplo, de lo hecho por Vietnam y en parte por China, no tiene sentido seguir amedrentando y, como dijo el líder cubano Miguel Díaz-Canel, servirse del pueblo cubano como carne de cañón cuando se hacen grandes negocios con el mismo Vietnam -incluso para contrarrestar a China- y a ésta se la deja en paz. El "tráfico" entre cubanos en la isla y en Estados Unidos es un hecho, y Cuba ha abierto mayores puertas para regularizarlo. Otra cosa es que alguien obtuso como Rubio sea el siguiente en obtener el "pase" de Trump para crear una situación de "peor imposible", acelerando a los de "la resistencia"...hasta el último cubano. Lo primero es no dar por sentado que el pueblo cubano es homogéneo, porque hay divisiones, un buen rechazo a lo mal hecho en Cuba y también a que se lo quiera dizque "salvar" desde afuera. También hay gatopardismo, aunque menos que en México, por lo pronto. Si de noche todos los gatos son pardos...hágase la luz. Pero no como al capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro. No son los fogonazos manera de hacer luz sobre las cosas. Que mejor los vecinos digan qué negocios quieren -"ya salió el peine" en Irán- para negociar y aislar a bomberos pirómanos (da click en el botón de reproducción).

SOY TU FAN

En la mayoría de los medios de comunicación mexicanos, pareciera que de lo que se trata ya no es de logos (razón), sino de regodearse en el pathos (emoción) y, como lo señalara hace poco Hernán Gómez Bruera, de arrebatarse la palabra sin el menor respeto ni la menor regla, a lo que hay que agregar que en más de un caso ya no se trata de habla, sino casi de chillidos, a lo que se suma la pasión de lo que se conoce en México como "amarrar navajas", todo entre mala voluntad -para golpear con saña- e ignorancia pueblerina. Si se trata de hacerse pathos, pero además no se tiene sentido del ridículo, salvo para hacer caer en él al otro, ya se está en la deriva patética del "relajo".

       La siguiente de "con los de siempre" estuvo en colar al "presidente" Volodimir Zelenski -en lo que juega un papel asqueroso el presidente francés, Emmanuel Macron-, de Ucrania, para volver a chantajear al estadounidense Donald J. Trump. A estas alturas, a Rusia no le queda más que tomar una parte faltante de la región de Donetsk (Konstantinovka-Slaviansk-Kramatorsk) para terminar el asunto, considerando además que las tropas rusas evitan deliberadamente blancos civiles, por varios motivos, entre ellos el de no agredir a una población considerada afín, lo sea o no, si llega a estar dividida. En la reciente reunión del Grupo de los Siete, los "aliados" fueron ellos también a tratar de engañar a Trump, del que cabe preguntarse hasta dónde cuenta con información fiable: ya se tragó un "potencial nuclear" inexistente de Irán y pretexto de Israel, y le costó por cierto un funcionario al mandatario. también cree que Cuba está "a punto de caer", pero no cae, aunque sea porque todo hace un rato que ya está "medio caído". Como sea, completar la toma del resto faltante de Donetsk es algo que podría ocurrir antes de fin de año y el ejército ucraniano ya no tiene posibilidad de pasar a alguna contraofensiva. Los "aliados" llaman a "no negociar" el faltante, pero es un pretexto más.

       Como los soldados desertan, Zelenski sigue buscando reclutar extremistas, para lo que no le importa reinvindicar a neonazis como los de la UPA (Ejército Insurgente Ucraniano). Como esta organización, partidaria de una Ucrania independiente, la emprendió contra los polacos durante la Segunda Guerra Mundial, asesinándolos en masa, por decenas de miles en las regiones de Volinia y parte de Galitzia. En 1944, la UPA optó por aliarse a la Alemania nazi en retirada, y decidió seguirla contra los soviéticos, lo que hizo hasta 1949 ya por cuenta propia. El reconocimiento de Zelenski a la UPA provocó el enojo de todos los sectores del espectro político polaco. Zelenski bautizó "héroes de la UPA" a una unidad de operaciones especiales del ejército ucraniano. Los polacos consideran lo hecho por la UPA en Volinia entre 1943 y 1945, con 100 mil polacos muertos, un genocidio. Fue de una crueldad especial, al cercar cientos de aldeas e incendiarlas matando a sus habitantes con sierras, herramientas agrícolas y cuchillos, además de "balazos, no abrazos".  Polonia le dió unos días a Zelenski para rectificar. Al mismo tiempo, Zelenski glorifica con honores a cuánto nazi ucraniano haya que recordar: ha sido el caso entre otros del reentierro de Andri Melnik, como parte de un "panteón destacado de héroes ucranianos del siglo XX". Melnik se pasó el tiempo escribiéndole a Hitler y sus militares el equivalente de "soy tu fan", incluso más que otro ucraniano glorificado, Stepan Bandera. Melnik fue reclutado por la inteligencia militar nazi (Abwehr).

        No queda claro por qué nadie critica a Zelenski, salvo los polacos, aún tratando de "componerla", o si, pese a lo recientemente sucedido, hay quien crea en el mismo Zelenski porque es judío. No se explica qué hace un pro nazi abierto entre democracias como la francesa, la británica o la "europea" (para no hablar del rearme alemán), que nadie le diga tampoco gran cosa a Macron o que vayan "en bola" a tomarle a Trump el no muy abundante ni ordenado pelo que le queda. Cabe considerar que, a diferencia de Rusia, y como sucedió en Mariupol, Ucrania toma a civiles como "escudos humanos", y ataca a civiles, como en recientes ocasiones en el Donbás. Los nazis eran de una cobardía similar: frente al avance del Ejército Rojo, en el repliegue se cebaban sobre civiles. Sobre Melnik (que se peleaba con Bandera por los fondos nazis), Zelenski declaró: "el país tiene la oportunidad y la obligación moral  de volver a enterrar a Melnik en su propia tierra", por "los ucranianos que defendieron la idea de soberanía nacional". Rusia está a dos o tres meses de mejorar su tecnología en drones y seguramente que calculando que Trump puede verse envuelto en mayores dificultades cerca de las elecciones estadounidenses de medio-término. Ir a chantajear a Trump es ganar tiempo por parte de los "aliados" -Zelenski y otros- a la espera no de cambiar las cosas en el frente de Donetsk, sino de seguir utilizando a Ucrania para desgastar a Rusia. Ya  está Zelenski reclutando discapacitados y no anda lejos, como Hitler en su momento, de agarrar chavitos para enseñarles a disparar y mandarlos al frente como si estuviera con un Play Station. Y un detallovski: los rusos rescatan los cadáveres de los suyos, a riesgo de que les disparen los ucranianos, y éstos no, para no pagar indemnización. Es visible en algunas partes de Ucrania, hace rato, cómo hay una capa de población indiferente que no tiene empacho en que muera su gente. Qué oso. Fuera de alguna que otra tontería adicional contra el petróleo ruso, es poco probable que Trump se decida a parar en seco a Zelenski -no vaya a parecer aquél cercano a Rusia- y todavía falta que cese la extorsión no para lograr, sino para IMPONER un "cambio en Cuba", a sabiendas de que "libertad" se interpreta como la del más fuerte o "la del zorro en el gallinero". Como presionar para ver si Trump le hace -dicho otra vez coloquialmente- la "talacha" a la oposición en México y en vez de resultados o programas hay más entretenimiento y relajo (da click en el botón de reproducción)

ISRAEL: ¿FUERA DE LA FINAL?

 Como la izquierda ha renunciado en gran medida a su propia historia y a su propia teoría, se ha olvidado de la época, en algún momento de los '80s, en que se hablaba de "subimperialismo", por ejemplo a propósito de Brasil, en el Cono Sur. Jorge G. Castañeda escribió un libro sobre el tema, Los últimos imperialismos, y debe haber sido también de los últimos en ocuparse del asunto. Corea del Sur y Taiwán, como potencias medias, hacían ciertamente lo suyo, de la mano con frecuencia de dictaduras y de sectas como la sudcoreana Moon, de pésima reputación. Taiwán, a su vez, asesoraba a dictaduras como la de Alfredo Stroessner en el Paraguay. Algo quedaba en la universidad pública con la moda de traerse estudiantes sudcoreanos, y entretanto otros "últimos" iban a entrenarse a Corea del Norte para guerrillas que en realidad tocaban a su fin. Existen como un peligro sobre todo en la cabeza del actual secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, quien ve "terroristas" en Cuba, que si los hay, como escasos guerrilleros, debe ser en alguna forma de desocupación a cargo del erario en La Habana.

       Así, no se ha sugerido que Israel pueda haber estado sirviendo de "subimperialismo", para los intereses estadounidenses, los del "Estado profundo", aunque, como ya se ha dicho, no es para afirmar que todo México es territorio Mossad (por el nombre de los servicios secretos israelíes, por más que tampoco estén ausentes). Lo que llama la atención es que Israel ha ido cumpliendo no con un programa o plan totalmente propio, sino en buena medida con el diseño "neocon" (neoconservador) del "Gran Medio Oriente Ampliado", de principios del siglo XXI, lo que incluye la injerencia en Siria (con los Demócratas  en Estados Unidos), sin que se pudiera reprobar sin un "sí, pero es que Bashar...";  la demolición de Palestina, con la complicidad de Hamas, en particular en la Franja de Gaza; una enésima intervención en el Líbano, y el reconocimiento de Somalilandia, a la entrada del Mar Rojo, además de ir cortando con lo anterior algunas opciones chinas de "la Franja y la Ruta". Salvo que Israel sea un  país que se lanza solito a la aventura. Parte de lo "logrado" podría ser que Israel se quede con el monopolio regional del arma nuclear y prácticamente sin regímenes árabes laicos cerca, destruido el de Siria (luego de Irak) y al suelo la ANP (Autoridad Nacional Palestina). No es un logro nada menor. El diseño de Bush hijo, o más bien de su equipo, llegó hasta Somalia, hasta Afganistán por otro lado -donde Israel apoyo al totalmente retrógrado Gulbudin Hekmatiar, y hasta el  norte africano, perdida Libia, donde el terrorismo acecha a los gobiernos del Sahel. Regímenes laicos quedan pocos, y hay que recordar que Afganistán lo tuvo, pero parece que importan más los "valores tradicionales". Ir a pegarle a Irán era otra buena idea.

      La pieza faltante es Irak, antes país laico, ahora que se ha olvidado quién financió al terrorismo del Estado Islámico de Irak y Levante, o "Daesh", con ayuda  de Republicanos como el ya fallecido senador JohnMcCain. Por cierto que en crear este "Emirato" brutal colaboró el presidente estadounidense Barack Obama. Lo ayudaron otros como Francia y el Reino Unido  y se puso  de moda la barbita medio islámica como signo varonil y al mismo tiempo "rebelde". Se recordará el reclutamiento de "mercenarios del mundo, uníos" para ir con los takfiristas de "Daesh" a parecerse al planeta de los simios, pero además, en muy mal plan.

     Así que por ahí hubo consenso bipartidario estadounidense, incluso cuando la bienamada "nasty"  Hillary Clinton lograba envíos de  armas desde Libia a Siria para la misma gente. En Libia se fue al agua otro gobierno laico.

        Existe un expediente sobre los atentados del 11/S en Estados Unidos en el que todavía quedan cosas tachadas. Una  pista del "atentado" debía llevar al saudiárabe de Al-Qaeda (al que también perteneció Hekmatiar) Osama Bin Laden. Se invadió Afganistán con una operación en las montañas de Tora-Bora que le permitieron a Bin Laden -cuya familia era muy amiguis de los Bush, cosas del petróleo- irse con todo y diálisis a Pakistán. Otra pista sobre los atentados del 11/S parecía llevar a los servicios secretos pakistaníes. Pero se ve, se siente: Israel está presente. Hay bastante  sobre la posibilidad de que haya sido Israel el origen de los atentados "a medias", ya que ningún avión se estrelló contra el Pentágono y las torres se cayeron desde abajo. Además de que Benjamin Netanhayu, el actual premier israelí, declaró que el atentado era "algo bueno para Israel", los israelíes  que trabajaban en las torres fueron avisados de no ir el día de los hechos y un grupito más fue encontrado cerca filmando...y festejando. Estados Unidos, a través del FBI (Agencia Federal de Investigación), dijo no tener pistas concluyentes sobre Bin Laden, pese a que fue posteriormente "silenciado" en  Pakistán.

       En lo recientemente ocurrido con Irán, Israel y Trump hicieron mancuerna, pero es Israel que "aventó" al presidente estadounidense en una aventura mal calculada y cuyos beneficios para el mismo Trump están por verse. "Bibi" Netanhayu se estuvo dedicando a sabotear las negociaciones, y  es una pena que tampoco se hable mucho de que el asunto llegó al punto actual -queda por ver con qué- porque, fiel a su estilo, Trump prefirió "acordar" y tuvo una segunda  conversación brutal con el israelí, al que le espetó que está "jodidamente loco", pero además que "no tiene una pizca de criterio", porque poco antes del acuerdo estaba atacando Beirut, capital del Líbano. Entiéndase que una parte de los Republicanos está igual, para lo que basta ver que ni Marco Rubio ni el secretario de "Guerra" Pete Hegseth tienen su "pizca de". ¿La tiene la gente que no vió más que otra ocasión de linchar a Trump?¿O la que previó la Tercera Guerra Mundial? ¿O la guerra con China?¿O la que no quiere mencionar qué dijo Trump que atacaría si no había acuerdo con Irán? Si lo está, hasta dónde: ¿es Trump o el intocable "Bibi" el metido a fondo con el "Estado profundo"? Si hubiera sido derrota de Trump, no queda claro el por qué de dos agarrones con "Bibi" y uno con el equipo propio -por ineficiente-. Como ya se indicó aquí, apenas Trump -que quiere negocios con Irán, a la espera de la contraparte-habló de algo "amigable" con Cuba, Rubio saltó a torpedearlo. Lo que indican varias pistas  es la posible implicación de Israel en el 11/S. Como se anotó más arriba, Israel ayudó en Afganistán al criminal Hekmatiar, de Al-Qaeda, o a este mismo grupo en Siria, en varias ocasiones. Con el detallazo: Al Qaeda nunca tocó a Israel ni con el pétalo de una rosa. Para ver si Trump logró o no parar los desmanes subimperialistas -aliados del "Estado profundo"- de Israel, y si le queda o no "una pizca de criterio". En todos los casos ha dejado un margen de negociación, trátese de Groenlandia, Panamá o Venezuela. Aunque ya es de esperar  que deje de invitarse solo y llegar a tiros al relajo. Estábamos en los aranceles, no en el speak softly, but carry a big stick. (da click en el botón de reproducción).