CÁMARA CUANDO LO SUPE

El ex presidente ecuatoriano Rafael Correa ha considerado en algún momento dos cosas: las dificultades para establecer una democracia en las condiciones actuales de los medios de comunicación masiva, y la existencia de un proceso de des-civilización dado que más de uno ya perdió la idea del límite. Ambas cosas van ligadas, ya que más de un medio de comunicación no tiene efectivamente idea del límite. En México, basta con ver la forma de golpear de algunos: sin la menor pausa, con cualquier pretexto, de modo más que reiterativo y hasta con saña, y sin importar errores que o son propios de la ignorancia, o de la mala voluntad, o de ambas cosas. Hay casos muy fáciles de probar. Ya que se quejan de "listas", son estos mismos medios los que han SEÑALADO CON EL DEDO -el índice cuasi inquisitorial- a más de un político. Se trata de lo siguiente, porque los medios ya han sido advertidos (desde hace bastante tiempo, no de hoy) incluso en la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación): no les corresponde ANTICIPARSE A CONDENAR al margen del aparato judicial y, sobre todo, por encima de éste. Por favor, sus "testigos protegidos", "reportes de inteligencia", "fuentes del más alto nivel" y el último periódico estadounidense no son forzosamente válidos.

             No se necesita mucha perspicacia para ver que se ha tratado de "des-radicalizar" al Movimiento de Regeneración Nacional (MoReNa), hasta donde es radical (y no lo es tanto), para evitar la frontalidad que tuviera el presidente Andrés Manuel López Obrador y excluir a los cercanos a él, en sincronía con Estados Unidos, como en el caso de Adán Augusto López Hernández (¿y las pruebas, no los indicios que no llegan muy lejos?) o Andy (Andrés) López Beltrán, privado de su visa estadounidense. ¿Y Andrea Chávez en Chihuahua, habiendo sido cercana a López Hernández? Incluso: ¿para cuándo el trámite que legalmente corresponde con Rubén Rocha Moya, cercano a López Obrador? No se está inocentando a nadie, pero hace rato que la oposición, básicamente PRIAN (Partido Revolucionario Institucional-Acción Nacional) y la supuesta novedad "Somos México" debiera entender que tarde o temprano se acaba la fabricación de culpables (con las muy felices pruebas de Israel Vallarta o Brenda Quevedo). ¿Por qué ignorando una votación de magistrados, no todos "del acordeón", el "periodista" "Cero" Gómez Leyva sigue sosteniendo que Vallarta es un secuestrador? Esto es una lista (puesto que se siguieron con media familia Vallarta). La gente en la política cercana a López Obrador es también una lista. Además, con la saña de emprenderla contra la familia (ah sí, Pío y Martinazo, con "pruebas" obtenidas a la mala, como varias de las de "Bobby me dijo"). Cualquiera de la oposición tocado es una pobre víctima de "persecución política", o sospecha de tal, ahora que Ángel Aguirre se suma Silvano Aureoles y Francisco García Cabeza de Vaca. ¿O no hay cancha pareja? La ideología de la que se huye consiste en dos cosas clásicas: desplazar el tema (de Aguirre a la "persecución polít México ya huelen a  lo que algunos han llamado lawfare. Para aprovecharse de lo que Correa ha llamado el lado "novelero" del latinoamericano: si yo clarito lo ví y ahí estaban mi primo, Camelia y Emilio Varela cuando "El Mayo" le pasó tres kilos de coca a Rocha Moya, y todo culichi lo sabe. Rocha los puso en las llantas del carro. Luego, si el gobierno no hace nada, es que "algo trae" y de seguro es cómplice.

         Llegó pues el intento de lawfare a México, hasta nuevo aviso a carga de la prueba, denuncia y proceso. Pero no "por ahí andan diciendo". Lo lastimoso es que, como en el debate sobre "derechos de las audiencias", se está perdiendo en casos de periodistas serios, analíticos y comedidos la independencia de criterio por gremialismo, pero además por herencia nacional-popular: "sabor a PRI", no porque a nadie le vaya a ocurrir lo que a Julio Scherer, por ejemplo, sino por lo de la "crítica al poder" por "principio" (y no por principios, lo que es distinto); la "buena crítica" contra el sempiterno "mal gobierno" (sólo parece que realmente se salvó uno: el seductor de la patria). No se puede decir que a veces hay buenos políticos, y honestos (ah no: que se vayan todos), y periodistas además de malos, muy deshonestos. Lo segundo es, vaya, un "atentado contra la libertad de expresión", convertida en que cada quien pueda decir lo que le venga en gana, en exhibición de "la libertad". ¿Libertad de difamar, calumniar porque no quema, pero tizna, de aprovecharse de recursos que otros no tienen para distorsionar? Es como en el programa "La corneta" y su "conversación": no se es infantil como para escandalizarse de provocaciones sexuales interminables, sino adulto para preguntarse si aún hay o ya no cabida para un mínimo de civismo.

       En el cretinismo, tal vez algunos crean que, como es "mercado", se trata de "libre competencia" y que cada uno se rasque con su rating, sin tomar en cuenta si hay monopolios o no, o cuando menos poderosos intereses económicos que tienden a buscar acaparar. Claro, no querrán ninguna "interferencia" gubernamental que regule nada. Ni siquiera es de éso que se trata, sino, si hay des-civilización, de saber si todavía cabe en los medios de comunicación masiva una forma de expresión que sea respetuosa (y no lo invierta todo), en vez de un Héctor Aguilar "Come in" diciéndole "pendejo" a López Obrador, un Ricardo Salinas Pliego con un trompabulario lumpen (como el Escorpión Dorado), una odiadora (éso sí) ya echada a perder como Lilly Téllez contra los changoleones, una oratoria como la de Javier Lozano, ríos no de leche y miel sino de mala leche como la de Beatriz Pagés, sesiones legislativas de box como las de Alejandro "Alito" Moreno o ya la caída de Rubén Moreira en el "lero, lero" propio de un kínder, a lo que añadió "MoReNa en Coahuila dió las nalgas". ¿Esa es la conversación pública que quieren defender?¿O los alaridos y berridos de Loretito y la voz aguardentosa del "Teacher"? Quién sabe cuánto tiempo tomará remediar la confusión entre "popular" y "panchito de Observatorio" -ya va para décadas-, mezclada con arrogancia a la gringa y con banda sinaloense. Para esta gente, franqueza es lo lépero y, en cambio, hay que perseguir a los frontales de MoReNa (que no son Taibo II y "se las metimos doblada, compañeros", que se olvidó del "compa" y se quedó en lo "ñero") y a quienes no dejan corromperse y corromper a gusto (hasta el vocabulario). Si se les dice "malandros", acuden a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pero, como dijo alguna vez otra joya de la patología, Pedro Ferriz de Con, a propósito de la palabra "pendejo": no te estoy insultando, te estoy definiendo. Mejor tener a algunos -los del "ecosistema"- en la mira y sin difusión ilícita: no tienen remedio, son un peligro para México (lero, lero) y no por choteo, sino porque a estas alturas creen que sería todavía más entretenido si el libertinaje termina en injerencia sinverguenza estadounidense, del tipo de la propuesta por el "halcón" de Guerra, Peter Hegseth, quien ya metió la pata en Irán y es también "todo un caso". (da click en el botón de reproducción).

EN LA POLAR

 El portal "Substack" ha vuelto recientemente a abordar la cuestión de la disputa por las rutas marítimas comerciales en el mundo. Esto, a raíz de que China, que se ha autonombrado potencia "cuasi Ártica", se ha lanzado ya a utilizar la llamada "ruta del Norte" como parte de sus "nuevas rutas de la Seda", y que en este caso es Ruta Polar de la Seda.

        Como se adujo en algún momento, más que puro capricho, el interés por Groenlandia por parte del presidente estadounidense Donald J. Trump no podía ser un capricho. Se trata más bien de buscar "disuadir" a los usuarios de la ruta antes mencionada y, a pesar de la oposición inicial europea, Estados Unidos logró que la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) se fuera a posicionar por el rumbo. Acaba de hacer ejercicios militares (Artic Centry), por Noruega, Finlandia y Suecia, con nueva infraestructura aérea y naval,, y cerca del GIUK Gap, el corredor naval entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido, de paso entre el Ártico y el Atlántico. El mensaje puede ser para el nuevo usuario de la ruta del Ártico, si es que quiere desembocar en el norte de la UE (Unión Europea): cuidado, y también con los europeos "abajo".

        Pese a lo que parece mostrar el mapa común, la ruta del Ártico, que se ha ido descongelando con el cambio climática, es más sencilla que la del canal de Suez para unir a China y Europa: en vez de 30 o 40 días, o 50 yendo a dar la vuelta por África, la sedita polar es un trayecto de 20 días (China-Reino Unido, por ejemplo en el puerto de Felixstowe). Ya se ha hecho notar cómo hay diferencias entre la UE y Estados Unidos sobre Irán, cuando Washington, capital estadounidense, busca con Israel bloquear otra ruta China-Europa. La orientación general del mal llamado "Occidente colectivo" puede ser la misma y coincidir por ejemplo en la OTAN: bloquear a China y Rusia. En parte para colocar un "tapón" está prevista Ucrania, y evitar la peor pesadilla: la confluencia euroasiática de la UE y Rusia y, por extensión, China. Sin embargo, los globalistas prefieren obnubilarse con la "derrota estratégica" de Rusia, y tratar con China e India. En este sentido, en parte Trump se ha ido plegando, pero los Republicanos no renuncian a bloquear a China, como parte de las ideas del "Estado profundo", y considerando los antiguos consejos de alguien como Henry Kissinger, de no excederse en la presión a Rusia (aunque hay "halcones" que persisten en abrir los dos frentes a la vez, que era la idea de los "neoconservadores" de George W. Bush).

       La ruta Ártica necesita de todos modos de rompehielos y los tiene nucleares Rusia, con la empresa Rosatom, ya que buena parte del mismo "corredor" está dentro de o en la frontera de Rusia. El conflicto en Ucrania, que data cuando menos de 2014 (no de 2022), ha buscado bloquear el paso Rusia-UE (pese a negativas como la eslovaca o la húngara), y de paso bloquear el paso China-Rusia-UE. Se trata ahora de disuadir a China en el sur y el norte de Irán, y de mandar un "mensajito" a los usuarios nuevos -chinos- de la ruta polar.

       Cuando los Republicanos golpean, empiezan por la "retaguardia" latinoamericana, pero van más lejos, por lo que, como se explicó en su momento, el asunto del Canal de Panamá, con la invasión de 1989, NUNCA fue un problema nada más local o regional. Ahí están los ejercicios militares recientes en Panamá, que no tiene ejército (Panamax 2026, dizque para neutralizar una "amenaza narcoterrorista"). Aunque se quiera argumentar que se trata de la "seguridad continental", participan países de fuera de la región (europeos) y no está de más recordar el privilegio de la vecina Colombia de estar asociada a la OTAN. Tal vez por "seguridad continental" deba entenderse otro "mensajito", como el que se le mandó a Japón con la misma invasión de 1989: "abajo". Ahora, es explícitamente a China, "afuera", mientras Venezuela cambió de ruta hacia India -en vez de China- y el buen trato con Israel desde el secuestro del hoy ex presidente Nicolás Maduro. Salvo que el problema del control disuasivo de las rutas comerciales marítimas no exista y que en Panamá haya sido algo con la fealdad de "cara de piña", en Groenlandia un antojo de nieve y en Ormuz un arranque anti-milenario contra los persas, sin ninguna relación o denominador común entre nada. India ha sido invitada a dejar de comprar petróleo ruso -por Trump- e Israel es, como se dice, más papista que el Papa. Ya se sabe que lo que creen algunos que es Just Cause es ambición Just Because. (da click en el botón de reproducción).

YA LLEGAMOS A DONDE ÍBAMOS

 Sea que se deje extorsionar por país como Israel o Ucrania, sea que se deje llevar por algunos "halcones" Republicanos, el presidente estadounidense, Donald J. Trump, quien por cierto dice un buen número de tonterías sobre el gobierno de México (¿hasta dónde realmente está gobernando Trump y al tanto de las cosas?), ya está en lo que rechazaba: de amiguis con el llamado "Estado profundo". Si no está afirmando burradas sobre México, por ignorancia de lo que hace el gobierno mexicano actual, Trump está hablando de mala fe para debilitar al oficialismo y fortalecer a una oposición que no da, salvo que la inflen desde el exterior (!cuánto inflas!), y a riesgo de crear caos.

      Como se ha demostrado en el portal Substack, lo que está haciendo Trump al seguir con el pleito con Irán ni siquiera es un asunto principalmente petrolero, o por el estrecho de Ormuz, ya ni se diga por el inventado potencial nuclear iraní, y éso que el gobierno de Irán, que no es de izquierda, no tiene mayor cosa de defendible. Lo que, al unísono con Israel, busca el "Estado profundo" es bloquear rutas comerciales de Rusia y de China. De Rusia, en primer lugar, porque existe una ruta llamada "Norte-Sur", en gran parte terrestre, que conecta a Rusia y el mar Caspio (cerrado) a través de Irán -carreteras y ferrocarriles- para salir por el sur iraní -más allá de Ormuz- al Océano Índico y no muy lejos de India, sorteando así el Mediterráneo, el canal de Suez y el paso de Bab el Mandeb -cerca de Yibutí y a la entrada del Mar Rojo, entre el Cuerno de África y la península arábiga. Como lo señala AsimetríaTotal en "Substack", lo que queda de relación entre Rusia e Irán no es de política, sino de necesidad geográfica. El otro interés, ya señalado aquí, es el de China por pasar por Irán por una vía terrestre -sin depender del estrecho de Malaca- para comerciar con Europa. El estrecho de Malaca es muy fácil de cerrar y una vulnerabilidad de China y Japón. El paso terrestre por Irán es parte de la Iniciativa de la Franja y de la Ruta. Las conexiones se hacen vía Asia Central -de donde la prisa china por reconocer al régimen talibán- y por Pakistán hacia el sur iraní o la conexión Irán-Turquía. El movimiento ruso es defensivo, para sortear sanciones. El de China es de otro carácter.

       De lo anterior y, como ya se había explicado aquí, se desprende el interés de Israel por la entrada del mar Rojo, lo que llevó al reconocimiento de Somalilandia y el pleito con Yemen (que también tiene apoyo de Irán, para los hutíes, en la esquina norte de la península arábiga). El otro asunto ha sido, por parte de Israel, impedir una salida de la Iniciativa china vía lugares como Siria. El problema de Irán es que, en el acostumbrado "margen de maniobra" buscado por más de uno en el Sur Global, se puso a convertirse en plataforma parcial para Rusia y sobre todo de China para conectar con Europa, lo que explica también posturas de la Unión Europea (UE) "disonantes" ante Estados Unidos. Después de todo, y como acostumbrado, la UE y, de paso, Japón, están llamados a ser "socios y aliados", pero no tan "iguales".

      El proyecto estadounidense es otro: además de cerrarle el paso a China y Rusia, así sea de modo disuasivo, mandar un mensaje a la UE y Japón -pese al rescate reciente- y crear el Corredor India-Medio Oriente-Europa -sirviéndose del paso por Ormuz y de Arabia Saudita- para llegar al Mediterráneo...por Israel, a través del puerto de Haifa, lo que implica aprovechar Jordania y terminar de hacer a un lado a los palestinos. Se "sacaría" la ruta de Irán y se quedaría la descrita, para lo que ya se propuso el premier israelí, Benjamín Netanyahu. La puerta de entrada de este proyecto estaría más al sur de Ormuz, con los Emiratos Árabes Unidos. En suma, un corredor a condición de encontrar el modo de dejar al otro "fuera de juego" logrando alguna forma de cambio en Irán. Como señala AsimetríaTotal, Trump quedaría no como "el presidente de la guerra", sino como "gerente de flujo comercial". Parte del problema es que ya se salió de "Monroe", "Donroe" o lo que sea de parecido, en plan de America First, para ir a acompañar una típica jugada a varias bandas del Deep State: Rusia y China fuera, la UE y Japón "abajo". Es añejo, pero no es cualquier cosa, sino que de lograrse -Israel mediante- sería un súper hit. Como lo indica AsimetríaTotal, se ahorra el paso por Ormuz, se crea una ruta con peajes en dólares y se controla "no el petróleo, sino las carreteras por donde viaja todo lo demás". Si bien Israel es de "pleito casado" con Irán, para Estados Unidos basta con "neutralizar" al país persa. Parte del negocio es también atraer a India. Israel, a su vez, se vería convertido en un nodo logístico de primer orden, incluso para los países árabes del Golfo. Para el plan, Irán es el país a ser debilitado (junto con una "limpiadita" del Líbano). La UE está a la espera: se apresuró a acercarse a India y no quiere perder el mercado 

      Así que con Trump ya no se trata de Make America Great Again. Lo sugerido en el portal "Substack" va de la mano con las ambiciones de vigilancia sobre la ruta comercial del Ártico (vía Groenlandia) y la vuelta sobre la garantía de injerencia en Panamá. Suficiente para disuadir a medio mundo.      

El proyecto no es nuevo. Baste mencionar el reconocimiento israelí a Somalilandia. Desde hace rato se le cerró a Etiopía el acceso al mar Rojo, con la separación de Eritrea, y se debilitó a Sudán, con la creación de Sudán del Sur. A Rusia, por ejemplo, apenas le queda ya un antiguo vínculo con Egipto. China es otra cosa, ya que está metida con una base en Yibutí. Estados Unidos sabe cómo actuar, y no pierde el tiempo en mirarse el ombligo para saber si el pavo es milenario o no. Tampoco se trata del "Occidente colectivo", porque Japón no es un país occidental. Tal vez ahora resulte que, aunque resulte moralmente liquidado, le hayan hecho creer a Trump que no es Trump, sino Og Mandino, el "(comprador) más grande del mundo". Para una potencia decadente, no está mal: aunque falta saber cómo saldrá Irán del asunto, ya que hubo errores de cálculo (da click en el botón de reproducción).

WE DON'T NEED NO EDUCATION

 El problema suscitado recientemente en la universidad pública, por los alumnos que pasaron el examen de admisión utilizando Inteligencia Artificial (IA), ha sido pretexto para incluso "fuego amigo" contra dicha universidad, que tiene a varias generaciones podridas y para las cuales los privilegios lo son porque los ingresos no corresponden a trabajo real realizado, y limitándose las críticas a la "burocracia dorada", cuando suceden a veces cosas más graves, pero se cree que un académico es un ser sagrado. Parte del problema, que tardará en subsanarse, es la disputa por ingresos muy altos y propios del privilegio (si bien hay excepciones) a partir de la formación de clientelas y de un ambiente cortesano. Es probable que, pasando generaciones intermedias (las peores), las de reciente incorporación, pese a algunos defectos, puedan dejar trabajar y gestionar bien, y sin tanta "política", por la sencilla razón de que se trata de un oficio que no es propio de la "sociedad política". Varios medios de comunicación, a estas alturas, tampoco dan visos de entender: el problema es "qué", no "quién", por lo que no se trata de ver cómo se reparte entre qué "grupos" y si el del obispo de Copilco está de vuelta o no.

           El problema de los "chavos" -aspirantes o estudiantes- no es "de valores", ni es posible seguir en que son tramposos porque "buscan rendimiento" (menos mal). No queda claro por qué no utilizarían IA si creen que obtendrán la respuesta correcta. No son peores que los de los tiempos de los llamados "acordeones" o de copiarle al de la banca de al lado, y es algo que existía antes del llamado "neoliberalismo". Si no fuera por la asfixia que provocan generaciones viejas e intermedias, al menos los problemas se podrían hablar, en vez de alternar cargos y multiplicar comisiones. Como los privilegios de muchos no corresponden a trabajo, las generaciones intermedias ya ni siquiera saben de la utilidad de lo que hacen y están en pleno neoporfirismo, como lo describió el otrora presidente Andrés Manuel López Obrador: midiendo cada palabra para no decir más de lo necesario y conveniente para evitarse el menor problema y en una grave mezquindad. Lo anterior no impide que sea necesario terminar con la práctica de "negreros" contra parte del profesorado, y en lo personal es posible lamentar los cambios hechos en tiempos del seductor de la patria a nivel bachillerato, y la desconexión con la investigación. Así como hay administrativos que de verdad "se ponen la camiseta" y entienden todavía qué es la universidad pública (aunque tampoco falta la negligencia), alumnos los hay de buena fe y esforzados y otros que ya no tienen la menor idea de nada y, sin siquiera necesidad de hacer trampa, sin que sea entendible qué hacen en un salón de clases y cómo pueden haber llegado a una Licenciatura, en particular. No es "de la pandemia", sino ya anterior. Se trata de dos carencias: de educación y de lo que se conocía como "cultura general". La falla no está en los dispositivos técnicos. Eso es, hasta donde se ha podido observar, algo de hace tiempo de algunas universidades privadas, tampoco todas.

         Como la Web, de la que se alimenta, la IA puede ser un remedio o un veneno. En algunas áreas de ciencias sociales, por ejemplo, no tener educación en términos de conocimiento suficiente y cultura general es arriesgarse a que se reciban respuestas estereotipadas, inútiles o incluso erróneas, según lo advierte la propia IA. Lo mismo sucede con sitios de noticias o de opinión. Se puede desde conseguir cosas útiles hasta acabar en un simple basurero si no hay criterio ni forma de discriminar, lo que requiere justamente de educación y cultura general. No hay "solución tecnológica", ya que la tecnología es una "técnica" y un medio, y un fin solo para gente que se conoce como "alienada" o "enajenada", lo que tampoco es nuevo. O dicho de otro modo, sin educación y cultura general la técnica, como la bélica, puede servir para un tipo de destrucción que es parte de el proceso de "des-civilización" que se vive desde hace tiempo, cuando menos desde la televisión y su hábito de desprestigiar la educación hasta que sea ostensible que con frecuencia ya no hay límites a la pérdida de lo que era el civismo. La "cultura general" ya ni siquiera cuenta para jugar a "la pregunta de los 64 000 pesos" con Pedro Ferriz o programas por el estilo; un maestro y un científico hace rato que son motivo de burla, lo que va hasta el Profesor Jirafales, y no por algún problema con el "maistro Longaniza", sino porque desde entonces se entiende que la escuela debe ser un lugar más de entretenimiento con adultos infantilizados y alumnos que van a ser "lúdicos", con la educación como "juego" y sin disciplina. Mientas, salvo los que preceden en los '30, hasta donde quedan, y que creen en la seriedad, los que siguen están en el neoporfirismo universitario o la hipocresía del centro metropolitano, salvo excepciones, criando seres "de derechos y libertades" para que evadan la seriedad por "aburrida" y no conozcan lo que se conoce como "la gravedad", en el sentido de las posibles consecuencias. Ahí están legiones de comentaristas y expertos dedicados al consumo y la especulación de y con palabras, y en plano de juegos como Monopoly o póker.

       Lo que se ha ido colando es la creencia -desde hace rato- de que lo "interesante" y "entretenido" es poner los límites a prueba, en nombre del deseo o de la fantasía-, y hacerse "el interesante": no faltan en las aulas -aunque en algunos casos ya es francamente más cavernícola- quienes justamente van a ver hasta dónde se pueden poner a prueba los límites de un maestro -o no, profesor Jirafales-, hasta dónde es posible "hacerse el interesante" y hasta qué hora habrá entretenimiento. Esto es lo que predomina y la actitud, también, del perverso narcisista. El problema no es técnico, sino de pérdida del sentido de las referencias en el tiempo y el espacio, referencias que dan justamente la educación y la cultura general. Si se va a tomar lo elemental por "aburrido", es lo propio de los desconectados del valor por estar en el consumo y la especulación -relaciones incluidas- que no CREAN nada. Entonces el problema está en saber si la IA se utiliza para crear o para creerse cualquier cosa que diga la última máquina de novedad. Los "chavos" pueden haber creído que lo fácil es creativo: una creencia errónea para nada ajena a lo que carcome en varias generaciones, no todas, a la universidad pública. Deben creer que tuvieron el privilegio de usar IA, pero se les ha ido quitando el privilegio de la educación para el conocimiento y la cultura general, extraviándolos. Y aún así, hay quienes siguen deseando y valorando la educación y no se merecen lo que les ofrecen quienes están más ocupados -pretextando el "bajo nivel de los alumnos"- en repartirse privilegios a costa del erario, o quienes desde el exterior no piensan más que en el siguiente botín de grupo (da click en el botón de reproducción).

UN DOS TRES POR CHAMORRO QUE ESTÁ EN....

 En estos días, estuvieron ocurriendo sucesos extraños en México. Un periodista se apersonó a la llamada "Mañanera" (Conferencia/Rueda de prensa) de la presidentA Claudia Sheinbaum y la preguntó qué piensa de que se hayan cancelado las elecciones en Nicaragua, lo que es completamente falso, y, al serlo, equivale a preguntar por algo que no existe, del estilo "qué piensa presidenta de los extraterrestres avistados en Atizapán". Sheinbaum no parecía demasiado al tanto, pero ha adquirido elegancia, así que contestó algo así como "respetamos la autodeterminación de los extraterrestres de Atizapán y hacemos votos por la democracia". Bien. No me metan en líos. Cuando la pregunta del periodista, hecha para meter en líos, era de todos modos como para Jaime Maussan, el gran interesado en México en asuntos de contacto con seres de otro mundo.

        Mejor todavía, un periodista mexicano entrevistó a su par nicaraguense Carlos Fernando Chamorro (ya empezamos, ya se verá por qué), que está en Costa Rica, y se pusieron a discutir sobre lo que no existe, lo que equivale, como se dice, a debatir sobre el sexo de los ángeles o sobre asuntos bizantinos. Todo, después de que el periodista mexicano presentara una versión editada de lo que declaró el presidente nicaraguense, o "copresidente", "Dany" Ortega, si vamos a ponernos a la familiaridad gringa. El Chamorro se lanzó a decir que no se explicaba lo sucedido y a especular, que debe ser lo que queda cuando se habla de algo que no existe. De modo resumido, y aunque se va a prolongar siete años el mandato presidencial en Nicaragua como parte de un paquete de iniciativas de reformas Constitucionales, no se van a suspender elecciones, sino que se va a cambiar una regla de las mismas de tal modo que no puedan participar candidatos financiados por el extranjero y/o ligados a la intentona golpista/insurreccional de abril de 2018. Por lo mismo dijo Ortega que "no volverán nunca más". Agregó el "copresi" que "ya estaban algunos conspirando" para ir a disfrazarse, digámoslo así, de "libres y democráticos". Faltaba saber más, porque Ortega no habla de OVNIS (Objetos Voladores No Identificados), sino que se refería a algo muy concreto que finalmente se pudo conocer a través de sitios como Tortilla con sal .

      Despuntó la orejita de Juan Sebastián Chamorro (otro Chamorro, entonces), describiendo a Nicaragua como la "Corea del Norte de América Latina", lo que es un completo sinsentido, porque, entre otras cosas, hay burguesía/empresariado en Nicaragua y no hay nada de autarquía. Lo que ocurre es que este Chamorro está entre quienes promovieron en 2018 los llamados "tranques" en las vías nicaraguenses, para secuestrar, violar, quemar (de lo que hay pruebas en video) y llegar a matar a simpatizantes del gobierno, que finalmente sí, reprimió. La idea de los bloqueos con el vandalismo de los "tranques" era estrangular la economía y hacer caer ciudades. Pues bien, este Chamorro, junto a Félix Maradiaga, aparecen entre los candidatos de Estados Unidos para "colarse" en elecciones y encabezar una "transición". De ocho posibles candidatos, este Chamorro, que va a presentarse en el Atlantic Council, aparece a la cabeza. El otro, Maradiaga, está financiado por National Endowment for Democracy (NED). Estados Unidos (ya lo hizo con "El Faro" en El Salvador) ha estado buscando crear medios de comunicación en Nicaragua para desestabilizar al gobierno de Ortega. Cada año, según el reportaje indicado, NED, la CIA (Central de Inteligencia Americana) y otros se gastan más de dos millones de dólares para financiar a grupos de oposición nicaraguenses. Simplemente, el sentido de la iniciativa de reformas constitucionales es que gente dispuesta a golpes y financiamientos estadounidenses con apoyo mediático no se meta en las elecciones. Otros pueden participar, pero en condiciones de soberanía nacional, guste o no el papel de "Dany" y la copresi "Rosy" Murillo. No es el punto (y si puede discrepar sin ser asociado con el Movimiento de Renovación Sandinista), sino, en materia política, si se permite o no en la elección la injerencia foránea. Cada quien que lo vea a su modo, pero o se es soberano o no se es. Ni siquiera, nótese bien, se trata de alabar a un Ortega cuya popularidad no es abrumadora dentro de Nicaragua y oscila según las fuentes alrededor de la mitad de la población (40-60 %), lo que no es nuevo.

        El secretario de Estado estadounidense, "don Diablo" Marco Rubio, ha estado con otros Republicanos de Florida, como María Elvira Salazar y Carlos Giménez, promoviendo el "después de Cuba, sigue Nicaragua", país éste donde, por cierto y por distintos motivos, la situación dista de ser agobiante como en la isla y el gobierno nica atiende bien necesidades básicas como las de salud, vivienda e infraestructura. Convirtiendo "la oscurana en claridad". .Como ya se dijo aquí, y con la pena por lo hecho por las hermanas Selser (Gabriela en particular, y la muy mercenaria Irene), no se trata de coincidir con Rubio y seguir con las intervenciones, abiertas o disfrazadas de "libres y democráticas", en un país que las vive desde el siglo XIX. Esto no significa aplaudir incondicionalmente a "Dany" y "Rosy" o sus "chayopalos". Se trata de saber si la capital de Nicaragua es Managua o Miami, y "doña Violeta", (Barrios de Chamorro) ya tuvo el tiempo de sobra de demostrar que los Chamorro no se interesan mayormente por la gente, sino por la creencia de que son "los dueños". Háganse payasito. Si encima los medios hablan de lo que no existe,  ya es cosa de qué consume cada uno. (da click en el botón de reproducción).

       

SI LOS DEJAN

 Parte de la derecha da un pobre espectáculo cuando se refiere a valores, mientras la izquierda tiene los suyos bastante difusos. Se supone que Estados Unidos y "Europa" (se debe entender la Unión Europea) comparten, según fue a recitar hace poco en Munich, ciudad alemana, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, "los mismos valores", dados por "occidentales", mientras hay quienes se lo toman en serio y, al estilo actual de Rusia, se lanzan contra "el Occidente colectivo", sin que se entienda de qué va el asunto para América Latina y parte de África. Rusia opone "los valores tradicionales rusos", y así.

    Algo debe llamar la atención en lo sucedido luego de la caída de la Unión Soviética, en 1991, y dejando de lado que el presidente ruso dura lo que la negativa a ceder ante la presión externa incesante. Varios países del Caúcaso y Asia Central (los "ex soviéticos") han entrado de lleno en algo así como la "modernidad", empujados desde Estados Unidos y la UE, manteniendo "tradiciones" que no tienen mucho de democrático, plural, competido o lo que se quiera. De igual modo, más de un país de éstos da en los cultos a la personalidad más escandalosos sin que "Occidente y sus valores" se incomoden en lo más mínimo. La "cabeza de puente democrática" prevista por el "halcón" Demócrata Zbigniew Brzezinski ha funcionado. Como cabeza de puente, de la UE. Lo de la democracia es otro asunto. Dejamos de lado a dos países cristianos del Caúcaso, Georgia, ahora un poco más cerca de Rusia, y Armenia (más cerca de Estados Unidos).. Azerbaiyán, por ejemplo: además de Turquía y China (que le hace a todo menos a nada), comercia en grande con la UE (comenzando con Italia) y deja atrás a Rusia. El presidente de Azerbaiyán no cambia desde 2003, y es Ilham Aliyev. La vicepresidente es Mehriban Aliyeva, para el caso muy guapa esposa del señor presidente, lo que permite intuir qué molesta tal vez en Nicaragua. Así lo dejamos. El presi es hijo del expresi, Heydar Aliyev, que estuvo al frente los diez años previos (1993-2003), luego de una fenomenal recuperación de la vista, puesto que fue líder de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán de 1969 a 1982. En fin que, que se sepa, Rusia no tiene tradición dinástica, porque es semi-periferia. Pero los Alíyev en Azerbaiyán llevan más de medio siglo y contando sin que nadie los moleste, y sin que incomode al "Occidente" de Rubio que, en cambio, no traga a Nicaragua. Lo que un en lugar es dictadura en otro son benefactores de la patria.

       Luego, las "repúblicas" del "donde están". Por ejemplo, Turkmenistán. Socios comerciales: China y Turquía pero, en materia de importaciones, un buena parte para la UE, con Alemania a la cabeza. Rusia, ni sus luces. Saparmurat Niyazov operó otro milagro, puesto que ya lideraba este país en 1985, y se siguió, ya encarrerado, hasta 2006, siendo nombrado "Líder de los Turcomanos" (Turkmenbasy). Este hombre adorado cambió el calendario para ser él homenajeado en algunos días y meses, cambió el nombre del pan de mesa por el de la mamá (la mamá suya de él, Niyazov), instauró la obligación de leer un libro suyo de él (Niyázov), Ruhnama, que había que saberse para sacar la licencia de conducir: bueno, ni Stalin ni el rumano Ceausescu. Parte del chiste se cuenta solo, ya que entre 1991 y 2012 no había más que un solo partido legal, el Democrático de Turkmenistán. El sucesor fue Gurbanguli Berdimujamedov, ganador de elecciones al 90 %, que luego preparó a su hijo para la sucesión, pero mejor se siguió de largo. Pobre gente, ni protestar puede. Pero los socios comerciales, UE incluida, pueden y no quieren. En Kazajstán, hasta un buen susto en 2019 y salvado por los rusos pese a dárselas de antirruso, Nursultán Nazarbaev se aventó casi 20 años al hilo (desde 1991), y como otros ya había sido jefazo en tiempos soviéticos (en los '80). Luego se le hizo una película, "Camino del líder", que no la tiene ni Obama, dividida en cuatro episodios, y más tarde (2020-2021) otra más. Hasta Oliver Stone fue a meterse en el culto a la personalidad ("Kazajo: historia de un hombre dorado"). No existen películas sobre la vida, obra y milagros de Stalin desde la niñez.Nada de lo anterior impide que esta gente cree fachadas de modernidad onda Dubai o Santa Fe. ¿Socios comerciales? Otra vez la UE y China por delante de Rusia. Y no, no se han hecho "las películas de Vlady Putin".

      Igual para Islam Karimov en Uzbekistán (1989-2016) y para Emomalí Rajmónov en Tayikistán, que se desató en 1994 y ahí va, con su hijo como presidente del parlamento. Estos dos países mandan migrantes a Rusia por si se necesitan albañiles y sirvientas, pero al menos Tayiquistán llega a hacerle el "fuchi", como se dice en México, a Putin, así que Rusia la lleva mejor con Kirguistán, el único de la serie sin tanto "valor tradicional" y un poquito más chamanista y menos musulmán. Uzbekistán está hasta las cachas con Suiza, el Reino Unido y China. A ver: si de lo que se trataba con el "choque de civilizaciones" al estilo del estadounidense Samuel P. Huntington era de ir sacando al mundo musulmán de la esfera soviética (y hoy rusa), ya está. Que en varios de estos países se hagan cosas que (repitiendo al señor mexicano Ernesto Zedillo) ni Stalin o Ceausescu (por no hablar de Tito) en su sueños más salvajes, no incumbe al parecer al tropel de europeos (NO estadounidenses) en el ajo y que nada más esperan a la gasolinera final. Vaya, ni las apariencias, salvo de ponerle "Democrático" al partido. Cabe preguntarse si estos cultos a la vez clánicos o tribales y de fachada de modernización petrolera son parte del querido Sur global. Como sea, ni que la UE vea "autoritarismo" donde hay petróleo, gas y minerales para tirar por la ventana a cambio de unos añitos de posteridad "administrando la abundancia" y, si es necesario, con "los orgullos de su nepotismo".

       Cierto que hubo culto a la personalidad de Stalin, pero no había que repetir "Los fundamentos del leninismo" para sacar la licencia de conducir. Ni se está en esos grados con el bielorruso Alexandr Lukashenko ni con Putin. No es seguro que se trate del islam en sí, pero desde "Occidente" se previó un lavado masivo de coco, y cada uno se pone a "reislamizar" en grande. Hay que tener medida de las cosas antes de emprenderla a lo bruto: nadie pide saberse la Cartilla Moral para sacar la licencia en México. A lo sumo, es un poco cargante aguantarse los sermones y los "modos" de Rosario Murillo, "cofactora" nicaraguense. Pero es como con China: si se puede hacer negocio, de todo lo demás nos olvidamos. ¿Y los de la UE?

       Para colmo, ya ni Armenia que, siendo un país con importante comercio con Rusia, agarra y también le dice "fuchi". Queda en parte de lado Georgia (y Belarús). Y como diría el socio de Giselita, la esfera de influencia rusa o el expansionismo ruso, "ahí luego me la platican y no me hagan hablar de más". De Pinocho Rubio, por ejemplo. (da click en el botón de reproducción).

       

GORBA-SHOW

 El señor "presidente" de Ucrania, Volodimir Zelenski, que apesta a perverso narcisista y falso a bastante distancia a la redonda, no hace lo que normalmente quienes han perdido una guerra, que es capitular y/o negociar las mejores condiciones para los suyos. De entrada, el señor puede ostentar su neo-nazismo sin que nadie se sienta incómodo en el ámbito internacional y mientras le hace caso el presidente estadounidense Donald J. Trump, para hacer negocio...con pura chatarra bélica.

       Zelenski no busca nada particular en el Donbás donde, para consagrar la victoria rusa, no falta más que la caída de la ciudad de Kramatorsk y terminar un colchón de seguridad en la línea del frente. Es imposible revertir algo de esta situación, sobre todo que en Ucrania no quedan muchas ganas de combatir.

     Lo que está haciendo Zelenski con su guerrita de drones en suelo ruso es provocar, para lo que debe saber que hay gente en Rusia harta y que espera una represalia contra la Unión Europea, a ver si "se le hace" al "presidente" ucraniano y embarca a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Así que a afectar territorio ruso con ataques a refinerías cerca de Moscú, capital rusa, para que sea espectacular, a refinerías o incluso, como recientemente, al equivalente del "Amazon" ruso (Wildberries), afectando el negocio y su almacenamiento. Antes, un ataque al control aéreo ya había desquiciado un momento los vuelos en el sur de Rusia. A ver si se puede vender -más de todo lo que ya entregó Ucrania- a la OTAN que "sí se puede" o "¿y si sí?", es decir, que se puede desquiciar la vida en territorio ruso, toda una tentación; y tal vez (si hay colas para la gasolina, por ejemplo), crear descontento dentro de Rusia y "a ver si" la sociedad rusa se fractura. Es lo que se llama estar de "ariete", no de una Ucrania incapaz de nada por sí sola, sino de quienes siguen en la idea de utilizarla para desgastar a Rusia, ya sea que la gente se canse -de hecho ya está cansada- o que alguno se "acelere" y proponga de una buena vez golpear "al Occidente colectivo", en el entendido de que, sin éste y su "guía satelital", el asunto ya se habría terminado. Todo sazonado con apresuradas especulaciones sobre el futuro del presidente ruso, Vladimir Putin.

       Por lo que respecta a Putin, no tiene intención de seguir indefinidamente con el asunto, sino de completar la captura de la región del Donbás -en Dónetsk- que se pronunció en referéndum por anexarse a Rusia, y ni siquiera pelear demasiado partes de Zaporiyia en particular donde la gente se siente más ucraniana. No está en los planes de Putin recrear ninguna Novorossiya ("Nueva Rusia") tomándose por Catalina la Grande. Putin no solo viene de la seguridad soviética, sino, además del judo, del Derecho como estudio, por lo que se apega a la decisión por referéndum -como en Crimea- del Donbás, ya que antes Ucrania, en vez de conceder la autonomía, optó por masacrar rusohablantes (como ahora declara que "los rusos no debieran existir" porque "no han cambiado en milenios", ¡). Putin es algo más que "la tenebra". Así que el cálculo es terminar de tomar las regiones que optaron por irse con Rusia y que, por lo mismo, son considerados sujetos rusos, por lo que, como símil, es como si quedaran por Kramatorsk algunos ucranianos que no entienden que están en un simple y futbolero off-side. Parte de lo pro-ucraniano en Kramatorsk ya fue evacuado por Ucrania.

       Al mismo tiempo, Rusia, que está trabajando en la forma de parar los drones, responde muy recíprocamente los ataques de provocación, con represalias en Ucrania, incluida la capital, Kíev. Es así que el "presidente" Zelenski "preside": con tal -al fin y al cabo, comediante de origen- en función de un guión externo, sin importarle los ucranianos. El espectáculo de los ataques a Rusia es para ganarse al "Occidente colectivo" (mala expresión), sin importar que también la vida de los ucranianos se desquicie, y éso que los rusos evitan blancos civiles. Ante la perspectiva de que Putin esté a no mucho de terminar la "operación militar especial", en términos territoriales, queda por saber si -como lo denunció el canciller ruso, Serguei Lavrov, siendo de inmediato silenciado en el "Occidente colectivo", Zelenski y su grupito corruptazo -se embolsan personalmente parte de lo entregado desde afuera- se van a quedar, ellos sí con la idea de que "mañana es para siempre"- con lo buscado cuando menos desde 2014: una plataforma de agresión a Rusia o lo que dicte el guión foráneo para el comediante, a riesgo de que le sigan respondiendo "en espejo" hasta que la logística de transporte y energética de la provocación no sea posible. Con Ucrania con un "gobierno" metido a fondo -para variar- en la corrupción-, sin mucho aprecio para una parte de sus propios ciudadanos, con todo de tal modo que nada más falta el letrero de "se vende esta casa" y actuando tipo Televisa, repitiendo como si tuviera chicharitos en el oído. Zelenski no tiene ningún amigo: ni uno que le diga que está "dando un espectáculo" (da click en el botón de reproducción).