PERU: DE QUE LA PERRA ES BRAVA...

El sonado caso Odebrecht ha tomado un giro inesperado en el Perú, donde se daba por sentado que, entre otros, el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia eran culpables, al grado que nadie en la izquierda progresista de la región salió a defenderlos, y ni siquiera a seguir el caso. Heredia, en medio de las dificultades, se había solidarizado con el ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y había pedido también que el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil aportara lo que supiera de información. La respuesta no fue muy ruidosa que digamos. Alguien decidió que los Humala no formaban parte del "club", pese a que, hasta hoy, el ex mandatario del Perú ha refrendado su solidaridad con Cuba (como lo prueba su cuenta de Twitter) e igualmente con los médicos cubanos que ayudan ahora en el país sudamericano, que sufre con especial fuerza la crisis sanitaria del coronavirus.

     Con todo, y aunque no por ayudar a los Humala, la defensa de Lula dió a conocer hace no mucho tiempo que Odebrecht estaba "indemnizando" a los "delatores premiados". Se hizo el pago con tal de que involucraran a Lula. Al mismo tiempo, el Tribunal Federal Supremo de Brasil permitió que la defensa de los Humala tuviera, como lo solicitó, acceso a las declaraciones de los "delatores premiados" en Brasil. La defensa de los Humala hizo la solicitud desde 2018, pero los "delatores premiados"y el ministerio público de Brasil se habían negado.

      Lo turbio empezó a salir. El mismo Tribunal brasileño sugirió que fiscales de Brasil y Perú podían haber utilizado "información selectiva" afectando la defensa de los Humala y la objetividad de la investigación. A partir de aquí, se descubrió que Jorge Barata, uno de los "delatores premiados", dió tres versiones distintas sobre los supuestos aportes a la campaña presidencial de Ollanta Humala. Dijo que fueron en 2010, luego que en 2011 y luego lo contradijo Marcelo Odebrecht sobre la fecha de este año. A finales de mayo del año en curso se supo que Barata recibió 8,5 millones de dólares de Odebrecht por ser "delator premiado". El testigo estrella se cayó.

     Hay más, porque de que la perra es brava, hasta a los de casa muerde. La misma empresa Odebrecht dió a conocer que estaba siendo extorsionada...por Marcelo Odebrecht, para no involucrar a actuales ejecutivos de la empresa en actos de corrupción. La constructora acabó en juicio con su ex presidente ejecutivo. Así las cosas, las "delaciones premiadas" simplemente pudieron haber estado "condicionadas" por beneficios económicos o, dicho de otro modo, compradas. Queda por saber qué pasó entre Odebrecht y Keiko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori que estuvo cerca de ganar las elecciones en dos ocasiones (2011 y 2016, por el partido Fuerza Popular) y de la que no puede decirse que sea tan clara como los Humala en sus relaciones con la constructora brasileña.

     No todos los asuntos que involucran a Odebrecht, en varios países de América Latina y el Caribe, son iguales (hay más en México, Colombia y Panamá). El hecho es que en el Perú, el caso contra los Humala ha sido pésimamente mal llevado, como si los jueces respondieran a presiones mediáticas y a una errónea sensación de omnipotencia, y en el Ecuador se ha utilizado la marca "Odebrecht" para hundir al ex vicepresidente Jorge Glas y ahora al ex mandatario Rafael Correa, con quien el caso "Sobornos" pareciera ser más bien "Bochornos", a tal grado se viola la ley.

     (foto, abajo: Ollanta Humala y Nadine Heredia. Sigue en la foto, al lado de Heredia, Verónika Mendoza, lideresa de izquierda, quien fuera secretaria de la primera y del Partido Nacionalista antes de olvidarlo todo).

COLOMBIA: POR MUSAS COMO USTEDES, MUJERES

Hace no mucho tiempo, tanto el presidente colombiano, Iván Duque, como el líder de la extrema derecha (Centro Democrático, sic), Alvaro Uribe, alguna vez mandatario de Colombia, se vieron involucrados en un asunto raro: resulta que se les aparecía en ceremonias oficiales, y no tan oficiales, como un gran amigo y viejo conocido, un narcotraficante, apodado El Ñeñe. Duque y Uribe lo negaron todo. El tal Ñeñe debió haber sido un fantasma, aunque Uribe lamentara su muerte.

     Marta Lucía Ramírez es la vicepresidente de Colombia y alguien puede aprovechar para hacer una oda a la mujer. La señora fue Ministra de Defensa de Uribe, no cualquier cosa, y de Comercio Exterior del conservador Andrés Pastrana. Bien por las mujeres. Además, la señora fue embajadora en Francia y senadora. Mejor aún por las mujeres. A últimas fechas, el problema es que Marta Lucía Ramírez se vió envuelta en el enésimo escándalo narco de Colombia. Resulta que el hermano de Ramírez se dedicaba en su juventud al tráfico de heroína por el Caribe. El señor Bernardo Ramírez, hoy muy honrado y decente, cayó en esa ocasión preso en Estados Unidos y la actual vicepresidente y su esposo tuvieron que pagar la fianza, de 150 mil dólares. Bien por la mujer: pese a todo el dolor que la embargaba, luchó como hermana, casi como una guerrera, por ver libre a su hermano, "en la adversidad y la verguenza" (no es para tanto, pero bien por esta mujer). Uribe salió en su defensa: "la señora vicepresidenta ha sido una mujer muy eficaz y transparente". Cierto, acabó por transparentársele todito: alguna vez dió una carta de recomendación para que entraran en un colegio exclusivo de Bogotá, la capital colombiana, los hijos del empresario Guillermo León Acevedo Giraldo. Una empresa a nombre de Marta Lucía Ramírez, su esposo y su hija hizo negocios inmobiliarios con este empresario. Ramírez dijo que el negocio fue sobre todo con una empresa de su marido. Ahora Marta Lucía Ramírez quiere que se avance en todo lo que se pueda investigar: Guillermo León Acevedo es Memo Fantasma, un narcotraficante de Medellín y ex miembro de una organización paramilitar de derecha (a las órdenes de Carlos Castaño, para más señas). Bien por esta mujer. Rodeada de narcos, quiere que se investigue todo. ¿Y si le preguntan al eterno Uribe? Su jefe de seguridad, Mauricio Santoyo, y la Drug Enforcement Agency (DEA, Administración para el Control de Drogas, por sus siglas en inglés) le aseguraron impunidad a Memo Fantasma, quien está afincado en Madrid, capital española. Acevedo está acusado de miles de asesinatos y de introducir centenares de toneladas de cocaína a Estados Unidos. Otras varias pistas lo vinculan con Uribe. Marta Lucía Ramírez aseveró no saber nada, y tal vez así sea. Dicho sea de paso, Memo Fantasma y el Ñeñe parecen haberse conocido. Bien por Ramírez: en el mejor de los casos, no parece haber tenido mucha idea de dónde estaba parada.

      De lo que sí tuvo claridad Ramírez es de la necesidad de hacer campaña contra el Acuerdo de Paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Juan Manuel Santos, hoy ex presidente colombiano, acaba de ser nuevamente premiado. Es ahora miembro de la junta de la Fundación Rockefeller. No está de más indicar que el también Premio Nobel de la Paz es el único latinoamericano en ocupar ese tipo de puesto en dicha Fundación. A las FARC les va cada vez mejor: 400 de sus integrantes asesinados desde la firma de los Acuerdos de 2016. Uribe había conseguido prácticamente la derrota militar de las FARC, y Santos, quien le dió a Colombia un estatuto especial de asociación en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), las fue llevando a la capitulación sin verdaderas garantías de que se cumpliera lo acordado, que no deja de ser importante y fue auspiciado con la eterna ambiguedad de La Habana, capital cubana. Es que, claro, las FARC eran de desconfiar por sus supuestos tratos con el narcotráfico. Tal vez hasta se enredaron sin saberlo con El Ñeñe o con Memo Fantasma. Santos se ha dado la vuelta y se ha ido a seguir recogiendo recompensas. Fin del episodio. Que se cierre con un vallenato.

75 ANIVERSARIO EN FAMILIA

Bueno, la mayoría de la gente aprovecha Facebook y Twitter para dar a conocer, con un Ego bastante desmesurado, sus andanzas personales. Así que aprovechemos para presentarles a algunos miembros de la familia. Aquí, una foto de mi tío José, que con un vinito siempre se pone  jocoso y le da por las travesuras con los pequeñuelos. Está en blanco y negro porque falló el celular, pero la foto es del año pasado.

El otro día vinieron mis primas Lupita y Valentina de visita, y les sacamos esta foto en el jardín, sirve que nuestros lectores las van conociendo. Son personas muy tranquilas, no le harían daño a nadie, la verdad, y creo que se nota. Otra cosa es que alguien se meta con ellas, porque sí saben cuidarse solas, aunque no salen mucho de noche. Son muy lindas, luego se quedan en la casa hasta tarde, hacen una pequeña excepción y aún así se regresan en Metro. Que Diosito me las cuide siempre.

Mi hermana ahorita se metió a las Girl Scouts, se llama Brenda y el instructor le tomó esta foto muy tierna el sábado pasado que se fueron de excursión a La Marquesa. En su grupo la quieren mucho porque, como se puede ver en la foto, pues también es una persona bastante dulce.

Y pues resulta que en las vacaciones viene a vernos un pariente medio lejano que vive del otro lado, Pedro, es muy amigable, siempre trae regalos para todos y le decimos en casa "el buriato", nos trajo esta foto de su trabajo, dice que está muy orgulloso de ser conserje en condominio. Aquí lo vemos pidiéndole a un visitante que si hace el favor de traer una identificación, credencial para votar o algo así.

De ahora en adelante, ya puedo anotar en mi Twitter (en el perfil, se entiende), "amigo, esposo y amante", hermano de Brenda, hijo de María y José, conocido de Pedro , sobrino de Pepe (José Francisco),  primo de Lupita y Valentina. Como a la gente le está dando también por los árboles genealógicos, en mi familia nos trepamos al nuestro y caímos en cuenta de que a mi tatarabuelo le gustaban los gatos, nomás que él si murió a una edad medio temprana y como que lo descuidó su mujer, Esperanza. Igual pues les compartimos esta foto, queridos lectores, advirtiéndoles que el tatarabuelo estaba un poco pelón.

!Saludos, raza! Y recuerden, no compramos tiempo de cerebro disponible. Retomamos mañana con las noticias.

ES ÉBANO, NO AFRODESCENDIENTE

Da click en el botón de reproducción para empezar. Es la cantante negra estadounidense Whitney Houston y el milagro del sistema no alcanzó para ella, que murió a temprana edad y en medio de las drogas. No está de más comparar este destino concreto, muy estadounidense, con las tomas del video oficial.

¿Ya? George Floyd era un "gigantón dulce". Suplicó que no lo asfixiaran y el policía Derek Chauvin no se inmutó demasiado. La calle ha salido a idolatrar a Floyd, a convertirlo en algo así como un símbolo. Pero Floyd había sido un delincuente (pasó cinco años en prisión por robo a mano armada en un hogar), y además, un actor porno que no le pagaba ni un centavo a su "viuda". Por lo demás, las causas de la muerte de Floyd no quedaron del todo establecidas: sí, Chauvin terminó matándolo absurdamente, pero Floyd había consumido drogas, fentanilo y metanfetaminas. No queda muy claro por qué se tendría que convertir en símbolo a un delincuente, drogadicto y actor porno. Tampoco se trata de hundirlo. Se trata de humanizarlo, en vez de convertirlo en un mito. Y humanizarlo puede suponer considerar las condiciones en las cuales viven los negros en Estados Unidos y desde las cuales reaccionan, no siempre para bien.

     De todos modos, ya se sabe que el sistema no acaba en la rodilla de Chauvin. Black Lives Matter no es exactamente asunto de hermanitas de la caridad: Alicia Garza, una de sus líderes, es miembro de la dirigencia de Right to the City Alliance (Alianza por el Derecho a la Ciudad), que entre 2011 y 2014 recibió generosos recursos de la Fundación Ford, de la Open Society de George Soros, de la Fundación Kellog y la Fundación Ben & Jerry's. Al menos de parte de Soros, fueron mil 300 millones de dólares. Garza ha sido integrante de organizaciones de extrema izquierda curiosamente ligadas, por algunos de sus líderes (como Van Jones, el "zar de los trabajos verdes"), al hoy ex mandatario estadounidense Barack Obama (Van Jones es negro). A través de School of Unity and Liberation (SOUL), Garza se agenció recursos de la Fundación Rockefeller y de la Fundación Heinz. Así, parece que se trata de catalizar el cambio social de la mano de grandes magnates. Opal Tometi, de origen nigeriano y cofundadora de Black Lives Matter, ligada a organizaciones de extrema izquierda, recibió también dinero de Soros, de la Fundación Kellog y de Ben&Jerry's. La Organización Camino de Libertad Socialista, que acaba de estar en las calles llamando a la revolución contra el capitalismo, tiene otro brazo, The Advancement Project, que incluye entre sus directivos a ex funcionarios de Obama y del mandatario William Bill Clinton. Dicho brazo ha recibido dinero no nada más de Fundaciones como las descritas, sino hasta de la industria estadounidense de la Defensa (a través de Hewlett Foundation/HP, metida en cuestiones de ciberseguridad). Algunas donaciones para el activismo negro pasan por ActBlue Charities, que dona...a la campaña Demócrata de Joseph Joe Biden, el candidato del Pentágono. Ahora Apple, Disney, Nike y tantas otras pueden donar a ActBlue por una buena causa para que el dinero tal vez pare en la campaña de Biden. Hecho curioso, la policía permitió disturbios en Estados Unidos en ciudades gobernadas por Demócratas, al grado de regalarles a los activistas"zonas liberadas" -como en varias manzanas de la ciudad de Seattle- . Ahora hay en esa ciudad una Zona Autónoma de la Colina del Capitolio (sic). Existen las pruebas de que las autoridades llegaron a facilitarles a los que cometieron actos de vandalismo los medios materiales para hacerlo: por ejemplo, ladrillos y otros "instrumentos" estratégicamente colocados en esquinas, listos para ser arrojados.

     Nestride Yumga (foto, abajo) es una mujer negra estadounidense de origen camerunés que salió a protestar en Washington D.C., capital estadounidense, por la omisión de un hecho: mueren más negros a manos de negros (llegan hasta 90 %. como ha venido sucediendo por ejemplo al alza en Chicago) que de blancos (por cierto, los blancos suelen morir a manos de blancos). ¿Las vidas negras importan?¿Entre los negros? Por cierto, otra negra estadounidense sensata dijo que tiene que ver con Africa tanto como con Noruega, aunque haya que hablar "políticamente correcto" y referirse a los "afrodescendientes". Por lo demás, hay quienes parecen olvidar qué hicieron al fundar Liberia los negros estadounidenses con los africanos.

     A la muerte reciente del maliense Adama Traoré en Francia, por un exceso policial en una comisaría, el "líder" negro Egounchi Behanzin salió a pegar de alaridos con su Liga de Defensa Negra Africana (otro asunto lumpen) y a decir que los franceses le deben todo a sus ancestros negros (sic). !Pero si hasta Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, creyó necesario "pedir disculpas por siglos de injusticias raciales"!. Entonces vayamos a lo de nunca acabar, desde los árabes que traficaban con negros hasta los reyezuelos negros (¿podían ser ashanti o yorubas?) que vendían a los de su misma raza. Behanzin acusó de "totalitario" al Estado francés, olvidando por completo a los negros que combatieron por cientos en el Afrika Korps del mariscal nazi Erwin Rommel  aunque se hicieran llamar schwarzesmag ("verguenza negra") y a los que en franco idiotismo fueron a acabar al lado de los hitlerianos en el frente soviético. ¿Y los negros que cuidaban Normandía antes del desembarco aliado, o los que pidieron entrar a las SS de Heinrich Himmler y los que acabaron como auxiliares en la Gestapo (policía secreta del Estado nazi), algo retratado incluso en el filme Lacombe Lucien (1974)de Louis Malle? He ahí el resultado de tratar a la gente no ante todo como ser humano , sino primero que nada como "miembro de una especie".

     Esto es lo que se quiso hacer con porno Floyd (primero a la izquierda), un prócer en el monte Rushmore de Dakota del Sur:

Nosotros nos quedamos con ésto, porque tanta manipulación en tiempos electorales cansa:

FELIZ NEGOCIO: NO PARES, SIGUE SIGUE

El asunto terminó bastante mal. La corrupta Organización Mundial de la Salud (OMS), cuyo principal papel desde el principio de la crisis sanitaria internacional pareciera ser querer meter miedo, se deshizo de la hidroxicloroquina en los ensayos clínicos Solidarity Trial, con el argumento de que el antipalúdico no reduce la mortalidad entre los enfermos de la Covid 19. Es una falsedad, pero está visto que la OMS está a la espera de La Gran Vacuna. Desde hace ya meses, un estudio científico chino randomizado (aleatorizado) había demostrado la eficacia de la hidroxicloroquina y existe un estudio francés con más de 3 mil 700 pacientes que también ofrece pruebas científicas. Siguen llegando: así por ejemplo, dado que en India se da el antipalúdico como profiláctico al personal de salud, solo 45 de 4 mil 300 miembros de este personal en la lucha contra la Covid 19 han resultado infectados. Siguen apareciendo pruebas de que el coronavirus hace menos estragos en los países donde hay malaria y se toma el fármaco. Artículos científicos lo demuestran con todas las de la ley.

      La OMS ya había hecho una primera suspensión del fármaco sobre la base de un fraude publicado en la revista The Lancet. Ahora se sabe que el "artículo científico", al final de cuentas retirado, se hizo con datos de una empresa cuasi-fantasma, la estadounidense Surgisphere, con aparentemente 5 integrantes pero nada más uno real. El ensayo británico Recovery también llegó sobre la base de un fraude a la conclusión de que la hidroxicloroquina no sirve . Las dosis empleadas por ejemplo en el tratamiento del doctor Vladimir (Zev) Zelenko son de 200 mg dos veces al día, combinadas con azitromicina (lo que jamás hizo la OMS) y zinc. El tratamiento del doctor francés Didier Raoult es similar. Dicho sea de paso, algunos doctores en Francia, como Violaine Guérin, fundadora de Covid19:DejemosPrescribirALosMédicos (LaissonsLesMédecinsPréscrire) han demostrado que la azitromicina sola también puede ser útil en algunos casos. Pues bien, en Recovery, en vez de 400 mg diarios, se utilizaron 2 mil 400 mg de hidroxicloroquina en las primeras 24 horas, suficientes para mandar al otro mundo a cualquiera, una "dosis para gorilas", como lo sugiere la publicación digital Zerohedge. Se alegó que es la dosis que se usa en disenteria amebiana, pero la hidroxicloroquina no se usa para esta enfermedad. Se abandonó este uso desde 1976.

     ¿Hay algún error que no hayan cometido? Esta es la pregunta que se ha hecho en un libro recién aparecido el doctor francés Christian Perrone, ex presidente del Alto Consejo de la Salud Pública para enfermedades infecciosas, quien sostiene que la campaña contra la hidroxicloroquina es de mala fe. Los países que no la han usado, como Francia, han acabado con tasas de mortalidad y letalidad (muertos/contagiados) más altas que los países que la han utilizado, sí sea parcialmente, incluso Estados Unidos, donde el fármaco acaba de ser prohibido en uso hospitalario, cuando de lo que se trata es de tomar aquél en los cinco primeros días de síntomas justamente para no ir a parar al hospital. La tasa de mortalidad en Francia ha sido de 450,6 por millón de habitantes (con Emmanuel Macron como presidente) contra 203.9 en Brasil (encabezado por Jair Bolsonaro). Se ha estudiado estadísticamente lo siguiente: a mayor conflicto de interés (sobre todo con la empresa farmaceútica estadounidense Gilead Sciences, productora del Remdesivir), mayor número de ataques contra la hidroxicloroquina. Por lo demás: ¿dónde quedó el Remdesivir, para lo único que se despertó el secretario de Salud mexicano, Jorge Alcocer, en la línea del señor Anthony Fauci, el dizque "epidemiólogo de la Casa Blanca"?

      La denegación de la hidroxicloroquina ("es letal", no se la prueba con azitromicina ni con zinc, no se consideran los estudios randomizados existentes en China, la serie mundial más grande de pacientes tratados con el fármaco no cuenta,etcétera) ha resultado en una mezcla de arrogancia e ineptitud que ha impedido salvar vidas (!miles!), es algo que se tiene que saber, simplemente porque desde el principio se prefiere La Vacuna y algunos han encontrado por lo demás una ocasión para poner en marcha un experimento de ingeniería social de alcances que están por verse. Incluso Naciones Unidas y el embajador de México ante este organismo, Juan Ramón de la Fuente, han mostrado la misma mezcla mencionada líneas más arriba. De la Fuente declaró sin rodeos: "la salida de la pandemia es la vacuna". Hospitales mexicanos tienen pruebas de que la hidroxicloroquina funciona, sin descartar casos difíciles, pero no se oficializó nada. Tal vez ya se haya notado que el "bombón" Hugo López-Gatell, subsecretario mexicano de Salud,recita cifras cada noche como si estuviera haciendo un inventario, mientras la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, #LadyProtocolos, se refiere en estado nirvánico a los "lamentables decesos" como quien habla de "daños colaterales" en un parte de guerra (no ha sido el caso del mandatario de México, Andrés Manuel López Obrador, quien ha recordado que no se trata de simples cifras, sino de vidas y pérdidas humanas, con todo lo que ello implica).

    Muchos científicos fallaron y demostraron lo que ya debería saberse: el sistema en el que se vive lo transforma todo en negocio, desde luego que la ciencia incluida, y deniega lo que no puede convertirse en beneficio para unos pocos intereses particulares. De remate, hay quien encima quiere aprovecharse para construir nuevas ciencias sociales, dizque "basadas en evidencias": para obtener el like, se invita desde luego a repetir como "evidencia" el último lugar común ideológico y a respaldarlo con cualquier dato que parezca darle solidez, probablemente al estilo de Surgisphere (que estafó también al New England Journal of Medicine), The Lancet y los "tomadores de decisiones" (¿es una profesión?) en las instancias internacionales. Aquí está el himno del capitalismo, puedes dar click en el botón de reproducción. ¿Un poquito más duro?¿O un poquito más suave?

QUEREMOS UTOPIA

La universidad pública está tan bien adaptada al "mercado" que se ha olvidado de su carácter de "pública". No brinda carreras o formaciones profesionales, sino que tiene una "oferta académica", en un pulido lenguaje económico. No se atreve a decirlo así, pero en el mercado juegan la oferta y la demanda (para llegar al precio), por lo que no falta el universitario que se lance a "satisfacer la demanda". ¿De quién? De "la sociedad", bajo el supuesto bastante extraño de que la universidad no forma parte de "la sociedad", sino que le es exterior, por lo que incluso tiene que "rendirle cuentas". ¿Al Estado? No, a "la sociedad", sin que quede claro de qué se está hablando. Los antiguos asalariados del Estado (los académicos lo son) parecieran haber agarrado, sin entenderla, cierta prisa por proletarizarse y por arrastrar a todos en la proletarización. Proletario es quien vende su fuerza de trabajo (y nadie escribió que debía ser obligatoriamente manual). Así que hay que salir a "ofrecerse", o en otras palabras, a ver "qué se vende": una asesoría, unos minutos en un programa de televisión o de radio, una pequeña entrevista en el periódico, alguna expertise (el consejo "experto"), un poco de know how sin que importe en lo más mínimo el know why, un briefing para el nuevo tipo de político (también de mercado), el resumen para la iniciativa privada, el "organismo de la sociedad civil" o, si queda algo a la vieja usanza, el pequeño servicio -qué tal una encuesta- para el subsecretario de la secretaría de Estado. Lo último que cuenta (y lo que vale muy poco, o casi nada) es el servicio público y la consideración de la generación de conocimiento como servicio público. En este caso, la tarea bastante lógica de un universitario sería trabajar para la universidad (es decir, para el conocimiento, sobre todo en investigación y docencia), no para esa vaguedad que es "la sociedad a la que nos debemos", como si por lo demás hubiera que "responderle al contribuyente", muy al estilo estadounidense, es decir, a la clase de persona que, justamente en nombre de la demanda, cree que se ha comprado al Estado y sus servicios. Si el contribuyente decide que la función de la universidad es preparar daikiris ¿ello obliga a todos los universitarios a ponerse, además en todas las dependencias (en nombre de la nueva moda: la transversalidad), a preparar los daikiris de la nación? Aquí queda claro cómo se trata de vender la fuerza de trabajo, insistamos, de proletarizarse, así sea sin abandonar los aires de grandeza del graduado en la Rocky Mountains University.

     Puestos así a todos los intereses privados, a ordeñar al mismo tiempo la vaca estatal pateando desaforadamente las ubres y a andar de "ofrecidos" en pleno coqueteo con "la sociedad", se olvida toda autonomía y, siempre con la transversalidad, se recogen todas las modas que pasan por la "aldea global", así se diga que es el daikiri de la nación. El último asunto es "la nueva normalidad". Consiste en creerse que todo lo que viene de La Técnica es bueno por naturaleza y confundible con La Ciencia (la investigación básica está en realidad completamente relegada). Si llega del exterior, qué mejor cuando se está en el subdesarrollo del daikiri de la nación. Así que hay que imitar al tiránico gobernador de Nueva York, el señor Demócrata de nombre Andrew Cuomo, y ponerse a la smart city con la gentil asesoría del ex director de Google, Eric Schmidt y la Fundación Bill y Melinda Gates, gente "visionaria": una epidemia, al menos en espera de La Gran Vacuna, como coartada para la utopía high-tech, la enseñanza a distancia, la telemedicina, el home office, la digitalización de todo, la proliferación de protocolos en lugar de la educación cívica o a secas, la banda ancha, la interconectividad, los coches sin conductor, los drones, el cash free , las redes y las redes de redes, la relación humana no touch, el big data, en fin, la creencia de que cualquier problema tiene una solución con solo apretar el botón adecuado y de que la técnica debe inmiscuirse en todos los aspectos de la vida humana y sobre todo civil. El distanciamiento social no es temporal: podría ser un gran experimento, el laboratorio para el rentable futuro-sin-abrazos con grandes beneficios para los tech giants. Es la venta final: del gobierno o la universidad pública a los gigantes de Silicon Valley. No hay que ser muy letrado para ver que se trata de la destrucción del espacio público, el poco que queda, y del riesgo de una mayor precarización y atontamiento en el trabajo (se puede poner internet en todo un país o dar tablets a todos los jóvenes, no se avanza mucho si no hay una educación en serio para no caer en la superficialidad de todo). Es al ex director de Google a quien Cuomo le confió el desconfinamiento neoyorquino: Nueva York como show room de la utopía tecnológica. Más de un universitario se ha apuntado ya, no a indagar o a pensar, sino a ofrecer esta utopía con la creencia, siempre de mercado, de que después de todo, toda oferta crea su propia demanda. Otro buen negocio al que plegarse sin siquiera hacerse preguntas.

SALUD: ¿VIDA O NEGOCIO?

Dos países gobernados por un partido comunista único lograron sortear bastante bien la crisis sanitaria del SARS-Cov-2. El primero de ellos es Vietnam, austero pero no en la miseria. En efecto, con 96 millones de habitantes, Vietnam ha conseguido sacar a 45 millones de la pobreza en los últimos años y dar un gran salto en el Indice de Desarrollo Humano (IDH), que logró el mayor incremento en el mundo hasta 2019. Apenas descubierto el brote epidémico en la ciudad china de Wuhan, Vietnam cerró su frontera de unos mil 300 kilómetros con China y prohibió vuelos internacionales hacia su territorio, además de cerrar las escuelas y hacer obligatorio el uso de cubrebocas. El contagio no fue impedido, pero se aisló a los contagiados y se hicieron férreas cuarentenas que fueron seguidas por toda la población: sí, porque se evitó que salieran a la calle quienes aún viven al día salvo para obtener arroz !gratuito! mediante dispensadores o "cajeros automáticos" (ver video, abajo). Se utilizó Facebook para dar información veraz a la población y en cada barrio, los "guardianes del vecindario" (Dan Pho) se encargaron de informar de los contagios y sus contactos (200 personas supervisadas en cada cuadra o sector) a las autoridades. En Vietnam, el 65 % de los habitantes está conectado a las redes sociales y se utilizó la aplicación NCOVI para que la población informara personalmente y en tiempo real de su situación.

 El siguiente video (versión en inglés) muestra la campaña de higiene de manos que hizo Vietnam. El resultado del modo en que este país vecino de China enfrentó la epidemia es: cero muertos. Sí, cero muertos.

Cuba tuvo también una política bastante positiva, aunque con fallecimientos, que prácticamente se han reducido a cero. El índice de letalidad de Cuba (muertos/contagiados) se ubicó por debajo del promedio de la región de las Américas. La mayoría de los fallecidos fueron ancianos con patologías de riesgo.

     En Cuba no se decretó confinamiento obligatorio, sino que se "sacó de circulación" a los contagiados, incluyendo los potenciales (en centros de aislamiento). Como en Vietnam, fueron movilizados miles de estudiantes de medicina para buscar al portador del virus "puerta a puerta". Barrios donde se ubicaran brotes de contagio fueron puestos en cuarentena. Otra vez, no hubo problemas de desafíos a las medidas decretadas por parte de población que tuviera que sobrevivir al día, aunque sí colas en los lugares de abastecimiento de comida racionada. Cabe señalar que en caso de emergencias, sean naturales o económicas (desde el "periodo especial" hasta las recientes decisiones por la baja de suministro de petróleo venezolano), la población cubana suele demostrar una gran capacidad de organización, al igual que la que tiene la vietnamita.

      Cuba se apoyó en medicina propia, ayudada por la biotecnología, para fortalecer el sistema inmunológico ante el SARS-Cov-2, al grado de exportar, a solicitud de 80 países, el interferón alfa 2 b. Desde 2003 y contra lo que sostienen los Facebooks de algunos, los interferones mostraron resultados contra el SARS-Cov (el primero). En China, donde hubo colaboración sino-cubana, cabe hacer notar que ninguno de los 3 mil trabajadores de la salud que usaron gotas nasales de interferón se enfermaron por el SARS-Cov-2. Cuba utilizó también la Biomodulina T, originalmente destinada a ancianos con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. En los hogares de ancianos cubanos, funcionó contra la Covid 19, puesto que !no la contrajo casi ningún adulto mayor! La biomodulina T es un inmunomodulador biológico de origen natural no hemoderivado, y la produce en Cuba el Centro Nacional de Biopreparados (Biocen).

     En América Latina, a la fecha Ecuador, Perú, Brasil y Chile se encontraban entre los 15 países del mundo con mayor mortalidad por millón de habitantes. Para tener una idea, Ecuador llegó a 220.8 muertos por millón de habitantes, mientras que Cuba se situó en...7.4 fallecimientos por millón. México se ubicaba al día de hoy en 132.9 decesos por millón de habitantes (Haití, !6,1!). Tal vez no sea de extrañar que otros países con buen IDH, como Costa Rica y Uruguay, tuvieran respectivamente 2,4 muertos por millón y 6,6  (Perú 202,8; Chile 173,8; Brasil 203,9). No tiene mayor caso hacer mofa de los médicos cubanos que llegaron a México a ayudar en el combate a la Covid 19, aunque quepa lamentar que en ocasiones la medicina cubana ofrecida en el exterior se convierta en un feroz negocio en asociación dudosa con gente local.

     México no pudo darse el lujo de enviar médicos para ayudar en el exterior, y tuvo que reclutar a toda velocidad a quien se dejara, por falta de especialistas, enfermeras, etcétera, al cabo de décadas de desatención del sector salud. Lo peor es que en México no falta iniciativa científica (como en el Instituto Politécnico Nacional-IPN con la creación de Transferón y de pruebas rápidas), pero hasta hace poco el dinero oficial destinado a ciencia y tecnología se iba a empresas transnacionales, no obligadas a rendir cuentas ni a crear tecnología (hubo desvíos mayores a los de la "Estafa Maestra", algo que "La Comunidad Científica" curiosamente no ha pedido aclarar), y se desdeñaba por completo la investigación básica (en ciencias sociales fue arrumbada). Es la diferencia entre sistemas al servicio de la vida y sistemas al servicio del negocio.

TRUMP EN WEST POINT

Ningún medio de comunicación masiva lo reprodujo, con la tenue excepción de Russia Today y Sputnik Mundo. Los globalistas ni se inmutaron, y la izquierda progresista no tomó nota. El presidente estadounidense, Donald Trump, hizo hace poco un significativo discurso en West Point, ante los graduados 2020 de la academia militar. En el discurso, pese a cierto acento en el "excepcionalismo estadounidense", Trump dijo que Estados Unidos no tiene por qué ser "el policía del mundo". De igual modo, el mandatario dijo que se terminará con las "guerras sin fin", y agregó que no le corresponde a la súperpotencia "resolver viejos conflictos en tierras lejanas de las que muchas personas no han oído siquiera hablar". Trump afirmó que el trabajo de un soldado estadounidense no es "reconstruir naciones extranjeras". El huésped de la Casa Blanca aseveró que Estados Unidos actuará cuando sus intereses se vean amenazados. No renunció por completo al injerencismo, pero cabe insistir en que quienes tildan a Trump de "matón fascista" o lo comparan con Hitler no parecen entender que los significantes no sirven nada más para hacer el mismo ruido que los amigotes (con pavor al criterio propio), sino que tienen significados, que con frecuencia requieren de conceptos para ser aprehendidos. No parece ser exactamente Trump quien tiene un comportamiento animal. No está de más recordar que, en vísperas de la elección del actual mandatario en Washington, la capital estadounidense, la candidata Demócrata Hillary Clinton se estaba proponiendo crear una "zona de exclusión aérea" en Siria para caldear más los ánimos con Rusia. Por si no se sabe, recientemente, a principios de junio, Trump reconoció que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,  "no es tan fácil de derrotar", por lo que agregó: "tal vez deberíamos reconsiderar esto". Lo testimonió Fernando Cutz, ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense. El "fuhrer de la Casa Blanca", dice por ejemplo Angel Guerra. "Un nazi", tuitea este mismo siendo que Trump no ha perseguido a la oposición (no hay presos políticos en Estados Unidos, ¿o sí?), no le ha hecho tomar a nadie aceite de ricino, no ha homogeneizado el sentir de los estadounidenses, no ha corporativizado a las masas, no ha construido un solo campo de concentración, no ha invadido ni un solo país (ni siquiera Venezuela, pese a los alaridos de Maduro), ni se ha metido a la "cacería de rojos".

     La izquierda, desde este punto de vista, está que da pena, mientras los globalistas se atrincheran en un libro del halcón John Bolton o algún dicho de otro, el "perro enfermo" (mad dog) Jim Mattis. Para más señas, este (da click en el botón de reproducción) es el candidato Demócrata y la clase de gente que defiende el intelectual Noam Chomsky para "detener el fascismo", es de suponer:

Quienes desde la izquierda procubana o provenezolana acusan a Trump de "fascista" o "nazi" vienen coincidiendo, desde 2016, con la derecha dizque "liberal" o "demócrata" que ha repetido exactamente lo mismo, sobre la base de las mismas fuentes. Es la misma escuela que, al fin, se junta en su carácter vasallo y dice o escribe en español lo que piensa -o más bien cree- en inglés. No se lee a articulistas, sino a "subtítulos", o se escucha a algo así como ventrílocuos.  Aquí está el discurso de Trump en West Point y no deja mucho lugar a dudas (en inglés para los lectores angloparlantes).

Será aunque sea porque, como lo acaba de recordar el presidente ruso Vladimir Putin,  la Federación Rusa ocupa el primer lugar en desarrollo de nuevo tipo de armas, en particular hipersónicas, y también porque, cuando otras potencias  lleguen tal vez a tenerlas, "con un alto grado de probabilidad, tendremos un medio para combatirlas", según el mismo Putin.

MEXICO: DIALOGAR POR LA DEMOCRACIA

Volvemos por única ocasión sobre el tema, ya que en México el sexenio corre y no se ha escuchado lo que tuvieron algunos que decir sobre las razones del fracaso de más de un gobierno progresista al sur del Suchiate, el río que separa territorio mexicano del guatemalteco: no se atendió la educación ni la cultura, algo que poco tiene que ver con "politizar a las masas" a ultranza. En el límite, a la gente se la maleducó, al estar dándole sin pedirle nada, ni mucho menos llamarla a cumplir con obligaciones (basta ver lo que ocurre en la Ciudad de México, "capital de los derechos": ni el menor cambio en la conducta cívica). Por lo visto, la secretaria de Cultura mexicana, Alejandra Frausto, no despega y tiene cierta tendencia a creer que la cultura, más que creación y herencia colectivas, es asunto de arranques de unas cuantas "grandes personalidades", lo mismo que cree la derecha, que no sale de unos pocos "genios" muertos(como se supone que lo fue Octavio Paz)  o vivos (como Mario Vargas Llosa, el Marqués). De la misma manera en que la derecha se agrupa en unos pocos cenáculos con sus "personalidades" (Letras Libres, Nexos, el "narrismo" universitario que se toma en sus desplegados por "La Comunidad Científica"...), la izquierda lo imita, y mal. El lópezobradorismo tiene unos cuantos aspirantes a "figurones", pero no mucho más, si se descarta el mundo youtubero.

       La derecha no está muy calificada para criticar el nepotismo: que papá Enrique (Krauze) se la pase retuiteando a su hijito León (Krauze) no es muy glorioso. Algunos le han buscado al lópezobradorismo nepotismos inexistentes. Tomemos el ejemplo de los "siete parientes" (algunos francamente muy indirectos) que un periódico le quiso sacar a la secretaria de Trabajo y Previsión Social, Luisa Alcalde. Ninguno de la parentela estaba en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, más de uno estaba en la función pública desde antes de la llegada del mandatario Andrés Manuel López Obrador y, que se sepa, Alcalde no intervino ni influyó para la nominación de ninguno, tampoco. La secretaria explicó que cada uno "tiene su propia historia" y que no había antecedentes familiares de tráfico de favores o de influencias. Que Bertha Luján, madre de la secretaria, tenga un papel destacado en el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) tampoco indica que Alcalde la haya colocado (aunque sí que el nombramiento de Alcalde "le sonó" a López Obrador por el antecedente de Luján, sin que ello implique que fue ésta quien empujó a su hija al cargo). Tampoco se le puede buscar mayor cosa a la secretaria de Energía, Rocío Nahle, ya que no fue con su cargo actual que le consiguió a su esposo una jugosa jubilación de Petróleos Mexicanos (Pemex). No estaría de más agregar que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) le rechazó sus ventiladores al hijo de Manuel Bartlett, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y con cierto estilo priísta de mezclar los dineros y las señoras. Hasta aquí, a grandes rasgos, se cumplió uno de los 50 lineamientos generales para el combate a la corrupción planteados desde 2018 por López Obrador: punto 26, no podrá contratarse a familiares. Ninguno de los mencionados los contrató.

      Algo un poco distinto sucede en el mundillo intelectual: entre los encargados de redactar la Constitución Moral se amaneció Verónica Velasco, quien no sabe del tema, salvo que a las mujeres mexicanas se las vaya a poner al libertinaje de Las Aparicio. Velasco es la esposa de Epigmenio Ibarra, el periodista y hombre de Argos, toda una escuela televisiva del destrampe, sin necesidad de pasar por "La Bandida" o "La Comanche". La periodista Lydia Cacho hizo bien en recordarle a Ibarra que nadie lo censuró en el pasado, pero hay más: pareciera que a Ibarra le dieron vuelo para que terminara de demostrar, muy en el estilo priísta, que se le puede hacer a todo, y que, ya que acabaremos todos en cadáver putrefacto, podemos irnos pudriendo de una buena vez. Gracias a Argos, la corrupción de las costumbres bien podía empezar a aparecer como ejercicio de "los derechos y las libertades". Los medios de comunicación masiva mexicanos actuales, opositores, no parecen entender que en el lópezobradorismo, no exento de defectos (como los de quienes quieren "trascender"), no hay mayor vocación de podrirse sin la menor convicción de nada.

       Al secretario de Adulación Pública, John M. Ackerman Rose, lo encumbró antes del lópezobradorismo el "narrismo" universitario (no exactamente el priísta, sino el fiel a las prebendas del seductor de la patria), con una trayectoria meteórica sin mayor mérito científico, aunque sí muchas "conexiones" (Open Society Institute de George Soros, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional-USAID, etcétera...). Al poco rato, la universidad pública, siempre atenta al "equilibrio de grupos políticos" antes que al mérito académico, le dió a dicho secretario, émulo de la desverguenza de un Butch Cassidy o un Sundance Kid (se trató de asaltabancos gringos en Argentina y Bolivia a finales del siglo XIX), un programa con el que efectivamente, como lo ha señalado Guillermo Sheridan, se ha dedicado al activismo contra el Estatuto General universitario y además, al nepotismo. Junto con su lanchera, la cuasi-acapulqueña Irma Sandoval (actual secretaria de la Función Pública), igualmente promovida vertiginosamente por el "narrismo", el secretario en cuestión colocó en su programa a la tía y a la prima de su señora. Aquí sí se trata de nepotismo. No está mal echarle un vistazo al comité académico asesor, lo que Sheridan omite: resulta que Elenita Poniatowska es académica (y también que en dicho comité están los favores pagados). El comité directivo deja ver las maniobras de la pareja, Bonnie & Clyde del "narrismo", y es una pena que se haya querido utilizar a Margarita Ríos-Farjat para algo que es, aunque Sheridan quiera ser malicioso como acostumbrado, efectivamente"cuasi-bolivariano". Basta con saber del dinero recibido de parte del chavismo por el español Juan Carlos Monedero (algo así como el Joaquín Sabina del asunto, para seguir en sinverguenzas), miembro del consejo asesor internacional del programa. Cosas del Estado Libre Asociado, este podría ser el próximo Diálogo por la Democracia (imagínate dando click en el botón de reproducción las andanzas soñadas del secretario por el campus):

      

MEXICO: AL REY DE LAS FLORES....(QUEDÓ PARTIDO EN DOS MITADES...)

Los programas sociales actuales del gobierno mexicano tal vez sean menos espectaculares de lo que se cree, así esté llegando hoy por lo menos una ayuda a cada uno de los hogares del país. No es con este tipo de programas que se abatirá la violencia de manera importante, dándole entonces seguridad a la clase media y a los ricos (para que no sean secuestrados, extorsionados, etcétera...). Los "pobres" no son un grupo homogéneo y no hay automatismo material que convierta a un lumpen, por ejemplo, en un hombre de bien, o que haga que un sicario rectifique ante la cantidad gubernamental ofrecida, infinitamente menor a lo que puede hacer brillar el crimen organizado.

     Por momentos, la visión del "pueblo" en algunos círculos oficiales es tan penosa que se propuso, por ejemplo, un "Memorial de Tlahuelilpan", como si hubiera algo que "conmemorar" en esa localidad donde 137 personas perdieron la vida -eran gente de pueblo- por dedicarse de manera completamente irresponsable al llamado "huachicoleo". El gobierno pidió que "las víctimas" (?) "no sean estigmatizadas" por el hecho de haber muerto cuando, poco antes de que explotara la toma clandestina, se encontraban (hasta alegremente, se puede decir) llenando recipientes con combustible robado. ¿A partir de qué nivel de ingreso se puede exigir algo de responsabilidad? La creencia de que la pobreza, incluso extrema, conduce a la delincuencia o al robo de combustible no honra mucho a lo que alguna vez fue el pueblo mexicano: todavía hasta los años '70, cualquier pobre decía que prefería el peor de los trabajos a robar, por lo que algo cambió en la educación y la cultura, aunque sea por el desparpajo del saqueo desde arriba y la demolición de toda alternativa. Aunque el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, sepa que las cosas no son exactamente así (pueblo=ideal), no parece haber en el gobierno actual un esfuerzo mayor por sacar al pueblo de la ignorancia gracias a la educación y la cultura (la secretaria de Cultura no tiene ni conciencia del problema y el secretario de Educación no siempre responde a los mejores intereses, aunque rescate Civismo e Historia). Dicho de otro modo, los "estímulos materiales" no garantizan que se salga de dicha ignorancia. Por cierto que tampoco parece preocuparle a otros sectores de la sociedad (clase media o ricos) que la gente del pueblo salga de la ignorancia mencionada, que a su manera comparten otros  (incluso en el gabinete de López Obrador, podría decirse). Es algo que se acostumbra tanto que hasta un presidente (Vicente Fox) consideró que leer es casi un riesgo para la salud.

     De los programas sociales, a veces en cierto estilo estadounidense, algunos son interesantes, como "Sembrando Vida", de apoyo a pequeños productores campesinos (es de la Secretaría de Bienestar, a cargo de Maria Luisa Albores... ¿alguien ha visto al secretario de Agricultura?) de tal forma que sean activos en la recuperación productiva y en el ahorro. Es un ingreso para campesinos por debajo de la línea de bienestar rural para que establezcan sistemas productivos agroforestales, combinen cultivos tradicionales con árboles frutícolas y maderables y creen cultivos de milpa intercalada entre árboles frutales. Dos programas se antojan obligados o "de cajón": de ayuda a discapacitados y de ayuda a madres solteras, padres solos (sic) o tutores que trabajan. En cambio, se entiende menos que se universalicen apoyos a los adultos mayores o a estudiantes (Becas Benito Juárez) sin considerar las diferencias de ingresos y por ende de necesidades. En estos casos, se trata de una forma de igualitarismo que le otorga absurdamente lo mismo a quien le toca que a quien no le toca, por lo que no se trata de programas que exijan algo en retribución. ¿Es que al pueblo no se le puede poner delante de ninguna obligación? Lo podrían hacer, como se ha sugerido en redes sociales sobre las becas para los jóvenes. No es dinero para gastar en Bacardí, toques, perico, chelas, gomichelas, plebonas o trajineras, y por cierto que tampoco es cuestión de "responderle al que paga los impuestos", sino al Estado, que para el caso es algo distinto del gobierno y los contribuyentes. Con buena parte de la población económicamente activa en la informalidad (y algunas profesiones liberales exentas), México no es el país de "los contribuyentes" (aunque importa que haya mejorado la recaudación y que se evada menos, sobre todo entre empresotas).

      Si los intermediarios son eliminados, los programas resultan menos clientelistas. Tal vez no esté mal elevarlos a rango constitucional, pero López Obrador y su secretario de Adulación Pública, John M. Ackerman, se equivocan al considerar que se trata de derechos y no de igualdad de oportunidades. Si se tratara de lo segundo, justamente se le daría más a quien le toca que a quien no le toca, para igualar circunstancias y capacidades, pero en las filas de lópezobradorismo reina la total confusión sobre lo que significa una meritocracia a la que se confunde erróneamente con el "neoliberalismo" y por ende se denosta (en el capitalismo subdesarrollado se le da al que ya tiene, algo que es un ejercicio predilecto entre intelectuales, por ejemplo, y se le quita a quien casi no tiene). Como sea, estos programas (el de "Jóvenes construyendo el futuro" es un extraño regalo al empresariado) no son el meollo de un proyecto centrado en acabar con la corrupción gubernamental. Si lo último resultara de verdad, al menos en el servicio público y para beneficio popular, México sentaría un precedente único y de gran avanzada en América Latina. Mucho de lo demás cojea y no es nuevo: bastaba con leer el proyecto de nación que llevó al actual mandatario al gobierno (¿fue leído ese proyecto coordinado por Alfonso Romo?) para darse cuenta de que educación y cultura importan muy poco y no cuentan más que como algo "externo", aunque tampoco está mal, para dejar de lado la corrupción, que el gobierno deje de comprarse aduladores y omisos por cantidades astronómicas. Como "toca de oídas", es probable que el presidente de México (foto, abajo) ignore que a su secretario de Adulación Pública lo encumbró no un pueblo del que nada sabe, sino la cooptación oportuna del "porro perfumado" priísta (y hoy ex priísta), cuyas huestes lo convirtieron en la persona de élite que en realidad no es. Hay que estar en la desverguenza al mejor estilo estadounidense y asesorado en la "maniobra" al mejor estilo guerrerense para afirmar que el mandatario mexicano, además de haber superado a Benito Juárez, es "un científico". Aquí se le da a quien no le toca, aunque cree que le requetetoca.

Para los lectores de este blog en diversos idiomas y dada la censura no muy disimulada de Google, los blogs estarán igualmente disponibles en Twitter: @CuevaPerus y Facebook: Marcos Cueva Perus

CUANDO SE CUELA UN CHIMPANCÉ

Muchos medios de comunicación masiva, incluyendo Russia Today en Español, estuvieron repercutiendo durante días un estudio de la revista médica The Lancet que descalificaba la hidroxicloroquina en el tratamiento de la Covid 19. El problema está en que dichos medios casi nunca recogieron lo que decían no pocos científicos, en el sentido de que el artículo podía ser un fraude. No pasó mucho tiempo, sin embargo, hasta que tres de los autores del texto se retractaran de él aduciendo que "no pueden dar fe de la veracidad de las fuentes de datos", colectados por la empresa Surgisphere, de Chicago, Estados Unidos, que no cuenta con más de cinco empleados y que pretendía haber recogido cifras de centenares de hospitales -con decenas de miles de dossiers- en los seis (sic) continentes del mundo. Los tres autores se disculparon y la revista retiró el artículo. Que se sepa, The Lancet no se disculpó. El problema está en saber cómo un artículo que tenía bastantes elementos obvios de fraude (los detectó incluso un político como el francés Francois Asselineau, sin ser científico) pudo ser dictaminado, si lo fue (es decir, revisado por pares), y pudo haber pasado antes por un Comité Editorial (si es que pasó). ¿O fue una elección discrecional del editor de la revista, conocida por cierto gusto por pegarle desde el Reino Unido a la investigación hecha en Francia? La corrupción no estaba nada más en la empresa Surgisphere. Algo tuvo que haber pasado en The Lancet para que nadie se percatara o quisiera percatarse de que se trataba de un fraude. ¿O, como sugieren otros, se trataba de ganar en factor de impacto?

     Publicado el artículo, el gobierno francés optó por suspender el suministro de hidroxicloroquina, reservado por lo demás, de manera muy tonta, a pacientes hospitalizados. ¿Olivier Véran, el ministro de Salud francés, no se dió cuenta de que el artículo era un fraude, o ni siquiera lo leyó? Por lo demás, en Francia este tipo de decisiones es colegiado: ¿El Alto Consejo de la Salud Pública (HCSP, por sus siglas en francés) tampoco se percató de lo dudoso del artículo, o ni siquiera fue leído? Hasta esta fecha, el ministro Véran no ha corregido su decisión. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) también partió del artículo en The Lancet para suspender la hidroxicloroquina en los ensayos clínicos Solidarity Trial. Cabe la misma pregunta: ¿nadie leyó el artículo ni se percató entonces de que era dudoso, por decir lo menos?¿Así se toman las decisiones en la OMS? Tal vez no haya sido más que negocio: más de uno estaba esperando "vender la idea" de que la hidroxicloroquina no sirve, entre otros motivos porque no se espera en ciertas esferas una cura para la Covid 19, sino La Vacuna. La OMS restableció finalmente la hidroxicloroquina, pidiendo disculpas, pero de tal forma que volvió sobre la necesidad de "ensayos clínicos" y "evidencias" que hablan de un modo de concebir "La Ciencia" que no impide el fraude, salvo que en el fondo tienda a propiciarlo. Es el viejo asunto de que un chimpancé puede inscribirse en una carrera de la universidad pública y terminarla sin que nadie se percate. Suceden cosas algo similares en la realidad: se puede recibir para dictamen un artículo de doctorado que no pasa de ser un texto de bachillerato, pero si quien dictamina expresa su rechazo se gana la animadversión de la revista que no quiere quedarse sin material ni financiamiento. Sobre las necesidades de la ciencia se ha impuesto, como lo señalara recientemente la periodista francesa Natacha Polony, la lógica administrativa que busca "protocolos aplicados mecánicamente" y "procedimientos formateados". ¿Qué sucedió? No fue un error ni un accidente. Tal vez desde The Lancet hasta la OMS se buscó evitar pensar (lo que supone detenerse) y los "responsables" se guiaron por dicha lógica, además de un probable "consenso" -imposible en las ciencias- contra la hidroxicloroquina por un prejuicio favorable a "La Vacuna".

     El asunto de la vacuna es igualmente dudoso: puede tardar en llegar y no ser forzosamente tan efectiva como se espere, como sucede con muchas vacunas. Ahora resulta que incluso agencias noticiosas oficiales rusas (otra vez Russia Today) parecen enternecerse sobre la "pobre víctima de teorías conspirativas", Bill Gates. Lo cierto es que éste se encuentra financiando proyectos de vacuna y ninguna cura, sobre todo que ya hay también un antiviral que ha demostrado bastante éxito y que se distribuirá en los hospitales rusos a partir del 11 de junio para 60 mil tratamientos: el favipiravir, ya probado antes en China, también con buenos resultados, y de origen japonés (Toyama/Fuji). Lo que puede decirse es que a Gates le interesa ante todo el negocio con el 80 % de la población mundial y no el tratamiento efectivo para quien enferma. No hace más que comportarse como cualquier capitalista, al margen de lo que se le atribuya. Gates amenaza con que quien no se vacune correrá el riesgo de morir: los recientes descubrimientos sobre la inmunidad cruzada ante el SARS-Cov-2 lo desmienten (un porcentaje importante de la población puede estar inmunizado al haber luchado antes los linfocitos T contra otros coronavirus, ya que existen varios y cuatro de ellos estacionales) y se sigue a la espera de los "10 millones de muertos" anunciados por el magnate en su charla TED de 2015. Hasta ahora, los muertos por la Covid 19 en el mundo siguen sin alcanzar el mínimo de fallecimientos anuales por gripe estacional.

     Queda por saber si los medios de comunicación masiva también hacen ciencia. Recientemente, otra vez un portal oficial ruso (Sputnik France) le reprochó al doctor francés Didier Raoult el haberle dicho a una entrevistadora, Margaux de Frouville (sic, como Apolline de Malherbe o Cécile de Ménibus) "!cállese!", simplemente porque la tipa, en su arrogancia, no lo dejaba hablar ni terminar un razonamiento, lo que se ha vuelto habitual en los medios mencionados, en los cuales se tiende a gritonear, interrumpir, cortar la palabra al entrevistado de manera grosera, convertir una conversación en merienda de negros, etcétera. ¿Hace ciencia quien tiene más rating? De hecho, es lo que se quiso obtener en los medios con la publicidad para el artículo fraudulento de The Lancet.

      Entretanto, otros países, como México, han mostrado fallas en sus modelos de predicción de la evolución de la epidemia (lo que incluye a sectores tanto oficiales como no oficiales), dando cuenta de nuevo de que La Ciencia -la infalible- no existe, y mientras tanto sigue el erróneo "tómate un paracetamol y véte a casa", para no despertar al señor secretario de Salud, Jorge Alcocer. Lo que ha quedado demostrado es que la medicina está maltrecha en muchos lugares del mundo: hay excepciones que no confunden su trabajo -curar a los pacientes- con un negocio y muchos otros que parecen carecer de escrúpulos, como todos los que se vieron involucrados en el bochornoso asunto del artículo fraudulento de The Lancet. Las "disculpas" de unos y otros no deberían dispensar de pensar (valga la redundancia) en lo que se hace, en vez de "seguir intereses" y "aplicar protocolos". (la canción, da click en el botón de reproducción, es para Olivier Véran, y dice: "!ah, si pudieras cerrar tu hocico!")

EU: DEREK CHAUVIN MATÓ EN UNA ESQUINA....

¿Racismo? El asunto parece un poco más complicado. Uno de los cuatro policías que participaron en el homicidio involuntario del negro estadounidense George Floyd, Tou Thao, no es ningún blanco WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant, Blanco, Anglosajón y Protestante), sino un miembro de la etnia asiática hmong, originaria de Laos, y cuyos integrantes colaboraron con Estados Unidos durante la guerra de Vietnam, para buscar a partir de 1975 refugio en la súperpotencia. Thao es quien estuvo "haciendo pantalla" entre quienes filmaban los hechos en Minneapolis y el policía que tuvo su rodilla por varios minutos sobre el cuello de Floyd, hasta matarlo. Los hmong refugiados, más bien pobres, se hallan diseminados entre Minneapolis, Milwaukee y Fresno (California). Es frecuente que los hombres sean policías. Hay más: Derek Chauvin, el policía que tenía la rodilla sobre el cuello de Floyd, estaba casado (el asunto le costó también el divorcio) con una mujer laosiana, Kellie May Xiong (Thao). Otro de los policías, Thomas Lane, ayudaba en voluntariado a jóvenes somalíes en el vecindario de Cedar Riverside. No parece exactamente una dura batalla del supremacismo blanco contra las minorías. Ningún supremacista se casa con una laosiana. Chauvin tenía antecedentes de abuso de fuerza, llevaba 19 años en servicio y difícilmente se le puede acusar, como lo han hecho varios medios de comunicación masiva, de "haber participado en varios tiroteos": es algo para lo que está un policía. En la escena del homicidio, Chauvin se ve entre pasmado y medianamente sicópata (es decir, típicamente estadounidense), actuando como un bruto sin mayor conciencia mientras es filmado y cuestionado.

      Nadie tiene por qué linchar a un actor colombiano, como sucedió, por decir que Floyd no era un angelito, aunque no se duda de que haya sido un "gigantón dulce". El negrovivió el típico (mal) destino de su comunidad en un lugar como Estados Unidos, y los medios de comunicación masiva se encargaron de borrar buena parte de su biografía. Buen jugador de fútbol americano y baloncesto, bueno también para el hip-hop, era de Houston (Texas), donde en 2007 se estrenó con un robo a mano armada en un hogar (con "invasión de hogar"), por lo que en 2009 fue a dar cinco años en prisión. Se había mudado a Minneapolis para rehacer su vida. Hay indicios de que se resistió a ser arrestado, primero a ser esposado y luego a ser metido en la patrulla: es perfectamente entendible que no deseara volver a tener líos con la Justicia. El incidente de origen no está claro: el adolescente que despachaba en una tienda de conveniencia le habría pedido a Floyd, si era él, que devolviera cigarrillos comprados porque pagó con un billete de 20 dólares supuestamente falso (¿realmente lo era?). El drama de Floyd no acaba aquí: acababa de perder su trabajo en medio de la epidemia de Covid 19. La autopsia reveló problemas cardíacos y tendencia a la hipertensión, pero también consumo reciente de fentanilo y metanfetaminas. El despachador de la tienda alegó, cierto o falso, que Floyd parecía "borracho o algo así" al negarse a devolver los cigarrillos. Se puede ser un gigantón dulce y recaer cuando ocurre la gran desgracia de perder el trabajo. "Mi papi cambió el mundo", dijo la hija de Floyd luego de su muerte. Parece sobre todo que el sistema estadounidense cambió con indiferencia y brutalidad, por 20 dólares, el destino de varios involucrados que se equivocaron o "resbalaron" (Chauvin había sido descrito como todo un caballero por su ahora ex esposa).

      En la comunidad negra estadounidense se añoran liderazgos como el del reverendo Jesse Jackson (foto, arriba), desplazado a la larga por gente poco confiable como Louis Farrakhan o por organizaciones dudosas como Antifa o Black Lives Matter. Un hipócrita consumado como el ex mandatario estadounidense Barack Obama, quien no es descendiente de esclavos sino hijo de un keniano, no llena el hueco. Simplemente sale a hacer campaña, con la misma hipocresía que un Joe Biden, candidato Demócrata, quien repitió para que "resonara en todo el país" que "no puede respirar" (él tampoco), poco tiempo después de haber dicho que "los negros que votaron por Trump no son negros". No es un asunto del supremacismo blanco, contra lo que suele creer por ejemplo el analista yucateco Alfredo Jalife-Rahme. Trump ha llegado por momentos de su mandato a tener la aprobación de hasta un 45 % de "hispanos", por encima del promedio nacional de aprobación, y en febrero de 2020 uno de cada tres latinos apoyaba al actual mandatario. También hay un sector de negros, eso sí no muy grande, que respalda a Trump. Lo más fantástico es lo que hace John Saxe-Fernández en el rotativo mexicano La Jornada: hablar de "nacional-trumpismo" y comparar, como los dizque "demócrata-liberales", a Trump con Hitler por consejo del fallecido atorrante y guarro Roberto Fernández Retamar, quien fue vitalicio y fervientemente anticomunista presidente de la cubana Casa de las Américas (en el estilo fidelista de no dejar jamás el cargo y mucho menos el micrófono, llegando a espectáculos deplorables con el líder en La Habana, capital cubana). Hitler no se inspiró de la esclavitud en Estados Unidos, sino del exterminio de los pieles rojas, y en la campaña del norte de Africa hubo negros que pelearon al lado de los nazis luego de desertar de las tropas francesas. Mejor dejamos la historia de Floyd en un episodio para Rubén Blades (con la vida dándoles sorpresas a todos, los policías asesinos incluidos) y nos quedamos con esta policía de Laredo, Texas:

EU: EN PERIODO ELECTORAL

Seguramente el actual presidente estadounidense, Donald Trump, no pase de ser un hombre de negocios con moditos de granjero de Iowa, aunque todo parece indicar que el llamado "Estado profundo" de Estados Unidos no lo quiere. Trump ha dicho que busca enfrentarse a dicho "Estado", que lo tiene en todo caso cercado hasta con personas como el secretario de Estado Michael Mike Pompeo. El hecho es que quienes critican a Trump a estas alturas omiten algunos hechos elementales: mientras el mandatario Barack Obama se pasó sus presidencias en guerra, Trump no ha lanzado ninguna. Poco importa, porque los medios de comunicación masiva a estas alturas se interesan poco por el asunto de la guerra y la paz, que la izquierda progresista tampoco entiende, salvo para escandalizar con el "apocalipsis termonuclear", en el estilo del "profesor" Heinz Dieterich (quien es incapaz de acertar en algún pronóstico y confunde la labor del cientista social con la de un tarotista o un astrólogo) o de Noam Chomsky, quien administra su fama con un dejo de desverguenza muy al estilo estadounidense (¿por cierto, qué pasó con la "hecatombe de millones de muertos" por coronavirus que prometió Dieterich, quien cree que Trump es un Nerón y no entiende nada de Charles De Gaulle?). Trump, el presidente que hasta ahora no ha sido más imperialista que Obama, tampoco, atención, ha deportado a más migrantes que su antecesor. Simplemente, las cifras de deportaciones con Trump son bastante menores a las de la época de Obama.
     No es en lo absoluto placentera la manera de la policía de Minneapolis de conducirse con un negro arrestado (si bien las imágenes de lo ocurrido y lo ocurrido mismo dejan dudas sobre la conducta del arrestado), y Obama y Hillary Clinton ya salieron desde luego a la condena, pero es llamativo que coincidan con un grandísimo "halcón" como George W. Bush, quien se arrancó a decir que está "angustiado por la asfixia que sufrió George Floyd", el negro arrestado y asesinado. Si alguien, con tal de dárselas de progresista, quiere coincidir con Bush hijo, involucrado en el autoatentado del 11/S de 2001, o con Joe Biden, el actual candidato Demócrata, adelante. El problema está en asumir lo que se dice: ni siquiera la decisión de parar por la fuerza los disturbios callejeros en Estados Unidos hace de Trump un "fascista". La izquierda no debería tener en principio nada que ver con grupos como Antifa o Black Lives Matter, el segundo apoyado por el siniestro magnate y especulador húngaro-estadounidense George Soros.
     Biden, el mismo que no perdió otra ocasión de lanzarse sobre Trump, tiene más antecedentes imperialistas que éste, aunque Dieterich no se de cuenta, cegado como lo está por la administración de su fama con los chinos y CNN (Cable News Network), una fábrica de mentiras y medias verdades o, dicho de otro modo, la clase de noticia que le puede decir al espectador que está viendo no una vaca, sino una "media vaca", encontrando encima quien se lo crea ("!claro, es una media vaca!"). ¿Listos para oir los mugidos de o para ordeñar a "media vaca"?. Si lo dice CNN, pues sí.
      Por lo pronto, Biden se encargó directamente de que en 2016 fuera despedido el procurador general de Ucrania, Viktor Shokin. Biden amenazó con impedir un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Ucrania si Shokin no dimitía. La presión fue a través del entonces presidente ucraniano Petró Poroshenko. Resulta que Shokin quería investigar a la empresa del gas ucraniana Burisma Holdings, en la que participaba Hunter Biden, hijo del actual candidato Demócrata y también con "negocios" en China. Hunter Biden fue instalado en la empresa justo después de la salida del mandatario ucraniano Viktor Yanukovich en 2014. La administración de Obama manejó a Joe Biden como uno de "sus hombres" en Ucrania, lo que le permitía poner y deponer políticos en el convulsionado país del Este europeo y fronterizo con Rusia. Consta en una grabación de Victoria Nuland, entonces Asistente de Estado estadounidense, la misma grabación en la cual esta persona lanzó su famoso !fuck the European Union!. Biden debía ser quien lo "pegara todo" para hacer "cuajar" a los políticos ucranianos. Otro que aterrizó en la dirección de la empresa Burisma fue un amigo de la familia del entonces secretario de Estado, John Kerry. Después del golpe contra Yanukovich, la injerencia estadounidense era tan descarada que el primer ministro de Finanzas de Ucrania fue un ciudadano de Estados Unidos, antiguo oficial del Departamento de Estado, a quien se le dió la nacionalidad local un día antes de que asumiera el puesto. Por su parte, Biden padre se ufanó de que había logrado correr a Shokin en tan sólo seis horas. El actual presidente en Kíev, capital ucraniana, Volodimir Zelenski, llegó a considerar que todo este caso amerita una investigación policíaca, pero cuando Trump quiso también que el asunto se ventilara, le cayó en Estados Unidos otra amenaza de impeachment, no fuera a destapar los "moditos" del "Estado profundo" que a muchos les importan menos que los exabruptos verbales de Trump y su blofeo en política exterior.
     Por cierto, se ha ocultado hasta ahora bastante bien que la administración Obama coincide con la presidencia del derechista Felipe Calderón en México (Acción Nacional) y que fue Hillary Clinton quien elaboró la "reforma energética" mexicana. No está de más recordar que la izquierda (se incluye a Cuba) y los dizque "demócratas liberales" han coincidido en la manera de ver a Trump y de festinar a los Demócratas, incluso para "pedir Un Científico" contra el coronavirus (estilo Biden) y cosas por el estilo (para los angloparlantes e francófonos, este pedazo de entrevista en el cual Trump habla de su intención de quebrar el "Estado profundo", da click en el botón de reproducción).

.

¿LA MEDICINA? ¿CUAL MEDICINA?

Lo que parece haber sido un intento de la revista The Lancet por desacreditar a la hidroxicloroquina como cura para la Covid 19 se topó con pared.  Más de 100 médicos y estadísticos del mundo declararon que los datos del trabajo debían ser revisados para corregirlos o retirar el texto. Aunque el responsable del programa contra la malaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Pedro Alonso, afirmó que el trabajo tiene "inconsistencias alarmantes", el mismo organismo se mantenía hasta el día de hoy en la suspensión del ensayo clínico con el fármaco, decisión tomada sobre la base de un fiasco. El editor de The Lancet, Richard Horton, recibió una carta de científicos británicos de renombre solicitando que se dieran a conocer los dictámenes doble ciego del artículo, ya que éste incluso inventó datos sobre Australia y Africa. Inexplicablemente, la publicación fue repercutida de inmediato (sobre todo en medios globalistas, tipo CNN-Cable News Network) aunque se tratara de una estafa. Lo que es igual de grave, a través de Russia Today en español, Inna Afinogenova se refirió al texto de The Lancet como si acabara de hablar, otra vez, La Ciencia o La Medicina, cosas que no existen, como tampoco, salvo en ámbitos limitados, existe La Comunidad Científica, del mismo modo en que no existe La Comunidad Deportiva, La Comunidad Bailarina o La Comunidad Periodística. Como lo ha recordado el doctor marsellés (Francia) Didier Raoult, la ciencia se mueve gracias a la controversia. Y el artículo de The Lancet fue repercutido como "el fin de la controversia". No está de más señalar que al menos uno de los firmantes del artículo (el mismo que olvidó declarar ciertos vínculos de interés) es de la Escuela Médica de Harvard (Harvard Medical School) que tiene entre quienes la financian a la Fundación Bill y Melinda Gates y a la Fundación Rockefeller. El actual presidente de la Fundación Rockefeller, Rajiv Shah, trabajó para la Fundación Bill y Melinda Gates en Africa y luego fue nombrado por Hillary Clinton a la cabeza de la Agencia de Estados Unidos pra el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), sirviendo por lo demás de puente para que la señora se reuniera con altos jerarcas militares estadounidenses. La Fundación Rockefeller ha propuesto, al igual que Bill Gates, planes "jerarquizados" (más o menos de "acuartelamiento") para la población en casos de pandemias.
      Algunos gobiernos decidieron no hacer mucho caso de la suspensión de la OMS, como Senegal o Rusia, pero también como El Salvador, que no hizo más que una recomendación formal, dejando a pacientes y médicos en libertad de usar hidroxicloroquina (la toma de manera profiláctica el presidente salvadoreño Nayib Bukele, para más señas). Costa Rica reveló que estaba usando hidroxicloroquina con muy buenos resultados: sólo poco menos del 30 % de los pacientes tuvieron efectos adversos que no fueron cardíacos, sino gastrointestinales, por lo que la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) optó por seguir con los estudios en curso sobre el antipalúdico. España tomó una decisión similar.
    El asunto va más lejos: Anthony Fauci, el "epidemiólogo de la Casa Blanca", opuesto al desconfinamiento y partidario de un eterno "distanciamiento social", se había mostrado más que escéptico sobre la hidroxicloroquina, dando a entender que es "peligrosa",  pero no puede no saber que el fármaco se reveló útil contra el SRAS-Cov (Síndrome  Respiratorio Agudo Severo, el primero) según estudios publicados en 2002 y 2005 por el Journal of Virology, por lo que en ese entonces la cloroquina fue aprobada por los CDC (Centers for Disease Control, Centros para el Control de Enfermedades, por sus siglas en inglés) estadounidenses. ¿Qué tanto ignora o finge ignorar Fauci, quien además de inmunólogo es reumatólogo? El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), a cargo de Fauci, trabaja con la Fundación de Gates en busca de una vacuna. Por cierto, recientemente, The Lancet bloqueó un artículo según el cual 100 mil reumatólogos se expresan bien de la hidroxicloroquina (usada para enfermedades autoinmunes).
     Por lo visto, lo que se espera es La Vacuna (y Gates quiere el pasaporte Covid 19, es decir, la certificación de haber sido vacunado para poder viajar). Dicho sea de paso, Rusia, según el portal oficial Sputnik, probó con éxito un antiviral contra la Covid 19. En realidad, el portal omitió decir que el fármaco ya fue probado con éxito en China (donde la cloroquina está desde febrero en la Guía de Tratamientos contra la Covid 19) y es de origen japonés (favipiravir). Como la hidroxicloroquina, se trata de un medicamento barato y que se puede fabricar en genérico. Con el aplomo que la caracteriza para errar con cierta frecuencia, la esposa del mandatario de México, Beatriz Gutiérrez Muller, aseveró: "hasta que no exista vacuna contra el Covid 19 debemos seguir cuidándonos". Así que el plan es mantenerse socialmente disgregados en lo que llega una vacuna, a sabiendas, por lo demás, de que ésta no representa forzosamente una garantía absoluta (ahí está el caso de la vacuna contra la influenza). Habiendo tratamientos efectivos, sobre todo en fases precoces de la Covid 19, se insiste como Fauci en que "no hay nada", en medidas erráticas (Suecia casi no confinó y tuvo curvas epidémicas similares a las de países que sí confinaron, además de una tasa de mortalidad por millón de habitantes superada por Bélgica, España, Francia, Reino Unido e Italia) y en seguir ciegamente a una ciencia dudosa.
     Según Richard Smith, antiguo redactor en jefe del British Medical Journal, "la mayoría de los estudios científicos son erróneos, y lo son porque los científicos se interesan en el financiamiento y en sus carreras antes que en la verdad", lo que es igualmente válido para las ciencias sociales y se traduce por medidas estrafalarias de medición disfrazada del rating y de evitación de toda controversia (no se discute nada en colectivo, sino que cada quien se lanza al ruedo con su speech en busca de likes mediante la bibliometría). "La profesión médica, continúa Smith, está comprada por la industria farmaceútica, no solamente en términos de práctica de la medicina, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas se permiten ser los agentes remunerados de la industria farmaceútica, es vergonzoso". Patricia J. García ya se había expresado así en 2019 en The Lancet: "la corrupción forma parte integrante de los sistemas de salud. A lo largo de toda mi vida como investigadora, de especialista en salud pública y como ministra de salud (lo fue en el Perú, nota nuestra), pude constatar que la deshonestidad y el fraude estaban anclados por todas partes. Aunque sea uno de los principales obstáculos a la puesta en marcha de una cobertura médica universal, la corrupción rara vez es evocada abiertamente".
     En realidad, no hay nada extraño bajo un sistema en el cual se confunde trabajar con hacer negocios, lo mismo que le pasa por lo demás a la educación superior. Y los gremios médicos todavía se enojan cuando el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, les dice que la medicina se volvió en las últimas décadas en asunto de "comerciantes de la salud". ¿Se indignan los galenos mientras los títulos de médico se venden a 150 mil pesos, según un denuncia reciente?¿No entienden por qué en muchos países no hay personal especializado para atender este tipo de emergencias, desde gente conocedora de bioestadística hasta la capaz de manejar intubaciones? Habría que cuidarse de idealizar a los médicos, quienes muchas veces no son ningunos héroes, y a la ciencia, que no se juega en los medios de comunicación masiva y su manera de recurrir a "los expertos dicen...".