SI, AMITO; NO, AMITO; LO QUE USTED DIGA, AMITO

El lobby pro-occidental ruso se está comportando de manera vergonzosa, cediendo una posición tras otra por migajas. En medio de una promesa de entrada a la Organización Internacional de Comercio, la OMC, y de una reunión de muchachitos entre el presidente estadounidense Barack Obama y el ruso Dmitri Medvedev, el vicecanciller ruso, Serguei Riabkov, declaró que el líder libio Kadafi "perdió legitimidad y debe marcharse".
El que emplea este tono es Obama, quien desconoce los principios más elementales de la diplomacia, que fue alguna vez un modo de evitar que se impusiera la ley del más fuerte. En el más completo fairseísmo, entiéndase que en la hipocresía total, se critica a Dominique Strauss-Kahn por su prepotencia ante una recamarera africana, pero, de nueva cuenta, parece de lo más natural que el émulo de Will Smith que está en la Casa Blanca con un aire cada vez más mala leche diga: "Kadafi debe marcharse. Ahora". Ni tiempo de pasar al baño, señor. En Washington se decide quién se va y quién se queda, cómo y cuándo, y en dónde. Al poco tiempo, a mediados de mayo, Obama volvió a emplear ese tonito: le dijo al líder sirio Bachar el-Assad "debe liderear la transición o marcharse". Adiós a la diplomacia, al mínimo respeto a la autodeterminación, a la manera de hablar con precaución. Qué brillante es caerle encima a Strauss-Kahn por una indudable prepotencia y guardar silencio sobre el tono de Obama.
Medvedev había estado en Siria poco antes de las revueltas que tienen a más de un intelectual haciéndose el interesante. Más allá de los extraños francotiradores en Deraa, de las mafias del puerto de Latakia, que recibieron armas desde Líbano y dispararon contra policías armados con bastones, no con armas de fuego, o del apoyo estadounidense a los Hermanos Musulmanes (como en Egipto), resulta comodísimo decir lo que sea, menos algo que repruebe, por ejemplo, la injerencia saudita desde Libia hasta Siria. Ahora son los hijitos de padres del 68 que quieren repetir y hacerse los interesantes e indignados, para ventaja, por ejemplo, del Partido Popular.
Encima, una agencia oficial rusa apenas puede disimular que no alcanza a defender mayor cosa y en Rusia se dice que se tolerará el escudo antimisiles en Rumania, pero no en Polonia. Según Andrei Tretiak, general jefe de la Dirección General Operativa del Estado Mayor del Ejército Ruso, el escudo antimisiles está dirigido contra Rusia: no hay vuelta de hoja. La tercera y cuarta etapas del escudo, previstas a partir del año 2015, serán peligrosas ya que se podrán abatir los misiles balísticos rusos, los intercontinentales y los basados en submarinos, liquidando el potencial ruso de disuasión nuclear. Lo anterior obliga a Rusia a salir eventualmente de acuerdos de desarme y a endurecer posiciones dentro de un aparato gubernamental dividido.
Frente a lo descrito, el momento en que Rusia quiera defenderse tendrá que aguantarse una generación de jovencitos de la generación X lista a decretar que Rusia "debe" hacer tal o cual cosa, o que tal o cual personaje "debe" irse, o que los blancos deben correr alrededor de la pista atlética el número de veces que decida el Tío Tom. Lo dijo alguna vez el militar panameño Omar Torrijos, y vale para los niños ignorantes e insolentes sin par que están llegando al poder, bien comprados por sus padres y sin que nadie los toque en nada, no vaya a ser que Obama salga con la autoestima lastimada: cualquier intento por defenderse es visto como un ataque. ¿Se puede saber por qué no "deben" irse "right now" (!pero ya!) el rey de Marruecos, la monarquía de Bahrein, Saleh en Yemen, la familia Sudairi, o la cocinera de la Casa Blanca que es tan antipática? "Me uuuurge que se vayan", es el tono rudo, no cursi, del señor Barack Obama.