URUGUAY: EL HURACAN "PEPE"

Hasta algunos frenteamplistas se lo preguntaron, ahora que el Frente Amplio se tuvo que ir a segunda vuelta electoral: ¿qué no le gustó al electorado? Hubo quien se hizo la pregunta sobre José Mujica, actual presidente uruguayo, del Frente Amplio.
    "Pepe" siempre ha tenido algo de transgresor. Aunque espectacular, la guerrilla de los Tupamaros -la de "Pepe" -no se lanzó contra ninguna dictadura, sino contra gobiernos constitucionales, en una época en que, ciertamente, era más fácil disparar un balazo (por inspiración guevarista) que tener una idea y luchar por ella (el efecto del balazo es inmediato, el de la idea incluso es desconocido: a veces ni "suena").
     Ya en la presidencia, Mujica siguió con otra transgresión. No es el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino este asunto que consiste en hacer del espacio público un lugar para mostrar las preferencias privadas. ¿La política es asunto público o de preferencias privadas? ¿El sexo es de interés público? Mujica resolvió el asunto recordando a Julio César, Alejandro el Grande...Si Nerón le prendía fuego a Roma, ¿por qué no legalizar la piromanía?
     Luego, una más: la legalización de la mariguana más allá de usos médicos, por cierto. También puede alegarse que es viejo como la Humanidad. ¿Pero debe ser parte de un programa de izquierda o de uno, digamos, "alternativo" y ocupado de los derechos de las minorías?¿Estos derechos deben pasar antes que el interés público?¿Fumar mariguana es asunto de interés público?
     Y finalmente, la legalización del aborto, la transgresión menor (hay formas y formas de legalizarlo y varían según las capitales y los países). Parece que "Pepe" era el izquierdista que quienes le rediseñaron la "agenda" a la izquierda querían. Legalizar la transgresión no está mal, aunque tal vez quepan algunas dudas: en un país como Uruguay, donde en nueve años la pobreza cayó de 40 % (2003) a 7.8 %, la criminalidad...!subió! La derecha lo aprovechó, pero cabe preguntarse si una parte de la violencia no tiene que ver con que, sí, ahora son bastantes los que quieren transgredir, y como sea. Salvo que se diga que pobreza equivale a delincuencia (y no parece el caso). El asunto tomó tal cariz que la derecha propuso bajar en Uruguay la edad penal a 16 años. El Frente Amplio, tal vez con razón, se opuso. Pero es el tipo de problemas que se combaten con una política pública y no con agendas para minorías. De otro modo, vendría "Pepe" y legalizaría el derecho a "recuperar" por la fuerza lo supuestamente perdido o a defenderse al estilo estadounidense, rifle en mano. También se hacía en Roma, ésto de la violencia. ¿La agenda de izquierda es pública o es privada?¿Cual es el electorado a ganar en un país de fuerte tradición de interés por lo público?

¿DILMA? ¿UN BRASIL CORRUPTO?

Cierto, es peor que nada para los pobres -muchos de ellos del nordeste- que aún esperan que les llegue más bienestar. Los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT), de 2003 a la fecha, han sacado a entre 36 millones y 40 millones de personas de la pobreza, según las cifras, además de haber reducido el desempleo y llevado a la práctica programas sociales como "Bolsa Familia", "Mais-Médicos" (con una generosa ayuda cubana, por cierto) y "Minha Casa, Minha Vida". El nordeste brasileño concentra el 51 % de las familias favorecidas por "Bolsa Familia", subsidio mensual de unos 25 dólares por persona que reciben en total 14 millones de familias en pobreza estructural.
     Al mismo tiempo, lo que se ha dedicado a hacer Brasil es lo mismo que Luiz Inacio Lula da Silva en los Foros de Sao Paulo: prestidigitación, y no muy lejos de la deshonestidad. Como lo ha escrito Luciano Wexell Severo en el portal de Rebelión, el PT brasileño ya no ha llevado a cabo mayores acciones para la formación de conciencia política e ideológica y no hay demasiado contacto real con el pueblo. "(...) Se apostó- considera este analista- por (...) una esterilización que refleja la (...) 'flacidez ideológica' de la dirección del partido (...) Se trata de una 'izquierda' rara que no entiende ni asume el nacionalismo antiimperialista. Incluso por éso no tiene un Proyecto Nacional". ¿Brasil llevó la batuta latinoamericanista? No, ni con Lula. La tuvo Venezuela mientras vivió Hugo Chávez y ahora la tiene Cuba, como acostumbrado.Y tan no tiene proyecto nacional que un país con un buen grado de desarrollo industrial ha vuelto a ser ante todo primario-exportador, importador de lo que sea (chino y demás, y hasta de café tostado) y distribuidor de lo ajeno. ¿Mejora de los indicadores sociales? Anota Luciano Wexell Severo: "en realidad ocurre lo siguiente: se amplían las oportunidades de los brasileños más pobres vía acciones paliativas de transferencia de recursos oriundos de la permanente desnacionalización del país". El PT vende Brasil a todo lo que da y reparte unas migajas de la venta entre los pobres.
     Y, como es costumbre criolla, cobra comisión por vender, que las piedras caen desde arriba y no se ha visto nunca que lo hagan desde abajo: desde la malversación de fondos en Petrobras hasta financiamientos a partidos por parte de las mayores empresas brasileñas de la construcción, la corrupción prosigue. ¿Qué, Dilma copió en los exámenes? La respuesta deshonesta es: "puede ser, pero Aecio también estuvo copiando" (Aecio Neves, opositor socialdemócrata de Rousseff), Y es cierto, también en otras partes del espectro político hay corrupción (no la inventó el PT), pero es deshonesto por parte del PT excusarse así, salvo que se busque llegar a la conclusión de que, como "todos somos corruptos", no hay anormalidad ninguna.
      El ex presidente Fernando Henrique Cardoso acusó al PT de tratar a los brasileños de ignorantes. "Dilma" se enojó y replicó que no, que el pueblo brasileño "es experto, informado y con ideas propias". Si así fuera, no sería necesario irle a tomar el pelo como lo hizo Lula al darle el espaldarazo a Rousseff: el mañoso exsindicalista, en Pernambuco, declaró: "en el Nordeste ya hemos oído, leído y visto las ofensas que nos hacen...A veces nos agreden verbalmente como los nazis agredían en los tiempos de la II Guerra Mundial". Lula, el ignorante, viéndole la cara al nordestino ignorante: !Aecio es nazi! (¿El que no salte es nazi?). Pero en realidad el de las tretas sí es hábil, por ignorante que sea: "Ellos son intolerantes, dice de sus contrincantes. El otro día yo decía que son más intolerantes que Herodes, que ordenó matar a Jesucristo para evitar que se convirtiera en el hombre en que se convirtió" (sí, aunque Herodes finalmente quedó en segundo lugar en votos, pese al apoyo de la Dalai Lama del Amazonas). Y sigue el mañoso imparable: "Y ellos quieren acabar con el PT, con nuestra presidenta, humillarla, calificarla de irresponsable. Todo ésto sólo lo puede hacer un hijito de papá". !Un violador de sirvientas!, le faltó espetar. Demagogia pura, de mala muerte, de un tipo "flácido ideológico". En todo caso, Rousseff verá si saca adelante la reforma política anticorrupción prometida o pospone el asunto otra vez.

CHINA: DEMOGRAFIA Y DESCOMPOSICION MORAL EN LA JUVENTUD

Por el envejecimiento poblacional, China ha tenido que introducir desde el año 2013 algunos cambios a la ley "una sola familia- un niño", en vigor desde 1970. Después de 2015, es probable que muchas familias chinas puedan tener un segundo hijo, aunque a muchas parejas jóvenes no les interesa.
    Quienes crecieron en la política de "una familia-un hijo" se beneficiaron al mismo tiempo de un doble proceso: una gran apertura al mercado, sobre todo al consumo (en medio de una acelerada urbanización), y un Estado que no dejó del todo de ser protector y de amortiguar dificultades.
     Hay quienes lo atribuyen a la política de hijo único, pero también podría atribuirse a este modo de crecimiento económico: la juventud china hace rato que no es ejemplo de nada. Desde 1993, según lo recuerda el portal ruso Nakanune, Sun Yunxiang, Director Adjunto del Centro de Investigación de la Juventud en China, ya había constatado que los jóvenes chinos tenían "un sentido altamente desarrollado del egoísmo, sin capacidad de adaptación a la lucha contra las dificultades, ni capacidad de mostrar sentido de la solidaridad". Agregaba el autor: "y si alguien cae accidentalmente, entonces no debería contar con la ayuda de sus compañeros". Nakanune constata que en estas condiciones una sociedad no puede ser sana ni tener un ambiente espiritual saludable.
    Shuai Zhang, en una columna citada también por Nakanune, constató que las personas crecidas en las ultimas décadas "tienen un sentido mucho menos desarrollado de la gratitud, la generosidad, la ayuda mutua, el cuidado de los demás y otras cualidades morales importantes que sostienen la sociedad". Se trata de una niñez y una juventud que son "psicólogicamente débiles y caprichosas", , con "aversión al riesgo", menos confiadas y confiables, y con "menos conciencia", siempre según Shuai Zhang, quien se refiere seguramente a una conciencia social (no tiene nada que ver con "conciencia crítica"). Desde luego que este no es un problema exclusivo de China: se encuentra desde Rusia -por lo menos desde los años '80, cuando todavía existía la Unión Soviética- hasta en los países occidentales (ni se diga en Estados Unidos), donde muchos se preguntan cómo mantener un sentido mínimo de vida en común frente a lo que pareciera ser un mercado (además tramposo) que recompensa a quien pasa por encima del otro, por lo que demuestra que es "capaz de competir".

CHINA: "IRSE DE CORRUPCION"

Quienes ven en Rusia un país supuestamente en manos de una "oligarquía mafiosa" difícilmente mencionan el grado que ha alcanzado la corrupción entre los funcionarios públicos chinos, El asunto llegó a tales extremos que este año el Partido Comunista chino tuvo que lanzar un "plan quinquenal contra la corrupción", obligando a los funcionarios a comprobar su riqueza personal y la de sus familiares -lo que no ha resultado sencillo- y a llevar una vida decorosa, menos ostentosa y, de preferencia, sin amantes. El actual presidente chino, Xi Jinping, se ha caracterizado por hacer reiterados discursos contra una corrupción que toca a los más diversos niveles del servicio público, "tigres" de alto rango y "moscas" de bajo rango, como se los llama en el país asiático. Más allá de Hong Kong, para el chino de a pié la corrupción se ha convertido en la peor lacra del gigante asiático.
     Desde hace ya varios años entró en vigor una ley que prohíbe a funcionarios chinos tener amantes y contratar servicios de prostitutas, algo que se había puesto de moda. El problema está en que amantes y prostitutas son mantenidas con fondos públicos, como si el pueblo tuviera que pagarle al partido "dolce vita". Los escándalos son de larga data:  Xu Qiyao usaba el cargo de jefe de Departamento de Construcción en la provincia de Jiangsu para mantener ni más ni menos que a 140 amantes, como Liu Zhihua, alguna vez teniente alcalde de Beijing, aprovechó las edificaciones olímpicas para construirse 150 habitaciones llenas de amantes, la "villa olímpica del amor", como se la conoció poco antes de las Olimpíadas. No han sido pocos los casos de funcionarios con entre 10 y poco más de 20 amantes. Wang Chen,  funcionario de la provincia de Anhui, llegó más lejos: se hizo su propio "plan quinquenal" proponiéndose determinado número de amantes por año y llegó a 500, aunque se había propuesto tener 800. El asunto va más allá, puesto que en el comercio a los funcionarios públicos les proporcionan amantes los negociantes/empresarios que esperan algún favor y de paso filman -para chantajearlo- al servidor público (?) involucrado en el contubernio.
     En Shenzhen incluso apareció un barrio exclusivo para amantes, con casas de lujo, el "distrito de las mariposas de primavera", visitado por  empresarios millonarios de la ciudad convertidos a coleccionistas de "concubinas imperiales" con cuentas bancarias y automóviles.
     Otros asuntos hicieron escándalo hace pocos años: la muerte de un funcionario en Ferrari, o las fotografías de un funcionario con diez relojes distintos, todos de alta gama, como le sucedió a Yang Dacai, director de la Agencia de Seguridad Laboral.
     La corrupción se popularizó al grado de que "irse de corrupción" se convirtió en China en expresión sinónimo de irse de juerga o irse a cenar. Es solo parte de una descomposición social que ha ido mucho más lejos que los desmanes de los oligarcas rusos.

CHINA Y EU ANTE HONG-KONG

¿Que China es para Estados Unidos el gran peligro del futuro? No lo parece.
     Ahora que estallaron protestas en Hong-Kong (la "revolución de los paraguas") contra imposiciones electorales de Beijing, Estados Unidos no hizo !nada! Y éso que algunos líderes de esta nueva "revolución" reivindican a Luther King, Gandhi y son a veces incluso protestantes, como Joshua Wong.
      Simpatiquísimo: cuando se le preguntó hace poco a John Kerry, secretario estadounidense de Estado, por su opinión sobre esta "revolución", dijo que son "asuntos internos de China" en medio de algunas frases incoherentes. El presidente estadounidense, Barack Obama, se limitó a pugnar por el "sistema abierto" y la verdad es que en Washington nadie dijo que la represión policial "recuerda los peores tiempos y las más graves atrocidades de la Revolución Cultural", ni alegó en defensa de "los derechos legítimos del pueblo chino", ni por los "héroes de la libertad", nada, cero.
    Cuando Estados Unidos (que convierte en a cualquier insolente punketa moscovita en disidente tamaño Big Cola) decidió sancionar a Rusia por la crisis en Ucrania, China se abstuvo (con el argumento de que no quiere verse presionada en el Tíbet o por Taiwan), aunque Bejing, que hace absolutamente de todo y con todos, le tendió la mano a Moscú para el suministro de hidrocarburos y bajar la presión de las sanciones occidentales. Como los occidentales conocen bastante bien a China, el coordinador del departamento estadounidense de Estado, Daniel Fried, fue a ofrecerle a Beijing tecnología a cambio de que los chinos se sumaran a las sanciones contra Rusia. China se negó cortésmente, aunque seguramente más por pragmatismo que por otra cosa. No por ello Washington decidió atacar a Beijing. Para quien quiera notarlo, nadie le ha reprochado a China el haberle ofrecido a Rusia una válvula de escape ante las sanciones de Occidente. Para ser el peligro del mañana y la superpotencia del futuro, China es tratada amistosamente ,con chantajes "suaves" y no con una retahíla de campañas mediáticas -y luego militares- en su contra.

¿EXISTE UN PELIGRO MILITAR CHINO?

De acuerdo con la desmitificación que Takis Fotopoulos hace del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en el portal ruso de Pravda.ru, China no es hoy una superpotencia militar. Lo cierto es que la presencia militar china fuera de una región muy delimitada en Asia es escasa, y Beijing ni siquiera destaca -a diferencia de Rusia- como un gran vendedor de armamentos.
    Según Fotopoulos, Estados Unidos y la élite transnacional conocen bien esta debilidad china. No rodean a China por motivos "globales" o porque Beijing vaya a alcanzar alguna supremacía mundial (no la tiene en la política, en la preparación bélica ni en la cultura), sino por causas puramente regionales, y en particular para defender los intereses de amigos como Japón, "equilibrándolos". China, dice Fotopoulos, no tiene ni siquiera un poder militar comparable al de Rusia.
     El mismo Diario del Ejército del Pueblo de China acaba de reconocer que el "débil entrenamiento militar chino", producto de una supuesta "enfermedad de la paz" (sic), "amenaza -según lo reprodujo hace poco en su portal Russia Today- la capacidad del país (China) para ganar un conflicto en caso de que sea necesario llevar a cabo una acción militar real". La cúpula militar china ha detectado no menos de 40 deficiencias en los ejercicios militares actuales hasta sacar estas conclusiones. Lo más probable es que Estados Unidos conozca estas debilidades y por ésto el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo hace algunas semanas que Estados Unidos seguirá siendo una gran potencia del Pacífico. A China se la puede disuadir un poco, pero no hay una maniobra envolvente comparable a la que se ha llevado a cabo contra Rusia mediante la Organización para el Tratado del Atlántico Norte.

BRICS, OTRO MITO

Se ha vuelto una costumbre oponerle a un supuesto mundo unipolar, que nunca ha sido del todo así, otro multipolar, encabezado por el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Takis Fotopoulos ha conseguido demostrar en el portal de Pravda.ru que este grupo es un mito.
     Cierto, el grupo BRICS incluye a cerca de tres mil millones de personas, un 42 % de la población mundial, pero estos países, juntos, no crean más del 20 % de la riqueza mundial ni participan en más del 20 % de las inversiones mundiales. Decir que el producto interno bruto de China es ahora superior al de Estados Unidos no está mal -al menos no como efecto óptico: sucede empero que la población estadounidense es el 23 % de la población china, por lo que un estadounidense promedio sigue siendo mucho más rico -con todo y crisis- que un chino promedio. El truco es tan burdo que resulta que, en realidad, el producto por habitante chino es el 11 % del estadounidense, y el de la India, un pequeñito 3.5 %. No hay aquí nada que conduzca a "potencias" dizque emergentes comparables a la estadounidense. En lo que pueden parecerse es en desigualdad: China tiene el segundo lugar en número de multimillonarios, después de Estados Unidos, algo que puede regocijar o resultar insultante, como se prefiera. Y en pobreza, es inentendible que India esté en el grupo: la mitad de los mil 200 millones de habitantes de India no cuenta con sanitario y dos millones de niños de este país, niños con una edad inferior a los cinco años, mueren cada año de alguna enfermedad curable. ¿Debe considerarse que ésto es un "milagro económico"?
     Según Fotopoulos, ni siquiera con sus grandes reservas en dólares puede China desafiar a Estados Unidos, que cuenta con el dólar para seguir bombeando riqueza de buena parte del mundo. Si esos "sino-dólares" salieran del mercado estadounidense, el primer afectado sería...China. Por cierto, la productividad china es un quinto de la estadounidense.
     El menos transnacionalizado de los paísers del grupo BRICS es Rusia, pero la élite rusa no se ha decidido a desconectarse de esta "globalización" occidentalizante, ni siquiera ante las sanciones por la crisis ucraniana. Una parte de la sociedad rusa sigue empujando, y con fuerza, al "alcance" de Occidente, lo que es tanto como renunciar a un verdadero camino independiente para elegir uno complementario con el de la élite transnacional, según Fotopoulos.