LO QUE NO DICE SU NOMBRE

La filósofa estadounidense Nancy Frazer acuñó en una entrevista reciente para el portal Rebelión la expresión "neoliberalismo progresista" para referirse a aquéllo contra lo que estarían reaccionando los "populismos", que algunos ven como "fascismos".
     Ese "neoliberalismo progresista" ha promovido la desregulación financiera, mermado el Estado y las conquistas de los trabajadores, fomentado la globalización básicamente como libre circulación de capitales (libre comercio), etcétera, y ha llevado a cabo al mismo tiempo una política de reconocimiento que, según Frazer, "(...) se centra en la comprensión liberal del multiculturalismo, el ecologismo y los derechos de las mujeres y LGBTQ (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer)". A lo anterior cabría seguramente agregar el reconocimiento de "los jóvenes".
     Así, "orientando la discriminación, dice Frazer, tratan de asegurar que unos cuantos individuos 'con talento' de grupos 'infrarrepresentados' puedan llegar a la cima de la jerarquía corporativa !y lograr puestos por los que les paguen como a los hombres blancos heterosexuales de la misma clase!. Lo que no se dice, en cambio, es que mientras esta minoría 'rompe el techo de cristal', todos los demás siguen atrapados en el sótano". Así, "la vertiente del reconocimiento ha funcionado como coartada del lado económicamente regresivo. Ha facilitado que el neoliberalismo se presente como cosmopolita, emancipatorio, progresista y moralmente avanzado -en oposición a unas aparentemente provincianas, retrógradas e ignorantes clases obreras". De hecho, el mundo del trabajo ya ni se menciona, es tabú. En cambio, la coartada a la que se refiere Frazer funciona de tal modo que quienes en esa política del reconocimiento reciben "los derechos y las libertades"  están dispuestos a entronizar el llamado "neoliberalismo". Todo lo anterior constituiría con mucho la llamada "democracia liberal", aunque no sea un verdadero liberalismo, contra la que estarían atentando "populistas" y "fascistas".
     Lo curioso de lo que Frazer llama "neoliberalismo progresista" es que en realidad no es, contra lo que dice la filósofa, "meritocrático", puesto que hace pasar esa política del reconocimiento (como discriminación positiva) antes que el mérito o el talento real, llegando al grado de la saturación irritante y la gestión inepta. Es algo que se nota más en los países y las universidades del subdesarrollo: dicha política, no ajena al gran capital y todos sus negocios y privatizaciones, es por lo menos clientelista, aunque no llegue a ser corporativista. Siendo clientelista, cierra las puertas al concurso de méritos y aspira por lo demás a silenciar lo que no entre en el juego de los reconocimientos particulares. Así como silencia el mundo del trabajo, omite la crítica del imperio al que por el contrario gusta de imitar, sobre todo cuando se trata de los Demócratas estadounidenses. Es toda una omertá que se muestra no como la mafia que es, sino como algo moralmente avanzado de lo que es imposible discrepar sin atentar contra la democracia. El problema es que donde están en alianza clientelismo y mafias, y política del gran capital y ultraizquierda, se está cerca no de la democracia liberal, desde luego, sino de otra cosa que no dice su nombre pero que es gregariamente compartida, sin verdadero lugar para el criterio individual. Lo que no dice su nombre lo busca por proyección en sus adversarios.

NICARAGUA: UN MUNDO RARO

A últimas fechas y más allá de las inclemencias del tiempo, por lluvias torrenciales, la represión del gobierno nicaraguense de Daniel Ortega se ha hecho sentir. En otras palabras, las protestas siguen, pero deben estar autorizadas y ahora sí la policía ha cargado contra las que no lo están, que son obviamente las anti-oficialistas y que recientemente piden la libertad de los presos "políticos". Cabe recordar que antes la policía estaba acuartelada; lo estuvo durante lo más álgido de las protestas. Ahora la misma policía tiene autorización para, repitamos, reprimir. Lo que llama la atención es que desde que ésto es así, el número de víctimas se ha desplomado, llegando casi a cero (un muerto). En otros términos, las bajas han disminuído desde que la policía se ha vuelto más brutal. Lo mínimo que cabría tal vez preguntarse es entonces quiénes provocaron desde abril un número de muertos que el oficialismo sitúa alrededor de 200 y la oposición entre 300 y 400. Ahí queda la extraña contradicción, para quien quiera verla. Cabe agregar que muchos opositores "autoconvocados" están presos, pero no pocos han sido liberados, como lo reconocen incluso las redes sociales anti-oficialistas.
      Hay cosas, en esta "revuelta cívica", como se empeñan en llamarla quienes no salen del maniqueísmo "sociedad civil vs Estado", que ocurren como sigue: en una protesta es arrestada por ejemplo la activista feminista Marlen Chow Cruz. Llegando a la cárcel, se pinta los labios de rojo y dice ser, recordando una "tarde de ron con Claribel Alegría" (escritora nicaraguense-salvadoreña, ya fallecida), de la "Asociación de Mujeres del Pico Rojo". De inmediato las redes sociales recogen y festejan con el #SoyPicoRojo, contra el gobierno, supuestamente "feroz y psicópata". Pues bien, la misma noticia informa que Chow Cruz fue detenida con otras 38 personas y llevada a interrogatorio "fiero", pero prosigue: "la veterana feminista fue liberada la misma tarde (...) junto con otros siete detenidos mayores de edad como ella, que tiene 70 años". ¿Tan feroz es la "dictadura"?
     Cabe señalar que en las redes sociales, como en medios de comunicación masiva como Confidencial, entre otros (por ejemplo La Prensa y El Nuevo Diario), es posible despotricar contra el gobierno de Ortega y llamar a derrocarlo sin que lo anterior acarree ninguna consecuencia, ni siquiera censura. En cambio, al periodista Pedro Joaquin Chamorro oponerse a Anastasio Somoza le costó la vida en 1978. Es difícil sostener que "Ortega y Somoza son la misma cosa", o que Ortega es "peor que Somoza". Por lo visto, la palabra no tiene mayor valor cuando sale de "fuerzas cívicas" que imitan a los campi estadounidenses poniendo a las mujeres y los jóvenes por delante, sin programa ninguno, para hacer su 68 y ser "rebeldes contra la autoridad".

LA SEÑORA ALBRIGHT CONTRA LAS TRIBUS FASCISTAS

Para Madeleine Albright, secretaria de Estado del presidente William Clinton (1997-2001) y por ende entre los altos responsables del bombardeo a Yugoslavia y la separación de Kosovo, llegó la hora de sumarse a los corifeos. Después de escribir Fascismo: una advertencia (Paidós), Albright se lanzó a las definiciones sesudas en una entrevista con El País Semanal : "un fascista -dice tranquilamente Albright- se identifica como un miembro de un grupo tribal y dice que ese grupo encarna la nación". El asunto "tribal" es más bien jocoso: uno podría imaginarse a un líder fascista con su horda, todos en taparrabos, avanzando con arcos y flechas contra el enemigo. En fin, debe haber de todos modos pocas tribus en el mundo que no se identifiquen como "naciones". Algunas definiciones de "tribu" y "nación" no se diferencían mucho, al menos no al ritmo que va Wikipedia. En todo caso, "un conjunto de familias que tienen un antecesor común" se declara nación, y arrancamos.
     Es de sobra conocida la capacidad que tuvo el nazifascismo para unificar a las sociedades italiana y alemana, eliminando una escasa resistencia, salvo en Italia. Todas las clases sociales respondieron al unísono. Para la señora Albright, en cambio, un líder fascista se dedica a otra cosa: "un líder así hace todo lo posible por dividir a la gente en lugar de unirla". Lo que inquieta a la nacida en Checoslovaquia bajo el nombre de Marie Jana Korbelová (Praga, 1937) es que haya divisiones que pueden ser normales si en una democracia existen algo más que simples diferencias: por ejemplo, discrepancias y contradicciones. No: Albright quiere a todo el mundo unido, seguramente en un consenso de ésos "a la estadounidense" donde se debe ser gregario y no serlo es muy mal visto. En fin, que el líder de la tribu la une diciendo que es la nación y luego divide a la gente.
     Luego, el líder fascista se pone de malas. "Lo que separa a un fascista de un dictador es el uso de la violencia con el fin de conseguir o mantener lo que quiere. El modo más fácil de definirlo es como un matón con ejército". Acto seguido, Albright relata como convenció a Clinton y al general Colin Powell de arreglar el asunto balcánico a cañonazos, porque Powell "no quería usar la fuerza". Así, Albright es la clase de persona -Demócrata estadounidense- que considera involuntariamente que cualquier presidente de una potencia occidental podría aspirar a ser "un matón con ejército" (en Yugoslavia, pero también en Iraq, Libia o Afganistán...). !Señores, todos fascistas!¿No era lo que se decía de George W. Bush? Y según Albright, un dictador no usa la violencia. Todo lo anterior no sería grave y sí un tanto divertido si desde la izquierda no se estuviera gritando también que ahí viene el fascismo, con excesiva facilidad y sin el menor rigor conceptual, al igual que la ex secretaria de Estado Albright-Korbelová.

¿RUSIA AL FIN DESDOLARIZA?

La Federación Rusa ha venido deshaciéndose a un ritmo rápido de sus bonos del Tesoro estadounidense y adquiriendo mucho oro, pero faltaba el paso hacia la desdolarización, ya que el rublo está vinculado al dólar. Algunos banqueros rusos habían sugerido desdolarizar la economía, calculando que podía hacerse en cinco años aproximadamente, pero no había nada oficial. Fue el jefe del banco estatal ruso  VTB, Andrei Kostin, quien se adelantó a sugerir el paso al frente luego de constatar los efectos de las sanciones occidentales. Kostin sugirió por lo demás que las empresas rusas registradas en el extranjero regresen a jurisdicción rusa.
     Antón Siluanov, viceprimerministro y ministro de Finanzas, acaba de anunciar que Rusia está planeando ya desdolarizarse. Se está trabajando para abandonar el dólar. Hay un paquete de medidas que se está discutiendo en el gobierno y que incluye beneficios fiscales para las empresas que paguen en rublos y no en dólares. En particular, se les reembolsaría más rápido el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Están incluidas en particular las empresas que trabajan en el sector energético (petróleo y gas), que exportan una parte significativa de sus productos. "Desarrollaremos un sistema de preferencias para impulsar a los participantes de las relaciones de comercio exterior al uso de la moneda nacional", declaró Siluanov.
     Actualmente, la Federación Rusa lleva a cabo sus intercambios con China, su principal socio comercial, en monedas nacionales (rublo y yuan) y no en dólares. Rusia está trabajando en acuerdos similares con Turquía e Irán, aunque las economías de estos dos países no son demasiado sólidas.
     Cabe señalar que China no ha llevado a cabo pasos similares, pese a que está envuelta en diferendos económicos serios con Estados Unidos. Con todo, Beijing ha estado aumentando sus reservas de oro y en cierta medida reduciendo las de dólares. Por lo demás, Moscú no parece prever el paso mundial a un sistema "multidivisas". Como sea, la desdolarización en Rusia se hará de manera gradual hasta el 2024 y sin medidas coercitivas, para no crear problemas con los inversores extranjeros.

BRASIL: LA RENTA LULA

¿Qué estuvo haciendo en Brasil el Partido de los Trabajadores (PT) para encontrarse en la situación actual?
     Desde hace rato se sabía que Luiz Inácio Lula Da Silva no podía ser presidente, porque había sido condenado en segunda instancia y la ley brasileña prohíbe en este caso presentar la candidatura. Por lo demás, la derecha no quería de ninguna manera que Lula se asomara a las elecciones. Aún así, aparecía como favorito con 48 % de las intenciones de voto. La izquierda latinoamericana y el PT estuvieron haciendo hasta el último minuto como si Lula pudiera ser candidato oficial, como si alguna presión internacional o una popular inexistente pudieran lograr un "milagro". ¿No sabían que ya no iba a ser candidato cuando era obvio, o estuvieron haciendo una maniobra? En este caso, la maniobra habría consistido en colgarse de la popularidad de Lula -la renta Lula- esperando que se le transfiriera a otro candidato al cuarto para las doce. No sería raro que se haya hecho en la izquierda este tipo de maniobra rayana en el engaño, y que mantuvo por lo demás en las masas brasileñas la creencia de que es un "hombre providencial" quien puede resolver las cosas. Este "hombre providencial" se decantó finalmente por Fernando Haddad, quien en estas circunstancias sólo podía aparecer como alguien lógicamente débil, sin personalidad propia.
      Este es el tipo de cosas que suele hacer el PT, por ejemplo con el Movimiento de los Sin Tierra (MST): le promete en periodos electorales y luego lo deja a su suerte. Ahora ya no hay tiempo para que Haddad busque fortalecerse entre los sectores populares y entre los trabajadores: está invitado a buscar "los votos del centro" e incluso de parte del centro-derecha, es decir, a realizar más concesiones. Entretanto, los resultados de la primera vuelta de las elecciones en Brasil hablan de un auténtico desastre: Dilma Rousseff quedó en un cuarto lugar que no le dió para ser senadora, Eduardo Bolsonaro (hijo de Jair Bolsonaro, el candidato ultraderechista triunfante) se convirtió en el legislador más votado de la historia brasileña (casi 2 millones de votos), y el mismo Bolsonaro no estuvo lejos de ganar sin necesidad de balotaje.
     Ya empezaron las comparaciones entre Bolsonaro y Hitler, mientras lo único que hace "la sociedad civil" es sacar mujeres y grupos LGBTTTI a la calle, como si la política consistiera, parafraseando al mismo Bolsonaro, en confundir el órgano excretor con el sexual. !Que Bolsonaro es homófobo!!Que Bolsonaro es además misógino! Sobre los trabajadores no se dice nada, y éso que son ellos quienes cargarían con los retrocesos de la política económica del ultraderechista. Mientras la izquierda se concentra en reivindicaciones clasemedieras, la ultraizquierda pone en duda que los jueces que condenaron a Lula fueran caprichosos -en realidad fue mucho más que éso, aunque no lo entienda Raúl Zibechi en la agencia rusa Sputnik Mundo- y derechistas. Como sea, esto es lo que dice Joao Pedro Stedile, líder del MST, sobre el "empate catastrófico" de clases al que pudiera llegar la situación brasileña: "si hubiera una mayoría de fascistas, ellos ya estarían en la calle masacrándonos. (...) Nadie quiere la violencia como solución. (....) Incluso entre los policías militares (....) Incluso los tenientes coroneles". En la segunda vuelta, la sociedad brasileña seguramente quedará polarizada, como realmente lo está. Descomponiéndose.

EL SALVADOR: EL FMLN ¿LA PROXIMA CAIDA?

Faltan pocos meses para las elecciones presidenciales en El Salvador, han arrancado las campañas y la próxima caída estrepitosa del llamado "progresismo" latinoamericano puede ser la del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), cuyo candidato, Hugo Martínez, aparece en tercer lugar en las intenciones de voto (un 10 %), muy por debajo de la ultraderechista ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), que postula al empresario Carlos Calleja, con cerca del 30 % de las intenciones de voto, y, más aún, de Nayib Bukele, de GANA  (Gran Alianza por la Unidad Nacional)/Nuevas Ideas, con más del 50 %. Bukele viene del FMLN, pero ahora es postulado por una escisión de ARENA, GANA, de tal manera que el candidato es muy difícil de ubicar a la izquierda o a la derecha. Lo cierto es que tiene ideas cercanas de alguna forma al keynesianismo (promover obras públicas, en particular...e invertir en educación) y no ha dado muestras de corrupción al ser alcalde de Nuevo Cuscatlán y de San Salvador por el FMLN.
      ¿Qué estaría pesando sobre el FMLN? Parece haber una percepción de corrupción por parte de la población salvadoreña. Esta percepción puede ser en parte verdadera y en parte una construcción a partir de la persecusión contra el ex presidente Mauricio Funes (2009-2014), hasta ahora dudosa y promovida muy activamente por Estados Unidos y su embajada en San Salvador, capital salvadoreña. Lo cierto es que el FMLN pudo alguna vez gobernar en alianza amplia, justamente con los llamados "Amigos de Funes", pero también queda demostrado que no se gobierna como se echa bala en el monte, lo que ya ha probado también el siempre en dificultades proceso cubano. Por lo demás, luego de las escisiones primeras en tiempos de paz, en particular de gente perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y a la Resistencia Nacional (RN), el FMLN, según Bukele, se habría quedado sin el apoyo de gran parte de quienes fueron sus combatientes, tal vez hartos de ciertos métodos que, cabe insistir, no pueden ser los mismos en la guerra que en la paz.
     Sorprende más que ARENA conserve su núcleo duro, todo mientras Calleja se lanza a decir que el de su organización es "el espíritu de inclusión de Monseñor Oscar Arnulfo Romero", asesinado justamente por escuadrones de la muerte en el origen del partido de ultraderecha. Queda que ante lo que representa Bukele, algunos dentro del FMLN plantearon una alianza con aquél, como ocurrió con José Luis Merino, importante dirigente de este partido y ex comandante de las Fuerzas Armadas de Liberación-Partido Comunista Salvadoreño (FAL-PCS). Sin embargo, sobre Merino recayó, armada desde Estados Unidos, una acusación de "narcotráfico", como por casualidad, en un país desatendido por los grandes izquierdistas de este mundo que sólo ven injusticias contra Luiz Inácio Lula Da Silva en Brasil. Otros dirigentes del FMLN parecen haberse empeñado torpemente en cerrar la puerta al candidato de GANA. Funes, por lo pronto, ha señalado que Bukele deberá sobrevivir a los "sobalevas" (aduladores) que lo rodean.

ECUADOR: OPERACION WILSON

Según las acusaciones que se le hicieron, el mandatario ecuatoriano Rafael Correa ordenó la "Operación Wilson" o "Balón" para secuestrar en Colombia a Fernando Balda en el año 2012. Así lo declaró durante cuatro horas el agente de la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain), Raúl Chicaíza, ante la jueza Daniella Camacho. Correa, quien tenía el pseudónimo de "Carlitos", estaba supuestamente al tanto de todo. El único problema es que documentos desclasificados muestran que la famosa "Operación Wilson" comenzó un año después (9 de junio del 2013), cuando Balda ya estaba preso. También se habló de la "Operación Guayacán", como parte del mismo sainete, pero Raúl Chicaíza nunca formó parte de dicha operación. Ante estas contradicciones, se tendría que dictar el sobreseímiento de Correa, quien actualmente vive en Bélgica, aunque no deja de resultar sorprendente que se le pueda mentir así a la justicia sin recibir sanción ninguna y en medio de un silencio mediático casi completo. Cualquiera que no indague podría creerse que las acusaciones contra Correa son ciertas y hechas por una "pobre víctima del poder". Cabe señalar que para colmo, antes de rendir declaración, Chicaíza se reunió con el Fiscal General encargado, Paúl Pérez, lo que viola el Código Orgánico de la Función Judicial. Cabe señalar que Pérez fue designado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio nombrado "a dedo" por el actual presidente Lenín Moreno a raíz de una consulta popular ilegal. Pérez fue nombrado sin concurso de méritos y no fue posesionado ante la Asamblea Nacional. De remate, Balda llegó a declarar: "Correa está sufriendo las consecuencias de sus propios actos"
     Este es el tipo de "justicia" que además ha buscado bloquear a como dé lugar el registro electoral de una nueva organización política, afín a Correa, separada de Alianza País, membrete con el cual se quedó la gente de Moreno. Cabe señalar que cualquiera que consulte incluso la Web tendrá dificultades para reconstituir la verdad de los casos aludidos. Pareciera estarse buscando que Correa no pueda regresar al Ecuador y eliminarlo así de la "competencia" política, de tal modo que la derecha pueda volver tranquilamente por sus fueros. Desafortunadamente, más allá de ciertas redes sociales, los partidarios de Correa no tienen mayores instrumentos ideológicos y algunos de los que se sirven son vetustos o de poco alcance frente a los intereses mediáticos.