ESE DETALLE ES EL QUE MAS LA VUELVE LOCA...

Lo han logrado. Encarnan al sistema occidental actual, aunque son checos y algo chuecos.
    Tienen 19 años. Uno se llama Elijah y el otro Milo. Ambos se apellidan Peters y, para más señas, son gemelos. Han descubierto cómo separar por completo el principio de placer del principio de realidad. Y lo han hecho obteniendo el máximo placer y el mayor beneficio sin pagar nada. No tienen qué pagar por nada fuera de lo que "hay", que lo es todo.
    Elijah y Milo son homosexuales, actores porno...y pareja. Se dice que "lo mejor de la vida queda en familia", así que estos gemelos checos practican el incesto más o menos al mismo título que van a la playa, levantan pesas juntos y visten con ropa de diseño que escogen pegaditos. Doble ventaja: no hay que arriesgarse a lo desconocido, fuera de la familia, ni a ese desconocido que es el otro sexo, fuera de la homosexualidad y el "arte" de tejerse una chamarra. Como además se trata de gemelos, ni siquiera hay que correr el riesgo de ver otra cara al despertar, o al terminar de hacer "éso". En suma, Elijah y Milo han hecho realidad la canción: tu y yo somos uno mismo, !uoh!!oouoh! Están fundidos de tal modo que no hay separación posible (menos cuando con el incesto sacan para la renta). Uno dijo del otro: "es la sangre de mi sangre y es mi único amor. Mi hermano es mi novio y yo soy su novio".
    Gracias a este par "twincest" que es Uno (y no par, aunque lo parezca), el sitio checo y chueco Bel Ami, de porno gay, tiene récord de visitas: un millón y medio de usuarios al mes, incluyendo los infaltables del "mientras no dañen a otros", "cada quien sus gustos" y otras muestras de libertad muy open-minded. La República Checa es hoy el segundo lugar del porno gay en el mundo, después de California. Lo que más impacta a muchos de Elijah y Milo es, dicen, la ternura que se muestran (no está mal para un país que ofrece actores porno de los más baratos del mundo y ni castiga el incesto, menos si países como Suiza buscan despenalizarlo), aunque algunos comentaristas sugieren que los actos son en espejo: es narcisismo al extremo, algo nada descabellado para estos adolescentes.
     El sueño es que, cada vez que algún occidental se encuentre con otro ser humano, descubra muy de plácemes que es su clon (ideológico, político, académico, intelectual, revolucionario, sexual, familiar, "étnico", etcétera...) y que no hay más que agarrar -catch as can- sin hacerse preguntas de nada. ¿Cómo, yo por aquí? !Qué gusto me da verme!
     Ya no hay ningún exterior ni existe la alteridad: "éso" tuyo es tan idéntico al mío que puedo agarrarlo como mío.
     Ya ni se dice "préxtalas". Me sirvo y punto. Siria es mía.
     El diálogo global estadounidense soñado:
     -¿How are you?
     -Fine, thank you, ¿and me?
   
     !Mío, mío, mío!
   

LA GRAN UBRE RUSA

Leonid Brezhnev sigue siendo considerado por más de la mitad de los rusos -de acuerdo con encuestas recientes- como el mejor líder nacional del siglo XX. El peor es Mijaíl Gorbachov. Brezhnev supera por bastante a Stalin.
     Lo curioso de esto es que durante Brezhnev se dió un inmovilismo de la sociedad soviética que desembocó en el llamado "estancamiento". ¿Los rusos quieren inmovilismo? No parece ser exactamente éso: muchos sueñan con un Estado de Bienestar fuerte, protector, que garantice la estabilidad. Interrogados sobre el trabajo que quisieran, muchos jóvenes rusos aspiran a un empleo en el sector público (del tipo Gazprom, aunque pueden ser Rosneft, Sberbank o Lukoil), a la vez bien pagado y seguro. Es entendible después de lo ocurrido a partir de la perestroika, cuando Rusia entró en una situación económica delicada e inestable.
    Al mismo tiempo, lo anterior significa que muchos rusos aspiran a vivir pegados de la ubre estatal, sacándole lo que se pueda, pero sin dar mayor cosa, lo que se traduce en la carencia de ideas. Es de esta manera que más de un ruso se imagina Occidente (como la Gran Ubre), y después de todo, la socialdemocracia fue el modelo incluso del odiado Gorbachov, quien aspiraba a convertir la Unión Soviética en Suecia o algo parecido. Lo ideal, entonces, es ir por el mundo "agarrando" o incluso haciendo algún negocio o negocito, pero con una renta estatal segura, y sin preguntarse mucho de donde proviene.
     No parece importar que los tiempos de Brezhnev hayan sido de corrupción rampante y a costa del Estado. Se olvida que es también una época de materialismo, de pérdida de otro tipo de valores, y de egoísmo despiadado, como el de muchos soviéticos con quienes fueron a pelear a Afganistán (haya sido buena o mala la decisión de intervenir). El estancamiento es "mientras yo tenga mi renta segura, el mundo no importa mucho, salvo en lo que me dé".
     Ni siquiera son los de Brezhnev tiempos de apertura al mercado. Según lo demostró Anatoly Gusev en el portal de Odnako, había mayor iniciativa privada en tiempos de Stalin que de Brezhnev: 3,5 millones de hogares estaban involucrados en este tipo de iniciativa. No eran tiempos de escasez y no todo lo hacía el Estado, a diferencia de la época de Brezhnev. Es más, el impuesto era más justo en tiempos de Stalin: pagaba el que más tenía y no pagaba quien tenía menos, mientras que con Brezhnev existía lo que Gusev llama "impuesto progresivo sobre el contrario": pagaban lo mismo en impuesto sobre la renta el que tenía más y el que menos. Idealizar a Brezhnev es esperar que en nombre del igualitarismo quien trabaja y tiene iniciativa pague la renta de quien no tiene el mismo mérito.
     La idealización de Brezhnev indica un fuerte componente rentista en el actual boom ruso. Yan Rachinski, de la organización Memorial, considera que hay en ésto falta de conocimiento histórico y de reflexión: "la gente -dice- habla de mitos, no de figuras reales", según una declaración que recogió Ria Novosti.

¿POR QUE NO TE CALLAS?

Es más o menos lo que quería decir un póster de Nina Vatolina en la Unión Soviética, en el verano de 1941, cuando las fuerzas hitlerianas habían atacado a "Rusia".
    A la distancia, a esta artista no le agradan mucho sus pósters, muy típicos de una época. Vatolina dice que había en este trabajo algo de primitivo, que le hacía perder independencia al creador. Fue en todo caso época de afiches y se encuentran luego, en una línea algo parecida, en la Revolución Cubana.
    Lo que tiene fuera de sí a Vatolina es que hoy esos pósters sean utilizados para fines mercadotécnicos, como logo, en algo que se asemeja a la suerte corrida por el emblemático Che Pillín, el adorno del T-shirt. La artista ex soviética y pintora ha tenido que demandar a diversas instancias por el uso publicitario de pósters como el que la hizo famosa en 1941. Quienes usan este supuesto "logo" ni siquiera saben si el póster corresponde a la guerra civil 1919-1921, a la Guerra Patria o a qué diablos.
    Es parte de la recuperación de emblemas de izquierda -muy en el estilo del "Che"- para cosas que van más allá de un simple recuerdo. Sacar estos emblemas es querer hacerse de un crédito con la idea de que al señorito revolucionario (o que pretende serlo) todo le es debido, y que, por lo tanto, todo se lo puede permitir. En este Brave New World, la Revolución es Big Mother: !qué guapo estás! Es una nueva religión, una comunión, pero de marketing: como religión viene del latín re-ligare, los señoritos de dedican a todo lo que sea o se parezca a re-ligare.
     Mi papá es más revolucionario que el tuyo.

ME VALE, VALE, VALE, ME VALE TODO...

El ejército sirio, que recupera posiciones y no está lejos de ganarle la guerra a los terroristas, ha afirmado que a éstos se les encontró gas nervioso sarín, cerca de la ciudad de Hama.
    Esta declaración concuerda con lo dicho por la ex fiscal internacional Carla del Ponte a un medio de comunicación suizo y a la televisión rusa (Rusia 24): en tal vez hasta cuatro casos, la oposición siria ha usado gas sarín y existen testimonios que lo corroboran.
    Por lo demás, el gobierno turco, no muy cercano al sirio, ha reconocido que le incautó a extremistas sirios en Turquía -miembros del Frente Al-Nusra- gas sarín. Así, no es un dicho de Bachar al-Assad: son pruebas aportadas por Del Ponte y Turquía.
     En vez de atenderlas, la Unión Europea (UE) acaba de levantarle en estos días el embargo de armas a la oposición armada siria, además de prolongar por un año las sanciones contra el régimen de al-Assad. A la UE ni siquiera le importa mayormente que documentos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) reconozcan que al-Assad tiene el apoyo de cerca del 70 % de la población siria, lo que representa una amplia mayoría. Ahora, Occidente se apresta a buscar entrampar a Siria en negociaciones internacionales, como si fuera válido negociar con quienes le apuestan al terror o lo solapan.
    Estados Unidos, por su parte, arma a Jordania, país vecino de Siria, con misiles Patriot y aviones caza. Por lo pronto, el terrorismo sirio se ha mostrado tan incompetente como lo fue en su momento el libio, hasta que la situación internacional dió un vuelco. El problema, hasta aquí, es que a Occidente no parece resultarle barata la destrucción y compra de Siria, habida cuenta de la capacidad de pelea de al-Assad y de la correlación de fuerzas internacionales.

DESEMPLEO: EN RUSIA Y EN LA UE

Nueve economías de 17 en la Unión Europea (UE) se encuentran en recesión. La palabra "Depresión" no es mencionada, pero está cerca en la realidad económica.
     En medio de los problemas económicos, las tasas de desempleo entre jóvenes en la UE son altas, en algunos casos alarmantemente altas. En Grecia, el desempleo juvenil es de cerca de 58 %, y en España, de cerca de 56 %. Salvo milagros, estas cifras significan que la juventud europea occidental no tiene mayores perspectivas a futuro. En varios países, es alrededor de un tercio de la juventud que no tiene futuro laboral.
    En Francia, la situación descrita hace que muchos jóvenes crean que la solución es emigrar. Entre los 18 y los 24 años, cerca de la mitad de los jóvenes franceses quisiera irse a otra parte. Los países idealizados son los de siempre: Estados Unidos, Canadá y Australia, muy en particular.
    En comparación, la situación rusa no es mala. La tasa de desempleo entre jóvenes es del 15 %, mejor que en muchos países de la UE. La tasa de desempleo general en Rusia es del 5 %, y en las grandes ciudades, según informa Alexandre Latsa en su blog, casi no hay desocupación (1 % o incluso menos).
    La oferta de empleo en Rusia está al alza en algunos sectores: vendedores, obreros de la industria energética y de la construcción.
    Por lo demás, Rusia ha tomado medidas para evitar un impacto demasiado severo de la recesión europea. Los jóvenes rusos pueden seguir creyendo que el mundo los espera afuera. Sin embargo, incluso entre las mujeres jóvenes rusas, la idealización de Occidente ya no es tanta como hasta hace algunos años. Rusia tiene donde crear más empleos, sobre todo hacia el oriente (Siberia, Extremo Oriente). Buena parte de la Unión Europea no promete nada bueno, ni siquiera en la ilusoria Suecia, donde hace poco hubo motines en la periferia de Estocolmo. Este tipo de violencia rara vez tiene lugar en Rusia.

ISRAEL: UNO MAS EN LA COALICION ANTISIRIA

El actual presidente estadounidense, Barack Obama, había dicho que el uso de armas químicas en Siria era la "línea roja" que lo llevaría a modificar sus "cálculos". Según Carla del Ponte (aunque no sea del todo fiable), comisionada de Naciones Unidas para asuntos de derechos humanos en Siria, la oposición armada muy probablemente ya usó esas armas, en particular gas sarín. Y, agreguemos, Obladi Obladá no hizo nada.

     Estados Unidos ya está involucrado en el conflicto sirio, asesorando a la oposición armada desde Iraq, Jordania y Turquía. Indirectamente, intervienen monarquías petroleras como Qatar y Arabia Saudita. Francia y Gran Bretaña también asesoran a los terroristas. Israel agarró turno: atacó recientemente instalaciones del ejército sirio cerca de Damasco, en Jamraya. Incluso Croacia está acusada de meter las manos enviando armas, junto con Libia -desde este país el trasiego es organizado por la CIA, Central de Inteligencia Americana. Poco antes del ataque israelí, el vecino de Siria fue visitado -al igual que algunas monarquías del Golfo- por "Chuck" (sic, ahora resulta que es "El Chucky") Hagel, secretario estadounidense de Defensa. Es un ataque multinacional por medio de mercenarios.

    En medios internacionales (como Russia Today) existen testimonios documentales (en video) de ejecuciones de prisioneros del ejército sirio desarmados. Videos más terribles muestran a terroristas comiéndose el corazón de sus víctimas, "azteca style", en plena barbarie. A pesar de lo que ocurre, la presión contra el régimen de Damasco persiste y el derecho internacional no vale (no por ejemplo para el modo de actuar de Tel Aviv). Cualquiera puede cruzar la "línea roja" si de desgastar al enemigo se trata. ¿Indica la injerencia de Israel que Estados Unidos sigue calculando un gran desgaste, y "midiendo" los costos y beneficios de otro tipo de "medidas"?

RUSIA ANTE LA CRISIS

Frente a la crisis económica que golpea a una parte del mundo (ahora ha sido el turno de Francia de entrar en recesión, y la recesión europea es ya considerada como "la más larga de la Historia"), Rusia piensa en medidas que podrían animar y consolidar el mercado nacional. El otro país que podría hacerlo es China, pero la decisión no está tomada. En cambio, países como Brasil (y Argentina) no tienen ya resortes internos para amortiguar un eventual choque originado en el mercado internacional. No parece que México vaya a crear un mercado nacional nuevo, algo distinto de un mercado simplemente "interno".
     Rusia sigue pensando disminuir su dependencia de los energéticos y pasar a una economía que podría centrarse más en productos de ingeniería.
     Entre las medidas que se tienen en mente están el aumento de salarios en el sector público y entre los militares.
     De igual forma, Rusia quiere reanimar la infraestructura médica, educativa (con la rehabilitación de instalaciones de pre-escolar), de vivienda (por lo pronto, para 700 mil personas que habitan en viviendas en mal estado) y militar. La idea es crear nuevos polos de desarrollo.
    Rusia tiene el problema de los nuevos ricos: consume más de lo que puede producir. Para remediarlo, Moscú está pensando impulsar la productividad.
    El eje de este mercado nacional sería una nueva clase media: si hoy se estima que representa 25 % de la población, habría que llevarla hasta 40 % o 50 % de la población. Tendría la ventaja de ser una clase media no tanto de arribistas, y sí más ligada al desarrollo nacional. Es distinto de las clases medias soyeras de Brasil y Argentina. A reserva de lo que haga China, Rusia sería uno de los pocos países que estaría en capacidad de relanzar un desarrollo realmente endógeno, nacional, si se reduce -como se quiere hacer- la dependencia de los energéticos. China tiene por su parte un sector público lo suficientemente potente todavía para una reconversión similar, pero los lazos con Estados Unidos son de otro tipo. En efecto, mientras los chinos sostienen con buena parte de su excedente a los estadounidenses, los rusos piensan usar su excedente para el mercado nacional, no para sostener a nadie, y mucho menos a potencias en aprietos.