RUSIA UNIDA: GUSTO POR EL FRAUDE

En política interna, el gobierno ruso de Vladimir Putin y en particular el partido oficialista Rusia Unida, encabezado por Dmitri Medvedev (foto, tercera abajo, a la izquierda), no son demasiado de fiar. Como acaban de demostrarlo las elecciones regionales, practican sobornos, carruseles, intimidación de empleados públicos y "caídas del sistema" de conteo de votos. Por lo demás, ponen tales condiciones que inscribirse como candidato es casi un imposible: así pudo comprobarlo el excelente cineasta Vladimir Bortko, comunista, para la justa electoral en San Petersburgo. En otro ejemplo, el alcalde de Ulan-Udé, Igor Shutenkov, ganó las recientes elecciones en Buriatia (república de la Federación Rusa) contra el antiguo jefe de la policía antidisturbios y héroe de la guerra de Chechenia, Vyacheslav Markhaev (foto, segunda abajo), comunista, que las calificó como "las más sofisticadas y sucias de todas". Hubo protestas en Ulan-Udé y la policía simplemente terminó reprimiendo. Invariablemente, es lo que finalmente hace el gobierno ruso, pese a que no siempre se trata de algún peligro de "Maidán". En el caso de Ulán-Udé, simplemente el sistema de conteo de votos "se cayó". Ella Pamfilova, jefe de la Comisión Central Electoral, sale por lo general con que "no se puede hacer nada"

Como sea, en las elecciones regionales recientes Rusia Unida perdió su monopolio de Moscú, capital rusa, Los comunistas avanzaron y lograron representantes en todos los parlamentos regionales. No está de más señalar que la abstención fue altísima, ya que votó apenas el 22 % del padrón. La política exterior rusa ha sido positiva, pero la interior parece en manos de una tecnocracia capaz de cualquier prestidigitación para crear la ilusión de unanimidad, lo que realmente no es necesario. De por sí, las últimas elecciones presidenciales rusas, en las cuales arrasó Putin, ya habían sido en más de un aspecto un mugrero en el cual tomó parte activa la telecracia encabezada por gente como Dmitri Kiseliov y Vladimir Soloviov.

MEXICO: POR CINCO PIRUJAS Y UNA NALGUITA

El doctor (es médico) y ex líder de autodefensas michoacanas José Manuel Mireles fue nombrado en el actual gobierno de México subdelegado del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado) en el estado de Michoacán. Muy recientemente, el doctor Mireles (foto) llamó "pirujas" (prostitutas) no a las mujeres, sino a las parejas concubinas de los derechohabientes del ISSSTE que las "cuelan" para que las atiendan. Y así, hay que atender, dijo Mireles, a la primera piruja, la segunda piruja, a la tercer piruja, a la cuarta piruja, a la quinta piruja....Las redes sociales se lo tomaron a mal, le cayeron a Mireles y el doctor tuvo que ofrecer una disculpa pública, algo que no se le pidió a ninguno de los machines cuentahabientes que cuelan a sus concubinas para que sean atendidas. El ex líder de las autodefensas había pedido "un poco de comprensión" porque el ISSSTE se está cayendo por dificultades financieras.
      Acto seguido, Mireles se quejó de que un dirigente sindical, otra vez en andanzas de machín, al parecer, lo amenazó con una movilización si no le daba "base" (un puesto) a "una nalguita" que traía. Mireles fue claro que él no las llama así, sino que fue el modo de decir del dirigente sindical. El doctor ya estaba escaldado. Pero nada: otra vez se le fueron encima y tuvo que volver a disculparse. En México, una "nalguita" es algo parecido a una concubina, pero con menos fuerza: es la última seducción del machín, su última conquista para presumir, pero no la mujer oficial (la "catedral"). Nadie diría para presentar a su esposa: "doctor Cueva, es para mi un honor presentarle a mi nalguita".

El resultado fue el siguiente: el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien todavía está medianamente cuerdo, dijo que no retiraría del cargo a Mireles, aunque de manera simplona llamó a "perdonarnos" (!viva la república amorosa!) y al ex autodefensa a reiterar en la disculpa pública. La Secretaría de la Función Pública, encabezada por una tipa enferma de ambición que busca armarle lío al ex presidente Enrique Peña Nieto, abrió una investigación contra Mireles para saber si además, como servidor público, no había "violado" algún código de ética. El Senado pidió la renuncia de Mireles. El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y el Consejo Nacional para prevenir la Discriminación (CONAPRED) llamaron al doctor michoacano a tomar cursos presenciales sobre "lenguaje incluyente" y cosas por el estilo. Algunas mujeres entrevistadas en medios de comunicación masiva le recordaron al ex líder de autodefensas que "todos venimos de una mujer" (que seguramente se fecunda sola), y los sicarios intelectuales del gobierno, tipo Custer (ahora, convertido en experto en "Género y feminismo"), de inmediato tuitearon contra la "misoginia y el machismo" del terrible doctor Mireles.
      Casi nadie criticó a los cabroncitos machistas que como tales parecen creer que el ISSSTE es de ellos y sus amantes de turno, sean pirujas o nalguitas. Desde luego, hacer esta crítica hubiera significado también criticar las costumbres de algunas pirujas y nalguitas a las que no les incomodan las ínfulas y los privilegios de sus machos (para ser atentidas en el ISSSTE, por ejemplo). Así que el problema de los vasallos mexicanos de los Demócratas estadounidenses no es la moral dudosa de muchos machistas, sino el "decir" de quien !los denunció!¿O no se estaba refiriendo Mireles a un dirigente sindical? Increíble, pero nadie buscó saber quién es este líder sindical completamente abusivo que pidió "base" para su amante de turno. Lo que sí, Ana Valencia, esposa de Mireles, declaró que su marido no debió usar esas palabras, pero que se refirió a quienes se "acomodan sin trabajar" (las pirujas y las nalguitas, por ejemplo). "Sabemos que el ISSSTE y el IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social) y la Secretaría de Salud están en decadencia total, dijo Valencia, entonces hay lugares que está ocupando gente que no tiene que ocupar y ése fue el tema", y "los medios entretanto se ocupan de dichos", remató. Así que mientras Mireles denunciaba prácticas machistas (respaldadas por mujeres, cosa que no es tan rara, porque la conveniencia hace milagros) y sobre todo contrarias a la institución, una horda "políticamente correcta" le cayó encima sin siquiera entender lo que estuvo haciendo, pero sí impune contra un hombre de pueblo que habla como tal. Pues bien, no se diga nada de cabroncitos, pirujitas y nalguitas en la república del amor (¿AMLO se va a decidir a leer sus expedientes?). En cuanto a los hombres que le entran a este tipo de linchamientos estilo poblano, debieran precisar si es una nueva forma de ligar ("señorita, he dejado de oír a Plácido Domingo, ¿y usted?", y !zas!, que cae redonda la vieja y ya tengo una nueva nalguita...)

BACHELET: MOVIENDOLAS ENCANTADORAMENTE...

Michelle Bachelet (fotos), ex presidente de Chile y miembro del Partido Socialista, es actualmente Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Hace algún tiempo, durante un concierto Venezuela Aid Live en Cúcuta, Colombia, el cantante español radicado en México, Miguel Bosé, le pidió airado a la chilena: "ven aquí, mueve tus nalgas". Bosé esperaba una pronta visita de Bachelet a Venezuela para constatar en este país el "deterioro de los Derechos Humanos". Salvo en Chile y hasta cierto punto en España, la manera de expresarse de Bosé no le valió demasiadas críticas por "misógino y machista". Bosé es Bosé.

Bachelet terminó por ir a Venezuela y hacer un reporte crítico, aunque ambiguo. La ex mandataria reconoció recientemente en Ginebra, Suiza, que sobre la base de lo pactado el gobierno venezolano ha dado pasos adelante en materia de Derechos Humanos, y que la causa del deterioro económico y social en el país sudamericano se debe en buena medida a las sanciones de Estados Unidos. La ambiguedad de lo informado por Bachelet está en el lenguaje empleado y las fuentes de las denuncias (organizaciones no gubernamentales): "posibles ejecuciones extrajudiciales" de la policía, etcétera (80 % de los datos fueron recabados fuera del país).Ya encarrerada, Bachelet, quien no ha dicho prácticamente nada sobre el uso torcido de la Justicia para perseguir opositores en varios países de América Latina, arremetió con verdades a medias contra el gobierno nicaraguense, omitiendo las acciones violentas de la oposición. Pero hay más, porque la ex presidente chilena lleva ya rato metiéndose con México, y esta vez fue por el trato supuestamente dado a los inmigrantes. Bachelet afirmó que la política mexicana, como la estadounidense y la centroamericana, están "poniendo en riesgo" a los migrantes y en especial a los niños. Para la señora, que los niños estén en centros de detención en Estados Unidos y México "contraviene el principal interés de los menores, que es un principio fundamental del derecho internacional" (!). Por lo visto, el consejo de Bosé funcionó.

Bachelet está lejos de la inocencia y cerca de la traición. Pocos recuerdan que fue ministra de Defensa en Chile durante el gobierno de Ricardo Lagos, a principios de siglo. Bachelet acababa de ser alumna regular del Colegio Interamericano de Defensa (CID) en Washington, Estados Unidos. Este Centro es un lugar de adoctrinamiento político y militar. En el CID, creado en 1962 luego de la derrota imperialista en Playa Girón (Cuba), se formaron militares latinoamericanos siniestros, muchos del Plan Cóndor (a diferencia del padre de Bachelet, militar chileno de la Fuerza Aérea torturado hasta la muerte por el pinochetismo). El CID está asociado a la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Junta Interamericana de Defensa (JID). En el año 2016, la hija del general de brigada Alberto Bachelet viajó secretamente a Washington, siendo presidenta de Chile, para recibir dos galardones del CID y hacer un discurso. Bachelet fue así catapultada al Ministerio de Defensa de Lagos y luego en parte a la presidencia chilena con un empujoncito del Departamento de Estado de Estados Unidos. Lo que Bosé no imaginó es que Bachelet puede...moverlas encantadoramente (da click en el botón de reproducción).

FRANCIA, BRASIL Y LA SEÑORA....

No cabe duda de que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro (en la foto, con su esposa), quien ganó muy a la mala las elecciones, es, como lo sugirió el corresponsal brasileño del periódico mexicano La Jornada, un "histeriquito" que responde a intereses bastante oscuros. Basta muy poco para que Bolsonaro se ponga de malas y a insultar.

     El incendio reciente en la Amazonía despertó, en el marco de la reunión del G-7, comentarios del presidente francés, Emmanuel Macron, que Brasil tomó como agresión. Sucede que que además de ridiculizar a los actuales dirigentes de Brasil (Macron tachó de "mentiroso" a Bolsonaro y deseó que los brasileños escojan a otros gobernantes), el mandatario francés sugirió en la Cumbre de Biarritz calificar la Amazonía de "bien común universal" e "internacionalizar la gobernanza de la región". Se trató del injerencismo que les encanta a quienes tienen un espíritu "global" a lo Demócrata estadounidense. Y pues los brasileños se enojaron. Lo importante era que las instituciones brasileñas reaccionaran y que Bolsonaro hiciera por un momento de lado su política anti-ambientalista. Macron, por su parte, estaba abusando.
      Un brasileño tuvo la simpática idea de sugerir, aunque no fuera verdadero, que Macron estaba celoso, porque su mujer, Brigitte, es fea, a diferencia de la esposa de Bolsonaro. Riéndose, Bolsonaro aplaudió al tuitero y agregó "no humilles al tipo". Pues bien, la Amazonía quedó en el olvido y la horda feminista salió en defensa de Brigitte, junto a unos brasileños que sacaron el hashtag #DisculpaBrigitte. El asunto se complicó cuando Paulo Guedes, el funesto ministro de Economía de Bolsonaro, agregó (y tuvo que retractarse): "es fea de verdad". El problema no es nada más que la tal Brigitte diste de ser bonita, sucede que también tiene malas costumbres, como la de gastar mucho del erario para comida en recepciones y cosas por el estilo. No importa: el vasallo Jean-Luc Mélenchon, dirigente de la izquierdista Francia Insumisa, en Brasil para visitar a Luiz Inácio Lula da Silva, le aseguró a Brigitte que los brasileños están "ofendidísimos", o casi, por las faltas de respeto de Bolsonaro a la primera dama francesa. "Señora, los brasileños que conocí están indignados (...) Siéntase fuerte con nuestro repudio a esos brutos", afirmó el  quijotesco Insumiso. La noticia la reprodujo la agencia de noticias cubana Prensa Latina, y quién sabe por qué Mélenchon decidió, él que con frecuencia es un patán (¿o hay que recordar su trato a una periodista francesa con acento meridional?), dárselas de caballero cuando, con perdón, algunas evidencias sugieren que Brigitte (foto hasta abajo, con su esposo Manu) se parece al simio Cercopithecus (por el nombre de la especie). ¿Es que ya ni siquiera se puede decir que tal o cual es fea porque es un ataque a lo "políticamente correcto"?¿O es que Mélenchon no tiene un buen oftalmólogo?¿No se dió cuenta el Mélenchon nacido en Tánger que Macron se ganó a pulso la broma, más bien inocua, con otro de los deslices colonialistas que han caracterizado a los últimos gobiernos franceses, pasando por el agente de la Central de Inteligencia Americana (CIA) Nicolás Sarkozy hasta el inolvidable payasito Francois Hollande? !Pero qué gran moral!

MEXICO: UN DESENCUENTRO

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO, en la foto), tiene un raro "sentido común sensato" que se traduce por lo que para algunos es una curiosa forma de hablar. Son conocidas sus denostaciones contra la "mafia del poder" o la "minoría rapaz", pero menos su forma de referirse a los poderosos como "machuchones", a ciertos opositores como "señoritingos" o "ternuritas" o de decir que se esforzará con un "me canso, ganso". Es para llegar al pueblo, que sin duda entiende los mensajes subyacentes ("ellos y nosotros", etcétera), mientras los medios de comunicación masiva y un sector de la población toman la franqueza por algo "rijoso" y la forma de hablar de AMLO como propia de un provinciano supuestamente "advenedizo". Este "sentido común sensato" muestra lo que es cierto, el grado de corrupción y saqueo al que ha sido tristemente llevado México, pero que curiosamente muchos no ven y, además, no quieren ver, porque el "sentido común" ("todo el mundo lo hace") se los impide, junto a sus  privilegios.
       El problema es que este "sentido común sensato" no hace una ideología, y AMLO carece de ideólogos que recojan este modo de dirigirse al pueblo, digamos que "desde dentro". La autodenominada (muy exageradamente) "Cuarta Transformación" (abreviada a "4T") carece de personas que elaboren la visión de AMLO, a quien en cambio le soplan al oído más de una tontería, aunque no parezca vivir alguna "soledad del poder". La intelectualidad de la 4T es nula: los hay que no salen de cierto estilo hippie contestatario, como el desenvuelto Pedro Miguel, quienes se lanzan a volar por incomprensibles grandes alturas académicas, como Enrique Dussel (alguien que insiste en su mala fe al defender "su" Teoría de la Dependencia), quienes como Paco Ignacio Taibo II creen que "popular es vulgar" o quienes de plano son desvergonzados de ambición como Custer entre los sioux, al estilo del "ajonjolí de todos los moles" John M. Ackerman. Salvo Dussel, de una erudición que lo intoxica, los demás son de una incultura pavorosa, en particular el bodrio del último.
     El resultado se evidencia cuando la "honestidad valiente" de AMLO se aventura en la cultura, un tema del que ostensiblemente no sabe. Ni siquiera es buen historiador, algo que ya le había detectado Enrique Krauze, guste éste o no y a pesar de su "Operación Berlín". AMLO lo volvió a demostrar recientemente en un aniversario del Fondo de Cultura Económica (FCE), dirigido por un Taibo II a quien le hicieron una ley ad hoc que aceptó cuando no debió hacerlo (¿por encima de la ley nadie?) y con la sinverguencería acostumbrada. AMLO no parece saber lo que pensaba "el pensador mexicano del siglo XX", Daniel Cosío Villegas, sobre el cardenismo, al que en realidad veía con muy malos ojos. El mandatario mexicano se refirió al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que cedió por lo demás pacíficamente el gobierno tras su derrota electoral, preservando una inveterada institucionalidad, como "partido único" que nunca fue y como "partido de Estado" que dejó de ser con el presidente Ernesto Zedillo. Pero además, AMLO hizo un pésimo llamado al "compromiso de los intelectuales".
      Lo mencionado puede llevar a un desencuentro entre esa forma cultural y popular que es el "sentido común sensato" de AMLO y un "mundo de la cultura" incapaz de ofrecer ideólogos dispuestos a salir de su ego para brindar un auténtico y desinteresado servicio, por lo que el mandatario mexicano ha tenido que empujar él solito -ninguno de los mencionados lo apoyó- un proyecto como el de la distribución de la Cartilla moral. No sería la primera vez que "los intelectuales", con su gran "pensamiento crítico", creyéndose por encima de todo y de todos se conducen en realidad muy a ras de suelo: con pequeñez y mezquindad, el ego inflado y la incapacidad para hacerle ver al jefe que, en algunas cosas, mete la pata en grande.

EL DIVINO MARQUES

Hay a veces en el Perú una forma de arrogancia algo desenvuelta y a la vez gesticuladora. Al parecer la tiene Mario Vargas Llosa (fotos).

El escritor, que ostenta la nacionalidad española y es Marqués, acaba de declarar, palabras más, palabras menos, que lo que ocurre en Venezuela no tiene ningún patrón de medida: el país sudamericano ha retrocedido "a una forma de barbarie que no tiene antecedentes en la historia de América Latina y acaso del mundo". Exacto, el mandatario venezolano Nicolás Maduro ha logrado algo peor que el número de muertos de la Revolución Mexicana, la Violencia colombiana, la guerra interna guatemalteca o la Guerra de la Triple Alianza que dejó a Paraguay con el 90 % de la población masculina bajo "un puño de tierra". Acaso, claro está, Maduro sea "peor que Hitler", puesto que es el tipo de comparación que se estila (con el presidente estadounidense Donald Trump o quien se deje...). En realidad, Vargas Llosa no tiene ni la más remota idea de lo que dice, y vuela tan alto que no parece darse cuenta de las proporciones de la Tierra. Declara desde el universo.

Aunque Argentina esté quebrada gracias al gobierno de Mauricio Macri, Vargas Llosa lo considera "probablemente el más competente y honrado que ha tenido el país en mucho tiempo", lo que seguramente explica que una mayoría de argentinos, en plena falta de honradez, lo repruebe. Pues bien, para Vargas Llosa esta desaprobación y el voto por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner en las recientes elecciones primarias es "locura furiosa". Así que, en el país conosureño, la gente está de atar y echa espuma por la boca, mientras Macri se eleva por los cielos. Resulta que el "populismo frenético" habría arruinado, según el Marqués, "al único país latinoamericano que logró dejar atrás el subdesarrollo", algo que si acaso sucedió por un momentito a principios del siglo XX, antes que se hablara de "desarrollo" y además de "gente frenética". Rápidos, furiosos y frenéticos, los argentinos lo están echando todo a perder. En fin, que América Latina no está a la altura de Vargas Llosa y se está perdiendo en lo que debe ser, sin duda, la hoguera de las vanidades.

COLOMBIA FRACASA EN LA PAZ

Varios líderes guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), encabezados por Iván Márquez, decidieron "volver al monte", es decir, a las armas, tras constatar que el gobierno del país sudamericano no estaba cumpliendo con su parte de los Acuerdos de Paz de La Habana. Entre quienes tomaron esa decisión están Jesús Santrich, quien fuera demostradamente víctima de una trampa de la DEA (Drug Enforcement Administration, por sus siglas en inglés, o Administración para el Control de Drogas), y Hernán Darío Velázquez, El Paisa. Estos líderes anunciaron que no tomarán acciones ofensivas, por lo que parece tratarse de una decisión de "legítima defensa".
     El presidente de Colombia, Iván Duque, anunció de inmediato la creación de una "unidad especial" para perseguir a dichos líderes que, contra lo que anunciaron varios medios de comunicación masiva, no son "disidentes de las FARC", que es como se conoce a grupos residuales involucrados con el crimen organizado. Como se cree muy vivo, Duque afirmó como sea que perseguirá a "los delincuentes" y "narcotraficantes". Para variar, la oligarquía colombiana no tolera que la pongan delante de la menor contradicción y fue Duque, muy en concreto, el acusado en estos días  por Santrich de haber traicionado los Acuerdos de Paz, que según el mandatario colombiano, "no lo obligan", máxime que él "no los firmó", como si no existieran obligaciones con el Estado.
      La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), que encabeza Rodrigo Londoño, Timochenko, se apareció a hacer unas declaraciones bochornosas luego de reconocer que el Estado colombiano avanza en los Acuerdos "a paso paquidérmico": acusó a quienes retomaron las armas de "delirantes" y afirmó "sentir verguenza" ante el pueblo colombiano. "Sentimos verguenza y le pedimos disculpa al pueblo colombiano", dijo la FARC, en una declaración que le correspondería más bien a Duque.
      Las FARC han dado a conocer su hartazgo del "santanderismo": es el "triunfo del hombre pícaro sobre el honrado". Santander fue el arquetipo de la simulación, del tipo "sin cara sino careta": "no fue el paradigma de Colombia sino de su destrucción", según un comunicado reciente de las FARC-EP. Francisco de Paula Santander (retrato) era "invencible en el campo de la pequeñez, es decir, en elecciones, compadrazgos, clientelismos, libelos, suspicacias, intrigas, en organizar mayorías en el Congreso...". Saboteó el Congreso Anfictiónico de Panamá, mandó atentar contra Bolívar y Sucre. "Monstruo de perfidia", lo llamaba Bolívar. Desde entonces, el Estado colombiano parece creer que los pactos están hechos para traicionarlos.