RUSIA: HACIA LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA

Según informó hace poco el presidente ruso, Vladimir Putin, Rusia está a cuatro años (para el 2020) de conseguir la autosuficiencia alimentaria. Primera ventaja: por contraste con los estadounidenses y otros, los rusos dejarán de comer, a diferencia de los años Yeltsin, alimentos "enriquecidos" con toda clase de químicos (pesticidas, herbicidas, fertlizantes, antibióticos, hormonas) peligrosos para la salud (hasta el pescado noruego es más radioactivo que el que se encuentra incluso cerca de Chernóbil en Ucrania), pero beneficiosos para el agronegocio. La agricultura rusa es orgánica y cuenta con las "tierras negras" (chernozem), de las mejores del mundo (desde el sur de Siberia hasta las regiones de Kursk, Lipetsk, Tambov y Voronezh, con mucho humus, y alto porcentaje de fósforo y ácido fosfórico), pero hasta hace poco mal trabajadas por propietarios ociosos. Estas tierras están en mucho mejor estado que las estadounidenses privadas de micro-organismos por el agronegocio, al igual que en China.
      La agricultura soviética tuvo fallas serias en la segunda posguerra y Moscú tenía que importar granos, incluso de Argentina, en plena dictadura. Sobre todo a partir de 1972, la Unión Soviética tenía que usar parte de sus ingresos por petróleo, en dólares, para importar incluso de Estados Unidos, para beneficio de empresas como Cargill y Continental Grain, a precios astronómicos negociados por el entonces secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger (el negocio fue conocido como el "gran robo de granos del siglo"). Estas empresas eran subsidiadas a cuenta del contribuyente estadounidense. Ahora, la Federación Rusa exporta productos agrícolas (Rusia, Ucrania y Kazajstán exportan casi el 20 % de los granos a nivel mundial, aunque Ucrania está en crisis).
     Los productos "enriquecidos" estadounidenses están prohibidos en Rusia desde 2014, en respuesta a las sanciones occidentales. Según cifras de William Engdahl (The 4th media), desde la prohibición de importar, la producción de carne y papa ha crecido en Rusia en un 25 %, la de puerco en 18 %, la de queso y queso cottage en 15 %, la de carne de pollo en 11 % y la de mantequilla en 6 % (la de vegetales, en 3 %). Agreguemos que, enhorabuena, hay gente en Rusia que ha salido del rentismo y ha puesto a trabajar recursos impresionantes -la cantidad de tierras es enorme-
que estaban ociosos simplemente porque la gente quería "consumir occidental".

RUSIA: ¿NUEVA COTIZACION DEL PETROLEO?

Para defenderse de las sanciones y no depender tanto del dólar, Rusia ha estado vendiendo dólares y aumentando sus adquisiciones de oro. Lo curioso es que esta medida ha sido en parte promovida por Elvira Nabiullina, presidente del Banco Central de Rusia, considerada cercana a la más extrema escuela "neoliberal" de Ludwig von Mises y los "libertarios" (von Mises era pro-oro). Por lo demás, la minería de oro está muy bien desarrollada en la Federación Rusa, y Nabiullina considera que los ahorros en oro pueden ser una "garantía al 100 % contra riesgos legales y políticos". Hace mucho que el mandatario ruso, Vladimir Putin, ha dicho que Estados Unidos está parasitando la economía internacional y cargándole problemas propios gracias al monopolio del dólar. El oro es para Rusia una protección ante cualquier cataclismo que pudiera ocurrirle al dólar o incluso al euro.
     Por otra parte, el petróleo ruso, que se cotiza en relación con el petróleo Brent, podría ir pasando a una cotización propia para los contratos a plazo en la Bolsa Internacional de San Petersburgo, el petróleo Urals, bruto extraido para la exportación en las regiones del Volga, los Urales y los distritos autónomos de Khantys-Mansis, Yugra y Yamalo-Nenets. Los ingresos por petróleo representan 40 % del presupuesto ruso. Así, el petróleo bruto ruso dejaría de ser calculado en dólares y, aún sin llegar a una completa "desconexión", Rusia sería menos dependiente de los caprichos estadounidenses.

 
   

OBAMA: EL REY DE MIL CORONAS

El actual mandatario estadounidense, Barack Obama, escribió hace pocos días un sorprendente artículo en The Washington Post. Lo que escribió Obama se resume así: Estados Unidos uber alles, "por encima de todos", sin que incomode a nadie, mucho menos a quienes gritan que el precandidato republicano es el "nuevo Hitler" y qué sé yo. Cuando hay algo escandaloso de verdad, quienes gustan del escándalo, algo muy típico de gente acomodada, ni se inmutan. Después de todo, Obama es de "los nuestros", mientras que el republicano es considerado un "traidor" por Wall Street.
     "América debe escribir las reglas, escribió Obama. América debe mandar. Otros países deben seguir las reglas establecidas por América y nuestros socios (...) El mundo y las reglas cambian y es EEUU y no países como China, quien debe escribirlas". Es de esta manera que Obama defendió la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) y criticó la Asociación Regional Económica Integral, que incluye a China.
     Cabe hacer notar que, siguiendo a Obama, Estados Unidos dicta reglas cambiantes, por lo que debe entenderse que a su conveniencia, puesto que Washington "debe mandar". Este es el secreto de los seres mutantes que pueblan Occidente: no hay en realidad otra regla que la de la conveniencia, la que manda, en vez de reglas en común, alguna forma de contrato de igualdad. Si la ranchera la cantara Little Joe, diría: "tu a capricho me quieres vencer/para hacerme a tu pura medida", pero aquí el más puro capricho lo dicta, en plena inconsciencia, este rey de mil coronas que es el presidente estadounidense. Decimos "en plena inconsciencia" porque encima pudiera ser que Obama simplemente crea estar "siguiendo sus intereses", lo que el mutante considera de lo más natural. Pues bueno: !yes, Sir sargent!
   

EU-RUSIA Y LOS ERRORES DE CALCULO

Occidente está calculando bastante mal. Con el escudo antimisiles, "el objetivo real - declaró alguna vez el mandatario ruso Vladimir Putin- es neutralizar el potencial estratégico nuclear de Rusia". Por lo demás, el despliegue de lanzamisiles del escudo antimisiles occidental en Europa del Este viola el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF).
     La Federación Rusa ha estado enviando varias señales de que el plan occidental puede fracasar. Según el analista William Engdahl (The 4th media) y expertos chinos, Moscú ha creado un avanzado sistema de misiles intercontinentales, el RS 36 Rubezh, que vuela a una trayectoria que cambia constantemente, con ojivas nucleares supersónicas que cambian constantemente su curso (de altitud, aún con varios cientos de kilómetros hasta su destino). Puede atravesar un sistema antimisiles (no es la primer arma rusa que puede hacerlo) y alcanza un objetivo hasta 11 mil kilómetros (Washington está a menos de 8 mil kilómetros de distancia de Rusia, muy concretamente 7 843 kilómetros). Como la aceleración al despegue en el RS 36 Rubezh es de unos 5 minutos, no puede ser detectado por los radares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El RS 26 Rubezh estara operacional en este 2016.
      Rusia está en capacidad de "sellar" su espacio aéreo. Los occidentales, desesperados, han estado buscando por el lado de las armas hipersónicas. Estados Unidos podría tener la tentación de dotar estas armas de carga nuclear. Sin embargo, Rusia ya está más adelantada con el proyectil 3M22 Tsirkón, un misil de crucero hipersónico, con 400 kilómetros de alcance, que no puede ser interceptado con la actual tecnología antimisiles. The National Interest ha reconocido que el sistema hipersónico ruso es superior al estadounidense, que va rezagado. Y por lo que hace a la doctrina alocada del PGS (Prompt Global Strike), que prevé golpear desde Estados Unidos cualquier lugar del planeta a más tardar en una hora, Rusia tiene las defensas adecuadas (S300PMU2 Favorit o S 400, que avanzan a 4,500 metros por segundo), "en lo que llega el golpe".
      Tecnicismos aparte, lo que lo anterior significa es que los brillantes estrategas militares occidentales, con tal de llenarse los bolsillos, han colocado a su propia población, arriesgándola y de pasada estafándola, ante la posibilidad real de recibir golpes demoledores de un enemigo que tal vez no se vería demasiado afectado. Esto significa, en la conducción de los asuntos en Occidente, "rematar" con la irresponsabilidad total y generalizada, puesto que el occidental promedio se cree a salvo de todo simplemente porque "pagó para que lo dejen en paz" (se compró la paz, en vez de prepararla) , e invirtió  "para no saber de lo que no le concierne", creyendo así ahorrarse cualquier costo.

OTAN: BREEDLOVE YA SE VA

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tiene un comportamiento extraño. Parece calcular que, en caso de conflicto con Rusia, solo existan dos posibilidades: 1) la de ganar, dejando al enemigo sin capacidad de respuesta, y 2) la de que volemos todos por los aires. Lo raro que es Occidente no parece tener en mente la posibilidad de perder.
     Pronto será remplazado Philip Breedlove, comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa. Brredlove ha declarado recientemente: "vemos que Rusia rechazó cooperar y optó por el camino belicoso. Debemos cambiar de rumbo", agregó ante The Washington Post. El 1 de marzo pasado, Breedlove se tomó la libertad de prácticamente hacerle a la Federación Rusa una declaración de guerra, al decir que Estados Unidos "está preparado para combatir y derrotar a Rusia en Europa", donde Moscú no tiene la intención de pelear nada. Breedlove ha llamado, antes de irse, a vigilar más a Rusia, porque fracasó la política de las dos últimas décadas para hacer de Moscú "un socio en Europa". La OTAN debe estar preparada para enfrentarse a alguien que no comparte "nuestras normas y nuestros valores". Vaya expresión de tolerancia y de pluralismo, dicho sea de paso.
      Una de dos: o esta gente está empleando la estrategia del farol, como si el mundo fuera un juego de póquer, con una jugada falsa para acobardar o impresionar al oponente, aunque quien hace esto sabe que incluso teniendo un "juego alto" puede perder. Si no está blofeando o teniendo un arranque de machismo, entre muy fanfarrón y bravucón, Breedlove se caracteriza, segunda posibilidad, por ser uno más de la serie de sociópatas que pueblan Occidente: cree que la única salida es la de la ganancia o el suicidio "parejo" ("ni tu ni yo"), en una especie de chantaje que desconoce por completo quién es el enemigo, y que perder y quedarse solo, así sea de vez en cuando, es un riesgo implícito en este tipo de carrera armamentista y por la supremacía mundial. Esta es la clase de gente a quién Occidente le encomienda su seguridad y buena parte del erario. Tahúres y tipos por el estilo.
   

EU: ¿FEMINISTA, LA HITLARY?

Si lo fuera, tal vez se hubiera divorciado, ya que las correrías de Bill fueron muchas, al parecer. Pero ella es la típica mujer burguesa que negocia y pacta a cambio de propiedades o dinero. Después de todo, Marx decía que el matrimonio burgués es una forma de prostitución. Con solo 12 conferencias (a veces de menos de una hora) a bancos de Wall Street y otras corporaciones privadas, entre 2013 y 2015 la señora "de Clinton" se embolsó casi tres millones de dólares. Por tres speeches para Goldman Sachs y algunos más Hitlary se ganó 2,3 millones de dólares tan solo en 2013 (lo que puede ganar en toda una vida de trabajo un estadounidense con título de bachelor). He aquí la carrera de estos nuevos ricos de Arkansas.
       El año pasado, el International Business Times reveló que 20 países que hicieron donaciones a la Fundación Clinton recibieron 165 mil millones de dólares en tratos para comerciar con armas (16 de estos países recibieron 151 mil millones de dólares en tratos con el Pentágono, un aumento muy fuerte desde la época de George W. Bush). Entre los principales participantes en estos tratos estuvo Arabia Saudita. Como los saudiárabes -generosos amigos de la Fundación Clinton- además tienen en Estados Unidos 750 mil millones de dólares y ayudan al desplome de los precios del petróleo, calculado para poner en aprietos a Rusia, difícilmente se apresurará Hitlary a recordar que el 11/S, de los 19 secuestradores de los aviones, 15 eran saudiárabes.
      Por su parte, la Central de Inteligencia Americana (CIA) no quiere desclasificar 28 páginas sobre el 11/S que pudieran conducir a indiciar a los saudiárabes por crímenes contra la Humanidad. Según John Brennan, director de la CIA, hay en esas páginas "datos correctos e incorrectos", pero además, para que no haya dudas, Estados Unidos tiene "vínculos muy fuertes con Arabia Saudita, en el sector económico, político, militar y de inteligencia" (!). El actual mandatario estadounidense, Barack Obama, habría presionado al Congreso estadounidense para bloquear un juicio contra el gobierno saudiárabe, pese a las peticiones de los familiares de las víctimas del autogol.
       Por favor, solo falta que Hitlary declare, para terminar de enternecer a la audiencia: "todo esto lo he aguantado porque tengo una hija, mi Chelsea".
   
   

EU: ALGO MAS SOBRE LOS ATENTADOS DEL SEVEN ELEVEN

Documentos recientemente desclasificados por el FBI (Federal Bureau of Investigation), en particular el llamado "documento 17" (28pages.org), muestran el involucramiento de Arabia Saudita en los atentados del 11/S en Estados Unidos. El mandatario estadounidense, Barack Obama, no ha hecho nada: por el contrario, acaba de visitar tranquilamente el país saudiárabe. Arabia Saudita ha dicho que, en caso de ser acusada de algo en Estados Unidos, retirará miles de millones de dólares invertidos en este país, así que poor old Obama no piensa arriesgarse.
     Los expedientes acumulados por el FBI suman unas 80 mil páginas que muestran entre otras cosas que hubo conexiones para "entrenar a los secuestradores" de los aviones, conexiones que involucran a Estados Unidos. Hay pruebas de que la Central de Inteligencia Americana (CIA) hizo todo lo posible por impedirle al FBI prevenir los atentados, cuando algunos tenían evidencias de que podían ocurrir y de las conexiones Estados Unidos-Arabia Saudita. Si en verdad existiera el periodismo investigativo en vez del periodismo "de escándalo", el gobierno estadounidense ya sería uno de los más desacreditados del mundo, pero en cambio son los criminales los que dictan las reglas, las del chantaje, y la población estadounidense, cuya inteligencia brilla hasta en los lugares más recónditos del planeta, no tiene inconveniente en poner su seguridad en manos de los mismos que han llegado incluso, como en aquél Seven Eleven, a atentar contra ella.