ECUADOR: LO QUE SIGUE DE LENIN EL PEQUEÑO

El presidente ecuatoriano Lenín Moreno Garcés es sensacional. Si todavía queda alguien por traicionar, sin duda lo hará. Si todavía encuentra algo por vender, también lo hará. Y si queda mentira por decir, la dirá. Moreno (foto, abajo derecha) se quejó ante Michael Mike Pompeo, secretario de Estado estadounidense de reciente visita relámpago por el Ecuador (foto primera, con la corbata en la debida obscenidad), de que Julian Assange había estado haciendo espionaje desde la embajada del país sudamericano en Londres, capital británica, siendo que en realidad, como se demostró en España, es Assange quien fue estrechamente vigilado.

      Como sea, Pompeo le garantizó a Moreno que un grupo de expertos llegará al Ecuador para asesoramiento en materia de ciberseguridad. Con la ciberseguridad asegurada así desde fuera (!), Pompeo garantizó que defenderá las redes ecuatorianas de cualquier intervención (¿la estadounidense incluida?).
     Por otra parte, el secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kevin McAleenan, quedó en ir al Ecuador para "trabajar coordinadamente contra el narcotráfico". Moreno es tan patológico que en algún momento acusó al mandatario Rafael Correa (foto, abajo izquierda) de terminar un puente en la frontera con Colombia (puente de Mataje) no para unir cuerdamente a los dos países y crear un polo de desarrollo, sino para !facilitar el narcotráfico! Correa no pudo más que concluir en un tuit: "Moreno está realmente chiflado".
     Con Moreno (84 % de los ecuatorianos lo desaprueba, pero no se inmuta), el Ecuador ya permitió el regreso de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), que por cierto, además de ser injerencista, acostumbra servirse de indígenas, como fue el caso de la "espectacular" asambleísta por Pachakutik (brazo político de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE), Lourdes Tibán. Correa expulsó a la USAID del Ecuador, así que no hay motivo para que Moreno no la vuelva a meter. Por cierto que quienes creen en alguna supuesta pureza de los "pueblos originarios" deberían ver el rumbo que siguió una parte del liderazgo indígena ecuatoriano (no todo), de Mónica Chuji en adelante, contra el gobierno de Correa y a favor de la peor oligarquía y la derecha. Dicho ésto, cabe hacer notar que el periódico ecuatoriano El Universo no entrevistó a Pompeo, sino que prácticamente le pidió órdenes. También se puede pasar de república bananera a cuasi Estado libre asociado.

PERU: INSISTIENDO

A raíz de un informe periodístico proveniente del Ecuador, la "Justicia" peruana decidió integrar en la investigación contra la ex pareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia el caso del Gasoducto Sur del Perú, lo que desembocó en una serie espectacular de una veintena 
      de allanamientos de despachos de abogados y otras oficinas y de la casa de la ex primera dama. Por su parte, la prensa peruana agregó información falsa sobre el caso. Un fallo judicial reveló que no hubo ninguna irregularidad en la concesión del Gasoducto (que benefició a Odebrecht y la española Enagás) y, por lo demás, la propia constructora brasileña ya había declarado no haber pagado "coimas" (sobornos) para lograr la participación en la licitación. La "Justicia" peruana se puso a actuar a partir de notas periodísticas sin verificar y no sobre pruebas judiciales contundentes, faltando así al debido proceso y a la presunción de inocencia, por lo que protestaron Humala y Heredia (foto, segunda abajo).
     La arbitrariedad no tuvo eco en el exterior ni entre la clique cubano-venezolana (recientemente reunida en una edición más del Foro de Sao Paulo, en Venezuela, para cantarle loas al mandatario Nicolás Maduro, en la foto de abajo con un visitante distinguido). Resulta que Humala no es considerado parte del "grupo", como tampoco lo es en realidad el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa, pese a su lealtad a La Habana, y ni se diga el ex vicepresidente del Ecuador, Jorge Glas. Los portales cubanos no pueden informar prácticamente de otra cosa que no sea Cuba, Venezuela y ocasionalmente Luiz Inácio Lula da Silva.

       No se divulgó la información siguiente, en particular, aunque sí lo hicieron los Humala: el ex director general de Odebrecht, Carlos Armando Paschoal, declaró ante la "Justicia" brasileña ni más ni menos que haber sido coaccionado para construir un cuento para perjudicar a Lula. Sin saber mayor cosa del asunto, "tuve que construir una historia", admitió Paschoal, quien brindó testimonio bajo la figura de "delación premiada" (confesión de ser parte de un delito a cambio de una rebaja de penas), ante la Corte 13 del estado de Paraná, donde actuaba el juez Sergio Moro, actual ministro de "Justicia" de Brasil. Hay otro caso similar al de Paschoal, por lo demás. Por lo visto, en distintos lugares de América Latina, el aparato judicial se puso a actuar no en función de pruebas sino de la coacción de los medios de comunicación masiva, que parecieran aspirar ni más ni menos que a "hacer la ley".

                                        

PUERTO RICO ESTRENA PROCER

Puerto Rico atraviesa por una grave crisis económica y social desde hace algunos años, pero nadie había salido a la calle para protestar. El gobernador que acaba de renunciar y se va a principios de agosto, Ricardo Rosselló (Partido Nuevo Progresista), había contribuido con algunos de sus funcionarios a desfalcar el tesoro público, por lo que fue descubierto por el FBI (Federal Bureau of Investigation, Buró Federal de Investigación). Empresas que habían financiado a Rosselló fueron beneficiadas en subastas y el desfalco fue cubierto a costa de los rubros de educación y salud. No parece ser lo que tumbó al gobernador boricua.
     En efecto, lo que más acarreó la indignación de la gente es la revelación de cientos de hojas de chats en los cuales Rosselló se mostró ciertamente como alguien grosero, por lo que le cayeron encima los partidarios de lo políticamente correcto.

Además de burlarse de los muertos por el huracán María, que devastó a la isla en 2017 (fueron como mínimo unos tres mil), Rosselló se refirió a una mujer como "puta" (la ex concejal de Nueva York) y, en otro arranque, habló así del famoso cantante homosexual puertorriqueño Ricky Martin (fotos + video): "es tan machista que se folla hombres porque las mujeres no dan la talla. Puro patriarcado". A decir verdad, no es un comentario, exactamente, sino un argumento, por increíble que parezca, pero hace rato que está prohibido hablar de las circunstancias corruptoras de juventud -casi niñez- que empujaron a Martin a la homosexualidad cuando era vocalista del grupo Menudo (el manager del grupo, Edgardo Diaz, quien entre otras cosas vestía a Martin de mujer y probablemente lo violaba, debe saber del asunto). Rosselló acusó a Martin de trata humana por tener un hijo de madre de alquiler. El grupo de Rosselló se refirió por lo demás a Puerto Rico como "Macondo", por ser todo absurdo e ilógico en la isla, y el gobernador habló igualmente de un concurso de Miss Universo como "casi porno" (soft porno), por lo que según aquél tuvo que apagar el televisor (¿es realmente falso lo dicho sobre el concurso?).

El hecho es que don Ricky volvió de inmediato a la isla a encabezar, al lado de otras figuras artísticas como Residente (René Pérez, de Calle 13), el rapero Bad Bunny y el actor y productor Benicio del Toro, las protestas contra el gobernador Rosselló, quien a la larga tuvo que aceptar irse. Lo curioso es que ante la letanía contra la "misoginia y homofobia" quedó en segundo plano el enojo contra la corrupción. En fin, que el Caribe ya tiene a héroes como José Martí, a uno de los mejores pensadores del mundo como Roberto Fernández Retamar (según el ex ministro de Cultura cubano, Abel Prieto, no muy diestro en asuntos de medir proporciones), y ahora, pues al prócer Ricky Martin. Enhorabuena, se va progresando. Martin se comparó a Gandhi. Sí, ¿verdad?

COLOMBIA: LA PAZ DAÑADA

"Nos pusieron conejo" ("nos engañaron", según una típica expresión colombiana) fue una de las últimas cosas que alcanzó a decir el ex líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, hoy Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común), Iván Márquez (foto), antes de desaparecerse en el paisaje, después de la captura de otro antiguo guerrillero, Jesús Santrich (foto, más abajo) y de la orden de captura contra Hernán Darío Velásquez, El Paisa. Sucede que con estas formas de persecusión, pareciera que el gobierno colombiano, de ultraderecha, se empeñó en sabotear hasta donde pudiera los Acuerdos de Paz de La Habana. Márquez fue un importante negociador en estos Acuerdos. Tras la muerte política de aquél, será remplazado en el Senado por el barranquillero Israel Zuñiga, también conocido como Benkos Biohó.

Santrich fue liberado pero quedó sujeto a investigación, y en un viaje al norte de Colombia decidió desaparecerse. A Santrich le habían "sembrado" el caso. Podría ser que la curul que tenía quede vacía. En algún momento, Santrich se hizo eco de las declaraciones de Márquez contra el papel del gobierno colombiano en la implementación de los Acuerdos. Es probable que Santrich ya no esté en territorio colombiano.

Más allá de la embestida del gobierno colombiano, el hecho de que estos importantes líderes se hayan esfumado muestra que las FARC probablemente ya vivían divisiones desde antes. Nunca salieron triunfantes de los Acuerdos de La Habana (otra mala pasada de los cubanos, por lo demás), porque se encontraban debilitadas luego de la muerte en combate de otros líderes y la eficaz ofensiva militar contra los guerrilleros en tiempos del mandatario ultraderechista Alvaro Uribe. Aún así, las FARC habían conseguido compromisos interesantes, en particular en materia agraria, y es de esperar que quienes siguen en el proceso legal logren concretar algo e informen de ello. No parece sin embargo que Rodrigo Londoño, Timochenko, el líder "supremo" de la FARC, comprenda muy bien lo que está en juego con un Estado colombiano habituado por décadas a traicionar lo pactado. Los Acuerdos de Paz en Colombia han quedado severamente dañados. Y no se trata de especular si los que se desaparecieron volverán a una lucha armada que parece totalmente fuera de cuestión. Las armas ya se entregaron.

NICARAGUA: A 40 AÑOS

El martes 24 de julio de 1979, el periódico español El País publicó una nota en la cual daba cuenta de que el dictador nicaraguense Anastasio Somoza Debayle trataba del siguiente modo a los presos políticos: a muchos los arrojaba a fosas con leones y serpientes para que los destrozaran y los sacaba semidestrozados para que acabaran de confesar. No faltaban quienes simplemente morían en el acto. Somoza en persona contemplaba el acto con una sonrisa irónica. No pocos presos políticos murieron bajo las torturas del somocismo en su búnker. Cierto o no, lo que circulaba sobre Somoza no era muy tierno, y ya se ha dicho aquí que el dictador no liberaba a presos políticos, sino que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) tenía que hacer operativos armados espectaculares para exigir el rescate de los prisioneros del penúltimo de una dinastía que culminó con El Chiguin (Somoza Portocarrero).
      Acaban de cumplirse este 19 de julio los 40 años de la Revolución Sandinista y el mismo El País publicó un artículo que dicta: "Daniel Ortega regresó al poder en Nicaragua en 2007 convertido en una versión perfecta, y tal vez superada, de Anastasio Somoza". Por cierto que el artículo señala: "se calcula que 50 mil nicaraguenses tuvieron que morir para que saliera Somoza  (...) Otra cantidad similar de muertos costó, a su vez, salir de la revolución sandinista", lo que es inexacto, puesto que estos miles de muertos se dieron durante la agresión estadounidense y de los contras contra el gobierno sandinista en los años '80.
     El hecho es que  recientemente y sin que mediaran mayores maltratos, el gobierno de Ortega liberó a los presos políticos de acuerdo con una lista consensuada con la oposición (en particular, la Alianza Cívica para la Justicia y la Democracia), bajo el compromiso de no repetición. Los presos políticos fueron entregados con la mediación del Comité de la Cruz Roja Internacional y el proceso concluyó entre el 10 y el 11 de junio del año en curso. La oposición alegó que faltaban algunos presos, aunque la lista fue consensuada y se cumplió con ella, y lo cierto es que nadie salió con mordeduras de serpientes ni destrozado por leones. Alguien haría bien en comparar las cifras de muertos provocada por la represión de Somoza y la de los muertos en los disturbios en Nicaragua que comenzaron en abril pasado. Como sea, algunos estudiosos y activistas solidarios con la actual Nicaragua volvieron a detallar el financiamiento externo masivo recibido por los opositores a Ortega, lo que se encuentra en un libro que se puede descargar en la página www.afgj.org. Básicamente, el texto sostiene que participaron en los disturbios contra el gobierno de Managua sectores lumpen y de universitarios de clase media alta aliados con empresarios. El prólogo de Gabriela Luna destaca diferencias de estructura socio-económica cruciales entre el gobierno de Ortega y la que fuera la de Somoza, quien jamás combatió la pobreza, ni creó infraestructuras, ni logró la autosuficiencia alimentaria, ni la participación masiva de la mujer, etcétera..., a diferencia del gobierno actual. Algo incomprensible es por qué los "demócratas" que hacen el "elogio de la diferencia" repiten todos lo mismo, palabras más palabras menos, y sin aportar la menor prueba, sino a modo de consigna (en la foto, Ortega y su esposa Rosario Murillo, vicepresidente nicaraguense).

MEXICO: ¿COMO DE QUE ESTABAMOS HABLANDO?

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), tiene una rara forma de "sentido común" que se expresa en un modo de hablar que a muchos les parece "rijoso", pero que es en realidad el reflejo de una larga experiencia como luchador social en la política mexicana, y por ende algo positivo. Al mismo tiempo, AMLO no es un hombre especialmente culto ni dedicado a la lectura ni al trabajo con expedientes escritos, por lo que prefiere los "baños de pueblo" y, según lo ha dicho, "no se halla" en Palacio Nacional, mucho menos en una oficina. No es de descartar que el mandatario mexicano sea vulnerable a ciertas formas de timo del medio intelectual.
     Recientemente, en el marco de los llamados Diálogos de Verano organizados por un gobierno de la Ciudad de México que no reconoce más que clientelas (ya lo había demostrado en la Feria Internacional de las Culturas Amigas 2019), al "conversatorio" sobre "las transformaciones éticas en el México actual" asistieron los mismos cuatro gatos de siempre. El pedante y en ocasiones mala leche Enrique Dussel, en su intervención, nombró a Evo Morales presidente de Brasil, lo que tal vez honre al mandatario boliviano, y al parecer estaba equivocado de foro, puesto que se puso a perorar sobre el "mandar obedeciendo" como si estuviera en alguna festividad del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que para el caso se ha deslindado por completo de AMLO. Hector Díaz Polanco, de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), antes de lanzarse a reivindicar todas las diversidades (en particular, indígenas y sexuales), se refirió al proyecto de "tren Transpacífico" del gobierno de AMLO, lo que supone que el dichoso ferrocarril atraviese el océano de México a China o Japón. Pedro Miguel no dejó pasar la ocasión de sugerirle al joven rebelde con sus padres que se fume un churro y Verónica Velasco, la señora de mi compadre Epigmenio, confesó que cuando AMLO le habló de "Constitución Moral" no entendió lo de "Constitución" ni lo de "moral", por lo que mejor acabó entrevistando a las "grandes figuras" que aparecen en los videos de la página Gobierno de México Constitución Moral, localizable en la Web. Velasco, desde luego, desenvainó de inmediato la diversidad sexual y la perspectiva de género. De un "sentido común" de origen popular como el que maneja la honestidad valiente de AMLO no quedó nada, y el evento más bien parecía la apertura de una franquicia del Partido Demócrata de Estados Unidos que tanto da la impresión de apreciar un colonizado como Díaz Polanco. Por su parte, el público típico de una "democracia respondona" (como se le llama a la venezolana, por ejemplo), ya que se trataba de ética, preguntó palabras más palabras menos a qué hora empiezan los linchamientos de corruptos y cristianos evangélicos. Pedro Miguel constató el enojo del público con Dios. En cultura, francamente, el gobierno de AMLO por ahora no va.

MEXICO: ¿VOLVERA EL CIVISMO?

El gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se resolvió a distribuir la Cartilla Moral de Alfonso Reyes por canales oficiales. En efecto, el texto se entregará como material didáctico a maestros en activo, estudiantes normalistas y de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN). En total, se distribuirán unos 10 millones de ejemplares, muchos a través de la Secretaría de Bienestar y algunos, curiosamente, mediante la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), algo que ha provocado polémica, puesto que está reñido con el Estado laico. Sobre este último punto, cabe decir que es probable que se trate de un error del gobierno de AMLO. Por su parte, la Iglesia católica declaró que no repartirá la Cartilla "porque es mejor la Biblia", "porque la Cartilla no resolverá los problemas éticos que hay en México" y "porque respeta el Estado de Derecho" -lo cual es bastante falso- pero prefiere "los valores familiares".
      La Cartilla Moral, que es un texto de cívica y ética y no un texto religioso, ha sido hasta cierto punto mal defendida por el mismo AMLO al hablar de una "república amorosa" y de "bienestar espiritual", y es que en la materia el presidente mexicano no parece estar bien asesorado. El pronunciamiento de la esposa de AMLO, Beatriz Gutiérrez Muller, en Facebook no fue mejor, al hablar también de "república amorosa" y de "pensamiento crítico". Gutiérrez Muller con frecuencia se antoja novata y como tal podría estar teniendo influencia sobre el mandatario mexicano. En cambio, el vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, hizo las precisiones del caso al señalar que "el objetivo básico de la Cartilla es la reflexión básica sobre la vida social, los valores y las prácticas que nos pueden llevar a ser mejor sociedad y personas bajo el respeto al Estado laico". Si el Estado cumple con sus obligaciones para con la población, lo que está buscando hacer, agreguemos, la población también debe tener obligaciones con el Estado, así sean las del comportamiento cívico y de preferencia ético, más cuando se está luchando contra la corrupción. No es que una "población agraviada" de "pobres" esté para recibir sin dar, a modo de desquite o de revancha. Por lo demás, como lo expresa justamente Reyes, el país no es nada más el lugar donde se está para "agarrar".
      La intelectualidad, en particular la dizque liberal, aunque también la de ultraizquierda e incluso partidaria de AMLO, ya ha puesto el grito en el cielo porque "el Estado no debe dictar la moral", que es "la de cada quien", asunto supuestamente privado, y porque AMLO ha encargado más ambiciosamente una "Constitución Moral", que no será sin embargo ley, es decir, coercitiva (obligatoria). Es visible que muchos de quienes critican no han leído el texto de Reyes, que creen "religioso", y prefieren hacer no lo que les dicte la conciencia, sino "la regalada gana", para lo que se inventaron "los derechos y las libertades individuales" y la exención de toda obligación. Este sector de la población puede vivir así si le gusta, pero no puede condenar al pueblo a la ignorancia cívica y ética en las desastrosas condiciones actuales de México: no es de amor ni de religión el asunto, sino de poder restituir una vida en sociedad que ha dejado de existir por la falta de compromiso de sus dizque ciudadanos. El problema de Confraternice es menor.