BRASIL: EL TRIUNFO DE BOLSONARO

Brasil es el siguiente país de América Latina en renunciar al desarrollo. Lo estaba ofreciendo, aunque con un lema francamente tonto ("El pueblo feliz de nuevo"), el candidato Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), con un programa que ningún izquierdista latinoamericano tuvo a bien difundir y que promovía la siempre aplazada reforma agraria, además de una reforma tributaria con la cual quienes ganaran más pagaran más y un incremento de los salarios mínimos. En fin, que con el ganador, el ultraderechista Jair Bolsonaro, quienes invadan tierras podrán ser considerados incluso "terroristas", se acabarán las demarcaciones de territorios indígenas y se dará luz verde a una mayor depredación de la Amazonia para los intereses retrógrados de siempre, con los cuales Brasil no ha salido del atraso.
     No ha existido populismo o fascismo (o nazifascismo) que no hayan pasado por un muy importante fortalecimiento del Estado y no del "libre mercado" a ultranza. Bolsonaro piensa ir en el sentido contrario, privatizando todo lo que pueda (unas 50 empresas estatales) e inspirándose, con su probable Ministro de Economía (el Ministerio estaría por crearse), Paulo Guedes, del "libre mercado" que pregona en Brasil el Instituto Millenium (conocido como Imil). Este think tank (tanque del pensamiento) es apoyado por grandes empresarios y medios de comunicación masiva. Cabe señalar que entre los colaboradores habituales del Instituto está la bloguera cubana Yoani Sánchez. Bolsonaro está empero en contra de la privatización del Banco de Brasil, de la Caixa Económica (ahorros) y de ciertos sectores energéticos. Es partidario de reducir el gasto público, pero también de mantener el programa asistencialista "Bolsa Familia", sin fraudes, un programa que ha sido alabado por el Banco Mundial y que estableció...Luiz Inácio Lula da Silva.
     Las recientes elecciones dejan a Brasil polarizado, sin una victoria tan contundente de Bolsonaro (55 % de votos contra 45 % de Haddad). Brasil está partido a la mitad: 97 % de las municipalidades más ricas votaron por Bolsonaro y 98 % de las más pobres por Haddad. La división también es regional, con el nordeste pobre abrumadoramente a favor del PT y las demás regiones que se inclinaron por Bolsonaro. 28.5 por ciento del electorado, una cifra no tan desdeñable, se abstuvo de votar, dejó la boleta en blanco o votó nulo: son 42 millones cien mil brasileños. Así las cosas, en realidad votó por Bolsonaro 39 % del padrón y por Haddad 31 %. Por si fuera poco, Bolsonaro tendrá que lidiar con 30 partidos en la Cámara de Diputados. Haddad también se hubiera enfrentado a problemas de gobernabilidad.
     Bolsonaro llevó al extremo una nueva forma de hacer política, puesto que realizó prácticamente el grueso de su campaña por redes sociales y en particular por WhatsApp, sorteando la ley brasileña y por ende de manera ilegal, ya que empresarios le habrían financiado la ola de noticias falsas por esta red. En América Latina, 83 % de los usuarios de celulares utiliza WhatsApp, pero la cifra llega a 90 % en Brasil, país donde por lo demás la conexión a Internet es del 70 %. Bolsonaro logró la atención del rango de edad de 25 a 34 años y sobre todo entre los de 18 a 24 años. ¿Fue Bolsonaro el candidato de los jóvenes? En parte sí, pero de los jóvenes de ingreso medio y alto. El apoyo para el ultraderechista cae a partir de la edad de 45 años. ¿Benditas redes sociales? No es nada seguro.

HONDURAS-MEXICO: HACER CARAVANA

A la caravana de miles de hondureños que se encuentra en el sur de México se le ha atribuído la influencia del magnate estadounidense Demócrata George Soros, y en el mismo sentido se ha pronunciado por ejemplo la columnista Vicky Peláez en el portal ruso de Sputnik Mundo. Mientras tanto, en la Web y la prensa hay noticias que desmienten esta influencia. ¿Qué hay de cierto?
     Lo que es indudable es que la caravana sí fue organizada en Honduras con volantes y mediante redes sociales por el opositor izquierdista Bartolo Fuentes. Este líder ha reconocido que pensó armarle un problema internacional al gobierno derechista y fraudulento de Juan Orlando Hernández en Honduras. Sin embargo, Fuentes declaró que jamás pensó que la caravana incluyera más de unos "pocos cientos" de integrantes.
     Ahora bien, hay algo más inquietante, ya que de acuerdo con el periódico mexicano Reporte Indigo, la organización Pueblo sin Fronteras sí reconoció estar protagonizando el "liderazgo" de la caravana, entre otros a través de Rodrigo Abeja, mientras otro miembro, Alex Mensing, estaba haciendo propaganda para los migrantes hondureños en San Francisco, en Estados Unidos. Más llamativo aún, el 18 de octubre fue detenido por agentes del Instituto Nacional de Migración y la Policía Federal un ciudadano estadounidense (con doble nacionalidad), Irineo Mujica, quien se manifestaba a favor de la caravana en Ciudad Hidalgo, Chiapas, en la frontera mexicana con Guatemala, y lugar de paso de aquélla. Mujica, también de Pueblo sin Fronteras, ya había dirigido una caravana en marzo pasado. La misma persona abogó por la eliminación de la visa de entrada de centroamericanos a México y la simplificación de la solicitud de asilo. Por su parte, Abeja urgió al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) a presionar para que se agilice el otorgamiento del asilo. Mujica confiesa en la misma entrevista que se le hace a Abeja que busca presionar a la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) para "desbloquear las peticiones de asilo". Tanto Mujica como Abeja son presentados por un diario como el español El País como "organizadores de la caravana". La página Web de Pueblo sin Fronteras reconoce que uno de sus activistas, Denis Omar Contreras, estuvo organizando la caravana, Resulta que la organización Pueblo sin Fronteras sí está ligada a Soros y sus Open Society Foundations.
      En este caso, sería al menos en parte otra manipulación del magnate, quien le organizó "caravanas de sirios" a los europeos con métodos parecidos. Para quien recuerde la foto del niño sirio de tres años Aylan Kurdi recogido muerto en una playa de la costa turca, ahora se sabe que fue un montaje (el niño había muerto en otro lugar) para conmover a la opinión pública y ablandarla sentimentalmente ante una avalancha de inmigrantes. Avanzar por México con bebés, niños, mujeres y ancianos es una buena manera de conmover y disimular un chantaje.

TANTO COMO SE DESEE...Y EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha dejado de considerar la transexualidad como una enfermedad. Aunque los colectivos LGBT (lésbico, gay, bisexual, transgénero) no están muy de acuerdo, ahora para el organismo internacional la transexualidad es una "incongruencia de género", es decir, un problema entre el género experimentado y el "sexo asignado" (sic), expresión bastante curiosa. Es algo así como querer ser de tal o cual género pero haber nacido en el cuerpo equivocado. Los LGBT siguen en su lucha heroica por lo que llaman en tono muy antiimperialista la "autodeterminación de género". Como sea, desde 2018 la OMS considera en su manual la transexualidad como "una incongruencia marcada y persistente entre el género experimentado del individuo y el sexo asignado, que a menudo conduce a un deseo de 'transición' para vivir y ser aceptado como una persona del género experimentado a través del tratamiento hormonal, la cirujía u otras prestaciones sanitarias para alinear el cuerpo, tanto como se desee y en la medida de lo posible, con el género experimentado".
      Mientras tanto, la administración estadounidense de Donald Trump ha optado por, digamos, simplificar un poquito las cosas, aunque para rabia de la comunidad "trans". El Departamento de Salud estaría por aprobar un memorándum que dicta que el sexo de una persona, al menos para fines de clasificación, sólo puede ser considerado el que determinan los genitales al nacer: masculino o femenino, y no sujeto a cambio. Cualquier disputa posterior tendría que resolverse con una prueba de ADN. Cabe decir que, bajo la administración anterior de Barack Obama, el reconocimiento a los derechos de los "trans" había llegado a escándalos, como los relacionados con el uso de los baños públicos. El gobierno de Trump ha preferido el establecimiento de lo que llama una "base biológica clara, basada en la ciencia y objetiva". El Departamento de Salud debe presentar ahora su argumentación al de Justicia. En Estados Unidos hay un millón 400 mil "trans". "Están diciendo que no existimos, reaccionó la activista 'trans' Mara Keisling, del Centro Nacional de Igualdad Transgénero, (...) Estoy amenazada, pero absolutamente resuelta. Siempre lucharemos". Un misterio por develar sería el de saber por qué estos activismos adoptan un lenguaje de izquierda militante.
     La OMS, lista para el negocio, ya considera la transexualidad en los niños si se incluye "una fuerte aversión por parte del niño (?) a su anatomía o características sexuales, un fuerte deseo de las que coinciden con el género experimentado y fantasear con juguetes, juegos, actividades o compañeros de juego que son típicos del género experimentado en lugar del sexo asignado". Nada de coscorrones a la Jair Bolsonaro para corregir el asunto. En niños (?), "la incongruencia debe haber persistido durante aproximadamente dos años y no se puede diagnosticar antes de los cinco". !Los cinco!

URUGUAY: LOS PASOS DEL FRENTE AMPLIO

Las últimas "innovaciones" del oficialista y de izquierda Frente Amplio en el Uruguay han consistido en otorgarles toda suerte de derechos a las personas "trans". Es comprensible hasta donde el promedio de vida en este grupo de la población es bajísimo, de entre 35 y 40 años, y además en la medida en que el 67 % de esta colectividad termina ejerciendo la prostitución como salida laboral.
     Es menos comprensible que la nueva ley uruguaya haya decidido un sistema de cuotas para los "trans" (940 personas según datos oficiales): 1 % de los nuevos cargos públicos durante los próximos 15 años y capacitación laboral (Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional).
     La ley "trans" establece facilidades para el cambio de nombre en el registro civil, aunque en principio se requiere de la anuencia de los "representantes legales" para este trámite y el cambio de sexo en menores. Donde las cosas ya no van es cuando se quiere autorizar a menores de 18 años no nada más a cambiar de nombre, sino también a recibir tratamiento hormonal sin autorización de los padres. En efecto, si el menor no recibe esta autorización, puede apelar al "interés superior del menor" (!) en el Código Civil (artículo 110) y el Código Penal. Lo que no queda permitido es la operación de cambio de sexo. Cabe señalar que esas últimas disposiciones (cambio de nombre y tratamiento hormonal en menores) fueron objetadas por la oposición y algunos sectores del oficialismo. Increíblemente, el Estado se haría cargo del costo de las cirujías (adultos) y de los tratamientos hormonales.
     En otra disposición controvertida, se aprobó una reparación económica (unos 340 dólares mensuales) para los "trans" perseguidos por la dictadura militar.
     Cabe señalar que gente como el ex mandatario uruguayo José el Pepe Mujica se han dedicado entretanto a hacer declaraciones contra el gobierno nicaraguense de Daniel Ortega y contra Venezuela. En Nicaragua el aborto está prohibido.
     Desde la legalización de la marihuana, entre 2013 y 2017, la violencia no ha menguado y, por el contrario, ha subido hasta alcanzar récords casi históricos entre 2017 y 2018. Entre las causas estarían el estrangulamiento del mercado ilegal de la planta, limitado a suburbios de ciudades uruguayas (en especial Montevideo, la capital) y pequeñas pandillas, pero también el aumento del consumo de drogas sintéticas y la "disputa por la plaza", desde donde se envían estupefacientes a Europa. Las fronteras uruguayas se están volviendo porosas a la penetración de narcotraficantes de otros países, como los brasileños.
     Uruguay tiene alrededor de 147 mil consumidores de marihuana y los puntos de venta están básicamente en barrios de ingresos medios y altos. Es cierto que la recaudación del Estado por la venta ha aumentado, pero, según lo ha reconocido el presidente Tabaré Vázquez, el de la marihuana no es el problema central de las drogas. Como sea, ahora el gobierno uruguayo ha hecho programas informativos para dar a conocer entre los jóvenes los daños -neuronales en especial- del consumo de marihuana.

SUDAMERICA: DE RAFAEL CORREA A JAIR BOLSONARO

Entrevistado recientemente por Página 12, el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa se pronunció sobre lo que, a su juicio, deberían ser las prioridades de la izquierda, sobre todo si ésta tiene vocación de poder.
     "Para Rafael Correa, resume Página 12, no se patea el sistema con demandas como la despenalización del aborto. Discute con el feminismo: 'busquemos la igualdad de derechos, salariales, políticos, pero no podemos ser iguales en todo, biológicamente no somos iguales'. Cree que antes del aborto 'hay mil cosas que pasan antes, como la injusticia o la pobreza. Para llenar un tarro si metes primero arena, lo fino, y luego metes rocas, entra menos que si primero metes lo grande y luego lo fino'".
     Agrega Correa: "para mi la cuestión social en el continente más desigual del planeta, es la primera cuestión moral. Pero en Brasil, por ejemplo, hubo una gran marcha antes de las elecciones, contra el moralismo de Bolsonaro y las chicas fueron con el torso desnudo, a pedir el aborto, el matrimonio igualitario. Le subieron 6 puntos a Bolsonaro. Antes de ponernos a discutir estas cosas que están en la frontera del debate, discutamos cosas evidentes como la desigualdad de derechos.El además ha agarrado la insatisfacción de la gente en temas que la izquierda nunca habla por purismo, como la seguridad. ¿Por qué la izquierda no enfrentó más claramente ese problema para evitarlo? Es una torpeza política. En Ecuador sí lo hicimos, tenemos el sistema de seguridad integrado más avanzado de América Latina".
     Jair Bolsonaro ha sido acusado de hacer campaña con el respaldo de WhatsApps que riegan noticias falsas, las llamadas en inglés fake news. Pero si se examina el contenido de dichas noticias, tiene que ver con prestarles al Partido de los Trabajadores (PT) y su candidato, Fernando Haddad, intenciones malignas sobre temas que son parte de lo que Correa llama "la arena fina". Se difundió que Haddad, cuando fue Ministro de Educación, fue el creador del "kit gay", destinado a preparar a los maestros para que enseñaran a infantes de seis años los "derechos LGBT (lésbico, gay, bisexual, transgénero)". La acusación es falsa, pero fue la mandataria Dilma Rousseff quien tuvo que retirar el "kit" bajo presión del conservadurismo. También se acusó a Haddad de querer legalizar la pedofilia, pero el candidato nada tuvo que ver con la idea de rebajar de 14 años a 12 años la edad para "consentir" una relación sexual.. Es excesivo, pero...¿qué ha hecho Haddad ocupándose efectivamente de este tipo de temas en campaña al mismo título que otros más importantes?¿Acaso la candidata del PT a la vicepresidencia, Manuela d'Avila (PCdoB- Partido Comunista de Brasil -maoísta), no estableció como diputada la igualdad de orientación sexual en un Estatuto de la Juventud?¿D'Avila no es una feminista empedernida y partidaria de una nueva política con las drogas?¿Por qué no atacar mejor desde la izquierda el problema de que 17 de las 50 ciudades más peligrosas del mundo están en Brasil?

LO QUE NO DICE SU NOMBRE

La filósofa estadounidense Nancy Frazer acuñó en una entrevista reciente para el portal Rebelión la expresión "neoliberalismo progresista" para referirse a aquéllo contra lo que estarían reaccionando los "populismos", que algunos ven como "fascismos".
     Ese "neoliberalismo progresista" ha promovido la desregulación financiera, mermado el Estado y las conquistas de los trabajadores, fomentado la globalización básicamente como libre circulación de capitales (libre comercio), etcétera, y ha llevado a cabo al mismo tiempo una política de reconocimiento que, según Frazer, "(...) se centra en la comprensión liberal del multiculturalismo, el ecologismo y los derechos de las mujeres y LGBTQ (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer)". A lo anterior cabría seguramente agregar el reconocimiento de "los jóvenes".
     Así, "orientando la discriminación, dice Frazer, tratan de asegurar que unos cuantos individuos 'con talento' de grupos 'infrarrepresentados' puedan llegar a la cima de la jerarquía corporativa !y lograr puestos por los que les paguen como a los hombres blancos heterosexuales de la misma clase!. Lo que no se dice, en cambio, es que mientras esta minoría 'rompe el techo de cristal', todos los demás siguen atrapados en el sótano". Así, "la vertiente del reconocimiento ha funcionado como coartada del lado económicamente regresivo. Ha facilitado que el neoliberalismo se presente como cosmopolita, emancipatorio, progresista y moralmente avanzado -en oposición a unas aparentemente provincianas, retrógradas e ignorantes clases obreras". De hecho, el mundo del trabajo ya ni se menciona, es tabú. En cambio, la coartada a la que se refiere Frazer funciona de tal modo que quienes en esa política del reconocimiento reciben "los derechos y las libertades"  están dispuestos a entronizar el llamado "neoliberalismo". Todo lo anterior constituiría con mucho la llamada "democracia liberal", aunque no sea un verdadero liberalismo, contra la que estarían atentando "populistas" y "fascistas".
     Lo curioso de lo que Frazer llama "neoliberalismo progresista" es que en realidad no es, contra lo que dice la filósofa, "meritocrático", puesto que hace pasar esa política del reconocimiento (como discriminación positiva) antes que el mérito o el talento real, llegando al grado de la saturación irritante y la gestión inepta. Es algo que se nota más en los países y las universidades del subdesarrollo: dicha política, no ajena al gran capital y todos sus negocios y privatizaciones, es por lo menos clientelista, aunque no llegue a ser corporativista. Siendo clientelista, cierra las puertas al concurso de méritos y aspira por lo demás a silenciar lo que no entre en el juego de los reconocimientos particulares. Así como silencia el mundo del trabajo, omite la crítica del imperio al que por el contrario gusta de imitar, sobre todo cuando se trata de los Demócratas estadounidenses. Es toda una omertá que se muestra no como la mafia que es, sino como algo moralmente avanzado de lo que es imposible discrepar sin atentar contra la democracia. El problema es que donde están en alianza clientelismo y mafias, y política del gran capital y ultraizquierda, se está cerca no de la democracia liberal, desde luego, sino de otra cosa que no dice su nombre pero que es gregariamente compartida, sin verdadero lugar para el criterio individual. Lo que no dice su nombre lo busca por proyección en sus adversarios.

NICARAGUA: UN MUNDO RARO

A últimas fechas y más allá de las inclemencias del tiempo, por lluvias torrenciales, la represión del gobierno nicaraguense de Daniel Ortega se ha hecho sentir. En otras palabras, las protestas siguen, pero deben estar autorizadas y ahora sí la policía ha cargado contra las que no lo están, que son obviamente las anti-oficialistas y que recientemente piden la libertad de los presos "políticos". Cabe recordar que antes la policía estaba acuartelada; lo estuvo durante lo más álgido de las protestas. Ahora la misma policía tiene autorización para, repitamos, reprimir. Lo que llama la atención es que desde que ésto es así, el número de víctimas se ha desplomado, llegando casi a cero (un muerto). En otros términos, las bajas han disminuído desde que la policía se ha vuelto más brutal. Lo mínimo que cabría tal vez preguntarse es entonces quiénes provocaron desde abril un número de muertos que el oficialismo sitúa alrededor de 200 y la oposición entre 300 y 400. Ahí queda la extraña contradicción, para quien quiera verla. Cabe agregar que muchos opositores "autoconvocados" están presos, pero no pocos han sido liberados, como lo reconocen incluso las redes sociales anti-oficialistas.
      Hay cosas, en esta "revuelta cívica", como se empeñan en llamarla quienes no salen del maniqueísmo "sociedad civil vs Estado", que ocurren como sigue: en una protesta es arrestada por ejemplo la activista feminista Marlen Chow Cruz. Llegando a la cárcel, se pinta los labios de rojo y dice ser, recordando una "tarde de ron con Claribel Alegría" (escritora nicaraguense-salvadoreña, ya fallecida), de la "Asociación de Mujeres del Pico Rojo". De inmediato las redes sociales recogen y festejan con el #SoyPicoRojo, contra el gobierno, supuestamente "feroz y psicópata". Pues bien, la misma noticia informa que Chow Cruz fue detenida con otras 38 personas y llevada a interrogatorio "fiero", pero prosigue: "la veterana feminista fue liberada la misma tarde (...) junto con otros siete detenidos mayores de edad como ella, que tiene 70 años". ¿Tan feroz es la "dictadura"?
     Cabe señalar que en las redes sociales, como en medios de comunicación masiva como Confidencial, entre otros (por ejemplo La Prensa y El Nuevo Diario), es posible despotricar contra el gobierno de Ortega y llamar a derrocarlo sin que lo anterior acarree ninguna consecuencia, ni siquiera censura. En cambio, al periodista Pedro Joaquin Chamorro oponerse a Anastasio Somoza le costó la vida en 1978. Es difícil sostener que "Ortega y Somoza son la misma cosa", o que Ortega es "peor que Somoza". Por lo visto, la palabra no tiene mayor valor cuando sale de "fuerzas cívicas" que imitan a los campi estadounidenses poniendo a las mujeres y los jóvenes por delante, sin programa ninguno, para hacer su 68 y ser "rebeldes contra la autoridad".

LA SEÑORA ALBRIGHT CONTRA LAS TRIBUS FASCISTAS

Para Madeleine Albright, secretaria de Estado del presidente William Clinton (1997-2001) y por ende entre los altos responsables del bombardeo a Yugoslavia y la separación de Kosovo, llegó la hora de sumarse a los corifeos. Después de escribir Fascismo: una advertencia (Paidós), Albright se lanzó a las definiciones sesudas en una entrevista con El País Semanal : "un fascista -dice tranquilamente Albright- se identifica como un miembro de un grupo tribal y dice que ese grupo encarna la nación". El asunto "tribal" es más bien jocoso: uno podría imaginarse a un líder fascista con su horda, todos en taparrabos, avanzando con arcos y flechas contra el enemigo. En fin, debe haber de todos modos pocas tribus en el mundo que no se identifiquen como "naciones". Algunas definiciones de "tribu" y "nación" no se diferencían mucho, al menos no al ritmo que va Wikipedia. En todo caso, "un conjunto de familias que tienen un antecesor común" se declara nación, y arrancamos.
     Es de sobra conocida la capacidad que tuvo el nazifascismo para unificar a las sociedades italiana y alemana, eliminando una escasa resistencia, salvo en Italia. Todas las clases sociales respondieron al unísono. Para la señora Albright, en cambio, un líder fascista se dedica a otra cosa: "un líder así hace todo lo posible por dividir a la gente en lugar de unirla". Lo que inquieta a la nacida en Checoslovaquia bajo el nombre de Marie Jana Korbelová (Praga, 1937) es que haya divisiones que pueden ser normales si en una democracia existen algo más que simples diferencias: por ejemplo, discrepancias y contradicciones. No: Albright quiere a todo el mundo unido, seguramente en un consenso de ésos "a la estadounidense" donde se debe ser gregario y no serlo es muy mal visto. En fin, que el líder de la tribu la une diciendo que es la nación y luego divide a la gente.
     Luego, el líder fascista se pone de malas. "Lo que separa a un fascista de un dictador es el uso de la violencia con el fin de conseguir o mantener lo que quiere. El modo más fácil de definirlo es como un matón con ejército". Acto seguido, Albright relata como convenció a Clinton y al general Colin Powell de arreglar el asunto balcánico a cañonazos, porque Powell "no quería usar la fuerza". Así, Albright es la clase de persona -Demócrata estadounidense- que considera involuntariamente que cualquier presidente de una potencia occidental podría aspirar a ser "un matón con ejército" (en Yugoslavia, pero también en Iraq, Libia o Afganistán...). !Señores, todos fascistas!¿No era lo que se decía de George W. Bush? Y según Albright, un dictador no usa la violencia. Todo lo anterior no sería grave y sí un tanto divertido si desde la izquierda no se estuviera gritando también que ahí viene el fascismo, con excesiva facilidad y sin el menor rigor conceptual, al igual que la ex secretaria de Estado Albright-Korbelová.

¿RUSIA AL FIN DESDOLARIZA?

La Federación Rusa ha venido deshaciéndose a un ritmo rápido de sus bonos del Tesoro estadounidense y adquiriendo mucho oro, pero faltaba el paso hacia la desdolarización, ya que el rublo está vinculado al dólar. Algunos banqueros rusos habían sugerido desdolarizar la economía, calculando que podía hacerse en cinco años aproximadamente, pero no había nada oficial. Fue el jefe del banco estatal ruso  VTB, Andrei Kostin, quien se adelantó a sugerir el paso al frente luego de constatar los efectos de las sanciones occidentales. Kostin sugirió por lo demás que las empresas rusas registradas en el extranjero regresen a jurisdicción rusa.
     Antón Siluanov, viceprimerministro y ministro de Finanzas, acaba de anunciar que Rusia está planeando ya desdolarizarse. Se está trabajando para abandonar el dólar. Hay un paquete de medidas que se está discutiendo en el gobierno y que incluye beneficios fiscales para las empresas que paguen en rublos y no en dólares. En particular, se les reembolsaría más rápido el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Están incluidas en particular las empresas que trabajan en el sector energético (petróleo y gas), que exportan una parte significativa de sus productos. "Desarrollaremos un sistema de preferencias para impulsar a los participantes de las relaciones de comercio exterior al uso de la moneda nacional", declaró Siluanov.
     Actualmente, la Federación Rusa lleva a cabo sus intercambios con China, su principal socio comercial, en monedas nacionales (rublo y yuan) y no en dólares. Rusia está trabajando en acuerdos similares con Turquía e Irán, aunque las economías de estos dos países no son demasiado sólidas.
     Cabe señalar que China no ha llevado a cabo pasos similares, pese a que está envuelta en diferendos económicos serios con Estados Unidos. Con todo, Beijing ha estado aumentando sus reservas de oro y en cierta medida reduciendo las de dólares. Por lo demás, Moscú no parece prever el paso mundial a un sistema "multidivisas". Como sea, la desdolarización en Rusia se hará de manera gradual hasta el 2024 y sin medidas coercitivas, para no crear problemas con los inversores extranjeros.

BRASIL: LA RENTA LULA

¿Qué estuvo haciendo en Brasil el Partido de los Trabajadores (PT) para encontrarse en la situación actual?
     Desde hace rato se sabía que Luiz Inácio Lula Da Silva no podía ser presidente, porque había sido condenado en segunda instancia y la ley brasileña prohíbe en este caso presentar la candidatura. Por lo demás, la derecha no quería de ninguna manera que Lula se asomara a las elecciones. Aún así, aparecía como favorito con 48 % de las intenciones de voto. La izquierda latinoamericana y el PT estuvieron haciendo hasta el último minuto como si Lula pudiera ser candidato oficial, como si alguna presión internacional o una popular inexistente pudieran lograr un "milagro". ¿No sabían que ya no iba a ser candidato cuando era obvio, o estuvieron haciendo una maniobra? En este caso, la maniobra habría consistido en colgarse de la popularidad de Lula -la renta Lula- esperando que se le transfiriera a otro candidato al cuarto para las doce. No sería raro que se haya hecho en la izquierda este tipo de maniobra rayana en el engaño, y que mantuvo por lo demás en las masas brasileñas la creencia de que es un "hombre providencial" quien puede resolver las cosas. Este "hombre providencial" se decantó finalmente por Fernando Haddad, quien en estas circunstancias sólo podía aparecer como alguien lógicamente débil, sin personalidad propia.
      Este es el tipo de cosas que suele hacer el PT, por ejemplo con el Movimiento de los Sin Tierra (MST): le promete en periodos electorales y luego lo deja a su suerte. Ahora ya no hay tiempo para que Haddad busque fortalecerse entre los sectores populares y entre los trabajadores: está invitado a buscar "los votos del centro" e incluso de parte del centro-derecha, es decir, a realizar más concesiones. Entretanto, los resultados de la primera vuelta de las elecciones en Brasil hablan de un auténtico desastre: Dilma Rousseff quedó en un cuarto lugar que no le dió para ser senadora, Eduardo Bolsonaro (hijo de Jair Bolsonaro, el candidato ultraderechista triunfante) se convirtió en el legislador más votado de la historia brasileña (casi 2 millones de votos), y el mismo Bolsonaro no estuvo lejos de ganar sin necesidad de balotaje.
     Ya empezaron las comparaciones entre Bolsonaro y Hitler, mientras lo único que hace "la sociedad civil" es sacar mujeres y grupos LGBTTTI a la calle, como si la política consistiera, parafraseando al mismo Bolsonaro, en confundir el órgano excretor con el sexual. !Que Bolsonaro es homófobo!!Que Bolsonaro es además misógino! Sobre los trabajadores no se dice nada, y éso que son ellos quienes cargarían con los retrocesos de la política económica del ultraderechista. Mientras la izquierda se concentra en reivindicaciones clasemedieras, la ultraizquierda pone en duda que los jueces que condenaron a Lula fueran caprichosos -en realidad fue mucho más que éso, aunque no lo entienda Raúl Zibechi en la agencia rusa Sputnik Mundo- y derechistas. Como sea, esto es lo que dice Joao Pedro Stedile, líder del MST, sobre el "empate catastrófico" de clases al que pudiera llegar la situación brasileña: "si hubiera una mayoría de fascistas, ellos ya estarían en la calle masacrándonos. (...) Nadie quiere la violencia como solución. (....) Incluso entre los policías militares (....) Incluso los tenientes coroneles". En la segunda vuelta, la sociedad brasileña seguramente quedará polarizada, como realmente lo está. Descomponiéndose.

EL SALVADOR: EL FMLN ¿LA PROXIMA CAIDA?

Faltan pocos meses para las elecciones presidenciales en El Salvador, han arrancado las campañas y la próxima caída estrepitosa del llamado "progresismo" latinoamericano puede ser la del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), cuyo candidato, Hugo Martínez, aparece en tercer lugar en las intenciones de voto (un 10 %), muy por debajo de la ultraderechista ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), que postula al empresario Carlos Calleja, con cerca del 30 % de las intenciones de voto, y, más aún, de Nayib Bukele, de GANA  (Gran Alianza por la Unidad Nacional)/Nuevas Ideas, con más del 50 %. Bukele viene del FMLN, pero ahora es postulado por una escisión de ARENA, GANA, de tal manera que el candidato es muy difícil de ubicar a la izquierda o a la derecha. Lo cierto es que tiene ideas cercanas de alguna forma al keynesianismo (promover obras públicas, en particular...e invertir en educación) y no ha dado muestras de corrupción al ser alcalde de Nuevo Cuscatlán y de San Salvador por el FMLN.
      ¿Qué estaría pesando sobre el FMLN? Parece haber una percepción de corrupción por parte de la población salvadoreña. Esta percepción puede ser en parte verdadera y en parte una construcción a partir de la persecusión contra el ex presidente Mauricio Funes (2009-2014), hasta ahora dudosa y promovida muy activamente por Estados Unidos y su embajada en San Salvador, capital salvadoreña. Lo cierto es que el FMLN pudo alguna vez gobernar en alianza amplia, justamente con los llamados "Amigos de Funes", pero también queda demostrado que no se gobierna como se echa bala en el monte, lo que ya ha probado también el siempre en dificultades proceso cubano. Por lo demás, luego de las escisiones primeras en tiempos de paz, en particular de gente perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y a la Resistencia Nacional (RN), el FMLN, según Bukele, se habría quedado sin el apoyo de gran parte de quienes fueron sus combatientes, tal vez hartos de ciertos métodos que, cabe insistir, no pueden ser los mismos en la guerra que en la paz.
     Sorprende más que ARENA conserve su núcleo duro, todo mientras Calleja se lanza a decir que el de su organización es "el espíritu de inclusión de Monseñor Oscar Arnulfo Romero", asesinado justamente por escuadrones de la muerte en el origen del partido de ultraderecha. Queda que ante lo que representa Bukele, algunos dentro del FMLN plantearon una alianza con aquél, como ocurrió con José Luis Merino, importante dirigente de este partido y ex comandante de las Fuerzas Armadas de Liberación-Partido Comunista Salvadoreño (FAL-PCS). Sin embargo, sobre Merino recayó, armada desde Estados Unidos, una acusación de "narcotráfico", como por casualidad, en un país desatendido por los grandes izquierdistas de este mundo que sólo ven injusticias contra Luiz Inácio Lula Da Silva en Brasil. Otros dirigentes del FMLN parecen haberse empeñado torpemente en cerrar la puerta al candidato de GANA. Funes, por lo pronto, ha señalado que Bukele deberá sobrevivir a los "sobalevas" (aduladores) que lo rodean.

ECUADOR: OPERACION WILSON

Según las acusaciones que se le hicieron, el mandatario ecuatoriano Rafael Correa ordenó la "Operación Wilson" o "Balón" para secuestrar en Colombia a Fernando Balda en el año 2012. Así lo declaró durante cuatro horas el agente de la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain), Raúl Chicaíza, ante la jueza Daniella Camacho. Correa, quien tenía el pseudónimo de "Carlitos", estaba supuestamente al tanto de todo. El único problema es que documentos desclasificados muestran que la famosa "Operación Wilson" comenzó un año después (9 de junio del 2013), cuando Balda ya estaba preso. También se habló de la "Operación Guayacán", como parte del mismo sainete, pero Raúl Chicaíza nunca formó parte de dicha operación. Ante estas contradicciones, se tendría que dictar el sobreseímiento de Correa, quien actualmente vive en Bélgica, aunque no deja de resultar sorprendente que se le pueda mentir así a la justicia sin recibir sanción ninguna y en medio de un silencio mediático casi completo. Cualquiera que no indague podría creerse que las acusaciones contra Correa son ciertas y hechas por una "pobre víctima del poder". Cabe señalar que para colmo, antes de rendir declaración, Chicaíza se reunió con el Fiscal General encargado, Paúl Pérez, lo que viola el Código Orgánico de la Función Judicial. Cabe señalar que Pérez fue designado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio nombrado "a dedo" por el actual presidente Lenín Moreno a raíz de una consulta popular ilegal. Pérez fue nombrado sin concurso de méritos y no fue posesionado ante la Asamblea Nacional. De remate, Balda llegó a declarar: "Correa está sufriendo las consecuencias de sus propios actos"
     Este es el tipo de "justicia" que además ha buscado bloquear a como dé lugar el registro electoral de una nueva organización política, afín a Correa, separada de Alianza País, membrete con el cual se quedó la gente de Moreno. Cabe señalar que cualquiera que consulte incluso la Web tendrá dificultades para reconstituir la verdad de los casos aludidos. Pareciera estarse buscando que Correa no pueda regresar al Ecuador y eliminarlo así de la "competencia" política, de tal modo que la derecha pueda volver tranquilamente por sus fueros. Desafortunadamente, más allá de ciertas redes sociales, los partidarios de Correa no tienen mayores instrumentos ideológicos y algunos de los que se sirven son vetustos o de poco alcance frente a los intereses mediáticos.

ECUADOR TAMPOCO QUIERE DESARROLLO...

El aparato de justicia ecuatoriano está tan maltrecho que hace un año fue encarcelado el vicepresidente Jorge Glas. Se le decretó una prisión preventiva ilegal y se lo condenó, después de todo un linchamiento mediático, sin que hasta hoy haya una sola prueba en contra ni se haya encontrado un solo centavo malhabido. Sucede que el entonces vicepresidente del Ecuador había sido uno de los primeros en advertir que el presidente Lenín Moreno estaba pactando con la derecha e incumpliendo el programa que lo llevó al gobierno. Moreno jamás toleró esa discrepancia pública. Para colmo del ridículo, Glas, quien hoy es un preso político, fue condenado con un código penal ya derogado, dado que de otro modo no alcanzaba prisión. Más grotesco aún es que Moreno haya decidido perseguir a quien fue el artífice de un importante cambio de matriz energética en el Ecuador, convirtiendo a este país de importador en exportador de energía, entre otros logros que encaminaban al desarrollo. Ahora, lo único que alcanza a decir una prensa en manos de grandes intereses privados es que Glas está preso ni más ni menos que "por la fuerza de las circunstancias". Dicho sea de paso, de la empresa brasileña Odebrecht, con la que se quiso vincular a Glas, no cayó nadie preso. Y debe quedar asentado que, como los Humala (el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia) en el Perú, Glas se presentó voluntariamente ante la justicia.
      La "justicia" ecuatoriana se ensañó después con el ex mandatario Rafael Correa en el "asunto Balda". Quedó probado que es falso que Correa se haya entrevistado con el agente de policía Raúl Chicaíza para ordenarle el secuestro de Fernando Balda, que lo haya llamado y que haya enviado cheques para aquél. Ante este cúmulo de falsedades, salió lo increíble: el fiscal del caso alegó que Correa tuvo un "influjo psíquico" sobre Chicaíza, algo que requeriría de un vidente o algo así -de parapsicología- para el análisis experto. Por lo visto, se volvió normal, como en el caso del proceso contra Glas, acusar recurriendo al fraude procesal, que consiste en mentir tranquilamente, diciendo cualquier cosa, ante autoridades ante las cuales se está obligado a decir la verdad. No hubo sanción ninguna contra quienes cometieron dicho fraude, pero lo mejor es que el presidente Lenín Moreno afirmó que Correa, quien vive en Bélgica, podía volver al Ecuador y estar seguro de tener un juicio justo ante una "justicia independiente" en realidad inexistente.  El hecho es que Moreno y los suyos decidieron perseguir a un hombre, Correa, cuyo conocimiento académico permitió llevar a cabo una política seria de desarrollo en el Ecuador. Por lo visto, los políticos latinoamericanos no quieren salir del atraso, y lo cierto es que, por lo general, ya ni siquiera lo prometen.

POPULISMO SIN CLASE

En Del fascismo al populismo en la Historia, Federico Finchelstein afirma, probablemente con una buena dosis de razón, que "el populismo moderno nació del fascismo". Queda por probar por qué el muy eficaz populismo mexicano no nació del fascismo: no se lo encuentra en el cardenismo. De paso, no tiene sentido sugerir el vínculo populismo-fascismo y ubicar en el "populismo neoclásico de izquierda" (!) a gobiernos que ni remotamente tienen que ver con el fascismo, como el de Rafael Correa en el Ecuador o el de Evo Morales en Bolivia. Querer ubicar un "populismo de izquierda" y otro de "derecha" es problemático: con frecuencia han coexistido como "corrientes" dentro de un mismo populismo, como ha sucedido dentro del peronismo argentino y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano.
      Finchelstein se topa con el problema de una sociología actual que no puede hablar de clase (social) porque es tabú. El resultado es el siguiente: "el populismo comparte con otros grandes ismos del siglo pasado -el liberalismo, el comunismo, el fascismo- la idea de que la soberanía popular es la fuente principal de legitimidad de lo político. En otras palabras, continúa el autor, en todos esos ismos el liderazgo se define como la representación del pueblo por el pueblo. Así, el populismo, el fascismo. el liberalismo y el socialismo real coinciden en que el pueblo es la principal fuerza de legitimación de la representación política". Es falso. Cuando en el sovietismo se habla de "pueblo", se lo hace en referencia a lo sumo al "pueblo trabajador", porque al socialismo inspirado en el marxismo-leninismo no le interesa la vaguedad del "pueblo", algo en lo que cabe de todo, hasta el lumpen, sino "la clase trabajadora" o, dicho de manera más abrupta, el proletariado. A lo sumo, el "pueblo" tomará durante buen tiempo la forma de la alianza obrero-campesina. Lo anterior no impide que un régimen socialista pueda tener rasgos populistas o degenerar en populismo, justamente al perder la perspectiva de clase.
      El populismo surge como una reacción anti-oligárquica, al menos en apariencia o por un tiempo (es muy notable en el caso de México, y como consecuencia de una Revolución), pero se trata también de una maniobra de cooptación y mediatización dirigida hacia las clases trabajadoras, bloqueándoles su independencia y, de hecho, el acceso al poder. Este proceso coincide con la entrada de una sociedad en la "era de masas" y la confusión entre "pueblo" y "masa" (es así que el PRI mexicano tiene un sector obrero, uno campesino y curiosamente uno más "popular" encarnado en la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, CNOP). Con todo, el populismo suele mantener esa cooptación, corrompiendo a las clases populares, y renunciar a enfrentarse con la oligarquía o pasar a ser el canal para la aparición de una capa de "nuevos ricos" enriquecidos a la sombra del Estado. ¿Rasgos comunes con el fascismo? Justamente la corporativización de las masas y la puesta de la "maquinaria" al servicio del gran capital, aunque parezca lo contrario, por el "acarreo" de las grandes mayorías. Pareciendo "popular", el populismo no lo es, a diferencia del socialismo con contenido de clase (del sovietismo, no del socialismo real de posguerra). Lo cierto es que sin ciertos conceptos no puede entenderse el fenómeno populista, que poco tiene que ver con lo que ocurre actualmente a la derecha y a la izquierda de la democracia "liberal".