URUGUAY: ¿CUAL NUEVO CICLO PROGRESISTA?

Medio mundo, empezando por los cuates progresistas, estaba en el festejo del "nuevo ciclo" cuando se fue a caer después de 15 años un gobierno de izquierda más, el del Frente Amplio (FA) en Uruguay, que a últimas fechas perdió el tiempo en temas como la legalización de la marihuana o el matrimonio igualitario y los derechos de los trans, asuntos que son más de "individuos" que "cuestión social" y que por cierto el vencedor de derecha Luis Lacalle Pou no parece querer tocar.
       Ya se había hablado del aumento de la inseguridad en el pequeño país sudamericano, tapón entre Brasil y Argentina, que estaría sirviendo de ruta de salida de la droga andina hacia Europa (aumento de los homicios en 45 %, de los robos con violencia en 53 % y sin violencia en 23 % en 2018). Llama igualmente la atención. que el Uruguay tenga después de Guyana la tasa de suicidios más alta de América Latina y el Caribe (y de hecho, entonces, la más alta de América Latina). La población de mayor edad es también la de mayor riesgo en el país más envejecido de la región, junto con Cuba. Tal vez no todos tienen ganas, a cierta edad, de ponerse a las payadas como José Mujica, invitado al próximo informe de gobierno del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, Con todo y sus virtudes, Uruguay sabe también producir cierto "sentido común" para capas medias y oficinistas -no sin nostalgias de estanciero-desde Galeano y Benedetti hasta los interminables desbarres de Raúl Zibechi. Efectivamente, pueden dar ganas de ponerse a llorar y es algo que está tan poco superado que la "Suiza de Sudamérica", de apariencia tan democrática, tuvo que soplarse un golpe de Estado "ruralista" a principios de los años '70 después del acelere tupamaro, todo para desembocar en la "filosofía de lo sencillo" de Mujica. Sencillito y carismático, pues. En el fondo, Uruguay parece tener una crisis de valores que no se resuelve con el "folclore de la filosofía", aunque difícilmente se pueda resolver con el Opus Dei en el gobierno de Lacalle.
       Para un sistema educativo muy bueno y de muy larga data, con grandes educadores desde finales del siglo XIX, llama la atención que la deserción escolar llegue al 40 % en la educación media, una de las tasas más altas de la región, y problema que no se resuelve regalando computadoras a toda la infancia con el plan Ceibal
      El Uruguay tiene una de las tasas de desempleo más altas de América Latina (9,8 %) y problemas económicos no desdeñables: en el fondo, sigue tratándose de un país subdesarrollado muy dependiente de la agroexportación, pese a cierta diversificación, y por ende de los precios internacionales de las materias primas.
     En este país que el 24 de agosto festeja la Noche de la Nostalgia, tal vez quepa cierta reflexión, no "a lo Mújica", sobre lo que ocurre cuando las capas medias se adueñan del panorama, para no llamarlo escenario. Luis Lacalle Pou, por cierto, es hijo de Luis Alberto Lacalle Herrera, pieza clave del muy poco difundido Plan Atlanta para dar "golpes blandos" contra los gobiernos de izquierda en América Latina, sobre todo utilizando los medios de comunicación masiva. Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), también es uruguayo, y también dado a los papelones. No se trata de ningún "país inocente", pese a su relativa tranquilidad.

    

CHILE: PIÑERA, POETA CO CHI NÍN

El actual presidente chileno, Sebastián Piñera, casi siempre ha preferido distanciarse de lo que fue la dictadura de Augusto Pinochet. Con todo, el patriarca del clan Piñera, José Piñera Carvallo, fue ni más ni menos que colaborador de la Central de Inteligencia Americana (CIA) desde 1965. Por su parte, José Piñera Echenique, hermano de Sebastián, fue ministro de Trabajo y Previsión Social durante la dictadura, y también ministro de Minería: era colaborador cercano y analista financiero de Pinochet. El actual presidente de Chile parece haber sido maestro de la estafa, puesto que se hizo rico en parte con el desfalco del Banco de Talca (hay más negocios turbios con Lan Chile y otras empresas): hasta el embajador de Estados Unidos en Chile tuvo luego que hacer lobby ante la Corte Suprema local para que Piñera no recalara en prisión, gracias a un recurso de amparo que detuvo la investigación.
     Como sea, frente a las manifestaciones recientes de descontento, Piñera se ha mostrado de "mente abierta", pese al impulso inicial de reprimir.. A finales de octubre, luego de una gigantesca y pacífica marcha en Santiago, capital chilena, poco le faltó al mandatario para decir que se habían abierto las grandes alamedas para que pasara por ellas el Hombre libre.  "La multitudinaria, alegre y pacífica marcha hoy, donde los chilenos piden un Chile más justo y solidario,  abre grandes caminos de futuro y esperanza. Todos hemos escuchado el mensaje. Todos hemos cambiado. Con unidad y ayuda de Dios, recorreremos el camino a ese Chile mejor para todos", tuiteó Piñera el 25 de octubre. Su esposa, Cecilia Morel. ante la invasión de "alienígenas" (sic), también se mostró dispuesta a renunciar a privilegios y a compartir. Luego, Piñera siguió por esa ruta. Propuso una Agenda Social. Antes de anunciar el paquete, el mandatario chileno, junto con mejorar las pensiones, el salario mínimo, el precio de los medicamentos y tarifas eléctricas, tuvo la ocurrencia de señalar: "es verdad que los problemas se acumulaban desde hace décadas (sic), y que distintos gobiernos no fueron ni fuimos capaces de reconocer esta situación en toda su magnitud. Reconozco y pido perdón por esta falta de visión". De repente la clase dominante chilena pareció tan fumada que incluso Rolf Luders, quien fuera ministro de Economía de Pinochet y alguien formado en la Escuela de Chicago (un Chicago Boy), reconoció que durante décadas se cometieron errores, pero que cualquier alternativa hubiera sido peor. "Se cumplió lo que nuestros profesores de Chicago esperaban que ocurriese", afirmó Luders. Al parecer, Milton Friedman hubiera recomendado mercantilizarlo todo hasta conseguir una explosión social."No supimos entender el clamor por una sociedad más justa", dijo Piñera antes de anunciar que estaba dispuesto a revisarlo todo, incluyendo la Constitución chilena, que data de 1980. Piñera también se comprometió a investigar las denuncias por los "excesos" cometidos durante la represión contra las protestas, pero también contra la multiplicación de actos vandálicos. No importa: Piñera también se comprometió a apoyar a las víctimas de estos "ludditas" del consumo.
     Finalmente, once partidos de gobierno y de oposición, al parecer también sorprendidos por los alienígenas, acordaron un plebiscito para abril de 2020 en aras de redactar una nueva Constitución (distinta de la vigente, que se remonta a Pinochet y a la que contribuyó José Piñera), pero con un quórum endemoniado de dos tercios, similar al que establece...la actual Constitución para hacer cambios, volviéndolos casi imposibles. ¿La estafa final? Por este motivo, el Partido Comunista de Chile y el Partido Humanista no firmaron el acuerdo, mientras en el primero se notan signos de desvarío entre líderes de antaño como Camila Vallejo y Karol Cariola, demasiado atentas a derechos sexuales y de pueblos originarios y menos a la cuestión social, algo lamentable, aunque explicable donde todo el mundo es open-minded, comenzando por el presidente de la república.
     Los vídeos a continuación demuestran como sea la eterna razón de Antón Chéjov: "todo lo bueno y lo malo en alguna parte queda", con la canción de Victor Jara interpretada por él mismo y en una de las recientes manifestaciones(da click en los botones de reproducción)

BOLIVIA: LA ARDUA LUCHA CONTRA EL JEQUE DE JEQUES MORALES

Se ha dado a conocer la existencia de 16 audios en los cuales la antigua oposición boliviana al depuesto mandatario Evo Morales se pone de acuerdo para instaurar un régimen de transición cívico-militar; participan también militares en retiro y el ex prefecto de la ciudad de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, asilado en Estados Unidos luego de haber sido acusado de corrupción en 2009. Los senadores estadounidenses Ted Cruz y Marco Rubio están involucrados. También está involucrado el senador Demócrata Bob Menéndez. El plan, por etapas, buscó hacer "colapsar" al gobierno de Morales y alentar la violencia contra los partidarios del Movimiento al Socialismo (MAS). La información se encuentra con facilidad en la Web.
     Un asunto más delicado indica que Bolivia sufrió un intento de hackeo al sitio de escrutinio definitivo el 20 de octubre, día de las elecciones, por lo que se bloqueó su visualización desde el extranjero. Ocurrió cuando faltaba menos del 3 % para completar el recuento. Son las autoridades bolivianas las que se vieron obligadas a impedir el acceso desde servidores desde el extranjero. La página del escrutinio estuvo anunciando: "Error 1020. Acceso denegado. Este sitio web utiliza un servicio de seguridad para protegerse de ataques online". De acuerdo con otras denuncias, publicadas reiteradas veces en la Web, el sitio electoral boliviano sufrió hackeos en un intento por distorsionar los resultados. La lentitud en los resultados del conteo rápido y aparentes cambios en las cifras pudieron deberse así al problema de los intentos de hackeo.
     Resulta interesante señalar que Marcel Guzmán de Rojas, responsable técnico del conteo mediante la firma Neotec y por cierto que alguien cercano al antiguo opositor Carlos Mesa, afirmó que "nadie podía decir de una forma convincente si hubo fraude o no". Guzmán de Rojas descartó que haya habido "inversión de los resultados": dijo que hubo consistencia entre las proyecciones y los resultados. Con todo, el gerente de Neotec lamentó la decisión de suspender temporalmente el conteo. Guzmán de Rojas señaló que no hubo corte de electricidad, pero sí de Internet, por lo que "alguien intervino el router" del edificio donde se realizaba el conteo preliminar. Al quedarse sin internet, los equipos se quedaron sin acceso a las actas que debían llegar al sistema de conteo rápido preliminar (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, TREP).
     Neotec Ltda. ya había participado en el referéndum de 2016 y en elecciones primarias en enero de 2019. No queda claro por qué Evo Morales no habría hecho fraude desde el referéndum de 2016 si su intención era "perpetuarse en el poder", "convertirse en dictador", etcétera. En realidad, mientras Morales y sus partidarios buscaron sacar a Bolivia del atraso desde hace años, los antiguos opositores, como si se tratara de algo "espontáneo", confundieron al presidente depuesto con Idi Amín o Jean-Bedel Bokassa, con típicos reflejos de vasallos, que por lo demás sí quieren democracia, siempre y cuando sea la forma de "sondear" para que no cambie nada, mucho menos la incómoda "cuestión social". Mike Pompeo, secretario de Estado estadounidense, declaró tranquilamente: "admiramos al pueblo boliviano por defender su Constitución, su democracia, sus elecciones libres, justas y transparentes".
(en la foto, sheik Evo Morales a todo lujo con su hija Evaliz, obligada a salir de Bolivia y objeto de acusaciones en realidad absurdas de "enriquecimiento ilícito").

!GRACIAS, RUBEN BLADES!

El cantautor panameño Rubén Blades (foto, al centro, da click en la misma para ampliarla) acaba de estar en la Ciudad de México y visitó una escuela secundaria ni más ni menos que en el "barrio bravo", Tepito (en la colonia Morelos), donde transmitió algunas de sus experiencias de vida.

Se le preguntó sobre el éxito y el fracaso: "no tienen que sentir -afirmó- que si fracasan ya se les acabó la vida, esas son lecciones, en mi caso yo también tuve participación (...) los fracasos no son finales, uno aprende (...) te caes te levantas". "Ninguna vida es fácil, agregó, las dificultades se manifiestan de mil formas ". A una niña que le preguntó por su definición del éxito, Blades contestó: "el éxito es muy difícil de explicar, el éxito está lleno de fracasos, de fallos, desilusiones". Sobre la pobreza, el cantautor dijo que la más grave es la de espíritu, y recordó frases de su abuela, para quien una cosa era ser pobre y otra no tener dinero: "no es lo mismo, ser pobre es no tener espíritu, ser pobre es ser bruto y no tener nada en la cabeza". "Cualquier idiota se saca la lotería, continuó, y hay gente tan pobre que lo único que tiene es dinero". "De las cosas fáciles sospechen, les dijo Blades a los jóvenes de secundaria , y consideren la necesidad de tener educación y voluntad, y siempre acuérdense de ayudar a los otros"."Desde ahora creen su propia integridad, sugirió, que lo que piensen, sientan y hacen sea lo mismo". "Lean, lean siempre", insistió.
        Blades se reunió también con la prensa, y sobre la situación de América Latina, aseveró: "(...) todo el mundo habla de derechos, pero nadie de obligaciones, como las cívicas. La corrupción no sólo es del gobierno, también es de nosotros. No puede haber cambio si no modificamos en lo personal". Es, desde luego, algo muy distinto a esperar que el cambio venga nada más de arriba, así sea por el ejemplo, y que, con sus derechos, la sociedad o el pueblo estén nada más para recibir porque supuestamente todo les es debido.
      Blades estuvo en Tepito como parte del programa Alas y Raíces de la Secretaría de Cultura de México, !y enhorabuena para la escuela secundaria técnica no 42 Ing. Alejo Peralta Diaz Ceballos, en la Ciudad de México! (da click en el botón de reproducción para oír a Rubén Blades).

EL SALVADOR: ¿ES NECESARIO INSULTAR A BUKELE?

El actual presidente salvadoreño, Nayib Bukele, se peleó tal vez de manera inútil con la Venezuela de Nicolás Maduro, quien sin embargo faltó a la diplomacia y se puso, como se acostumbra en la izquierda pro-cubana, a repartir premios y castigos, por lo que aquél resultó ser un "traidor", un "pelele" y un "mequetrefe". Como sea, la verdad es que de El Salvador pocos se ocupan y casi nada se ha dicho de lo bastante mal que gobernó en el pasado reciente el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), sobre todo con Salvador Sánchez Cerén, habiendo tenido una oportunidad histórica. Hasta cierto punto, el FMLN convirtió el gobierno en una "fábrica de empleos" para familiares, práctica con la que Bukele ha buscado terminar.
     Un aspecto interesante del actual gobierno salvadoreño es que ha prometido ocuparse en serio de la inseguridad que provocan miles de pandilleros, las "maras", de tal modo que el problema prácticamente se termine en unos cuatro años y sin entrar a negociar con esta forma de crimen organizado, que vive básicamente de la extorsión (80 % de sus ingresos). Se han descubierto tratos entre la ultraderecha (de la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA) con las pandillas, por ejemplo en el caso del líder arenero Norman Quijano. Bukele propone en su estrategia controlar los centros de las grandes ciudades, que es donde más extorsiones se cometen (en vez de focalizarse en pequeñas comunidades), armar correctamente a la policía, atacar las finanzas de estos grupos delincuenciales (lo que hasta ahora no se había hecho, en la medida en que se afectaba ni más ni menos que a partidos políticos), y desde ya cortar las comunicaciones en las cárceles, además de depurar a los custodios, contaminados por la corrupción. Habrá que ver qué resultados da Bukele, pero sí cabe mencionar que la izquierda no debiera relegar el problema del combate a la inseguridad y el crimen organizado so pretexto de que "nada más responde a situaciones socioeconómicas agobiantes", lo cual podría ser por lo demás inexacto. Este descuido se está viendo en México, pero también en un país como Uruguay.
     Por otra parte, que Bukele busque mantener buenas relaciones con el presidente estadounidense Donald Trump no es un delito, como para que por ejemplo el analista mexicano Pedro Miguel lo insulte por twitter (otra vez con que "Bukele rima con pelele"), porque si así fuera, también habría que condenar al modelo del mandatario salvadoreño, que no es otro que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (en la foto, pandilleros en reclusión).

BRASIL: EL FASCISMO LIBERA A LULA (SIC)

Si el gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil es "fascista" o "neofascista", como ha llegado a decirse desde la izquierda pero también entre los autodenominados "liberales", resulta incomprensible que el ex mandatario Luiz Inácio Lula da Silva haya recuperado la libertad, salvo que se haya querido evitar convertirlo en un Mandela. Algo pareciera no cuajar en la explicación sobre el gobierno de Bolsonaro.
     Lula fue condenado sin pruebas y este tipo de práctica se ha multiplicado. Tuvo lugar en Argentina con la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, en el Ecuador con el ex vicepresidente Jorge Glas y con el ex mandatario Rafael Correa, y se olvida que en el Perú con el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia. Lo extraño es que el asunto no acaba aquí: en efecto, en Estados Unidos, el presidente Donald Trump se ha visto sujeto al mismo tipo de procedimiento, desde un supuesto involucramiento con Rusia hasta el nuevo intento de impeachment con una dizque "trama ucraniana", lo suficiente para tratar de desgastarlo de cara a las elecciones de 2020. Trump también fue tildado de "fascista" o "neofascista" por las mismas fuerzas ya aludidas en el caso de Lula, de tal modo que lo que con éste no sería válido se justificaría plenamente contra el presidente estadounidense, aunque en rigor no haya cometido acto fascista ninguno. ¿Ahora resulta que todo el que no comulgue con el mainstream Demócrata es "un facha"?¿Acaso no revela este modo de proceder la intolerancia y al mismo tiempo la tontería de todo un espectro político que pareciera no haber visto jamás a un fascista de verdad? Por lo demás, ya no se acusa tanto de "populismo" como hasta hace algún tiempo, cuando se veían "populistas" por doquier y hasta el mismo Correa tuvo que leerse La razón populista de Ernesto Laclau por recomendación. Esto de "todos fachas" o "todos populistas" (en Uruguay, por lo demás, no comulgar con el Frente Amplio no significa automáticamente ser "facha") refleja el modo de descalificar dominante, eficaz y heredado de la Guerra Fría, cuando cualquier asomo de querer cambiar el capitalismo o por lo menos de reformarlo era "comunismo", sin que jamás se distinguiera, por lo demás, entre comunismo y socialismo. Hoy ya no se habla de ideología, más cuanto que todo el mundo se pretende pragmático, pero hay mucha más ideología de lo que parece, en lugar de análisis real. Los términos los dicta a sus vasallos Estados Unidos: todo, en el mundo de la información, tiene que ser llevado al extremo provocador, a la hipérbole, al superlativo, para escandalizar entre la audiencia y ganar en notoriedad, meganotoriedad, súpernotoriedad, ultranotoriedad, hípernotoriedad. Todo tiene que ser "monstruo", súper freak. Es uno de los motivos por los cuales la izquierda no tiene en realidad intereses propios que proponer, salvo excepciones: se trata más de una caja de resonancia que de una voz propia. En fin, que a falta de análisis, aquí queda en la foto Lula !liberado por el fascismo!

BOLIVIA Y LA "LEGALIDAD CONSTITUCIONAL"

Lo que acaba de ocurrir en Bolivia no parece tener por razón la sola convocatoria a nuevas elecciones.
     El día 14 de noviembre tuvieron lugar gigantescas manifestaciones de indígenas y otros sectores de la población en defensa del ex mandatario Evo Morales. En la capital política boliviana, La Paz, fueron kilómetros de manifestantes, procedentes de El Alto y todas las provincias del departamento de La Paz, y en Cochabamba ocuparon muchísimas cuadras, de manera impresionante según una toma por dron. Pues bien, esas enormes protestas no fueron cubiertas por ningún medio, salvo una excepción. Las protestas sólo existieron para los medios cuando eran contra Morales.
     Más de un intelectual ha seguido con los papelones. En México, Enrique Dussel habló ante la acelerada Carmen Aristegui de un enfrentamiento entre indígenas y una nueva derecha evangélica fundamentalista ejemplificada por Luis Fernando Camacho, pero resulta que éste es católico. La candidatura evangélica fue la del pastor (presbiteriano) sudcoreano Chi Hyung Chun, nacido en 1970 en Gwanjung (Sudcorea), tercer lugar en las elecciones. El "Dr. Chi" estuvo un poco por debajo del 9 % de los votos y se enfrentó al feminismo y las "sexualidades alternativas". Afectó la candidatura de Oscar Ortiz, el empresario cruceño originalmente candidato de Estados Unidos. Por su parte, el "analista de genes" boliviano Carlos F. Toranzo Roca, amigo de Carlos Mesa, prosiguió por la senda de la "revolución de colores"y felicitó en el diario boliviano (cabeza de las acusaciones contra Evo Morales y especialmente cerdo) Página Siete a "los jóvenes": "gracias a los jóvenes, expectoró, gracias a los jóvenes que dieron y dan la batalla pacífica, ellos nos dieron lecciones de democracia y alegría". Es por este tipo de gandules que la reacción se presenta como vanguardia Demócrata por el cambio y secuestra los supuestos ideales de izquierda: en nombre de la democracia, del pueblo, del pacifismo, de la ciudadanía y contra el autoritarismo y el caudillismo, por lo que el violento es Morales,etcétera.
      Evo Morales perdió por un muy estrecho margen de votos un referéndum para reelegirse en febrero de 2016, aunque luego buscó una argucia del Tribunal Constitucional para postularse para un nuevo mandato. Fue un craso error. Sin embargo,Morales nombró a Mesa de 2014 a 2018 vocero de la causa marítima boliviana en el litigio contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia. Mesa salió en 2018 al perder Bolivia el litigio. El fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia autorizando a Morales a la reelección sin límites es de noviembre de 2017. ¿Mesa estuvo entonces de vocero de "la dictadura"?¿Por qué no se retiró?
     Lo mejor es Luis Almagro (canciller uruguayo durante el gobierno de José el Pepe Mujica y embajador en China durante el primer mandato de Tabaré Vázquez), secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). El 17 de mayo, de visita en Bolivia, Almagro declaró que sería "absolutamente discriminatorio" negarle a Morales el derecho a una nueva postulación, que es lo que está haciendo hoy la autoproclamada presidente de Bolivia, la rubia oxigenada Jeanine (sic) Añez Chávez (la Constitución de Bolivia prohíbe explícitamente más de dos mandatos consecutivos), quien ya anunció que ni Morales ni Alvaro García Linera podrán participar. ¿Qué dirá Almagro? Por lo demás, no recibió ningún eco la declaración de Evo Morales, antes de salir de Bolivia rumbo a México, de que aceptaba nuevas elecciones "sin Evo" (y con otro tribunal electoral) si ello era necesario para pacificar Bolivia. La OEA, por su parte, había anunciado una evaluación de las elecciones para algún día posterior al 20 de octubre (que podía ser alrededor !del 14 de noviembre!), pero se anticipó a calificarlas madrugando a Morales tan pronto como el 21 de octubre, por lo que la "denuncia" fue el verdadero fraude, y a la larga no se encontraron irregularidades más que en 0,22 % de las actas (78 de las 34 555 revisadas por el organismo internacional). De acuerdo con el Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), un think tank estadounidense, que estudió estadísticamente y al detalle las elecciones bolivianas del 20 de octubre, no hubo fraude ninguno. Como ya se ha dicho, tardaron en llegar las actas de regiones rurales favorables a Morales y fueron consistentes con el anuncio de conteo rápido con más del 80 % de las actas escrutadas (83.85 %).
     Jeanine Añez (foto, primera abajo) ordenó ya la salida de 725 cubanos de Bolivia (estaban en misión de salud, por cierto, algo que olvidó el delator-chivato-soplón Toranzo Roca ante CNN, Cable News Network) y rompió relaciones con Venezuela, además de salir del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América). Arturo Murillo, ministro de Gobierno actual, anunció una "cacería" de partidarios de Morales. "Empiecen a correr", dijo, en alusión en particular al ex ministro Juan Ramón Quintana y a Raúl García Linera, hermano del ex vicepresidente de Bolivia.
      Si de apego a la Constitución de Bolivia se trata, cabe señalar que la legislatura no analizó la carta de renuncia de Morales, como corresponde, ni la de la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra (cruceña, por cierto). A ver cómo se logra una auténtica "reposición de la legalidad constitucional".

BOLIVIA: EN ESTA PRIMAVERA...

Que se entienda de una buena vez, una parte de la sociedad boliviana al parecer no quiere desarrollo, o lo que es más, lo confunde con cierta prosperidad del oriente, donde se encuentra la ciudad de Santa Cruz. Bolivia no estaba en el camino del extractivismo o la "reprimarización", sino de la industrialización de materias primas (como el litio). Como sea, la salida del ahora ex presidente Evo Morales coincidió no con una fiesta, sino con una orgía democrática, durante la cual se le metió mano de lo lindo a la Constitución: la senadora Jeanine Añez se autoproclamó presidente interina de Bolivia atentando contra los artículos 161, 169 y 410 de la Carta Magna. No había suficientes diputados, faltaba quórum, así que la autoproclamación tuvo lugar en la Asamblea Legislativa abierta en el Senado. Y de inmediato llegó la felicitación del expresidente y segundo lugar en las elecciones, Carlos Mesa.
      Llama la atención que para Mesa, no se haya tratado de ningún golpe de Estado, así fuera "medio blando", sino de lo que quiso llamar, muy de moda, una "primavera democrática". "Seamos claros, tuiteó Mesa el 11 de noviembre, en Bolivia no se ha producido ningún golpe de Estado, sino una legítima y masiva movilización ciudadana, una auténtica primavera boliviana democrática". No está de más señalar que Mesa usó como trampolín electoral al Frente Revolucionario de Izquierda (FRI), una escisión del Partido Comunista de Bolivia (Marxista-Leninista) que en algún momento llegó a sostener creencias cercanas a las de Sendero Luminoso en el Perú y del que fue parte la presidente boliviana Lidia Gueiler (1979-1980). El FRI es considerado curiosamente una agrupación de derecha dado el tipo de alianzas que viene haciendo desde hace tiempo (en especial con el empresario Samuel Doria Medina, quien también se apresuró a felicitar a Añez). De alguna madriguera salió también el "analista" y ex exiliado ultraizquierdista en México, Carlos F. Toranzo Roca, para sostener que Morales no representaba a los indígenas, sino al gen (!) autoritario del sindicalismo (!), y que se había construido "un museo propio" (una verdad a medias) y un "palacio propio" (una falsedad), todo para CNN (Cable News Network). En fin que, con primavera, ultraizquierda, ciudadanía impoluta y cosas por el estilo, sólo faltaba que Mesa felicitara a "los jóvenes y las mujeres" para completar la "revolución de colores", lo que hizo (tuit del 10 de noviembre "a Bolivia, a su pueblo, a los jóvenes, a las mujeres....". !La demagogia completa, pero el gran estilo del vasallo Demócrata! Al parecer, Mesa no se dió cuenta, porque, atención, no lo mencionó jamás, que fue el militar de aquí abajo (foto), Williams Kalimán, quien le "sugirió" a Morales largarse. Kalimán (sic) fue agregado militar en Estados Unidos entre 2013 y 2016, como Vladimir Yuri (sic) Calderón, comandante de la policía, fue agregado policial en Washington, capital estadounidense, hasta diciembre de 2018. Para Mesa, lo único que hicieron las fuerzas armadas fue prácticamente negarse a reprimir y pasarse "del lado del pueblo", algo no inusual en las "revoluciones de colores".

Mesa, como Carlos "Toranzón Satánico", acusaron a simpatizantes de Morales de violencia, aunque la quema de urnas y luego, ya más grave, la quema de casas (incluida la de la hermana de Morales) fue obra de los hasta hace poco opositores. El mejor estilo de la "revolución de colores" lo puso el cruceñista (presidente del Comité Cívico de Santa Cruz) Luis Fernando Camacho (foto, abajo), protofascista, quien llegó a La Paz, capital política boliviana (donde quiso esperarlo Carlos Mesa) con una Biblia y un pedido de renuncia para Morales que fue a depositar en plena provocación en la antigua sede de gobierno. Mesa negó que quiera dividir a Bolivia (por cierto que Añez era representante autonomista del Beni, también en el oriente), pero tuiteó un agradecimiento especial al departamento de Santa Cruz. Desde su exilio brasileño, Branko Marinkovic, cruceño (ex presidente del Comité Cívico de Santa Cruz), de origen croata-montenegrino y quien con mercenarios balcánicos y el croata-boliviano Eduardo Rosza Flores buscó la separación de Santa Cruz en 2008, felicitó tanto al "Gran Camacho" (o "Macho Camacho")....como a Mesa. Vaya, la izquierda se esperaba una nueva orgía progresista y se despertó con una "primavera" o "revolución de colores" en Bolivia, donde los cruceñistas tal vez se inspiren del himno fascista croata de aquí abajo (da click en el botón de reproducción).

MEXICO: ¿LA INSTITUCIONALIDAD FALTANTE?

Todo indica que el presidente-activista mexicano Andrés Manuel López Obrador, pese a su sensatez, llega a enredarse con influencias perniciosas y, como ya se ha dicho, sufre la falta de conocimiento preciso de sus expedientes, si es que prefiere pasarse el tiempo puebleando. Así por ejemplo, no es que no vaya a perseguir más a los grandes capos de la droga para no continuar con la “guerra contra el narco” del mandatario Felipe Calderón. Sucede simplemente que un Estado tiene la obligación de combatir el crimen organizado en vez de comprarse las versiones baratas del problema del compadre Epigmenio Ibarra. Después de lo ocurrido en Culiacán, pero también antes en Tepalcatepec y ahora con la familia LeBarón, queda claro que el Estado no controla su territorio, síntoma típico del subdesarrollo, y que persisten los rincones perdidos de la república.
Otra pifia: López Obrador afirmó hace algún tiempo que no buscará la reelección porque “no es un ambicioso vulgar”, pero aunque lo fuera, no tiene simplemente derecho a ninguna reelección porque la Constitución se lo prohíbe. Otra más: afirma el mandatario que no habrá golpe de Estado porque “la mayoría no lo quiere”, pero se trata en realidad de que no pueda haberlo por la Constitución , a la que se deben las fuerzas armadas incluso antes que al presidente (lo que evitó un golpe de Estado del presidente Gustavo Díaz Ordaz gracias al entonces jefe militar Marcelino García Barragán) y porque, nótese bien, a diferencia del grueso de América Latina México lleva ya 90 años, casi un siglo, sin sublevaciones armadas, habiendo sido la última la revolución escobarista que reprimió Plutarco Elías Calles en tiempos del presidente Emilio Portes Gil. No se puede lanzar el disparate de que no habrá “otro golpe” como el que se le propinó a Francisco I. Madero, como si no hubiera existido la institucionalización de la Revolución Mexicana y hubiera que borrar casi un siglo de historia. Dicho sea de paso, y contra lo que escribe un frenético mercenario como el chilenamente artero Pablo Hiriart, un militar de alto rango, así sea en retiro, no tiene por qué pronunciarse sobre política ni menos aún para inventarse polarizaciones inexistentes, ya que López Obrador cuenta con un apoyo abrumador. Por lo mismo, no puede descalificarse como “golpista” a toda oposición, según lo hace John “Custer” Ackerman, aunque los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox estén faltando a la regla no escrita, pero regla al fin y al cabo, de no meterse, lo que han respetado todos los priistas, Carlos Salinas de Gortari incluido, al menos hasta ahora.
El “ala izquierda” del lópezobradorismo está ejerciendo una pésima influencia sobre el presidente. Ya había ocurrido con la nominación de Francisco Ignacio Taibo II cuando éste debió renunciar al cargo propuesto y no llevárselo con una ley a modo y el vocabulario que le echó en cara la senadora sonorense Lilly Téllez. Tener una amplia mayoría no dispensa de seguir el ejemplo de institucionalidad que esa “ala izquierda” pulsional ha perdido, si alguna vez la tuvo.

ECUADOR: ¿CON CUAL PUEBLO?

Mientras la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) secuestraba el descontento contra el presidente ecuatoriano Lenín Moreno, poniéndose a dialogar con él, los simpatizantes del ex mandatario Rafael Correa fueron objeto de una feroz persecusión. Así, cayeron en prisión, con delitos que se les inventaron, la prefecta de Pichincha, Paola Pabón (foto), Christian González y el ex asambleísta Virgilio Hernández. Quienes se han solidarizado con "la lucha del pueblo ecuatoriano" no parecen haber reparado en la necesidad de parar el "fascismo inepto" de Moreno.

A un líder indígena, Jaime Vargas, le cayó una denuncia de la Fiscalía que no parece haber tenido mayor trascendencia pero, atención, he aquí lo que andaba diciendo el presidente de la CONAIE: reclamó el derecho de los suyos a la creación de un "ejército propio" en la localidad de Macas, provincia amazónica de Morona Santiago, para "aclarar" luego que lo que deseaba era una "guardia indígena" para la "defensa de los territorios", bajo el supuesto de que es algo que "existe ancestralmente" (con este "argumento", por lo demás, no hay motivo para no reducir o "jibarizar" la cabeza de Moreno, por ejemplo). Hasta ahora, no le ha pasado nada a Vargas, mientras que Pabón, por ejemplo, se fue presa por el muy supuesto delito de instigación a la violencia. Si los indígenas tienen serias diferencias con Moreno, cabe preguntarse qué hacía hasta hace poco en el gobierno el también indígena Humberto Cholango (ex presidente la organización Ecuarunari), como Secretario Nacional del Agua. Por su parte, la infaltable ex asambleísta indígena Lourdes Tibán se quejó de que "una facción indígena" quería tumbar a Moreno y el regreso de Correa.. Tibán acusó en particular al ex asambleísta indígena Pedro de la Cruz, con lo que quedó probada la división entre los indígenas.
     El "analista" uruguayo Raúl Zibechi, como parte de una invectiva anti-imtelectual, adujo el 20 de octubre en un texto reproducido por el periódico mexicano La Jornada lo siguiente: "los pueblos no son acarreados por los dirigentes, como suele creer el analista de arriba, porque no se molesta en preguntar y, sobre todo, en escuchar las razones de la gente común". Quienes idealizan a los pueblos originarios y sus "tradiciones ancestrales" parecen olvidar la del cacicazgo, muy dañina.Quienes denuncian que los multan si no marchan son...los indígenas ecuatorianos, Pedro de la Cruz incluido, no los "analistas de arriba" (da click en el botón de reproducción para ver los vídeos). Por lo demás, si alguien cree que el liderazgo indígena es pensante, puede revisar el deplorable twitter de otro amazónico, Marlon Santi, coordinador de Pachakutik. Zibechi probablemente sea indiferente a la siguiente aseveración del abogado de Virgilio Hernández, Ramiro Aguilar: para Moreno, ante el movimiento político que encabeza Correa, "el objetivo es descabezarlo, romper su estructura orgánica, para dejarlo sin cuadros para las elecciones presidenciales de 2021".

    

GENTE QUE SE COTIZA

La clase media mundial ya supera a los pobres y los ricos en  número de integrantes, y lo hace en un momento en que el capitalismo está "financiarizado". Cabe preguntarse si quienes son o se pretenden de clase media, los intelectuales (aunque hay excepciones), y que además consideran, no sin cierta influencia de Cuba, que es esta clase y no la de los trabajadores la llamada a hacer los cambios, no están bajo la influencia del modo de proceder de las finanzas. Intelectuales y más de un académico "se cotizan" y velan por "sus bonos", y una vez logrado ésto, se ponen a decir cosas que no guardan mayor relación con el movimiento de la realidad, haciéndolo impunemente y pareciera incluso que sin darse cuenta. Con frecuencia, las palabras ya no quieren significar mucho, sino que son performance, un espectáculo que se pretende vanguardista y que da por sentado que la vanguardia son los medios de comunicación masiva.
     Así, Alfredo Jalife Rahme llama en el portal ruso de Sputnik "propagandista fascista" al historiador mexicano Enrique Krauze Kleinbort. Si bien se le atribuye a éste su participación en la llamada Operación Berlín contra Andrés Manuel López Obrador para evitar que llegara a la presidencia de México, Krauze, que se sepa, no ha hecho en ningún lugar la apología del fascismo y ni siquiera del dictador chileno Augusto Pinochet (haber elogiado al Chile de la Concertación en Letras Libres es otra cosa).
       Otro que se caracteriza por errar en sus pronósticos, y como si el papel del periodismo fuera predecir o anticipar catástrofes (para tener desde luego al lector cómodamente arrellanado en su seguridad), es Heinz Dieterich, quien sostuvo hace poco en el portal de Aporrea: "no hay que hacerse ilusiones, la oligarquía chilena volverá a matar como lo hizo en 1973 y como lo ha hecho durante toda su historia". Hasta el momento, dicha oligarquía no ha matado a miles (además torturados y desaparecidos) "como en 1973", aunque el mandatario chileno Sebastián Piñera haya mandado reprimir. Dieterich dice disparates, hasta nuevo aviso. Pero otros hacen un eco igual, como Héctor Díaz Polanco, quien mostrando fotos y videos de la reciente represión en Chile agrega: "Pinochet no se fue, sigue ahí" (24 de octubre).
     Este tipo de especulaciones que banalizan por completo al fascismo y que exhiben a quienes no lo conocieron o que a lo sumo vieron la serie Combate ha llegado hasta la política. La ex presidente brasileña Dilma Rousseff, quien conoció una dictadura (y fue torturada) pero no el fascismo (fascismo y dictadura no son sinónimos), tildó hace poco al actual presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, de "neofascista", mientros otros lo llaman "el Trump brasileño". Hasta ahora, el presidente estadounidense Donald Trump no ha cometido acto fascista ninguno, por bocón que sea, como tampoco ha sido el caso del histeriquito Bolsonaro. Ni siquiera es fascista decirle a un puñado de congresistas demócratas que se regresen a su país de origen si no están a gusto en Estados Unidos. Poco importa: la congresista de origen somalí Ilhan Omar, nacida en 1981, llamó a Trump "fascista"(ver video de Omar, da click en el botón de reproducción).

     A decir verdad, la misma cadena RT (Russia Today) en español, justamente con tal de "cotizarse" y "elevar sus bonos" le ha vendido a su audiencia videos como el siguiente, frívolo y de pésimo gusto (!la gente necesita entretenimiento!), y propio de una clase media sin experiencia política pero con cercanía al modo de proceder de las finanzas (da click en el botón de reproducción):

SOBREVIVIERON LAS CLASES MEDIAS...

Desde el año 2018, el número de habitantes en el mundo que pueden considerarse de clase media superó al de pobres: llegó a tres mil 800 millones de personas. Si bien la desigualdad crece, también es cierto que no todo el mundo, o casi, pierde en el capitalismo. La estimación del número de personas que integra la clase media se hizo a partir de 2010 y comprende, según el World Economic Forum (WEF o Foro Económico Mundial), a quienes gastan entre 11 y 110 dólares al día (por arriba de 110 están los ricos, por abajo, entre 2 y 10,99 dólares están los vulnerables y abajo de 1,99 quienes están en la pobreza extrema). Se considera que los miembros de la clase media pueden comprar bienes duraderos, como lavadoras, pagarse actividades de ocio y vacaciones y sobrellevar contratiempos como una enfermedad o estar desempleados cierto tiempo. En la actualidad, una persona escapa de la extrema pobreza cada segundo y en este mismo lapso cinco personas entran en la clase media en el mundo.
     Tratándose de una clasificación por ingreso, no dice mucho sobre la verdadera pertenencia de clase. Puede haber trabajadores dentro de esta clase media, puesto que, según los países, el valor de la fuerza de trabajo puede incluir "bienes de equipamiento" (no bienes de equipo) duraderos, como las mismas lavadoras o incluso como automóviles (un transporte para dirigirse al trabajo, que puede quedar lejos) o teléfonos celulares, sin que ello implique que la clase trabajadora se haya vuelto una "aristocracia obrera" o que se haya "aburguesado". Lo que cuenta es saber si es explotada y vende para ello su fuerza de trabajo. En el otro extremo de esta clase media puede haber pequeños propietarios de medios de producción (pequeña burguesía), y entre ambos polos el mundo de los prestadores de servicios que pueden ser productivos o improductivos. En las condiciones descritas, no es fácil prever hacia dónde se puede inclinar políticamente una clase media en realidad diversa.
      Con todo, hay otro elemento que entra en consideración y que sí permite cierta predicción. Según el mismo WEF, la clase media es considerada el motor de la demanda mundial (los pobres son muchos pero gastan muy poco). Las empresas se centran con frecuencia en la clase media, a la que se le atribuye buscar "diferenciación", porque es la que crece numéricamente: en 2020 alcanzaría cuatro mil millones de personas y cinco mil 300 millones diez años después (2030). En casos como los de China e India, los mercados de clase media equivaldrán en tamaño al mercado de clase media estadounidense. En este sentido, es probable que en la actualidad una parte importante de la clase media mundial sea sensible al modo de vida estadounidense, por excelencia modelo de clase media durante mucho tiempo. Esto implica, en particular, una actitud asistencialista hacia los pobres y el recelo ante los ricos "a lo Trump" (no son más de 100 millones en todo el mundo). Ese "asistencialismo" y la movilidad social ascendente, si imitan el modo de vida de Estados Unidos, pueden estar ligados a la "acción afirmativa" o "discriminación positiva" (preferencia en raza, religión, género o país de origen) en vez de la meritocracia (recompensa al trabajo no en igualdad de circunstancias sociales, una utopía, sino de oportunidades, que era lo que reclamaba el liberalismo del siglo XIX). Se crea así una auténtica adulteración del problema del trabajo en la clase media mundial y el eventual ascenso de gente sin verdadero mérito, pero "diferenciada" -para los "nichos de consumo"- y dispuesta a la mundanidad de la "acción afirmativa". La clase media mundial es "a lo Obama", no "a lo Trump", aunque ha sido muy insuficientemente estudiada: en América Latina probablemente tiende a oscilar y dividirse entre una clase media urbana reaccionaria y otra facción que sistemáticamente se toma, con tal de "diferenciarse", por la vanguardia del progresismo mundial y cosas por el estilo, sin demasiado esfuerzo ni conocimiento del mundo popular.

AMERICA LATINA MATIZADA

Las recientes justas electorales en varios países de América Latina, más que mostrar un dizque "neoliberalismo" (en realidad es conservadurismo) muerto y bien enterrado, han hecho patente lo que ya debiera saberse y estudiarse: las sociedades están partidas en dos, con la excepción de México. El resultado en Argentina fue claro: la fórmula Fernández & Fernández (foto, primera abajo) ganó con 48 % de votos, pero el mandatario saliente Mauricio Macri llegó al 40 % aún habiendo metido a la Argentina al despeñadero, lo que querría decir que con el capitalismo actual no todos pierden, ni son tan pocos los que ganan. Alberto Fernández es sin duda mejor para los intereses populares que Macri, pero aquél es más tibio que Cristina Fernández de Kirchner (quien tampoco era especialmente radical) y, la verdad sea dicha, en medio de la feria peronista tiende a hablar como político priísta mexicano ("la Argentina que todos nos merecemos", "la globalización es un hecho irreversible", etcétera, cosa que notoriamente no hace el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador). Alberto Fernández no está exento entonces de cierta demagogia (foto, segunda abajo).

A reserva de que en el Ecuador algunos indígenas se toman por el pueblo entero y secuestraron los intereses de éste en beneficio propio, o de que en Chile es el presidente Sebastián Piñera quien ha decidido encabezar las multitudinarias protestas contra Sebastián Piñera (sic), en Uruguay el Frente Amplio, oscilando entre la pura gestión y el ultraizquierdismo al estilo de José el Pepe Mujica, desdeñó un tema como el de la inseguridad (algo que aprovechó Estados Unidos) y se encontró ante una derecha que lo acaba de obligar a una difícil segunda vuelta. Aunque exageren los estadounidenses con sus alertas, el problema de la criminalidad en Uruguay ya no es menor, aunque la población haya dicho "no" a medidas drásticas: en 2018, el país de la Banda Oriental registró una cifra récord de homicidios, un 35 % más que el año anterior (un homicidio cada 23 horas). Hubo igualmente un incremento notable de las "rapiñas" (asaltos a mano armada) y de los robos. El gobierno de Tabaré Vázquez atribuyó el asunto al aumento de los enfrentamientos entre bandas de delincuentes, pero lo cierto es que en distintos países de América Latina y el Caribe (México es una incógnita por el momento) el de la inseguridad es un tema que los "progresismos" han descuidado, desdeñando en particular las influencias culturales que están pesando sobre la juventud. El periodista francés Jean-Francois Boyer lo dijo en México, pero vale para el resto de América Latina: ¿quién puede contra los modelos de conducta de Netflix en los rincones perdidos de la república, donde ya no hay Estado, si alguna vez lo hubo? Lo mismo sucede terriblemente en Colombia, pese a la victoria urbana de una izquierda en ocasiones dudosa y sumida en disputas abiertas (el líder Gustavo Petro le hizo una campaña terrible en contra a la recién electa alcaldesa de Bogotá, la capital, Claudia López, quien no deja por su parte de ostentar innecesariamente su lesbianismo, etcétera). Lo más seguro es que quienes se apresuran a sepultar al conservadurismo lo estén haciendo por moda, como se acostumbra, antes que por reflexión.