NAZISMO: CUANDO EL MONSTRUO INSPIRA CIERTA TERNURA

Las enciclopedias recientes, los memoriales y  los campus estadounidenses mienten bastante sobre las víctimas del nazismo, puesto que los "eslavos" habrían sido perseguidos por ser considerados inferiores y no por ser algunos "bolcheviques" (es completamente falso: los croatas, por ejemplo, no fueron perseguidos, como no lo fueron muchos ucranianos, a pesar de ser eslavos).
      Los nazis tenían costumbres refinadas y eran gente tierna: no con los seres humanos, pero con los animales (hoy llamados "animales no humanos") sí. En 1932, los nazis propusieron prohibir la vivisección animal. La prohibición total de esta práctica se aprobó en 1933, bajo auspicios de Hermann Goring, lugarteniente de Hitler y comandante supremo de la Luftwaffe. Goring declaró sin problemas que era propio de tener "humanidad" el ahorrarle sufrimiento a los animales.
      El 24 de noviembre de 1933, el nazismo promulgó una "ley para la protección de los animales"(Reichstierschutzgesetz). Quedó prohibido el uso de animales por ejemplo en ciertos rodajes de películas o en "eventos que dañaran su salud", y quedó prohibido el alimento forzoso a las aves y la vivisección de ranas. El 3 de julio se introdujeron restricciones a la caza (Reichsjadgesetz), y el primero de julio de 1935 entró en vigor una Ley  para la Protección de la Naturaleza (Reichsnaturschutzgesetz). Como el nazismo era ecológico, aprobó una ley contra la deforestación (18 de marzo de 1934) y la protección de animales en medio salvaje. En 1938 se aprobó la enseñanza de la protección a los animales como materia en las escuelas y universidades públicas de Alemania.
     En 1940 se decretó la prohibición de tener mascotas: no a los alemanes, sino a los judíos.
     Hitler no veía con buenos ojos la homosexualidad (el mismo líder alemán reconoció  la existencia de entre uno o  dos millones de homosexuales, "enfermedad contagiosa" -sic-, cerca del 7 % u 8 % de los hombres), pero fue tolerada (Rudolf Hess, lugarteniente de Hitler, era homosexual, como Hans Franck, ministro de Justicia). Si esa cifra de total de homosexuales fuera correcta, que entre cinco mil y quince mil hayan sido llevados a campos de concentración -donde con frecuencia eran acosados por miembros de la SS, "Escuadras de defensa"- no dice nada sobre un supuesto Holocausto Gay. Instancias como el Parlamento Europeo no han hecho más que mentir al tenor de los campus estadounidenses que difícilmente podrían agregar que los nazis, encima, practicaban el maltrato animal. Nada de esto: mientras se hacían experimentos con seres humanos y jabón con cabello de judío o lámparas con piel de ex deportado, se los prohibía con animales, ni se diga con Blondi, la   inseparable perrita pastor alemán del Fuhrer.
      Los nazis promovieron el movimiento antitabaco (prohibieron fumar en restaurantes, lugares de trabajo, hospitales, edificios y transportes públicos) y estimularon la propaganda contra los fumadores; encima, cabe recordar que fueron nazis Hugo Boss, Adolf Adi Dassler (¿suena? Es exactamente éso: "Adi Das", la marca Adidas) y Rudolf Dassler, "Ruda", luego convertida en la empresa "Puma". A la campaña de "Rusia" los nazis se asomaban con tatuajes y amuletos y queda claro que no conocían la mariguana, ya que tal vez hubieran legalizado la dosis personal como "ayudadita" para la batalla (al igual que los fanáticos del islam con el captagón- fenetilina).
      Afortunadamente, son cosas del pasado y de regímenes totalitarios que nada tienen que ver con el Occidente actual.

EL SALVADOR: CONTRA LA CORRUPCION

A pesar de que en la dirigencia actual del FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) cabe lamentar un poco la falta de alianzas más amplias y la "simplicidad" de algunos líderes (como el mismísimo presidente Salvador Sánchez Cerén, que maneja al "pulgarcito de América" como si fuera escuela de primaria, eso sí con un gran "respeto respetuoso" -sic- para los tontos del aula), la Asamblea Legislativa del país cerntroamericano ha aprobado leyes anticorrupción positivas.
     -una Ley de Defensa Comercial debería frenar un poco el desmantelamiento productivo causado por la guerra  y por la derechista Alianza Republicana Nacionalista, que convirtieron a El Salvador en un país de servicios y en manos de transnacionales (banca, telecomunicaciones, electricidad). La ley debería proteger lo que queda de producción nacional frente a prácticas de comercio desleal (especialidad estadounidense, por cierto).
     -una ley muy importante es la de Reparación de Daños a la Moral: permite reparar perjuicios provocados por errores judiciales, retraso en la impartición de justicia o violaciones a los derechos constitucionales. Una persona dañada en su honor y dignidad podrá exigir compensación monetaria.
      -la nueva Ley de Probidad buscará evitar el enriquecimiento ilícito.
      -Se ampliarán las competencias de Probidad de la Corte Suprema de Justicia, que recibirá declaraciones patrimoniales de privados que participen en manejos de fondos estatales, directivos de empresas (de economía mixta) y funcionarios públicos y familiares.
      Quedan abiertas así las puertas a cierto grado de profesionalización de la función pública en un país que se ha ganado sus derechos desde abajo, al igual que otros de América Latina como Bolivia (de larga tradición de lucha "desde abajo"), Chile (donde las amplias manifestaciones estudiantiles empujaron a reformas del gobierno de Michelle Bachelet), Costa Rica y Uruguay, a diferencia de Venezuela, Brasil y Argentina, las naciones de la dádiva desde arriba para comprar clientelas. Ninguno de estos tres últimos países hizo importantes leyes anticorrupción que evitaran el uso de los movimientos populares para trepar y otorgar derechos como favores, mientras los de abajo se hicieran de la vista gorda ante negocios turbios de arriba..

CIUDAD DE MEXICO: MORENA, CADA VEZ MEJOR

Un reglamento de tránsito se puede mejorar, se puede enmendar o puede ser sustituido por otro. Hay quienes creen sin embargo desde la izquierda que cualquier reglamento es un "atentado contra las libertades".
     El Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en la Ciudad de México planea "cancelar el nuevo reglamento de tránsito". Las multas actuales corren en parte a cargo de la empresa Autotraffic (se queda con 46 % de los pagos por multa, en particular fotomulta). Que sea negocio privado no quiere decir que sea un robo (alguien en Autotraffic tendría que estar sustrayendo en beneficio personal algo de la ganancia de la empresa, salvo que una ganancia sea un robo) ni un abuso de autoridad (tendría que caer en alguno de los siguientes subtipos: prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos o corrupción política). Si fuera "desviación de recursos del erario", tendría que probarse alguna forma de fraude financiero.
     El reglamento no fue hecho para beneficiar a ciclistas ni a peatones (ni a motociclistas, dicho sea de paso), cuyo comportamiento suele ser igual de carente de civismo que el de muchos automovilistas. La propuesta -hecha por el dirigente capitalino de MORENA- de remplazar el reglamento por más "ciclopistas, banquetas y calles peatonales" consiste en remplazar freudianamente el principio de realidad por el de placer: en vez de cámaras, ciertamente el segundo piso del Anillo Periférico -o los ejes viales- necesitan más de ese tipo de vialidades para que todo el mundo crea vivir en una ciudad europea o californiana. En las colonias (barrios) donde las señoras de la alta sociedad o de clase media se estacionan en tercera fila, en vez de multa conviene: ponerles ciclopistas a sus vástagos (una diversión a la salida de la escuela), una banqueta ampliada (con cafetería para las señoras) y calles peatonales (para pasear y "cotorrear" mientras se espera al vástago). Eso lo entiende cualquiera, igual que la idea de entregarle la Constituyente (el borrador de Constitución) de la capital mexicana a chavitas, lancheras acapulqueñas y algunos otros cuates (amigos).
      El coordinador de MORENA en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (la capital) considera excesivas las multas, en montos, tomando en cuenta que el aumento al salario mínimo es ciertamente muy pequeño. Lo que MORENA parece ignorar es que los pobres no circulan demasiado en automóvil: utilizan el transporte público. Por otra parte, el mismo coordinador lamentó que con el nuevo reglamento ya no se pueda reclamar nada a un policía, ya que éste puede alegar que lo están insultando. Como es sabido, el civismo de los lores  y las ladies sobre ruedas en la capital mexicana no insulta, sino que únicamente "hace mención"de la progenitora del policía (de viva voz o con el cláxon, como lo mostrara maravillosamente en 2006 el cortometraje El crucero, de Juan Carlos Rulfo, documental disponible en Youtube) ; y no corrompe ni en pensamiento ni en billete para el "refresco" del policía ("pinche asalariado"). ¿La aspiración de esta ultraizquierda, además de sacar tajada en nombre de "las libertades"? Que la "sociedad civil" o "los pobres" puedan comportarse con la misma impunidad del político o del rico, con derechos (ciclopistas, banquetas y calles peatonales) y ninguna obligación -porque sale cara.

EL EMIR DEL SABER ES UN "INDIGNADO"

El Ur-fascismo no es un fenómeno de izquierda, contra lo que ha insinuado más de un blog en Internet. Sin embargo, cuando Umberto Eco dice que lo propio del "fascismo eterno" es algo que podríamos llamar "odio a la cultura" y culto a "la acción por la acción", hay que tomar nota de lo que escriben virulentamente algunos amiguetes de la Revolución Cubana. Cabe hacer notar que, en sus hábitos retóricos, estos amiguetes no brindan ningún servicio de nada: no informan ni analizan, sino que toman la pluma (o teclean) para descalificar.
      El Emir del Saber ha ido demasiado lejos en este estilo. Este Emir sintetiza los vicios de quienes, viviendo del presupuesto universitario (como la Universidad del Estado de Río de Janeiro, después de haber pasado por la Universidad de Sao Paulo, la Universidad Estatal de Campinas y el Centro de Estudios Socio Económicos de la Universidad de Chile), recogen el clásico insulto del intelectual "luchador social" al académico: se supone que el primero está en la acción, mientras que el segundo está en la contemplación. Tal vez el Emir no recuerde que el señorito español-peruano Mario Vargas Llosa también "hizo acción". En todo caso, Eco decía que el Ur-fascismo cree que pensar es una forma de castración, a diferencia de la acción por la acción, sobre todo que "el espíritu crítico opera distinciones y distinguir es señal de modernidad". Para el Ur-fascismo, agregaba Eco, "el desacuerdo es una forma de traición".
       ¿También en Cuba (por ejemplo en el portal de Cubadebate) van a reproducir lo siguiente? Para el Emir del Saber, ex presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS), ex secretario ejecutivo de Claxon y típico miembro de New Left Review, es necesario criticar así a la ultraizquierda:  "no por acaso sus defensores son intelectuales, que hablan desde sus cátedras académicas sin ningún arraigo en las fuerzas sociales, políticas y culturales reales". Dejemos de lado otra descalificación, la de "aliados de la derecha", por ejemplo, contra los críticos del extractivismo o del neodesarrollismo, debates que no le interesan en lo más mínimo al Emir (está más preocupado en hacerle clientela a "Evo", de tal forma que en lugar de formar cuadros se reelija eternamente). La centralidad de las luchas contemporáneas, dice este señor,  es la forma que asume la lucha antineoliberal, "relegando otras posiciones a los libros y las cátedras académicas".
      Lo que llega a hartar no son las posiciones de quien, desde un país no ajeno a dictaduras en el pasado (algunas del Cono Sur quemaban libros y acotaban la crítica en las universidades), parece detestar señorialmente cualquier discrepancia  (después de todo, Cuba ha sido también la acción por la acción, muchas veces con deplorables resultados que nunca han sido parte de un balance, salvo excepciones). Lo que harta es que, queriendo comprarse voluntades, sean la misma Cuba o las mismas universidades latinoamericanas, con frecuencia públicas, las que den cabida a quienes, desde "la acción por la acción", descalifican los libros, las cátedras académicas y cualquier pensamiento y/o debate como si fuera muestra de ocio o efectivamente prueba de "castración". !Es exactamente lo que cree la derecha privatizadora, Emir cretino! Estos supuestos "luchadores sociales" -Quijotes sin mancha- han hecho de las universidades públicas latinoamericanas lugares de activismo que no tiene que ver con la academia, con el estudio ni por ende con la educación ni la cultura: no les interesa, les interesa el poder, incluido el universitario. Ellos son -como el señor Gentil que involucra en Claxon al oportunista Lula o al demagogo Pepe  Mujica- los culpables, junto a los privatizadores de hoy y a personas como el esperpento cardenista Sosa Cáustica, de que por no responder a sus funciones sustanciales las universidades no formen ni tengan continuidad en sus tareas, cuando no hay incluso engaño al estudiante convertido por estos señoritos en megalómano peligroso para sí mismo. Después de todo, odiando los libros y las cátedras, estos universitarios viven de las universidades para reclutar adeptos y difundir una sola creencia (porque, contra lo que dice el Emir, la izquierda antineoliberal latinoamericana y europea no está en su mejor momento): en esta vida no cuentan la educación, la cultura, el civismo y la ética (ni siquiera fuera de la universidad), lo que cuenta es tener "el" poder. Donde sea, dentro y fuera de la universidad, y sobre todo dentro, a juzgar por los varios cargos del Emir.

LA CLASE MEDIA Y EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Heinz Dieterich, considerado uno de los creadores de la idea del "socialismo del siglo XXI", tiene dudas, probablemente fundadas, ante lo que algunos se apresuran a dar como alianza segura entre China y Rusia. Para Dieterich, China tiene la mayor clase media del mundo (500 millones de personas) y la clase media, un poco por doquier, se ha vuelto el "gran atractor de la evolución humana". junto con la clase dominante. El proletariado industrial carece de poder, como carecen de él unos 700 millones de chinos que viven en el "bloque rural-localista-tradicional".
     En este brave new world, como lo llama Dieterich: ¿qué quiere esta clase media? "Mientras las clases dominantes determinan el futuro de la especie en pos de la tasa de ganancia, escribe Dieterich en el portal de Aporrea,  las clases medias la determinan en términos de ideología y bienestar del American/european Dream (Weltanschauung, "visión del mundo")". Algo debiera plantearse la izquierda ante este fenómeno. según Dieterich  Lo cierto es que este tipo de clase media no quiere ningún tipo de civilización confuciana en China, del mismo modo en que, según Dieterich, la nueva clase media rusa difícilmente anda pensando en la civilización euroasiática con valores ortodoxos. En cada uno de estos países, China y Rusia, esta clase media mira con recelo al vecino mientras ambiciona simple y llanamente el estilo de vida occidental, con "toques de asepsia" al estilo Singapur o de país escandinavo. Aquí no hay alternativa ideológica ninguna y es probablemente por este motivo que el acercamiento entre chinos y rusos va a paso de tortuga.
      Dejando de lado los casos chino y ruso, en Occidente "clase media" es una convención, ciertamente útil, pero con limitaciones para pensar -sobre todo si se trata de discernimiento- y delinear estrategias que podrían ser útiles para que el "atractor de la evolución" sea otro, dividiendo a esa misma clase que no puede pensar nada porque lo suyo es la apariencia de armonía entre todos. En la clase media (o "las clases medias") hay casi de todo, desde asalariados de Estado hasta asalariados del sector privado, desde trabajos productivos hasta improductivos, desde comerciantes hasta profesiones liberales, desde gente que hace una pequeña ganancia (y tiene incluso asalariados a su servicio) hasta otra que vive de renta. En Occidente, esta clase media está mucho más "pegada" a las clases dominantes que en China y Rusia. El riesgo para esta clase media (sobre el modelo estadounidense) está en la conjugación de los siguientes elementos: el culto a la tradición (esoterismos, etcétera, cualquier evitación New Age del conflicto es buena); rechazo a la modernidad que incluye el rechazo al racionalismo (Ilustración, etcétera), lo que está de moda en cualquier campus estadounidense y en sus franquicias tercermundistas; el culto a la acción por la acción, como si pensar fuera una forma de castración y la cultura, algo sospechoso, ya que enseña a "distinguir" (por ejemplo entre bien y mal, lo que muchos quieren evitar, aunque sea por cálculo de conveniencia); elitismo y desprecio por los débiles; oposición per se a "los políticos"; neolengua, con léxico pobre y sintaxis elemental (todo favorecido por el mal uso de la tecnología más reciente, y también para evitarse pensar); guerra permanente, envidia y miedo al "enemigo"; estado de frustración social, muy propio de la clase media.; y carencia de filosofía propia, remplazada por retórica (la alimentan los medios de comunicación masiva). Este listado es, puntos más puntos menos, el que hiciera alguna vez Umberto Eco ("Cinco escritos morales") para describir el Ur-fascismo, el "fascismo eterno" que ciertamente no se ha ido y que gana terreno con la renuncia a la razón/Razón (con mayúscula y minúscula) y la destrucción del lenguaje. Digamos, siguiendo un poco a Dieterich, que ahora este "movimiento" es "cibernético". La clase media china y la rusa ni siquiera entienden qué diablos están imitando, porque esta "clase media" en más de un aspecto ya no es ni civilización ni burguesa. Duermen a pierna suelta con el enemigo.

SOCIALISMO: ¿AQUI ES DONDE ES GRATIS?

Después de muy pocas décadas de Estado de Bienestar jruschoviano-brezhneviano (que incluyeron el fracaso de las reformas de Evsei Lieberman en los años '60, cuando se buscó cierta iniciativa de mercado), el soviético promedio llegó a la conclusión de que todo corría "a cuenta del Estado" (algo así como "la casa paga") y de modo gratuito o a precio de ganga. Llegada la apertura con la perestroika, ese mismo soviético promedio creyó que se necesitaban "las libertades", es decir, que junto con tener todo gratis era además deseable hacer lo que le viniera en gana (después de todo, si Gérard Dépardieu se puede mear en el pasillo de un avión, un ruso también debe "podérselas"..). Al hecho de "hacer lo que dé la gana" sin pagar por ello ("que pague el Estado", es decir, con cargo a la cuenta de "nadie") se le puede llamar, en el mejor de los casos, irresponsabilidad. Es muy distinto del famoso "paga y haz lo que quieras". Los turistas rusos tienen curiosamente la fama de ser de los peores del mundo, junto con los estadounidenses.
     En los '90,  el ser ex soviético descubrió el negocio. Adquirió casi gratis o a precio de ganga -desvalorizado- lo que quedaba de un Estado en ruinas para revender las "piezas" a precio de oro en Occidente (el magnate Mijaíl Jodorkovski, por ejemplo, andaba en este tipo de negocios con el petróleo ruso). El ex soviético promedio buscó colarse al capitalismo occidental ingeniosamente, digamos que un poco "de gorrón": haciendo ganancia al revender lo adquirido en el país natal a precio de nada (incluyendo ámbar, insignias militares, símbolos de la hoz y el martillo, chalinas, juegos de ajedrez, shapkas, playeras/camisetas con logos soviéticos, musiquita del drogadicto Vladimir Vyssotski, etcétera). Otros fueron más lejos o hicieron en todo caso con lo que tenían al alcance: simbólicamente hablando, vendieron a su madre, su patria, su memoria, su Historia, sus victorias, sus héroes, sus ideas, exactamente como los demás hacían "economía de bazar"; hoy te vendo la "idea" de que todo en el socialismo era una porquería, y con lo que me gane-me pagues me compro un lugar en la nueva sociedad, con peroratas sobre el Gulag "donde dicen que desapareció mi bisabuelito sin que nadie supiera nada ni lo que había hecho". Antes no había soviético que no tuviera un muerto en la Gran Guerra Patria; hoy todos tienen "un bisabuelito que desapareció un buen día sin que nadie supiera nada ni lo que había hecho". Aquí ya no hay más que actos de compra-venta en el plano simbólico en vez de argumentos o pruebas. Pongámoslo de otro modo: la Federación Rusa está más extraviada ideológicamente que Caperucita en el bosque porque vendieron alegremente casi todos los cartuchos de ideas -no de ideales, no es lo mismo- sin disparar ni uno. No es rendición ni capitulación: simplemente se creyeron que con un acto mercantil cualquiera, yo te vendo-tu me compras (conciencia incluida) se resuelve todo sin pagar las consecuencias. Dicho sea de paso, la izquierda europea tipo "El dipló" o la latinoamericana creyeron que la venta de la Unión Soviética saldría gratis (sin ningún costo o consecuencia negativa) o hasta con ganancia ("por fin tomaremos el poder sin que nos acusen de comunistas"). Lo único que pueden articular ahora es "otro mundo es posible" o "el derecho a la felicidad", lemas que por alguna razón suenan como a efecto de una dosis personal de mariguana legalizada.
       Occidente también se creyó que no habría consecuencia ninguna, al menos no para el winner (este nunca paga costos), aunque sí lugar para pasarle todo el costo de una monumental crisis económica y social al loser. El Estado de Bienestar capitalista, ya se sabe, privatiza la ganancia y reparte/socializa generosamente pérdidas que no asume, lo que es tanto como no asumir las consecuencias de nada y llamarle a éso "las libertades" (el ingenioso ex soviético lo entendió muy bien). Para el que sabe "cómo hacerla" (la ganancia), la recompensa (como en 2008) debería ser evitarle cualquier costo, vía subsidio del Estado. El resultado es un mundo de mercado donde, curiosamente, abundan quienes creen que lo máximo posible debe ser gratis y sin consecuencias. Para tranquilidad de todos, a ésto se le llama irresponsabilidad generalizada. Vamos bien, aunque no sepamos ni a dónde.

OCCIDENTE: ES (POR FIN) LA HORA DEL BIEN

Ha entendido correctamente. Usted está de parte del Bien.
      I.- -En Panamá tuvimos que sacar a un tipo feo que practicaba vudú, brujería y usaba calzoncillos rojos. ¿Le gustaría a usted ser gobernado por alguien así? Permítanos dudarlo.
          -En Libia tuvimos que despacharnos a un dictador que hacía buscar a muchachitas de provincia para tenerlas de servidoras sexuales y practicar con ellas la depravación y el sadismo. ¿Le gustaría que le hicieran eso a su hija? En serio, lo dudamos, y mucho.
          -En la antigua Yugoslavia, tuvimos que parar a un carnicero, huérfano desquiciado de padre y madre- ya que ambos se suicidaron-, enfermo de grandeza, que decidió avivar los odios ancestrales. ¿A usted le gustaría ser gobernado por un desquiciado que niega la convivencia pacífica con todos los que sean diferentes en nombre de la sangre derramada siglos atrás? Vamos, no vale la pena sacrificar la tranquilidad por un carnicero así. Y además, dudamos que usted acepte un régimen donde le nieguen el derecho a tener sangre distinta.
         -En Iraq ahorcamos -no quedaba de otra- a un demente capaz de lanzar gas tóxico (gas mostaza y gases nerviosos, sarín, tabún y VX) contra su propia población,. kurda. No creemos que usted sea capaz de aprobar algo así, y además usted podría haber estado en ESA minoría.
         -Ya lo sabe, fuimos a Afganistán en busca del que atentó contra nuestras torres gemelas. Imagínese, usted llega tranquilamente a trabajar por la mañana a su centro corporativo y de repente entra -sin siquiera anunciarse con la secretaria- un avión enloquecido !en SU despacho!. ¿Lo recibiría o incluso le invitaría un café?¿No verdad?
          -En Ucrania ayudamos a los jóvenes siempre rebeldes a deshacerse de un presidente corrupto y oligarca. Usted alguna vez fue joven y rebelde, pero no para que cualquier político le robe lo que a USTED le pertenece. ¿Verdad que todavía se siente bullir  la indignación juvenil en alguna parte de su ser?¿Usted está indignado, no?
          No hemos hecho más que defenderlo, querido individuo propietario, defenderlo incluso de sus miedos más oscuros, quitarle amenazas de encima y obrar por el bien suyo y el de la Humanidad, dejándola sin toda esa escoria enumerada (y hay muchos más). Lo menos que usted puede reconocer es que con nosotros usted obtiene más de una ganancia o un "plus" -la seguridad de que ninguna de sus propiedades será atacada nunca por ESOS tiranos-, y encima, en la mente y en el corazón, usted puede hacerse de lo más parecido a un sentimiento de comunión con todo y con tod@s. Usted practica el bien, nunca lo olvide.
      II. Ya lo sabemos: en el socialismo hay escasez. ¿Usted quiere hacer horas de fila de espera por un rollo de papel higiénico o por un par de huevos para su esposa?
           -¿Ya vió los videos sobre Norcorea que tuitean nuestros más sabios intelectuales y el peinado de Kim Jong-un? Todas las personas son igualitas y uniformizadas.
      Pasemos: usted lo sabe, el ideal comunista costó el sacrificio de millones de seres humanos, decenas de millones o tal vez centenares de millones. Usted no querrá que a medianoche se lo lleve la policía secreta, y además, delante de su esposa, sus hijos y el perro o el gato. Sí, usted ya lo notó: ese sistema fue costosísimo e ineficaz.
      Dejemos de lado el problema de saber si en su individualismo propietario usted esta meado de miedo, cegado de mezquindad, pasado de hueva,  todo junto o qué. Simplemente, nadie en su sano juicio rechaza una oferta de ganancia y además la paz espiritual, ESA satisfacción de haber hecho el bien, Solo un loco cambiaría esto por escasez, muertos por millones , sacrificios interminables, riesgos constantes, en suma, por algo cos-to-sí-si-mo. Esa voz que usted lleva dentro le ha pedido, a veces como un grito desesperado (o una canción desesperada, si le place), a veces como el susurro de su esposa (y como veinte poemas de amor), que se incline por el bien, y que no se sacrifique en vano. Los suyos lo esperan. Deles amor. Algo le ha dicho que, además,el amor no requiere ni argumentos, ni razones, ni información: es correcto, el amor es, o no es, puro y desinteresado, porque lo que cuenta en esta vida es la paz del espíritu. Si de paso hay un negocito, alguna ganancia sin mayor costo: ¿qué mejor? Usted se lo ganó, se lo merece por ser gente de bien.  Está usted en lo cierto: a la Humanidad le ha llegado la hora, la hora del Bien.