Hace ya varios años, el manejo de la llamada "gripe A" (influenza) por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue dudoso: resulta que los expertos de este organismo, antes dirigido por Margaret Chang (de Hong Kong), tenían vínculos financieros con las farmaceúticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, antivirales utilizados contra el H1N1. En estas condiciones, por un informe de la OMS varios gobiernos fueron instados a incrementar sus reservas de esos medicamentos, por un valor de 6 mil millones de dólares. Los vínculos entre los científicos de la OMS y las farmaceúticas eran anteriores a 2004 (año de la recomendación de almacenamiento, aunque la "pandemia" fue en 2009) y Roche y Glaxo les pagaban por conferencias y consultas. Lo único que tuvo qué decir la OMS fue que le parecía normal que sucedieran estas cosas al asociarse con farmaceúticas que buscan hacer beneficios.
El Conserjo de Europa también acusó a la OMS de haberse manejado con poca transparencia en este caso, sobre todo que tenía un comité de emergencia de 16 miembros que eran secretos. En realidad, no lo eran tanto, ya que las farmaceúticas los conocían. El secreto sirvió para que este tipo de nexos no fueran fiscalizados.
Y por cierto que al final, muchos medicamentos se quedaron simple y llanamente almacenados. España, por ejemplo, usó 2 de los 13 millones de vacunas que compró (sólo un 20 % de la población de los grupos de riesgo se vacunó). Lo peor es que la Organización de Naciones Unidas (ONU) justificó que la OMS exagerara el peligro y el organismo de la salud terminó "negándolo todo". En el caso de México, hasta hoy sucede que haya gente -médicos incluidos- que se vacuna contra la influenza y que de todos modos es afectada por unos gripones espectaculares hasta caer en cama, durante la temporada invernal. En otros términos, podría ser que la vacuna, promovida por algunas cadenas de farmacias, no sirva de gran cosa. A reserva de volver sobre el tema, digamos que el manejo alarmista sobre el actual coronavirus ya ha sido asociado con medios de comunicación "globalistas" que buscan tirar las Bolsas de Valores y crearle al presidente estadounidense Donald Trump problemas en pleno año electoral. Mientras tanto, he aquí la nueva forma de saludarse en Wuhan, China:
El presidente salvadoreño Nayib Bukele ha vuelto a dar de qué hablar, y no precisamente por el hecho, poco mencionado internacionalmente, de que gracias al Plan Control Territorial febrero de 2020 haya sido el mes con menos homicidios desde finales de la guerra interna en El Salvador, en 1992.
Sucede que, hasta la fecha, los crímenes de guerra del periodo del conflicto armado (1980-1992, aunque en realidad se remonta a un poco antes) no han sido juzgados. Hace pocos días, la Asamblea Legislativa salvadoreña trató de hacer pasar al vapor el equivalente de una ley de amnistía, bajo el nombre de "Ley Especial de Justicia Transicional, Reparación y Reconciliación Nacional". Se apresuraron a votar a favor de ella los diputados de la ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), pero, de manera un tanto inaudita, los legisladores del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) no votaron, en vez de votar en contra, por lo que Bukele los acusó de "silencio cómplice". La única explicación que dió el FMLN es que "no votó" porque está del lado de las víctimas. A final de cuentas, lo que ocurrió en es que en un largo mensaje Bukele explicó cómo se trataba en realidad de una amnistía de hecho, lo que el FMLN no dijo nunca. Así las cosas, el mandatario salvadoreño vetó la ley, nótese que contra la voluntad de los areneros. Han pasado 40 años, no sin justicia, pero sí sin castigo a determinados crímenes. Lo que cabe lamentar es que, teniendo la justicia de su lado durante el conflicto armado, que dejó unos 75 mil muertos y cerca de 7 mil desaparecidos, el FMLN no haya querido hacer un balance crítico, incluyendo el de brutalidades como la del asesinato del poeta Roque Dalton, el asesinato de la comandante Mélida Anaya Montes (Ana María) por el comandante Salvador Cayetano Carpio (Marcial) y lo acontecido en el Frente Paracentral "Anastasio Aquino" para liquidar a cientos de supuestos "infiltrados". De discutirse abiertamente estos casos, no es de descartar que se diera en la ex guerrilla salvadoreña la búsqueda de un silencio tan fuerte como el de la que fue la Unión Nacional Revolucionaria Guatemalteca (UNRG). Es un hecho que a partir de 1992 el FMLN sufrió divisiones severas y a la par muestras de ineptitud como la del presidente Salvador Sánchez Cerén para gobernar. Sin embargo, el FMLN optó por no hacer el balance crítico y por llegar a las aberraciones como la de "no votar" la ley que los areneros buscaron para la amnistía. !El mismo diputado por Usulután del FMLN Jorge Shafick Handal dijo, y fue una excepción, que se trataba de una amnistía! La razón quedó del lado del veto de Bukele. (da click en el botón de reproducción para oir al grupo salvadoreño Yolocamba Itá).
A diferencia de otros países, donde se está dizque "innovando", en la Federación Rusa, de acuerdo con su mandatario, Vladimir Putin (da click en el botón de reproducción, arriba), el matrimonio sigue siendo una unión entre un hombre y una mujer y son "padre" y "madre" en caso de haber hijos, por lo que en un documento oficial no se puede poner "progenitor 1" y "progenitor 2". En cambio, este lenguaje "inclusivo" ya se utiliza en Francia (en colegios, por ejemplo), Estados Unidos desde la presidencia de Barack Obama o España (puesto que Obama le copió la idea de progenitor "A" y "B" al primer ministro español socialista
José Luis Rodríguez Zapatero, quien mandó introducir los cambios en el Registro Civil y en el Libro de Familia luego de la aprobación del matrimonio del mismo sexo). El asunto es algo rocambolesco, puesto que no queda claro con qué criterio se determinaría quién es "A" y quién "B", o "1" y "2". Putin, en todo caso, se opuso a pregunta expresa de la diputada conservadora Olga Batalina (foto, abajo), quien insistió en que la Constitución consagre el matrimonio como unión de hombre y mujer.
Las controversias no son menores. En Cuba, para aprobar la nueva Constitución, hubo un debate muy fuerte sobre el tema, una oposición no desdeñable a cambiar "hombre" y "mujer" y se dejó finalmente en la unión de "los cónyuges". Pese a lo que pueda pensarse de las "costumbres caribeñas", al momento del debate la mayoría en Cuba se opuso al matrimonio homosexual. En cambio, en España, la Diputación General de Aragón, socialista, llegó a proponer y publicar una guía de cómo la administración pública debe comportarse para no ofender a la comunidad LGBTTTIQ+: en vez de "niños" o "niñas", hay que escribir "infantes" o "las criaturas", o en vez de "profesores" y "profesoras", "el profesorado". Así pues, una circular administrativa no puede dirigirse a "los profesores", sino que tiene que hacerlo al "estimado profesorado", y en los parques no juegan niños, sino "criaturas". El manual que sirve de guía fue elaborado por un profesor de la Universidad de Zaragoza que deja abierta una serie de opciones gramaticales. Por cierto, ¿qué pasa con "progenitor 1" y "progenitor 2" en las familias monoparentales? La verdad, y aunque parezca concesión de Putin a la Iglesia Ortodoxa Rusa y no a la sensatez, es probable que sea preferible quedarse con cierta forma de paganismo a la rusa (da click en el botón de reproducción para musicalizar este paganismo, que excluye al "cantante 1" y "cantante 2": son Natali y Nikolai Baskov).
La última novedad es que el precandidato Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Bernard Bernie Sanders, defensor de "las cosas buenas que hacen las dictaduras" (sic), como la cubana o la nicaraguense (?), habría estado recibiendo el apoyo de los servicios secretos rusos para conseguir la nominación a la candidatura, al decir de los servicios secretos estadounidenses, también conocidos como "servicios de inteligencia". Sanders no tardó en reaccionar: "intentan dividirnos", afirmó, para alegar que Vladimir Putin, el mandatario ruso, es "un matón autocrático que intenta destruir la democracia y aplastar la disidencia en Rusia". "Mi mensaje es claro, remató, no te metas en las elecciones de Estados Unidos". Cualquiera sabe que un gobernante ruso es matón por definición, autocrático por antonomasia, enemigo de la democracia desde tiempos inmemoriales y que por lo mismo mandará a la disidencia al Gulag. Lo que en ninguna cabeza cabe, en todo caso no en la de Sanders, es que los "servicios de inteligencia" estadounidenses pueden no ser demasiado inteligentes, pero sí muy maliciosos. En efecto, resulta que Putin estaría apoyando a Sanders para garantizar su derrota frente a Donald Trump en las próximas elecciones de Estados Unidos. Todo lo anterior debe ser tomado muy en serio, en verdad. Sanders declaró, al momento del asesinato del líder militar iraní Qasem Soleimaní, que su ejecución, ordenada por Trump, era comparable al asesinato de la disidencia rusa por Putin. !Es un argumento de una coherencia impecable! O en todo caso lo propio de un viejo mañoso.
La cereza del pastel tenía que venir de la impermeable señora Hillary Clinton, quien por cierto es una mujer. "Los servicios secretos rusos aún trabajan para Trump", acaba de declarar en estos días la señora, exhibiendo la estupidez de unos servicios de inteligencia rusos que al parecer no trabajan para sí mismos, sino para la Casa Blanca. "Putin fue a por mi, me quiso derrotar", aseveró esta misma señora, quien agregó que "a Putin le rodea y le financia la oligarquía rusia, ha invadido tres países como Georgia, Moldavia (!) y Ucrania, y ha cometido crímenes de guerra en Siria asesinando a más de 400 mil personas" (sic, ¿él solito, con la oligarquía de Román Abramovich y el Chelsea Football Club o con ayuda de los ejércitos ruso y/o sirio?). Desde luego, todo el mundo sabe que Rusia está dominada por una oligarquía que le manda a Putin, le baila el kazachok y lo pone frenético a matar gente por cientos de miles. !Es la Rusia ancestral!!La Rusia de los zares y de Stalin!!Sangre por todas partes!!Nieve en Damasco para diversión de la soldadesca de cosacos ebrios de vodka!!Y gente que no habla de sexo! En fin, es la barbarie que pone a Sanders (foto, arriba) en este estado (foto, abajo): puede oir como quiera que sea la danza también bárbara de la cantante rusa Natali (da click en el botón de reproducción) que canta "Dios mío, qué hombre...!Quiero un hijo tuyo!!Y punto!" (aunque no seas Brad Pitt ni Johnny Depp, Bernie).
El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quiso recientemente que la Asamblea Legislativa de su país aprobara un crédito de 109 millones de dólares del Banco Centroamericano de Integración Económica para implementar la tercera fase de un plan de modernización del aparato armado gubernamental destinado a luchar contra el pandillerismo y el narcotráfico. La Asamblea no lo consideró prioritario y mucho menos "de emergencia nacional", aún cuando El Salvador es uno de los países más violentos del mundo y el más violento de América Latina, pese a que desde que llegó Bukele al gobierno e implementó el Plan Control Terrirorial, la violencia cayó a sus niveles más bajos en tres décadas. Bukele no reaccionó de lo mejor ante la decisión de la Asamblea y se apersonó en ella con personal militar, "orando a Dios" de paso para que los políticos reconsideraran su actitud. Bukele oró, no "habló con Dios" (fue un decir que izquierdistas como los "duros" Demócratas del mexicano Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, tomaron a mal sin entender siquiera). Por cierto que el mandatario salvadoreño, con el apoyo abrumador de la población, tampoco dió un golpe de Estado. Y al final, tuvo que atenerse a la decisión de la Corte Constitucional local que le ordenó no servirse del ejército para "crear presión".
Lo que izquierdistas -como los del portal "Con Nuestra América"- y los dizque "liberales", para variar con coincidencias, omitieron mencionar es lo que exasperó a Bukele y exaspera a muchos salvadoreños (da click en el botón de reproducción para oír las palabras del mandatario de El Salvador): las "maras" -los pandilleros- tienen contactos no desdeñables con políticos. Las maras se dedican entre otras cosas a la extorsión y el blanqueo de capitales. Según un testigo clave de la Fiscalía salvadoreña en la llamada Operación Cuscatlán, que juzgó y dictó sentencia a casi 400 pandilleros de la MS-13 (MS: Mara Salvatrucha), los pandilleros lavaban el dinero de extorsiones a través de actividades legales como cafetales, granjas avícolas, cultivos de hortalizas y servicios de taxis, y, atención, recibían dinero de políticos, partidos políticos incluidos. Fueron acusados en particular políticos del ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), desde el ex alcalde de San Salvador, Norman Quijano, hasta el alcalde actual, Ernesto Muyshondt, alguien por cierto muy cercano al extinto "halcón" arenero Roberto d'Aubuisson, organizador de escuadrones de la muerte y autor intelectual del asesinato de monseñor Arnulfo Romero en 1980. Por lo demás, el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) no salió totalmente indemne de las confesiones de los pandilleros, aunque la colusión haya sido sobre todo con la extrema derecha, algo que ya se sabía. En las condiciones descritas, se entiende que Bukele, en su enojo, haya dicho que "se hace política con la vida de los salvadoreños" y que éso no se vale. Por su parte, la izquierda ha hecho mal en sumarse al bloqueo de la lucha frontal contra el crimen: es un tema que la misma izquierda, salvo en el Ecuador de Rafael Correa, ha desdeñado, reduciéndolo con frecuencia a "la pobreza". El hecho es que las razones del enojo de Bukele y muchos salvadoreños con el Legislativo no fueron reproducidas y el asunto quedó erróneamente en lo que son indudablemente algunas excentricidades de Bukele.
Es un poco extraño el acento local e internacional en los feminicidios cuando, del total de asesinados en México en el año 2019, 90 % aproximadamente fueron hombres y no mujeres. La tendencia mundial es algo parecida (80 % de los asesinados, hombres). Desde 2017, una antropóloga y feminista comedida como Marta Lamas hacía notar, junto a otros académicos, que la violencia contra los hombres está normalizada: "(...) si alguien mata a una mujer es noticia y escándalo", decía, para agregar que "la violencia contra hombres está más naturalizada y no escandaliza". No es raro que en los medios de comunicación masiva mexicanos el escándalo por un feminicidio se encuentre frente a la "discreta" noticia del cúmulo de hombres ejecutados en tal o cual lugar.
Por lo demás, podría generarse la impresión de que las mujeres están exentas de maldad, cosa que por cierto también niega Marta Lamas. México ha coleccionado algunos buenos casos en el sentido contrario, desde alguna narcosatánica a finales de los '80 hasta la "mataviejitas". En el caso del "monstruo de Ecatepec", un feminicida, era una mujer la que le suministraba las mujeres a ser sacrificadas, dizque por miedo, aunque dicha mujer compartía la "comida" (llegaron al canibalismo) y se preocupaba nada más por el hecho de que el ejecutor "dejaba sucio el baño" con sangre y restos de sus víctimas. En el caso muy reciente de la niña Fátima, fue un "regalo" que la mujer le hizo al hombre, quien exigía una "novia que le durara mucho tiempo", y el asunto llega más allá del simple miedo (hay consumo de droga de por medio, al menos del hombre). ¿A quienes buscan proteger las mujeres que llaman a un paro nacional?¿A la Rosa de Guadalupe o a Rosario Robles, una mujer a la que el poder parece haberle hecho perder la cabeza, como le sucede a no pocas en ciertos estratos de la sociedad mexicana? El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, sugirió que décadas de descomposición de valores tienen que ver con lo que ha venido ocurriendo, pero más de una mujer quiere para si un curioso estado de excepción, en un país en el cual no dejan por lo demás de entremezclarse un odioso machismo y formas de matriarcado (del tipo que lleva a declarar a algunos que "todos venimos de una mujer", como si se hubiera fecundado sola).
El gobierno de la Ciudad de México presidido por la activista #LadyProtocolos no sirve a la ciudadanía, sino que la "acompaña" en sus "legítimas demandas", en algo así como un coaching (sin que nada haya cambiado por cierto en la pésima conducta cívica de los capitalinos). Se silencian resultados como el de la "violada de Azcapotzalco" que nunca lo fue y que se paseaba en un lugar despoblado en altas horas de la noche y en “estado inconveniente “. El gobierno de la Ciudad pide una disculpa pública a la familia de una universitaria ultimada en un feminicidio en el campus universitario: el tipo estaba bien drogado, pero ella nada más con "condiciones farmacológicas" o incluso "en estado de indefensión farmacológica". El mismo gobierno reabre desde cero el llamado "multihomicidio de la Narvarte" buscando politizarlo y omitiendo la extraña trayectoria de súper enriquecimiento en varios países de una "modelo" colombiana (la droga tampoco está ausente en este caso) muerta en el asunto. Simplemente, empieza a suceder que por el hecho de serlo cualquier mujer está exenta de responsabilidad. En la universidad pública, una alumna reprobada acusa de acoso a su profesor y la Facultad busca tomarse en serio el asunto; otra alumna que cometió plagio acusa a quien ratificó la denuncia de haber acosado a 15 alumnas. Ninguna de estas anomalías trasciende, pero una Facultad puede estar parada meses y meses por "mujeres organizadas" que dan sospechosamente largas al asunto, mientras las autoridades parecen autocastradas, incluyendo al jefe de jefes que aduce que por el tapabocas verde hablará el espíritu (la pañoleta verde es símbolo de simpatía por la legalización del aborto). Nadie sigue a fondo un caso, nadie se mete realmente en un expediente: una mujer (llámese Isabel Miranda de Wallace, por poner otro caso) está dispensada de rendir cuentas de sus actos. Pueden vandalizar en Palacio Nacional, tampoco se les puede decir nada en este ambiente de Salem. Se trata de algo muy bien tratado por Marta Lamas en Acoso: ¿Denuncia legítima o victimización?. A diferencia de una aspiración del pasado, compañerismo no hay. Podemos, en España, anuncia tranquilamente desde la izquierda en un curso: "Si te maltrata, mátalo" (cuando podría ser simplemente que lo dejes, aunque, conste, otras mujeres sean las primeras en reprocharte una separación). En serio, ¿van a hacer paro por la Robles, la Miranda de Wallace o por Martha Sahagún?!Ni una vieja cabrona más! !Gracias por el Día sin Mujeres este 9 de marzo, y que el 8 del mismo mes sea para el compañerismo y la solidaridad inexistentes el 10 de mayo!
Por lo visto, los medios de comunicación masiva occidentales han seguido escogiendo el contagio del miedo ante la epidemia en China del coronavirus (Covid 19). El número de fallecidos ciertamente se ha incrementado hasta llegar a cerca de dos mil, y el de infectados es de alrededor de 74 mil, pero no está de más volver a recordar que la población de la ciudad de Wuhan, "epicentro" del virus, es de 11 millones de habitantes.
Hay varios datos más interesantes. Aunque hay excepciones, el contagio casi no ha salido de la provincia china de Hubei (más de 58 millones de habitantes), donde se encuentra Wuhan. La cifra de contagios ha ido regularmente a la baja, con caídas importantes desde el inicio del brote. El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha señalado que más del 80 % de los pacientes sufren una forma leve de la enfermedad. Hasta la edad de 39 años, la mortalidad del Covid-19 es bajísima, de 0.2 %. Luego, aumenta gradualmente con la edad. Ya se sabe que afecta más a personas con otras condiciones subyacentes. Por cierto, el número de personas recuperadas de la enfermedad superaba al día de hoy las 14 mil, una cifra considerable si se compara con los fallecidos y los contagiados.
Es interesante mencionar que Rusia está dando un apoyo importante a China con equipo médico para combatir el virus y que éste es tratado en China con la ayuda de un fármaco cubano, el Interferón Alfa 2 B recombinante. El presidente estadounidense Donald Trump consideró hace poco que el gobierno chino de Xi Jinping está haciendo "un gran trabajo" en el combate al virus.
Otros se comportan de modo imprudente: un profesor de Harvard dice que el año que viene puede contagiarse entre 40 % y 70 % de la población mundial si no se controla la epidemia y otro de Hong Kong anuncia 50 millones de fallecidos. Mientras tanto, un grupo de expertos de la universidad pública, que aún no se pronuncia sobre el pangolín (el otro animalito susceptible junto al murciélago en caldito de actuar como transmisor), llama a no llevarse las manos a los ojos, la nariz y la boca y a desinfectar manijas, teclados y celulares. Hay que desconfiar a ultranza del vecino como presunto portador, mientras en China la gente encuentra el modo de solidarizarse entre sí (da click en el botón de reproducción arriba).
