BOLIVIA: CUANDO LA OEA PRUEBA QUE NO HAY PRUEBAS

El ex canciller del presidente José Mujica y ex embajador en China, Luis Almagro, logró hace poco la reelección como secretario general de la Organización de Estados Unidos (OEA), un organismo que recibe de Estados Unidos el 60 % de sus fondos. La OEA de Almagro tuvo un papel protagónico en la denuncia de un supuesto "fraude" en las elecciones bolivianas pasadas y en la redacción de un informe sobre este suceso.
     El Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), un "tanque de pensamiento" basado en la capital de Estados Unidos, Washington D.C., y que tiene entre sus donantes a figuras como los economistas Joseph Stiglitz y Robert Solow, ambos Premios Nobel, logró demostrar, con ayuda de datos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés, aunque no intervino directamente, sino a través de especialistas de su Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales), que el verdadero fraude lo cometió la OEA, cuyo informe fue tendencioso y no logró demostrar contundentemente nada. El gran problema durante las elecciones bolivianas fue la suspensión temporal del conteo electrónico de votos (el cómputo real no se detuvo) por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Antes de la suspensión, el candidato oficialista Evo Morales ganaba por una diferencia que lo obligaba a una segunda vuelta, y al reanudarse el cómputo iba adelante por más de 10 puntos porcentuales, suficientes para ser declarado vencedor en la primera vuelta. Está comprobado que, como lo sostuvo Morales en su momento, los últimos votos en llegar eran de áreas rurales más o menos remotas ampliamente favorables a Morales e incluso de su bastión de El Alto (la gente de ingresos más bajos votaría al final de la jornada laboral, mientras que por ejemplo en Santa Cruz se tendió a votar más temprano).
     Según el informe de la OEA, la suspensión del conteo fue una "manipulación intencional", aunque Ethical Hacking, la empresa auditora del proceso electoral, envió una alerta máxima al TSE justo antes de que se suspendiera el conteo (TREP, Transmisión de Resultados Electorales Preliminares). Esa empresa auditora habría descubierto la existencia de servidores ocultos, los investigó y determinó finalmente que no lograban alterar ni manipular los resultados electorales. El informe de la OEA jamás mencionó estos hechos. En efecto, fue muy en particular la detección de un servidor no autorizado (BO1) que llevó a mandar la alerta máxima que pudo haber hecho que el TSE suspendiera temporalmente la TREP. Como sea, de acuerdo con el estudio del CEPR, no hubo alteración de datos durante el tiempo que se suspendió la TREP, independientemente de lo que haya concluido Ethical Hacking. A petición de la delegación mexicana, la OEA pudo haber comparado su informe con el estudio del CEPR, pero se negó. Cabe mencionar que la OEA gritó al fraude desde la mañana siguiente de las elecciones, antes de que se hubiera hecho investigación alguna. Ya con su informe final, la OEA no quiso compartir sus datos con el CEPR. Como sea, el organismo internacional, pese a que encontró irregularidades ciertas, no consiguió demostrar que la suspensión temporal de la TREP adulterara el conteo final de votos. El TSE dió su versión de los hechos y señaló que la suspensión se debió a una falla de la empresa Neotec, que proporcionó el software electoral y que luego de equivocarse en un problema de infraestructura buscó cubrirse las espaldas, al igual que Ethical Hacking.
      Evo Morales nunca salió de Bolivia dejando un país en llamas, sino que fue en la última fase del conteo que la oposición, cruceña y potosina en particular, se puso a quemar urnas y a amenazar con quemar -literalmente- a representantes oficialistas. Por lo demás, Morales no dejó detrás de sí muertos, a diferencia de dos masacres que provocaron las fuerzas de la presidente interina Jeanine Añez. notoriamente en Sacaba y Senkata. Las próximas elecciones bolivianas, pospuestas hasta nuevo aviso por el Covid-19, debían celebrarse en mayo y el candidato del Movimiento al Socialismo, de Morales, Luis Arce, partió como favorito, pero no con holgura y sobre todo porque la derecha está dividida. Almagro bien podría hacer otro papelón.

CORONAVIRUS: ¿LA SALUD COMO NEGOCIO?

El jefe del Instituto Hospitalario Universitario (IHU) francés Méditérranée Infection, Didier Raoult, se hizo linchar por distintos medios de comunicación masiva y parte de la comunidad médica al sugerir que la combinación de la hidroxicloroquina, un antipalúdico, con el antibiótico azitromicina podrían ser el "final de la partida" contra la enfermedad de la Covid 19. Distintos medios y médicos siguen insistiendo en que no hay cura probada hasta ahora. Por su parte, el IHU publica sus cifras diaramente en su portal: al día de hoy,1677 pacientes que se han recuperado y dos decesos.
      Se ha alegado que la hidroxicloroquina tiene "efectos secundarios", algo que sucede con todos los medicamentos, pero es un argumento no de muy buena fe. ¿Si es en verdad arriesgado, por qué se lo da a los pacientes con lupus o con artritis reumatoide?¿Para matarlos? Hay otro problema: la cloroquina (al igual que la azitromicina, por cierto) está en la llamada Lista de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), lista que únicamente incluye medicamentos eficaces y seguros, aunque la misma OMS lo recomiende sólo para la malaria/paludismo y no lo haya fomentado contra la Covid 19, antes al contrario. En realidad, el medicamento contra la malaria, además de ser barato (lo que plantea un serio problema de rentabilidad para el Big Pharma, salvo para el principal fabricante, la farmaceútica francesa Sanofi), descubierto hace muchas décadas y prescrito desde entonces, se ha mostrado bastante seguro, salvo en casos de problemas con la conducción cardíaca (!como ocurre con muchísimos otros medicamentos!). Recientemente, el nuevo director de la empresa farmaceútica Novartis, Vasant Narasinham, reconoció que la hidroxicloroquina podría ser de utilidad contra la Covid 19, y donó genéricos, como también donó la israelí Teva. Por su parte, hace poco menos de una semana, el doctor Zev Zelenko, un médico de Nueva York, ciudad estadounidense asolada por el SARS Cov-2, causante de la Covid 19, aseguró haber curado a 699 pacientes, de ninguna manera poca cosa, con hidroxicloroquina, azitromicina (la misma fórmula de Raoult) más zinc (sulfato). ¿Por qué el silencio absoluto de los medios? Zelenko compartió su éxito en una carta al presidente estadounidense Donald Trump y fue felicitado por el ex alcalde neoyorquino Rudolph Giuliani. Cero muertos, cero hospitalizaciones y cero intubaciones. Hubo efectos secundarios en 10 % de los pacientes: naúseas y diarrea. Zelenko, como Raoult, tomó en cuenta estudios chinos y sudcoreanos.
       La OMS se fue por otro lado, sin excluir la hidroxicloroquina. Solidarity, el ensayo clínico de la OMS, busca probar con "toda la metodología" antivirales, como el Remdesivir, de la farmaceútica estadounidense (californiana) Gilead Sciences. De resultar (hasta ahora no se ha mostrado efectivo y fue hecho originalmente para combatir el virus del Ebola), se estima que sería un medicamento caro contra la Covid 19. Gilead Sciences, que acaba de tener problemas por querer los derechos exclusivos del Remdesivir en medio de la llamada "pandemia", inventó el Tamiflú, contra la gripe A/H1N1, y el medicamento no ha servido de gran cosa, por lo que se le trasladó a Hoffmann La Roche. El Tamiflú (Oseltamivir) es considerado como "una de las mayores estafas de la Historia", al reducir un poco la gripe pero no evitar los ingresos hospitalarios ni las complicaciones graves, según se desprende de la base de datos que bajo presión liberaron Roche y GSK (GlaxoSmithKline). El Tamiflú tampoco impide la transmisión de la gripe de persona a persona. Dicho sea de paso, el gobierno mexicano ha encargado ensayos clínicos contra la Covid 19 a instituciones de salud estadounidenses, pero también a Roche con el medicamento Tocilizumab, que no ha mostrado ser tan contundente como la hidroxicloroquina y se ha probado en China sin mucha suerte (es en especial para pacientes graves, en cuyo caso tendría más éxito). Con todo, la Comisión Federal mexicana para la Prevención contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) prevé ensayos clínicos con hidroxicloroquina y...Remdesivir, cuya colección de efectos secundarios no está mal.
      De manera extraña, el ensayo de la OMS con cloroquina e hidroxicloroquina no está considerando la asociación con azitromicina ni con zinc. Finalmente, Solidarity está ensayando con un fiasco total y con una buena lista de efectos secundarios, la asociación Ritonavir/Litonavir (Kaletra), aprobada en el año 2000 contra el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), tal vez con interferón beta. El IHU de Marsella ha señalado que este medicamento, éso sí, de Abbott, farmaceútica estadounidense, no sirve de nada en el caso de la Covid 19, pero la OMS ha trabajado un buen rato con Abbott. En Moscú ya se llevaron un chasco con pruebas de Kaletra para la Covid 19. En suma, contra un medicamento probado pero barato se están ensayando, en asociación con grandes laboratorios estadounidenses (cierto es que algunos han proporcionado pruebas de detección del SARS Cov-.2 ultrarrápidas, como en el caso de Abbott), medicamentos poco o casi nada comprobados en su eficacia contra la Covid 19. China recomendó probar más el fármaco Favipiravir, japonés, pero el asunto no parece haber avanzado. Como sea, la guía de tratamiento de la Covid 19 en China ha colocado como fármacos primeros a la cloroquina y al Tocilizumab.
       La pregunta es: ¿para qué tanto gasto en varios medicamentos que no han demostrado demasiado su eficacia contra la Covid 19 y por qué los ataques contra Raoult o el silencio casi total sobre el gran éxito de Zelenko? La médico Karine Lacombe, una de las principales atacantes en Francia contra Raoult, no parece embarazarse demasiado cuando se revela que, incluso contra la ley, Gilead y Abbott le han dado en el pasado unas buenas sumas de euros.
      El ensayo Discovery, llevado a cabo en la Unión Europea, estuvo a punto de no incluir a la hidroxicloroquina, aunque terminó haciéndolo por petición de Francia y la OMS, y señalando que "algo salió en una revista estadounidense". Se trata de probar también con el Remdesivir, la inservible combinación Lopinavir/Ritonavir, un mar de efectos secundarios, y el interferon beta.
     Jean-Francois Geneste, ex director científico de Airbus, hizo la prueba de comparar dos mapas, el de la propagación de la Covid 19 y el de los países con paludismo, donde seguramente algo se receta contra este mal. El primero es el mapa de países con mucho paludismo y el segundo el mapa de la propagación del SARS Cov-2. Según Geneste, en una entrevista dada a la periodista canadiense Rachel Marsden, los grupos de presión (intereses farmaceúticos) y "la política" no son ajenos al problema de lo que sigue sin ser pandemia ni global, habrá ocasión de volver sobre el tema y sobre los sesgos y las pifias de la OMS.

ECUADOR: Y MORENO SIGUE ENGAÑANDO

El gobierno ecuatoriano de Lenín Moreno no ha cejado en su voluntad de impedirle al ex mandatario Rafael Correa (foto, abajo)

cualquier posibilidad de presentarse, así sea como candidato a la vicepresidencia, en las elecciones previstas para febrero de 2021, y que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint, llamó imprudentemente a postergar por la crisis de salud. Serán también elecciones legislativas. Moreno se opuso a la idea de la postergación, pero ya afirmó que "el virus estará aquí por meses" y que tal vez valga la pena evitar aglomeraciones o multitudes en campaña.
     En febrero había comenzado el espectáculo del supuesto "juicio de la Historia" a Correa, nueve de sus altos cargos y 11 empresarios por una "trama de sobornos a cambio de contratos públicos". Pese a las dificultades del país, se planea reanudar en abril el juicio contra Correa. Se trata de un caso forzado y sin ninguna prueba de la Fiscalía, pero hace rato que la ley no existe en el Ecuador más que como instrumento de persecusión contra opositores políticos El actual "caso" contra Correa fue denominado en el origen "Arroz Verde" hasta ir creciendo. En medio de la crisis de salud, la derecha no ha cesado de atacar a Correa, ahora acusándolo de utilizar dicha crisis para provecho personal, según el gran oligarca Guillermo Lasso, por ejemplo. Es falso: desde un principio, aunque no sin renunciar a un criterio propio sobre lo que ocurre, Correa y sus simpatizantes han llamado a la población a acatar el estado de excepción instaurado el 16 de marzo.
      Lenín Moreno logró engañar a la protesta indígena, como era de esperarse, y aunque se cuidó de lanzar algún nuevo "gasolinazo", ha proseguido con las medidas de austeridad, en medio de la caída del precio internacional del petróleo, gran producto de exportación del Ecuador. Se busca suprimir el gasto estatal en bienes y servicios y bienes de capital,  en entidades públicas y recortar ingresos de los servidores públicos, para que muchos de ellos aporten el 4 % de su salario y en algunos casos hasta el 8 % al "rescate". Se aumentan las retenciones en el impuesto sobre la renta y en el pago de tenencias de ciertos vehículos (5 % del valor del automóvil). El pretexto del coronavirus sirve de muy poco: el gobierno de Lenín Moreno estaba desde antes de la crisis de salud respondiendo al acreedor, el Fondo Monetario Internacional (FMI), y en medio de lo que parece ser la impericia total.
     Correa ha conseguido demostrar que lo que hacen los partidarios del "mercado" es partir de premisas falsas, del tipo "la economía anda mal porque el Estado gasta demasiado", por lo que tiene que "apretarse el cinturón". El gasto público como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) es mucho más elevado en Francia, Finlandia, Bélgica, Dinamarca o Noruega que en el Ecuador, pero el FMI y quienes aplican sus medidas a nivel local parecieran querer llegar a un "muy racional" gasto público -bajísimo- del nivel de Chad o Sudán. Para más información, en porcentaje del PIB el gasto público del Ecuador es el mismo que el de Japón. Sudán tiene un gasto público envidiablemente raquítico y está en el lugar 187 del mundo por Indice de Desarrollo Humano (IDH). Con un gasto público muchísimo más elevado en porcentaje del PIB, Finlandia está en el lugar 15 del IDH Las relaciones de causa a efecto establecidas por los partidarios de un "Estado delgado" y del "libre mercado" son erróneas. Y por cierto que es conocido que el deterioro de servicios como los de salud empiezan con las "recetas" de los organismos internacionales. Sin depender de ellos y con un mínimo de pericia, el gobierno de Rafael Correa logró sortear la terrible situación del terremoto de 2016 que afectó en particular a la provincia costera de Manabí. A pesar de las dificultades en los mercados internacionales de materias primas y productos agrícolas, es posible probar que el gobierno de Correa dejó al Ecuador en buen estado económico, por lo que ni los críticos del extractivismo tendrían mucho qué decir en este caso.
     La crisis de salud actual se ha reflejado en el hecho de que el Ecuador tiene, con Panamá (país de mucho tránsito internacional, lo que los anglosajones de negocios llaman hub), la tasa de contagios y muertos (por habitante) más alta de Latinoamérica, y concentrada en la provincia costera del Guayas (77 % de los casos). Parte de la explicación está en la importación del virus de España, donde la ecuatoriana es la segunda comunidad de inmigrantes más importante después de la marroquí (2 748 contagiados en el Ecuador, mucho más que en México al 1 de abril, y 93 fallecidos, también mucho más que en México). La provincia de Guayas, donde está Guayaquil, es la que más aporta al censo de migrantes ecuatorianos en España (22 %). Pero no es todo: Catalina Andramuño, Ministra de Salud ecuatoriana, tuvo que renunciar alrededor del 21 de marzo simplemente porque al gobierno no se le había ocurrido dar recursos para la emergencia, pero sí dejarla en manos de funcionarios inútiles. El gobierno de Moreno engañó con el ofrecimiento de dos millones de pruebas de diagnóstico. Hasta ahora se han hecho menos de 10 mil y se considera que el éxito para frenar los contagios, según países como Sudcorea y verdaderos médicos, está en multiplicar los tests. Pues Moreno volvió a engañar, algo muy diferente de gobernar. ¿No que era asunto de buena voluntad, o es el pretexto para acallar toda discrepancia?

CORONAVIRUS, POSIBILIDADES CURATIVAS O PROTOCOLOS

Alrededor del 24 de marzo pasado, un equipo de médicos franceses, del Instituto Hospital-Universitario de Marsella (Mediterráneo Infección), encabezado por Didier Raoult, uno de los mejores infectólogos del mundo (si no es que el mejor, y autor de descubrimientos importantes de bacterias que llevan su nombre, como la Raoultella planticola y la Ricketssia Raoultii), anunció que había conseguido un tratamiento sencillo contra la Covid 19, siempre y cuando se encuentre en fase inicial o moderada (cuando ya está muy avanzada "ya no hay virus" y ésto lo ha matado todo): un medicamento originalmente utilizado contra la malaria o paludismo, la hidroxicloroquina, más un antibiótico con efecto antiviral, la azitromicina. Raoult, por genial que sea, no había violado la regla de una medicina que es colectiva, como cualquier otra ciencia,: estudios chinos también habían tenido buenos resultados con el antipalúdico (lo anunció desde principios de febrero la agencia noticiosa china Xinhua, basándose en el Instituto de Virología de Wuhan de la Academia de Ciencias de China), y se mencionaron casos similares en Sudcorea, con autorización explícita de las autoridades de este país.
     Atención, como la idea de la medicina predominante no es encontrar una cura sino hacer negocio con la enfermedad(¿o en qué sistema estamos?), los "expertos" y los medios de comunicación masiva globalistas empezaron su implacable tarea de aventar mierda con ventilador: que el estudio de Raoult no sigue todos los protocolos, que es un charlatán, que luce excéntrico, etcétera. Al día de hoy, el Instituto de Raoult ya había sacado un segundo estudio, con resultados igualmente muy alentadores. Esta vez el globalismo y los partidarios de la "dictadura de la metodología", que están también en las ciencias sociales, tuvieron que callar. Con el tratamiento mencionado, el paciente se cura en unos cinco a seis días al bajar la carga viral. Cierto es que en Estados Unidos la hidroxicoloquina salvó incluso a un hombre cerca de la muerte.
      Apenas salió el primer resultado del Instituto marsellés, el mandatario estadounidense, Donald Trump,probablemente alertado por la noticia dada en Fox News y por magnates como Elon Musk (el alcalde de la ciudad francesa de Niza, Chistian Estrosi, y la política gala de Los Republicanos, Valérie Boyer, se sanaron con el antipalúdico), dijo que podría haberse hallado la cura, mientras el comisionado de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, se apresuró a poner trabas, y el tratamiento fue autorizado sólo en hospital. El alud de mierda en la Web fue tal que ya casi no se podía distinguir nada: se alegó que el medicamento es potencialmente "venenoso", que tiene efectos secundarios (!entonces clausuren todas las farmacias y nos quedamos con jarabe de Broncolín!) y que un tipo murió por ingerirlo. Resulta en realidad que en Arizona, Estados Unidos, un extraviado de los que nunca faltan  oyó "cloroquina" y se tomó fosfato de cloroquina,  como parte de un líquido antiparasitario para desinfectar acuarios: sí, los de los peces, por lo que el señor se tomó un desinfectante (!). Por lo demás, el antipalúdico se ha prescrito a miles de millones de personas: fue descubierto hace décadas y entró al mercado...en 1949, incluso de manera preventiva, por si se viaja a países de Africa o incluso de América Central con problemas de malaria. El antibiótico Azitromicina lo toman 1 de cada 8 estadounidenses cada año.
     ¿Para qué tal campaña? Raoult está enfrentado con el Big Pharma y con Yves Lévy, esposo de la ex ministra de Salud del presidente francés Emmanuel Macron, Agnés Buzyn, y hasta hace poco patrón del INSERM (Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica), que busca monopolizar los ensayos de distintos medicamentos contra la Covid 19. No fue sino hasta que Brigitte Macron, esposa del presidente francés, le rogó a éste al oído, que el actual Ministro de Salud de Francia, Olivier Véran, aprobó la hidroxicloroquina (al menos en uso hospitalario en "casos graves", algo estúpido contra lo que protestó la líder política de derecha Marine Le Pen), que por lo demás sirve también para tratar el lupus y la artritis reumatoide, por lo que no se puede acaparar en exclusiva para la Covid 19 (el muy poco glorioso comportamiento de la "sociedad civil mexicana" de inmediato provocó el desabasto de la hidroxicloroquina necesaria para pacientes con las patologías mencionadas, y para variar ha habido que rogar para que el gobierno tome cartas en el asunto, mientras la "comunidad científica" mexicana ni se entera, salvo una excepción, del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias.INER, y otra de la Universidad Nacional Autónoma de México-UNAM).
      Un nuevo golpe a los monopolios del Big Pharma (aunque es sobre todo Sanofi que fabrica la hidroxicloroquina) y a cierta ineptitud de las redes hospitalarias, que "congelan" los abastecimientos del antipalúdico (mientras en otros países no se toman previsiones  y se sigue ciegamente lo que dicte un organismo internacional, como decidió hacerlo #LadyProtocolos, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, con su kit de paracetamol) vino finalmente de Rusia, y cuando incluso la agencia noticiosa rusa Sputnik empezaba con su propio ventilador contra Raoult, con lo que ha seguido (si alguien tiene problemas cardíacos, la hidroxicloroquina se suplementa con potasio): el 28 de marzo, la Agencia Federal Rusa de Biomedicina y el Centro de Investigación y Producción Pharmazachita presentaron un medicamento prometedor contra la Covid 19. Curiosamente, se trata...de otro antipalúdico, la mefloquina, que asociada con un antibiótico da muy buenos resultados. No está de más señalar que en esta odisea de pocos días, el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghadrayesus, cuyos negocios están en otra parte, habrá advertido contra los "tratamientos no probados", al igual que expertos de la universidad pública, que no pueden pensar sin sus laboratorios de cabecera, "porque se necesita mucho dinero" (el infumable y atrabiliario Antonio Lazcano dixit) y el auxilio del paper de la revista estadounidense con 8 mil citas y sabrá Dios qué factor de impacto. !Es que falta el protocolo protocolario y la evaluación de los evaluadores, y la acreditación de los acreditadores!!La metodología!
      Raoult ha dicho que de poco sirven las "cuarentenas medievales" que aíslan a sujetos sanos y que son mejores las pruebas masivas, siguiendo el modelo sudcoreano que tan buenos resultados dió. El mismo doctor llamó la atención sobre algo que la OMS hubiera podido tomar en consideración: la costumbre de los chinos de escupir en la calle. Ojalá se evitaran estos hábitos en otros países, porque contra la mierda aventada con ventilador en cambio no se puede nada: es falso que un psicólogo de la universidad pública afirme que los medios de comunicación masiva no buscan crear miedo (supuestamente sería un mito de tantos), cuando éste les ayuda para el rating, así sea por morbo, y por ende para vender, si es necesario linchando a quien sugiere una cura y termina ofreciendo un número no desdeñable y repetido de pruebas. ¿Pero qué nivel tiene en el PRIDE y en el SNI, y qué productividad? Tiene una cura pero...¿lo hemos visto en revistas de reconocido prestigio, y su metodología es de excelencia, de consistencia y de pertinencia?
     Por cierto, ¿por qué el periódico mexicano El Universal descalificó tres hospitales chinos que demostraron que el grupo sanguíneo O es mucho menos vulnerable al Sars Cov-2?¿Porque "la muestra no es representativa"? Entonces esperen todos los protocolos del Big Pharma y aquí nos vemos en dos años.

NICARAGUA: EL ACNUR, CON LOS DEDOS EN LA PUERTA

Medios informativos como el periódico español El País difundieron hace poco la especie de que ni más ni menos que unos 80 mil nicaraguenses han salido de su país por razones políticas. El problema no son los conocidos intereses del rotativo español. En efecto, según cifras del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 77 mil nicaraguenses buscaron asilo político en Costa Rica entre 2018 y 2019. El gobierno costarricense recibió 600 millones de dólares para dar ayuda a los refugiados.
     Ahora bien, si uno se atiene a las cifras oficiales de Costa Rica, el ACNUR se dedica a decir cualquier cosa, como le ocurre a los organismos internacionales con cada vez mayor frecuencia. Hasta finales de 2017, había un total de 339 mil 495 nicaraguenses viviendo en suelo costarricense. Entre 2018 y 2019, sumando entradas y salidas de nicaraguenses de Costa Rica, hubo un saldo neto de entradas a este país, desde Nicaragua, de 33 mil 254 personas, muy por debajo de la cifra de ACNUR. Las cifras no incluyen las entradas clandestinas, pero sí a los buscadores de asilo. Entre 2018 y 2019, el gobierno de Costa Rica reportó que 31 mil 500 nicaraguenses habían pedido asilo político, pero que solía tratarse en realidad de "falsos casos", es decir, de gente que en realidad buscaba salir de Nicaragua y entrar al vecino país por razones económicas. En tendencia, por lo demás, ha caído la búsqueda de refugio en tierras ticas. En 2018, el gobierno costarricense sólo aprobó 6 pedidos de asilo político, contra 107 de personas originarias de El Salvador, país que vive una violencia de lejos peor que la de una Nicaragua más bien tranquila. Por otra parte, existen reportes de que ACNUR buscó fabricar una "crisis de refugiados" nicaraguenses en Honduras, para apoyar a la oposición al gobierno de Daniel Ortega. Resulta lamentable el uso que se ha venido haciendo de Naciones Unidas, como ha ocurrido también con la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, la ex mandataria chilena Michelle Bachelet, y como sucede con los datos sobre el virus del SARS-Cov-2 en la Organización Mundial de la Salud (OMS), que no cuenta los recuperados, por ejemplo. Mejor nos quedamos con esta canción sandinista (da click en el botón de reproducción), y por cierto, ¿cuántos videos e imágenes muestran a la gente en su labor, algo que no hace ni siquiera la agencia noticiosa rusa Sputnik?:

ITALIA: LA PRIMERA LUNA

Italia se ha encontrado en una situación muy difícil por el problema del SARS (Síndrome Respiratorio Agudo y Grave, por sus siglas en inglés)-Cov-2, nombre del virus que causa la Covid 19 (nombre de la enfermedad y por ello en femenino, como lo están usando correctamente los portales cubanos). Apenas en los últimos días parecen disminuir en Italia los contagios y, parcialmente, los fallecimientos.
      Contra lo que ha dicho el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el eritreo Tedros Adhanom Ghebreyesus, en el sentido de que la juventud no es "invencible" ante el virus (y es cierto que se han presentado casos de jóvenes afectados y sin co-morbilidad), Italia muestra otra cosa, recordando que no sólo es el país de Europa con mayor número de ancianos, sino el segundo del mundo después de Japón. Hasta el 17 de marzo, el 99 % de los fallecidos en Italia eran personas de edad avanzada (edad promedio: 79,5 años), aunque también es cierto que, por ejemplo, una persona de 95 años en buen estado de salud se recuperó (en Irán se han recuperado una persona de 91 años y otra de 103 años). El problema, en efecto, es que de los fallecidos, casi la mitad (48,5 %) sufría de tres o más enfermedades concomitantes antes de contagiarse; 25, 6 %, de dos patologías, 25, 1 % de una y sólo 0,8 % no tenía ninguna. Como lo sugirió un médico moscovita: ¿esta gente se muere de Covid-19 o con Covid 19? 75 % tenía hipertensión arterial, 35 % diabetes y una tercera parte cadiopatía isquémica. En realidad, la Covid 19 no estaría jugando a la ruleta rusa, a diferencia de la OMS. Si están muriendo más hombres que mujeres, se debe a que los primeros fuman más que las segundas, puesto que la Covid 19 se ceba en pulmones y sistemas inmunológicos debilitados.
      Hay más. Red Voltaire acaba de ofrecer en su portal la siguiente comparación: las regiones de Italia que más han sufrido por el SARS Cov-2 son también las que se vieron más afectadas por una epidemia de malaria (asunto no menor, puesto que un medicamento contra el paludismo sería el ideal para atacar al SARS Cov-2, asunto sobre el que volveremos).

En este mapa se pueden ver las regiones más atacadas por la malaria entre 2013 y 2017 (Lombardía, Veneto, Emilia Romaña...) y abajo están las afectadas por la Covid 19:

¿Tiene alguna explicación la OMS? Por otra parte, los estudios chinos han mostrado que el grupo sanguíneo A es muy susceptible a la infección por SARS Cov-2, a diferencia del otro extremo, el grupo sanguíneo O, que es el de los amerindios en América Latina (el tipo A es "muy español", con 40 % de la población, con Portugal muy cerca, aunque también se encuentra en Asia).

El que se puede ver arriba es el mapa del grupo sanguíneo A, que curiosamente incluye regiones de Estados Unidos de propagación del SARS Cov-2 (y parcialmente Canadá). Como se puede ver, el continente africano casi no tiene grupo sanguíneo A, salvo moderadamente en el norte. Cabe recordar que hay casos de SARS Cov-2 en Australia.

Si los estudios chinos son correctos, América Latina, de acuerdo con el segundo mapa (distribución del grupo O), no se vería tan afectada por el SARS Cov-2 y lo cierto es que la Secretaría de Salud mexicana ya tiene la información, según reportó el periódico mexicano El Universal, que repitió lo dicho en una reunión a puerta cerrada por el subsecretario Hugo López-Gatell, quien lleva la batuta en la lucha contra una "pandemia" que hasta ahora no ha probado ser tal ni verdaderamente global (la OMS le dobló las manos a México para pasar a fase 2, siendo que hasta ahora no hay crecimiento geométrico sostenido de los contagios y mucho menos de los fallecimientos: 2,4,8,16,32, 64, etcétera). El foco actual está en algunos países europeos, tampoco todos, y podría desplazarse a Estados Unidos. Coincide con el mapa de tipo sanguíneo A que Nueva York sea el lugar más afectado (!se oye hablar menos de Miami, por ejemplo!). En todo caso, para el lector latinoamericano, por blanco o rubiecito que sea, si es de sangre tipo O es que se le coló un indio en la familia. Y ya fue suficiente con lo que los españoles trajeron en la Conquista (viruela, sarampión, poliomielitis, tifus, escarlatina, difteria, tos ferina,  etcétera...) sin que los "O" hubieran desarrollado inmunidad, por lo que sí fue una hecatombe de millones. En fin, que si alguien se quiere poner apocalíptico, piense que, mientras llega la crisis económica, apenas vamos en la primera luna:

.

MEXICO: LA PERDIDA DE UN PERIODISTA HONESTO

En estos días falleció el economista mexicano y colaborador del rotativo La Jornada, Alejandro Nadal Egea. Sin duda, cada miércoles se esperaba su colaboración en ese periódico, a sabiendas de que, cualquiera fuera el tema abordado y se estuviera o no de acuerdo con lo escrito, se tendría acceso a una información y un argumento fundados y sensatos. Nadal no era "ultra" pero sí de izquierda, digamos que moderada, no alejada de cierto keynesianismo, pero el asunto de la posición política/ideológica en realidad contaba poco, por contraste con la sensatez. Se ha dicho que Nadal se caracterizaba en sus clases por explicar de manera sencilla temas complicados. Es lo que sucedía con sus artículos, que con frecuencia se adentraban en una economía no siempre fácil: Nadal hacía el tema asequible y, desde este punto de vista, no cabe duda de que sabía pensar en el lector, en vez de pavonear algún Ego. Retomando palabras de Calles (el otrora presidente mexicano), Nadal estaba muy, muy lejos de los dos grandes males de los medios de comunicación masiva y la politiquería en México: la grosería maliciosa y la más refinada mala fe.
     Alejandro Nadal conocía bien temas de economía, pero también de medio ambiente y, desde antes, de tecnología, de tal modo que llegó a ocuparse en un libro de problemas de la carrera armamentista. Pero no está de más insistir en que, con una posición nunca omitida (de izquierda), Nadal tuvo la muy rara virtud de la ecuanimidad. Es interesante ver cómo la define la Real Academia Española:"igualdad y constancia de ánimo", y al mismo tiempo "imparcialidad de juicio". Aún teniendo una posición definida, el economista mexicano no torcía hechos ni argumentos de manera maliciosa, jamás, a diferencia de la inmensa mayoría de periodistas, siempre mercenarios de algo o de alguien. Incluso en un ambiente que presiona a las complicidades muy mal entendidas, como el de la izquierda no comunista, Nadal Egea se caracterizó por una ejemplar independencia de criterio y el alejamiento de las modas y las coyunturas para lucimiento personal. Que se haya tratado de una persona modesta no quiere decir que su trabajo haya valido menos: su obra periodística debería ser rescatada o retomada como ejemplo de honestidad -claro que sí se puede- y, por lo demás, dejó una importante obra académica, incluyendo su último texto en la revista El Trimestre Económico de crítica a la teoría económica neoclásica, con un muy preciso fundamento matemático. Vaya esta despedida salsera al ritmo de la Ponceña para uno de los muy contados periodistas honestos que haya tenido México en estos tiempos (aunque no sea Toñito Ledee).