¿AHI VIENE LA PLAGA?

Kamala Harris, la candidata Demócrata a la vicepresidencia de Estados Unidos, tiene algunas cosas raras en su haber. A título de ejemplo: cuando se postuló en dos ocasiones para la reelección como fiscal general del estado de California (2011 y 2013), tuvo entre sus donantes...¿a que no adivinan? Pues a Donald Trump e Ivanka Trump, la hija del primero. Al parecer, al final los Trump se asquearon de Harris por su manera de llevar el caso Brett Kavanaugh. Poco importa: Harris se había negado alguna vez a juzgar a Steve Mnuchin, director del One West Bank (IndyMac), aunque lo sugiriera el Departamento de Justicia californiano. Mnuchin es actualmente, en la administración Trump, el secretario del Tesoro de Estados Unidos. Harris fue la única Demócrata en recibir dinero de Mnuchin cuando fue precandidata en el 2016. Gran perseguidora de pequeños traficantes de droga y de otros asuntos delictivos menores, Harris se las arregló en su carrera para no tocar demasiado a banqueros, compañías petroleras e inmobiliarias transgresoras o fraudulentas. Tampoco importunó mucho a policías corruptos.

     Es hija de estudiantes de Berkeley. El Demócrata Bernie Sanders tuiteó que Harris defenderá a los trabajadores, pero los primeros en festejar su candidatura oficial a la vicepresidencia estuvieron en Wall Street. Se pusieron eufóricos. La hija de Berkeley ni siquiera es muy coherente en defender la salud para todos (Medicare for all), contra lo que parece creer el muy alineado Sanders. Un día que sí y otro que no, todo mientras no se toque a las aseguradoras privadas. En política exterior, Harris ya se ha hecho notar por ser muy pro-israelí, así haya que terminar de pasar sobre la Franja de Gaza.

     Ya se sabe que los Obama, como los Clinton, son la clase de advenedizos que han terminado forrados de dinero. Kamala Harris tiene propiedades en tres de los lugares más caros de Estados Unidos: San Francisco, DC (Distrito de Columbia) y Brentwood. Hasta el portal Counterpunch ha hecho notar que terminará siendo más rica al final del espectáculo. Como la señora Killary, Harris tiene la reputación de tener hielo en las venas. Eso sí, el ex mandatario Barack Obama no dudó en decir en 2013 que Harris era la fiscal general "de mejor vista" del país (best looking, tuvo que aguar el elogio porque pareció "sexista"). El caso estaría en ¿Por qué los hombres aman a las cabronas? si no fuera porque ellos prefieren a Trump, a diferencia de una mayoría de mujeres que por lo visto gustan del estilacho en Estados Unidos (y que se difunde por doquier): la tipa que exuda "buenismo" y que a la primera oportunidad no actúa más que en función estricta de sus beneficios de advenediza. Sus apariciones en el Russiagate demostraron que ni sabe escuchar. Atropella al interlocutor. Así que tal vez le quede cierta canción (da click en el botón de reproducción, Kamala está abajo, escuchando).

MEXICO:¿CUAL NARCOGOBIERNO?!NADIE HA VISTO NINGÚN NARCOGOBIERNO!

 ¿Pues en dónde tenían la cabeza? El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, fue llevado casi a retractarse de haber dicho que durante el periodo del mandatario Felipe Calderón (de derecha, Acción Nacional) México fue un "narcoestado". Cierto, no todo el Estado enterito estaba infiltrado por el narco. La economía mexicana sí, casi completita: el 81 % llegó a ser tocado directa o indirectamente por el dinero del narcotráfico, según lo denunció en su momento la periodista Babette Stern. Nomás la puntita. México quedó "casi embarazado" por el narco.

     El asunto se estuvo oliendo en las calles durante sexenios (no nada más con Calderón), con medio mundo aficionado a la música de banda sinaloense, a todo ruido en lugares tan alejados de Sinaloa como los taxis de la Ciudad de México o los mercados de Villahermosa, en el estado de Tabasco (sureste). Quien no ululaba con "Una aventura" de la Banda El Recodo (abajo, con Julio Preciado, da click en el botón de reproducción) lo hacía con "Derecho de antiguedad", de la Original Banda El Limón. Ya se oye menos y hay "variedad", pero escandalizaron durante por lo menos dos sexenios (el de Calderón y el de Vicente Fox), y ahora se negará que fuera sintomático este gusto musical (López Obrador no ha impuesto alguno suyo).

     Con Calderón fue complicado. Habría pactado con Estados Unidos dejarle el negocio a un solo cartel, el de Sinaloa. Lo admitió el mismo cartel en juicios en Estados Unidos, país que no quería erradicar el problema, sino participar del negocio ejerciendo un buen control, como que tirándole a monopolio. ¿Bajo qué presidencia? La de Barack Obama, para más señas, el hombre que eludió el Obamagate y que pone como modelo el ex ministro de Cultura cubano y hoy presidente de Casa de las Américas, Abel Prieto..

     Los interesados repetirán que Calderón desató "la guerra contra las drogas", siendo que le limpió el terreno al cartel mencionado porque de otro modo el mercado ya era incontrolable. Los mismos panistas llegaron a reconocer, por boca de Ernesto Cordero, quien fuera secretario de Hacienda, que el sexenio de Fox había dejado una situación desastrosa, por lo que había que poner orden. Se hizo, y diríase que fue casi lo único que se hizo (¿no debía hacerse?). Algunos, como quien fuera secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, parecen haber optado por actuar por cuenta propia e ir un poco más lejos, o bastante. Ahora trata de defenderlo ese madruguete viviente "periodístico" que es Carlos Marín, en nombre de la presunción de inocencia. Muy bien. Se presume que García Luna, además de rentarle el aeropuerto internacional de la Ciudad de México al cartel de Sinaloa, le rentaba a la vez -se presume- el de Toluca al cartel de los Beltrán Leyva. Era tan descarado que se presume que los policías se tiroteaban en pleno aeropuerto  capitalino(¿o ya se olvidó lo ocurrido en la Terminal 2?), por cargamentos de droga procedentes presumiblemente de Sudamérica, se presume que para colmo en vuelos de Aeroméxico. Está bien, hasta nueva orden García Luna es "presunto culpable", él que se permitía hasta balear, se presume, a estadounidenses por la carretera a Cuernavaca. Son tan divertidos que en otros asuntos se han acordado de que sobre Emilio Lozoya. el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), recaerá la carga de la prueba sobre el involucramiento de medio mundo del antiguo régimen en fraudes electorales y otros enjuagues. De repente, se han acordado de la ley todos los que no la tuvieron en cuenta, por ejemplo en el caso de Florence Cassez, cuyo expediente no tenía mayor cosa que resistiera a la lógica, salvo en cabezas como la de Marín o la de quien le escribía una"carta a la secuestradora". ¿Qué tal una carta al pobre García Luna?

     Algunos, como el columnista de La Jornada, Pedro Miguel, junto con aducir que el de Calderón era un "narcogobierno" quieren para provecho propio hacer remontar las cosas hasta 1989, con la elección de Carlos Salinas de Gortari (1988), aunque en realidad llegan, como en su momento lo denunció el ex priísta (oficialista) Porfirio Muñoz Ledo, hasta un pacto durante el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-1988), que involucró a Estados Unidos. Estaba tras la pista desde mediados de los '80 el periodista Manuel Buendía, y lo asesinaron. Al mismo tiempo que se está en el vasallaje, pareciera que en México nada tiene que ver con el vecino del norte y que todo es cosa de peleas locales que deben llevarse al estilo Canelo contra Pacquiao. México lleva unos 40 años con la economía a flote en buena medida no gracias al TLCAN (el extinto Tratado de Libre Comercio de América del Norte), que arrancó en 1994 y hoy es T-MEC (Tratado México Estados Unidos Canadá), sino al "emprendedurismo" de empresarios de talla como El Mayo o El Azul y a la capacidad de medio mundo para hacerse de la vista gorda sobre el origen de muchos dineros ("claro, si tú no te metes con ellos, ellos no se meten contigo", que lo diga el municipio tapatío de Zapopan o que lo canten, como ya lo hacían en los años '80 o incluso desde antes, los de Rosa Morada, Los Tigres del Norte).¿Los narcocorridos o las películas de narcos comenzaron acaso con Calderón? Dejemos las cosas en que narcoestados son Guinea-Bissau, Afganistán y Kosovo. En el caso de México, no se trata más que de presunciones, y todos los involucrados (¿en qué, eh?) tienen derecho, ahora sí, a la presunción de inocencia que tan alegremente pisotearon. Por cierto: hay que ver la excitación del artero compulsivo Pablo Hiriart con Joe Biden y el éxtasis de Leo Zuckermann con Kamala Harris. Exigimos ser estafados.

BELARUS: PROVOCACION

En las fotos que se presentan primero se puede ver un elemento común, un puño cerrado con un diseño muy similar en el caso de Otpor!, el movimiento serbio que tumbó al presidente Slobodan Milosevic, del movimiento contestatario ruso Oborona, de la oposición venezolana de Juan Guaidó, de la "revolución de las rosas" georgiana de 2003. de la primavera árabe egipcia y, vaya...de Black Lives Matter. Al parecer, llevamos unos 20 años con la misma marca, puesto que Milosevic cayó en el año 2000.

Ahora, podemos ver aquí abajo, al centro, el símbolo que manejó la principal opositora al gobierno de Alexander Lukashenko en Belarús, la maestra de inglés Svetlana Tijonovskaya. Es exactamente el mismo que los de arriba. Y era para tirar al "último dictador de Europa", que pasa por autoritario porque regaña a los granjeros que no trabajan. Se supone que hasta el bigote del mandatario bielorruso es "de corte estalinista", como si existiera tal cosa (los mostachos de algunos miembros del gabinete del líder soviético Stalin eran en realidad muy variables y si acaso se asemejaban entre sí los de los georgianos). ¿Por qué los puños cerrados se parecen? Porque los financía la misma gente y utilizan las mismas tácticas: provocar para desatar la represión, hacerse las víctimas (salvo que se de por buena la provocación grave a las fuerzas del orden) y lograr un escándalo internacional que tumbe al "autócrata" (otra palabrita de moda). Se acaba de intentar en Belarús con algunos centenares de manifestantes y uno que murió porque el artefacto explosivo que había fabricado (para provocar a las fuerzas del orden) le estalló entre las manos.

El pretexto fue el supuesto "fraude" en las últimas elecciones en Belarús, que Lukashenko ganó con 80 % de los votos. El "analista" y "experto en inteligencia conceptual" Daniel Estulin sostuvo que el 90 % de la población de Belarús, de poco menos de 10 millones de habitantes, "odia a Lukashenko". No se explica en estas condiciones por qué fue a votar casi el 80 % del padrón electoral. A estas horas, Lukashenko no se ha caído y Tijonovskaya se fue corriendo a la vecina Lituania. Ha faltado la "valiente voz" de la Premio Nobel de "Literatura" (con perdón...), Svetlana Alexievich, para explicar que el 80 % de los bielorrusos son una partida de alienados que ni siquiera se percatan de ello. Tijonovskaya, con 10 % de los votos, llamó junto a otras ovejas de Londres (capital británica), Varsovia (polaca) y Praga (checa) a la renuncia del ganador de la justa electoral. Hace poco, Alexievich decía que la política oficial de Belarús ante la epidemia de Covid 19 era "una situación tipo Chernobyl" (a la fecha del 12 de agosto eran poco más de 590 muertos).

     Lo que es menos gracioso es que en vísperas de las elecciones hayan sido detenidos en Belarús 33 ciudadanos rusos que eran en realidad mercenarios, tal vez destinados a desestabilizar la situación local (o al menos a chantajear, incluso vendiendo protección), y parte, viene uno a enterarse, del grupo Wagner, un ejército privado de cientos de hombres al servicio de un oligarca, Evgueni Prigozhin, cercano al mandatario ruso, Vladimir Putin, o al menos al Kremlin. El grupo Wagner, que ha peleado en el Donbás ucraniano, Sudán, la República Centroafricana, Libia y Siria, por lo menos, tiene como lema "Nuestro negocio es la muerte, y el negocio marcha bien". Aquí abajo está su poco agradable insignia. Y en la foto de más abajo, la clase de hipster que sale a las calles de Minsk, capital de Belarús, a pedir la cabeza de Lukashenko. El problema con los ciudadanos rusos detenidos, no "secuestrados", se resolvió a través de las más altas esferas y apenas ganó, Lukashenko ratificó que nadie puede destruir la amistad con Rusia. Lo cierto es que Putin no siempre se rodea de la mejor gente. Belarús parece haber evitado varias provocaciones.

DE BRUJAS Y DEMONIOS

Si el presidente estadounidense Donald Trump fuera un "fascista" y un "supremacista blanco", no habría felicitado entusiasta ni retuiteado a la doctora Stella Gwandiku-Ambe Immanuel, una negra de origen camerunés que se plantó en público a decir que la hidroxicloroquina con azitromicina y zinc cura la Covid 19. Immanuel, de 55 años, se mudó en los años 90 al norte de América, trabajó en Canadá y Estados Unidos, está graduada en medicina por una universidad de Nigeria y es pediatra en Houston, Texas. Difícilmente ejercería esta mujer en la súperpotencia si no estuviera calificada para ello.

      Es cierto que la doctora sostiene que Estados Unidos está en manos de reptilianos, que se quiere una vacuna para erradicar la religión de la gente y cosas por el estilo, pero no es lo que estaba defendiendo.Muy africana, Immanuel sostiene que se puede adquirir problemas ginecológicos por tener sexo en sueños con demonios y brujas (demon sex). En rigor, tal vez no sea el origen de un problema ginecológico, pero sí le puede suceder a cualquiera soñar con tener sexo con seres más o menos demoníacos. No es tan fácil saber cómo funciona el cerebro y desde luego que alguien puede soñar con relaciones sexuales con brujas (se recomienda despertarse sobresaltado, comer pan y no volver a acostarse hasta estar seguro que la conocida no reaparecerá, puesto que hay efectivamente mujeres demoníacas, como demoníaco es el machismo de algunos hombres, y es una forma de decir "mágicamente" lo que en términos laicos sería: "hay cada hijo o hija de p...."). Dado que Gwandiku-Ambe es religiosa, no es raro que tenga algunas creencias francamente extravagantes.

     El problema, que no entiende el profesor Heinz Dieterich Steffan, repetidora de Cable News Network (CNN) y con tendencia a la vulgaridad, es que Trump no se entusiasmó por las teorías del demon sex, sino por el vídeo en que la negra de origen camerunés repetía enojada que SI hay cura para la Covid 19 y que le consta, con CIENTOS de pacientes: "había una mujer que fue espectacular en sus afirmaciones al respecto, dijo Trump, salía con muchos otros médicos. Eran grandes admiradores de la hidroxicloroquina, y pensé que ella era impresionante". Grave hubiera sido que la negra hubiera propuesto curar la Covid 19 con demon sex. Por cierto, Immanuel está -con todo su derecho- contra el aborto y el matrimonio homosexual. Muchas agencias de noticias se saltaron estos hechos que no son de menor importancia. ¿Todavía se puede discrepar, no?

     No tanto. Facebook, Youtube y Twitter censuraron el vídeo de Immanuel, siendo que no estaba hablando de ninguna de sus creencias, sino de la cura contra la Covid 19. Miren, si lo que quieren es La Ciencia, fíense del "epidemiólogo de la Casa Blanca", Anthony Fauci, quien descalificó la "evidencia de la hidroxicloroquina" en una reunión en la cual 11 de los 20 panelistas tenían conflictos de interés con grandes empresas farmaceúticas. Fauci, por lo demás, sostiene que una vacuna contra la Covid 19 podría ser efectiva "sólo en un 50 % o 60 %" mientras la Organización Mundial de la Salud (OMS) se hace la occisa sobre el éxito de la vacuna rusa.

      Veamos. Dieterich Steffan era partidario de la hidroxicloroquina, pero basta con que la defienda Trump para que saque las cosas de contexto y se ponga al demon sex, a dilucidar como llanero "con qué culo se sienta la cucaracha", a perorar sobre el hecho de que "sin tetas no hay paraíso" y sobre el coitus interruptus del presidente venezolano Nicolás Maduro. Gwandiku-Ambe se preguntaría si don Heinz no está soñando medio raro. Lo suficiente para fallar en todos sus pronósticos, él que cree que no se trata de pensar, sino de que fluyan los algoritmos.

EL SALVADOR: SE DESPIDE LA PITUFINA

Al parecer, se ha vuelto una moda entre sectores progresistas criticar al presidente salvadoreño Nayib Bukele, quien no es parte de la clique. Bukele no deja de tener algunos rasgos extravagantes en la forma de gobernar y han aparecido casos de corrupción, pero es igualmente cierto que el mandatario de El Salvador ha cumplido mucho de lo ofrecido, desde la creación de infraestructura hasta la reducción de la violencia causada en buena medida por las pandillas, las maras. En comparación con el año pasado, los homicidios y las desapariciones se redujeron significativamente. Este año 2020, El Salvador ha llegado a cumplir hasta 22 días sin homicidios. Bukele fue criticado por mezclar en cárceles a miembros de distintas pandillas y se vaticinó lo peor, pero no ha ocurrido nada grave.

Arriba se puede ver un monumento a la "reconciliación "levantado durante el gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) (en el fondo, un soldado y una guerrillera caminan hombro con hombro). El monumento, de mal gusto y totalmente reprobado por quien hizo la maqueta oficial, fue llegado a conocer entre otros nombres con el de "La Pitufina", por razones obvias. El mal gusto no acaba ahí, puesto que se podría decir que los Acuerdos de Paz de Chapultepec de 1992 no lo fueron exactamente de "reconciliación", que es otra cosa y supondría al menos unos cuántos juicios y arrepentimientos por crímenes de guerra. No se le da el perdón a quien no lo ha solicitado, el resto es puro circo. La "señora de azul", la "Civis", también se ha dado a conocer como "la Michy", "la Chichuda", "la Muñeca" y "Avatar".

      Pues bien, Bukele decidió que el monumento era tan feo que había que tirar a "La Pitufina", lo que ordenó. La reacción del FMLN, del que no es pública hasta ahora una autocrítica tras años de gobierno, fue desproporcionada. Victor Klemperer, en La lengua del Tercer Reich, decía que ésta se caracterizaba por su gusto por todo lo superlativo. Al FMLN que, siendo francos, no logra explicarse el ascenso de Bukele, no se le ocurrió nada mejor que decir que tirar a "La Pitufina" era un "acto de barbarie" (!). "Eso no lo han hecho en El Salvador ni las peores dictaduras"(!), agregó la organización izquierdista. Por lo visto, en el superlativo este izquierdismo parece resuelto a congraciarse con el globalismo, el mismo que acusó a Bukele de "autoritario" y de maltratar a los pobres pandilleros presos, sin considerar "sus derechos" (ni siquiera fue el caso, pero la apreciación dice mucho). Al parecer, habría que dejarlo todo tal como está para que medren los políticos. Bukele ofreció en cambio transformar algunas cosas y dejar atrás lo que a su juicio es un "país feudal". Lo que ha estado ocurriendo con el FMLN es una verdadera lástima, salvo con honrosas excepciones. Aquí está por ejemplo este tuit de entera mala voluntad (FMLN): "somos actualmente uno de los primeros países en Centroamérica con mayor número de mortalidad a causa de Covid 19". Aquí no se dice realmente nada, pero en fin: 80 % de los salvadoreños estuvieron por la demolición de "La Pitufina".

MEXICO SALVA LA CIENCIA, NO A LOS PACIENTES

Muchas de las noticias sobre la hidroxicloroquina, el antipalúdico (contra la malaria) utilizado para combatir la Covid 19, son buenas. El British Medical Journal, en un estudio serio (puesto que hay que estar cuidándose de las revistas científicas), demostró a partir de trabajos randomizados ("aleatorizados") que, de entre las moléculas con efecto antiviral, la hidroxicloroquina ha sido la que ha tenido mayores beneficios para los pacientes: los síntomas duran cinco días menos con este fármaco. Mientras tanto, habiendo trabajado en el hospital de Garches, cerca de París, la capital francesa, los equipos del doctor Christian Perrone demostraron muy buenos resultados contra la Covid 19 con hidroxicloroquina y azitromicina, un antibiótico. Esta asociación de medicamentos prácticamente no mostró efectos cardíacos adversos, y mejoró las posibilidades de los pacientes de ser dados de alta. Como dato curioso, el doctor neoyorquino Zev Zelenko sugirió, más allá de la hidroxicloroquina con azitromicina y zinc (99 % de pacientes curados), este tratamiento profiláctico contra la Covid 19: quercetina 500mg una o dos veces al día y zinc 25 mg una vez al día. Otro estudio científico reciente, italiano, demostró que la hidroxicloroquina con azitromicina reduce en un 66 % el riesgo de morir por la Covid 19. Por cierto, cabe volver a recordarlo: el "epidemiólogo de la Casa Blanca", Anthony Fauci, recomendaba hace 15 años hidroxicloroquina contra los coronavirus, por lo que debería saberse qué lo llevó a cambiar de opinión (el presidente estadounidense Donald Trump estuvo tomando el fármaco de manera profiláctica y no cayó enfermo). Una cosa debe tenerse bien en cuenta: la hidroxicloroquina sola sirve para profilaxis (prevención), pero no mucho con la enfermedad ya contraída, para lo que se necesita azitromicina (que llega a resultar sola) y eventualmente zinc. Hacer ensayos clínicos con hidroxicloroquina sola, y más con pacientes con la enfermedad avanzada, no sirve de mucho. En todos los casos de éxito se han combinado los fármacos mencionados. Atención, el tratamiento ya ha llegado a la Argentina con algunos médicos.

     ¿Y qué ocurre en México? Al parecer, que la medicina está más avanzada que en el resto del mundo. Según el director general de la Coordinación de los Institutos Nacionales de Salud,  Simón Kawa Karasik, igualmente integrante del Consejo de Salubridad, la hidroxicloroquina está entre los fármacos que NO deben usarse contra la Covid 19...al igual que la azitromicina. Esta última, "bajo ninguna circunstancia". Para la hidroxicloroquina, "no 'se' logró comprobar su efectividad en la reducción de la mortalidad del paciente". Qué curioso: este funcionario sigue aferrado al Remdesivir, que, atención, "no reduce la mortalidad", pero "puede mejorar" y "sigue en investigación clínica" (copia al calco de lo que pregona Fauci). No contento con lo anterior, el mismo funcionario dejó al favipiravir en "veremos" (en "investigación clínica"), pese a las donaciones que ya hizo Rusia (seguramente para influir en los votantes en el 2021, ¿no?) y el éxito en China. Kawa Karasik exige "un gran rigor científico" y, claro está, una "comisión de ética". Más, seguramente, habrá una comisión supervisora de la ética de la comisión de ética, y una comisión observadora de la ética de la comisión supervisora de la ética de la comisión de ética. El presidente mexicano está en su derecho de no ser científico. Y de confiar en "sus" científicos. El mismo Andrés Manuel López Obrador, el mandatario en cuestión, estuvo involucrado en las negociaciones para importar a México el benéfico favipiravir (Avifavir ruso), cosa que ya se hizo. Pero López Obrador, se ha dicho, no indaga mucho en expedientes. ¿Para qué la declaración de Kawa Karasik, para qué la completa inutilidad de Jorge Alcocer, secretario de Salud que únicamente despertó para hablar con Estados Unidos sobre el Remdesivir, y qué hace el Consejo de Salubridad?
     México ya está entre los 15 países del mundo con mayor mortalidad por millón de habitantes, y no es precisamente el último de la tabla. Se puede ser benevolente y entender que se quiso salvar un sistema de salud en ruinas ante el riesgo de saturación, lo que funcionó. No se cayeron los hospitales, pero se murieron los pacientes. Kawa Karasik (foto) aparece en el portal oficial del gobierno mexicano: entre otras cosas, como alguien que se pasea en la bioética. Metido en genética, con formación desde luego estadounidense (Universidad de Texas) y de cargo en cargo (¿científicos, señor presidente?), dió hace pocos días, seguramente que en complicidad con otros, la lista de todo lo que no se puede utilizar en México para curar, incluyendo...!dos curas probadas!. Lo hizo todo llenándose la boca de ética y "evidencia científica", mientras en otros países no pocos se "llenaron" de un mínimo de sentido práctico y de verdadero deseo de salvar...!pues fíjense que a los pacientes, no la "evidencia científica"! ¿How can you be so stupid? No es la primera vez que López Obrador se pone en manos de gente que tiene la mentalidad autodenominada "neoliberal" metida hasta el tuétano: las recetas se aplican a rajatabla así se quede el paciente en el cementerio. En la economía como en la medicina "basada en evidencias". Al fin y al cabo, ya no queda más que gente "basada en evidencias". Perdón: ¿en verdad se ve sabio este señor?¿O lo tienen así a puros ejotes?

SPUTNIK SE PONE AL ABORTO

A principios de este año, el portal oficial ruso Sputnik presentó un reportaje sobre el aborto en América Latina. Dicho reportaje terminó de la peor manera posible, en agresión de la conductora, Jelena Milincic, contra todo ser u objeto masculino. En materia de aborto, Milincic sacó al eterno payador de la izquierda, el muy folklórico ex presidente uruguayo José Mujica: "aaah, m'hija, los hombres no tendríamos que participar en esa decisión". Luego, Milincic prosiguió con alguien menos "sabio" pero sí más insolente, el personaje Rachel Green, de Friends: "OK, no uterus, no opinion" (si no tienes útero, no opines). El asunto resulta grosero porque, de las estadísticas de la Ciudad de México, que legalizó el aborto hace pocos años, se desprende que la mayoría de las mujeres que recurren al aborto (legal) son solteras. Digámoslo entre psicoanalítica y majaderamente: no tienen Falo del cual agarrarse. En cambio, la mayoría de las que optaron por dar a luz tenían a "su" hombre, sobre todo bajo esa forma tan peculiar en México que es la unión libre. Nada de que no sabían. Siempre de acuerdo con las estadísticas, no hay correlación entre menor nivel de escolaridad y mayor posibilidad de aborto. Sucede que ocurrieron bastantes abortos indeseados, incluso usando métodos anticonceptivos. Y al mismo tiempo, no cayeron drásticamente los abortos clandestinos, por estigma contra la mujer: en caso de aborto legal, una queda registrada. A grandes rasgos, cayeron los abortos, pero sobre todo, y más incluso que por la legalización, por la difusión entre las mujeres (y sí, por parte de algunos grupos feministas también) de los métodos anticonceptivos. Es seguramente más sabio que "auto-enviarse al sofá", al estilo Mujica, o permitirse los típicos bofetones de la adolescente gringa rubia y de ojos azules. o que despotricar contra el ex mandatario ecuatoriano Rafael Correa por ser cristiano y tener convicciones, amparadas incluso en Mahatma Gandhi, quien consideraba el aborto un asesinato. No todo es cuestión de legalizar el aborto a como dé lugar, ni de los derechos de las mujeres: las estadísticas de la capital mexicana indican que la educación sexual no viene mal y tampoco algo de protección masculina, aunque sea bajo la forma de unión libre, en vez de la típica figura del padre o progenitor ausente (muchas de quienes abortaron ya tenían un hijo).

     Las restricciones más drásticas sobre el aborto sin duda no tienen sentido y la Asamblea General de Naciones Unidas, a través de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW por sus siglas en inglés), optó por este llamado a todos los Estados miembros, en 2014: "el aborto inseguro es una de las principales causas de mortalidad y morbilidad maternas. Como tal, los Estados deberían legalizar el aborto al menos en caso de violación, incesto, amenazas a la vida o salud de la madre o discapacidad grave". Por lo que puede verse, no es cuestión de todo o nada. Y pudieran existir otras aristas.

     La Unión Soviética fue el primer país del mundo en legalizar el aborto, en 1920, en circunstancias muy particulares. El número de abortos no disminuyó y cabe recordar que en esa época, no existían los métodos anticonceptivos de ahora. Luego, para recuperar la natalidad, entre 1936 y 1955 se restringieron mucho las condiciones del aborto, por lo que es inexacto lo dicho por Milincic en el sentido de que se cumplen en Rusia 100 años de aborto legal. Después de 1955, se restablecieron las condiciones previas a 1936. El aborto no dejó de ser usado como un método anticonceptivo, con secuelas serias para la mujer.

     Las condiciones han cambiado, pese a resistencias sociales (entre ellas las del machismo), y hoy existen distintas opciones anticonceptivas. Las estadísticas de un lugar como la Ciudad de México abonan en pro de la educación sexual y la estabilidad de pareja, mientras la sociedad y el espectáculo empujan al sexo con quien sea, donde sea, como sea, por lo que sea, por lo que no fue y no será, etcétera. Habría que decidirse: ¿por qué no quejarse más seguido de que en el mundo del espectáculo la mujer sea tratada como objeto, si no es para aparecer como Rachel Green?¿Por qué se calla sobre el tema?¿Por qué no ir en el sentido de una educación sexual que no siempre tienen las mujeres de la capital mexicana que abortan legalmente pese a su grado de escolaridad relativamente alto, al menos con preparatoria terminada en un alto porcentaje? Como en muchas cosas, no es cuestión de estar a favor o en contra "porque sí" y porque son "los derechos y las libertades" (¿hasta la de arruinarse las facultades reproductivas?). Algo sobre el tema (da click en el botón de reproducción), puesto que "embarazo indeseado" puede implicar muchas cosas y no, no es la ley del deseo la que rige el sistema actual, sino que se le llama de ese modo a la obnubilación por el.....