LIBIA-MALI: PELEAREMOS HASTA LA ULTIMA JERINGA...

El columnista Evgueni Super, del portal ruso Odnako, ha dado a conocer datos importantes sobre lo que ocurre hoy en Libia, y cómo repercute hasta Rusia.
     La cocaína que va de Sudamérica a Europa suele pasar por Africa Occidental (por ejemplo, por Guinea-Bissau). Va por Mali y Libia a la costa sur del continente europeo, desde Portugal hasta Italia, pasando por España. Desde estos países, entra al resto de Europa. Es la ruta de hasta el 40 % de la cocaína sudamericana con destino al continente europeo.
     Desde el cambio en Libia y la intervención extranjera (francesa, en coalición) en Mali, pasa algo curioso:  se ha incrementado la entrada de la droga a Rusia (en un 15 % el año pasado, según Viktor Ivanov, director del Servicio ruso de Control de Drogas). Algo parecido está sucediendo en Ucrania, en una proporción similar (cerca de 14 veces más decomisos de cocaína, el año pasado, que el antepasado).
    Los datos permiten pensar que en Libia y el norte de Mali, las alianzas del difunto Kadhafi (líder libio) servían como "tapón" al paso de cocaína (en particular, por la presencia de los tuaregs, nómadas discriminados por los regímenes de Bamako). Desde la muerte de Kadhafi, los islamistas y las democracias, juntos pero no revueltos (como lo prueba Egipto), se disputan el control del tráfico de droga. Es exactamente lo que sucede en Afganistán desde la intervención occidental. Europa y Rusia son los perdedores.
    Por lo visto, las democracias occidentales pelearán hasta la última jeringa...Quienes se oponen, que se pudran.

CAMBIO EDUCATIVO EN CHILE: ¿PODRA BACHELET?

La candidata socialista (aunque por una coalición amplia, Nueva Mayoría) Michelle Bachelet se perfila como vencedora en las elecciones chilenas de noviembre próximo. Ante ésto, Bachelet ha propuesto entre otras medidas cambiar la educación chilena.
    ¿De qué cambio se trata? De hacer de la educación un "derecho social", no un "bien de consumo". Bachelet se propone desalentar el lucro en el sector educativo y alentar la educación gratuita y de calidad. Más aún, se trata de que se deje de subvencionar desde el Estado a la educación que lucra. Como parte de esta reforma, en Chile debería aumentarse la matrícula y darse más ayuda a los sectores desfavorecidos (por el ingreso).
     Bachelet no habla en el aire, ni está cediendo a la "presión de la calle". La candidata ha argumentado que en muchos países con los cuales Chile aspira a compararse por el nivel de ingreso per cápita (Holanda o Bélgica son dos casos citados por la ex presidenta), está comprobado que la educación con fines de lucro no es mejor -en rendimiento y calidad- que la educación que no hace negocio. En corto: hacer de la educación un negocio no es garantía de educación de mejor calidad. Los resultados de las evaluaciones a la educación en Chile confirman lo observado por Bachelet.
    La candidata de Nueva Mayoría aspira a reformar la educación ayudándose de una reforma tributaria (que paguen más quienes más ganan, no que la secretaria pague más que su jefe). Para no desalentar al empresariado, Bachelet está considerando incentivos al ahorro y la inversión.
    No cabe duda de que las movilizaciones estudiantiles de 2011 impactaron en la opinión pública chilena. Sin embargo, Bachelet ya había planteado liquidar el lucro años antes, luego de la llamada "revolución de los pinguinos" de 2006.
    Si gana, Bachelet tendrá que lidiar con la difícil Constitución chilena (del pinochetismo), que tal vez pueda ser cambiada, y no está asegurado que la propuesta educativa logre pasar. Por lo pronto, lo comprobado es que la buena educación pública supera a la privada: es lo mismo que han observado los gobiernos ecuatoriano y peruano, que hoy están tomando las medidas que corresponden.
    Como sea, el planteamiento de Bachelet difícilmente sería posible sin lo ocurrido en 2011. Nueva Mayoría tiene el apoyo de la lider estudiantil Camila Vallejo (quien por cierto hace buen dúo con Karol Carolia, secretaria general de las Juventudes Comunistas chilenas). Si hay bloqueo legislativo, será porque a la oligarquía no le interesa educar, algo que es distinto de hacer negocio con la escuela y las arcas del Estado vía subvenciones (subsidios al lucro).

!QUE AGARREN A ESE CHATO!

El presidente sirio, Bashar Al-Asad, es un tipo realmente de cuidado. No tiene ni idea de lo que hace.
     El ejército de Al-Asad está acusado -oficialmente, por el presidente francés y por el primer ministro británico- de haber atacado con armas químicas a la población de Ghouta, un suburbio de Damasco (capital siria).
     El ataque tuvo lugar en la mañana del 21 de agosto. 24 horas antes, la oposición armada al régimen de Al-Asad subió las imágenes (algunas tal vez tomadas en Egipto, y otras un poquito sobreactuadas) de los intoxicados -las víctimas del ataque. El grado de peligrosidad de Bashar es inaudito: un día después la difusión de los vídeos, el ejército sirio se apersonó al lugar y mató a centenares de personas (la organización no gubernamental Médicos sin Fronteras reportó el 21 de agosto 3 mil 600 personas con "síntomas neurotóxicos"). !El criminal Bashar mató a nuestros cadáveres!
     Una misión de Naciones Unidas llegó a Damasco, la capital siria, poco antes de la masacre. Bashar -en verdad, alguien muy, muy peligroso- estuvo al acecho de la llegada de los inspectores internacionales para -justo en esas horas- masacrar a centenares de inocentes, incluyendo a niños. Primero, Bashar mandó matar a los muertos que fueron filmados como tales un día antes de la masacre. Y segundo, Bashar se esperó a la llegada de expertos internacionales en armas químicas para lanzárselas casi casi en la cara. Nomás le faltó agregar: ¿qué me ven?, o lanzarle un "gas" en la cara al jefe de la misión de Naciones Unidas, Ake Sellstrom.
    Seguramente bajo efectos de los "gases de Bashar", soldados del ejército sirio afirmaron haber encontrado, en un túnel controlado previamente por la oposición armada, armas químicas de fabricación saudiárabe y qatarí-alemana. Pese a tener este tipo de alucinaciones, la soldadesca sigue suelta, como el 75 % de la delirante población siria que sigue a Bashar, quien, la verdad, la verdad, está como para película de Hollywood. Ah, y las armas químicas saudiárabes y qatarí-alemanas estaban en la ruta de un comando armado de por lo menos 300 mercenarios infiltrados desde Jordania y entrenados por Israel y Estados Unidos. El loco de Bashar mandó a sus hombres a atraversárseles a los de esta caravana.
    Afortunadamente, nosotros los occidentales podemos dormir en paz (sin necesidad de que nos duerman con gases): Francois Hollande y David Cameron ya saben que fue Bashar, aunque Naciones Unidas, al 25 de agosto, no había llegado a Ghouta.
    Lo más coherente sería llevar a cabo una operación fulminante -tipo "Rescate en Entebbe", ya metidos a películas- para que una ambulancia lleve a Bashar lo antes posible a tratamiento en Occidente.
   

EL OTRO FISGON

Es un auténtico disparate.
    El líder llega a la entrevista como lo que es, un líder político, que además aspira a velar por el interés público. Pasado un momento, los representantes mediáticos de la clase media y su condesa le preguntan:
    -los jóvenes están preocupados por la diversidad sexual. ¿qué piensas hacer?
    La pregunta es pornográfica. El porno no es libertad, sino que ilustra "cómo hacerlo". Es fácil probar que aún tratándose de sexo, el porno no es libre, porque hay guión y todo está estereotipado (como dicen algunos, no se deja nada a la imaginación). Casi no hay palabras, cuando las hay, salvo una de la mujer (!yes, yes, yes!), y el hombre suele proferir un sonido (!ou, ou, ou!). "Cómo hacerlo" equivale a "cómo actuarlo", así que el asunto está formateado. Hay autores que han demostrado que en materia de pornografía no hay sujetos, menos libres.
    ¿Por qué es pornográfico el barbudo de la cámara? Porque, simplemente, si el líder contesta que no le interesa la diversidad sexual o que no le dará cabida, la reacción no puede ser inesperada. También está formateada: "!ah, es intolerante y autoritario!". Para no ser descalificado, el líder tiene que dar mil y un rodeos, aunque está incómodo. La pregunta es tramposa: para no ser descalificado, el amoroso líder debe decir que desde luego, él también "lo" hará (lo hará "todo", digamos que por la diversidad sexual).
    Interviene la otra e insiste en el movimiento LGBT. Y provoca: "tú vetaste la ley de convivencia..."
    El líder se defiende: él no la vetó. Pero no quiere contestar y remite a una consulta a la sociedad.
    Parte de lo "porno" está en mostrar un asunto privado en lo público. Hay algo de ridículo: si las preferencias sexuales son asunto público o de Estado, quiere decir que: 1) "hay que" legislar sobre el asunto, por lo que ya está formateado (digamos que "regulado"), y 2) que son de "utilidad pública", es decir que el Estado puede expropiar (!qué tal!), nada más que no sabemos aquí "qué cosa". ¿"La cosa" es asunto de utilidad pública, como el petróleo? Mientras un grupo de ignorantes cree que está reivindicando "sus derechos", en realidad hace como el porno: da derecho de mirada (tal vez con tal de ser mirado).
    El líder simplemente es normal: considera que el sexo es un asunto libre, por lo que no parece entender por qué el gobierno tendría que tomar cartas en el asunto.
    El camarógrafo y su condesa, con la más completa falta de libertad, ni siquiera se percatan del ridículo que hay en preguntarle a un líder político:
    -Andrés Manuel, ¿piensas que los mexicanos pueden coger de diferentes maneras?
    O si se quiere,
    -Andrés Manuel, ¿los mexicanos podemos coger como queramos?
   O más aún:
   -¿Los jóvenes tienen derecho a hacerlo como Brando y la Schneider en...?
    (n'hooooombre, el condón tiene que decir "Monex" o "Soriana", o tener una figurita que diga "sonríe, vamos a ganar"...).
    En realidad, la pregunta que solo admite una respuesta es: ¿Andréj Manuel, cómo piensas que hay que "hacerlo"? El interrogado debe mostrar que "sí sabe cómo hacerlo" -y ser políticamente correcto. Si no está in, está out. Pregunta: ¿eres un ganador que está "in" o un perdedor que está "out"? La típica pregunta del ejecutivo de negocios.
    Cabría preguntarse si los entrevistadores pensaron que el líder iba a negar la diversidad sexual, o hacerla de diputada ucraniana, ya que hay una que quiso legislar para proscribir la posición del misionero.
    Ah, la bajeza está en los sesos de quien quiere mirarlo todo (obviamente, la pregunta al líder es "de control", no es de opción, puesto que el interrogado no puede optar por "solo heterosexual"); la bajeza de quienes entrevistan no está por debajo del ombligo. Vamos: el tema no es el sexo, ni lo es la preferencia, aunque parezca tratarse de "éso". La pregunta es: ¿oye tú, estás dispuesto a "hacerlo todo"? Si lo estás, es "ganar-ganar". Qué viva mi empresa de Argonauta.
 

DESCARRIADA EN EL MUNDO TE HALLÉ

Sergio y Rodrigo están casados, gracias a que el Uruguay, ahora, permite las bodas gay. Uno de ellos tiene dos colitas (una en el pelo, de caballo) y el otro cónyuge se soltó, a la salida del registro civil, a una andanada de ataques contra Rusia. Resulta que a diferencia del Uruguay, en Rusia se persigue a los gays y, según el declarante, se los mata. Ay no: !qué horror!
     Es otra vez un asunto económico. Si queremos tener ganancia minimizando la pérdida, la cuenta de cualquier cosa chueca -o que lo parezca- se la podemos pasar al ruso. Y nada más porque sí. Sergio y Rodrigo andan en la luna (dirán que es de miel): la homosexualidad en Rusia está despenalizada desde 1993. Lo único que Rusia ha propuesto recientemente es la penalización de la propaganda homosexual entre menores de edad.
     A Occidente no le importan las leyes antigay. Las promulgó en 1988 la entonces primera ministra Margaret Thatcher, con quien se prohibió en la educación "la aceptación de la homosexualidad como una relación familiar válida". En Qatar, país favorito de muchos occidentales que admiran el lujo aséptico, la homosexualidad está penada con 5 años de prisión y azotes (!aaaaay, sí, sí, sí, azótame, azótame!). Lo que es la difunta Thatcher, ya tiene hasta película. Y para Qatar, ninguna sanción.
     Cuando en un reciente campeonato de atletismo varias deportistas rusas se besaron en la boca (entre ellas, Ksenia Rizhova y Yulia Gushina, el beso en la boca es frecuente en Rusia, también entre hombres), algunos en Occidente lo interpretaron como "protesta" contra las leyes antigay. A las rusas, la interpretación no les agradó. Ya antes, ante la sugerencia de algunos de boicotear los Juegos Olímpicos de Sochi (Sochi, no Xóchitl), otra deportista rusa, Yelena Isinbayeva, expresó su malestar. La respuesta occidental la mostró por ejemplo el político italiano Gianluigi Piras: dijo muy vengativo que quería violar a la rusa en una plaza pública.
     En el portal digital ruso de Odnako, el columnista Roman Nosikov sugiere atinadamente pararse a ver el fenómeno cultural que hay detrás de ésto. Si Isinbayeva declara que le gusta ser mujer, hay que violarla en una plaza pública, según el italiano Piras. Vaya: ¿dónde hay más feminicidios, en Rusia o en Occidente? Sigamos a Nosikov. Cualquiera puede poner en el motor de búsqueda de la Web "orgullo gay" y ver las imágenes. ¿Cómo se muestra lo femenino? Como algo vulgar, con las tetas al aire, un tipo de maquillaje como para talonear en una esquina y una vestimenta provocativa, cuando la hay. ¿Qué dice Nosikov? Que aquí se practica la "agresión ritual a la mujer". El hombre está degradado a su manera, incluso en su estilo "soy el chico de la moto". Pero se vale si permite consumir: las imágenes del "orgullo gay" tienen un mensaje muy frecuente, una exhibición de objetos que dicen "consúmeme".
      En fin, que si la socialdemocracia o el "centro" se imponen, llegará una reunión cumbre de "potencias" donde Barack le diga al zar Vlady (sic):
      Ay, no me digas no
      Si escondes algo, dámelo
      Porque llegó la hora de estar conmigo
      Pues el destino
      Así lo escribió
      Suéltate el pelo
      (...) Prepárate, que la noche no perdona...
¿El Destino Manifiesto, no? O el tipo de orden que está de moda: !sé espontáneo!
 Como Rusia es algo mística, Vlady puede contestarle a Obama:
     Un sonrojo purísimo en tu frente
     Algo de palidez en la mía
     Y una sonrisa que hasta Dios subía
      Así nos comprendimos, nada más
     Esta es la "idea" de la paz mundial. Y si la izquierda quiere como héroe al bravo soldado Bradley Manning, éste acaba de declarar:
    -De ahora en adelante, me llamo Chelsea
     Cualquier comentario para este bloguero será bienvenido si comienza así: "Hola, Linda".
     P'a dioy en adelante, !yo soy Lindsay!
     
   

SIRIA: ¿QUE, DE QUE, POR QUE O QUE?

Si el actual secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) conociera la ley del organismo, él ya habría hecho una de dos cosas: o renunciar, o armar una coalición para sancionar a Estados Unidos, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Turquía, Israel, Francia, Gran Bretaña, Marruecos, Túnez, Iraq y Libia, entre otros países. La lista se antoja demasiado larga, la verdad. Y el puesto del secretario Ban Ki-moon, tal vez demasiado bien remunerado. En ambos casos, sale demasiado caro ser congruente con la ley.
    En efecto, Naciones Unidas condena por escrito en distintas resoluciones (incluyendo algunas sobre Derechos Humanos) el uso de mercenarios para intervenir en los asuntos de Estados soberanos. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha condenado (resolución de 1999, siguiendo a Naciones Unidas en resoluciones de 1998) esta utilización de bandas armadas. Normalmente, el secretario general de Naciones Unidas debe tomar cartas en el asunto.
     Según la agencia rusa Ria Novosti, unos 10 mil mercenarios (es todo un ejército) combaten en Siria al lado de extremistas islámicos. Al mando de un contra ruso, el checheno Abu Omar al Chechen, combaten también (como parte del comando Jaish al Muhajirin al Ansar) iraquíes, saudiárabes, libios, marroquíes y tunecinos. Según el director del Servicio Federal de Seguridad ruso, FSB, Alexander Bórtnikov, unos 200 rusos combaten del lado terrorista.
     De paso, existen denuncias de que estos contras llegan a ser entrenados por mercenarios irlandeses. Es algo contrario a la Constitución de Irlanda, que estipula la neutralidad militar de este país.
     Occidente sigue apostando a la "yugoslavización" de Siria. Los extremistas del Islam ya la han emprendido contra la población kurda, que se ha visto obligada a buscar refugio en Iraq. Según Naciones Unidas (Alto Comisionado para los Refugiados, ACNUR), cerca de 17 mil kurdos han tenido que huir.
     Si los terroristas van perdiendo, Occidente deja de dar noticias. Si el presidente sirio Bashar al-Asad va perdiendo, las noticias vuelven a fluir. El periodismo sigue así un criterio que le sale "económico": si hay ganancia, hago como que informo, y si hay pérdidas, no informo nada. En estas condiciones, ningún "relato" o "narrativa" puede prosperar.
     Con la ley es lo mismo. Si permite obtener ganancias, se utiliza. Si no, es desconocida, en primer lugar por los encargados de velar por ella y ejecutarla. Las cosas marchan tan bien que aplicar la ley con rectitud -siguiendo lo estipulado por Naciones Unidas- le saldría demasiado caro a Yanki-moon. Ser perverso le sale más barato, así que es perverso -no es descalificación: a Ki-moon le gusta "como lo hace" Psy. El mercado le llama a este proceder "eficiencia", y el secretario general seguramente está siendo premiado por esta capacidad, aunque haga con la ley del organismo lo que un ex director del Fondo Monetario Internacional en sus fiestas: "sex soirées". Por cierto: en vidas, las de "Dominique" salen menos costosas.

COMPA-ÑEROS DE RUTA

En la confusión, al líder con raíces auténticamente populares lo han convertido en otra cosa en la clase media.
     Si le juegan con maña, el líder parece que se las sabe de todas todas y que alcanza a darse la vuelta para salir con una sorpresa. De hecho, el líder -el del gallo al que no le quitan ni una pluma- tiene ahora una estampa de "no contaban con mi astucia".
     Si los que juegan con maña le ganan, en su República Amorosa el líder parece decir: "se aprovechan de nuestra nobleza".
     Y si lo invitan ante los medios, hace rato que ha perdido a la vez fuerza y comedimiento: se lanza con facilidad al "yo opino...", aunque no le hacen mucho caso, menos si hay retórica y demasiado amor.
     Cuando se asoma un peninsular blanquiazul o un criollo tricolor, el líder alerta a las masas y a las musas: "silencio, mis antenitas de vinil están detectando la presencia del enemigo".
     ¿Cual es la consigna? "Síganme los buenos"...
     ¿Qué le dicen en el mitin? "Qué bueno que viniste..."
     Para que las masas no se desborden, el líder, aunque no es el violento, cree ahora  necesario insistir en su República Amorosa: "calma, que no panda el cúnico", en un estilo Gandhi o Luther King que encanta a las buenas conciencias "muy nuestras".
     Algún intelectual tal vez se haya creído que el líder tiene todos sus movimientos fríamente calculados.
     Y si peninsulares y criollos siguen en el saqueo, el líder insiste y persiste: "lo sospeché desde un principio".
     Extraña coincidencia en algunos colores -¿qué tal rojo y amarillo?. Los de la República Amorosa sueñan con el líder:
     -más ágil que una tortuga
     -más fuerte que un ratón
     -más noble que una lechuga
     -su escudo es un corazón
Gracias, compañeros del pueblo.