UNA MOMIA

 Cuando el presidente peruano Pedro Castillo trató de enmendar algo mediante un error, fue objeto de un castigo "ejemplar", y no faltó quien saliera a recitar lo consabido sobre los "pesos y contrapesos". Como ya se ha dicho, en el Perú consisten en que todos -Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en plena corrupción-, permitan que esta prosiga estorbándose entre ellos. A su manera, el Perú se está acercando al Estado fallido, aún sin el grado de violencia del Ecuador. Baste señalar que, según Rebelión, el 80 % de la población peruana en edad de trabajar se encuentra en el sector informal, aunque algunas cifras recientes son un poco menores, de cerca del 76 %  para 2021, según el peruano Observatorio Nacional de Prospectiva. Las cifras de informalidad son altísimas en la agricultura, la construcción y el comercio, donde se sitúan cerca del 75 % o más.

      En el Perú, siempre según Rebelión, hay unos 28 partidos políticos, más los que quieren ser inscritos. Es tal el problema que, aunque dicen ubicarse en el "centro", la derecha o la izquierda, suelen carecer de programa y ser la clientela de alguien. No es un problema tan nuevo: en el pasado, el comunismo peruano, por ejemplo, fue víctima de esta fuerte tendencia a la fragmentación. Los partidos actuales no piensan más que en otorgarse recursos y desfalcar al "Estado" . De vez cuando surge alguna "alternativa" provisional de fuerza: un gobierno reformista militar, como lo fuera en el pasado el de Juan Velasco Alvarado, un grupo terrorista, como el mesiánico Sendero Luminoso, maoísta, o un dictador apenas disfrazado, como Alberto Fujimori. A éste, hoy fuera de prisión, por indulto, se le acaba de ocurrir, en acuerdo con su hija Keiko, candidatearse para presidente en 2026, pese a que no puede hacerlo por motivos legales, como tampoco otro eventual candidato, Antauro Humala. Es imposible que los Fujimori ignoren los impedimentos legales, pero es nada más a Castillo que le caen penas severas. Alberto Fujimori tiene 85 años.

       Por lo visto, contando con sortear los impedimentos legales desde Fuerza Popular, al que se acaba de afiliar Alberto Fujimori, se trata de jugar con la memoria de los peruanos, para hacer aparecer al recién indultado como "salvador de la patria": si bien es cierto que frenó a Sendero Luminoso y otro grupo armado, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Fujimori contribuyó a hundir al Perú en una grave corrupción, poniendo el ejemplo junto a sus allegados: no es nada más cuestíón de violaciones a los Derechos Humanos, sino de colusión con el crimen organizado, en particular el narcotráfico, entre otros con el cártel de Tijuana., a través de Vladimiro Montesinos (estuvo moviendo toneladas de cocaína durante tres años). El involucramiento llegó hasta financiamientos para campañas de Keiko Fujimori, por más que haya devuelto el dinero, y a Kenji Fujimori, exento de investigación por almacenar 100 kilos de droga. En el avión presidencial de Alberto Fujimori podían encontrarse casi 200 kilos de cocaína, como más en buques de la Marina o en helicópteros militares. Pasa que los Fujimori nunca son tocados por asuntos de tráfico de droga. Alberto Fujimori fue condenado por usar escuadrones de la muerte contra Sendero Luminoso, pero a parte de la población es algo que la tiene sin cuidado, dados a su vez los métodos de Sendero. Lo que, junto a la corrupción, se volvió luego moda, es acusar a cualquiera de izquierda de "terruco" (terrorista), como recurso de descalificación, y para realzar la figura de Fujimori, pese a que se trata de un delincuente. El asunto se terminó de echar a perder con la Constitución fujimorista, que permite destituir por cualquier cosa al Ejecutivo, de tal modo que, a fin de cuentas, el Perú tiene una larga fila de ex presidentes con "cuentas pendientes"...salvo Fujimori. Y es en muchas otras cosas que el Perú se ha echado a perder bloqueando toda alternativa: durante la crisis de la Covid-19, fue el país de América Latina cuyo sistema sanitario peor respondió. Y el Perú, a reserva de volver sobre el tema, tiene un pésimo sistema educativo. A reserva de lo que finalmente suceda, sacar a la momia de Alberto Fujimori para elecciones habla de un puro asunto de demagogia y mercadotecnia, en un país por lo demás dividido entre Lima, la capital, y el interior (salvo parte del norte y de la Amazonía), que no encuentra cómo canalizar sus aspiraciones: desde antes de caerse por un error, Castillo se vió carcomido por una izquierda fragmentada que lo orilló a ir dejando las reivindicaciones de abajo para asumir las de la izquierda "clasemediera", porque en medio del marasmo hay quienes han logrado trepar y hacerse de privilegios que no quieren dejar. (da click en el botón de reproducción).

SE CAYÓ DE LA NUBE EN QUE ANDABA

 Todavía ha quedado la idea de que "los gobernantes gobiernan" y de que, en este sentido, pueden ser criticados porque supuestamente saben lo que hacen. Sin embargo, no parece ser el caso del presidente estadounidense Joseph Biden, quien ostensiblemente no está en sus facultades, y lo muestra una y otra vez. Los medios de comunicación algo bromean sobre el asunto, pero la dizque "opinión pública" no se inmuta, como lo hubiera hecho si se tratara de un líder soviético o del presidente de un país subdesarrollado. Ya puede imaginarse la indignación si fuera por ejemplo el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador. Biden llamó recientemente al presidente ucraniano Volodímir Zelenski como "presidente Putin". Encima se refirió a la vicepresidente Kamala Harris como "vicepresidente Trump" y habló de dirigirse al "comandante en jefe", que no es otro sino él. No hay gran secreto, a reserva de algún cambio en la próxima Convención Demócrata: es el "Estado profundo" que gobierna, no Biden, quien está a título de florero, al igual que Harris.

     En otros lugares, las cosas están apenas mejor. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se sumó a las condenas por la intentona golpista en Bolivia, y defendió la democracia en los siguientes términos: "gracias a Dios, el pueblo defendió la democracia, que es un sistema que puede permitir la alternancia en el poder. El pueblo elige hoy a uno,  mañana no le gusta,  no lo elige a él, elige al otro y así sigue". La democracia no es entonces una forma de resolver problemas, sino de que "gracias a Dios", quien también es democrático, es cuestión de gustos, como ante un menú o ante un bufet. No es cuestión de rendir cuentas, dar resultados, cumplir y, además, saber escuchar y asumir discrepancias, ya ni se diga contradicciones: es asunto de lo que al pueblo le plazca o no. Lo de la alternancia es todavía más absurdo, porque suena a estadounidense. Pueden existir democracias sin estar cambiando a cada rato de gustos. Lo que indica el brasileño es democracia para el consumo, es decir, para lo que decida el deseo, además con el favor de Dios.

     En México tampoco es la hora de la atención a lo que se dice, a fuerza de ir de acto en acto. En un reciente evento con los yaquis y al lado de López Obrador, la presidente electa Claudia Sheinbaum dijo que "no puede haber pueblo rico con pueblo pobre". Es algo bastante obvio. No se inmutó ni corrigió, puesto que la idea original, de López Obrador, es que no puede haber "gobierno rico con pueblo pobre". Se trata por momentos de defender corrigiendo, pero Sheinbaum confunde al "pueblo" con "la gente", como ya lo ha demostrado. Por lo demás, ante los yaquis, que aplaudieron a rabiar cuando oyeron "programas sociales", López Obrador y Sheinbaum se lanzaron a un recorrido por el México del pasado, dando por sentado que existía desde antes de la Conquista, cuando en realidad no había mexicanos, como no los hubo en la Colonia. De la manera más simpática, Sheinbaum estuvo cerca de sacar algo así como la "doctrina José Alfredo": descendiente de Cuauhtémoc/mexicano por fortuna (da click en el botón de reproducción),

      O están seniles, como Biden, o llevan un ritmo que les impide trabajar, lo que se llama trabajar, porque hay que pasarse el tiempo rindiendo cuentas a los medios, además en plena confusión entre sociedad y medios, o también "estar en territorio", la nueva moda. Así simplemente no hay cómo enterarse realmente de mayor cosa, sino que se trata de decir lo que asegure no perder popularidad: es decir, de hacer demagogia y lograr la puesta en escena para el rating. No es ya cuestión de saber retirarse de escena para trabajar, porque en escena se tiende a actuar y a decir cosas actuadas. Nada de ésto tiene que ver con gobernar, con los riesgos de impopularidad que entraña. ¿Pan y circo?¿O es el pueblo como pretexto para la popularidad?

CHISPITA

 En América Latina no hay "momento progresista" más que en apariencia, y una de las cosas a lamentar es la división que ha sufrido la dirigencia boliviana de izquierda, lo que se ha traducido por reiterados enfrentamientos entre el ex presidente Evo Morales y el actual mandatario Luis Arce. El fallido intento de "golpe de Estado" -bastante de opereta- en Bolivia el 26 de junio fue motivo de más rencillas entre Arce y Morales, al decir el segundo que fue un "autogolpe" para ganar popularidad, lo que en todo caso hubiera sido arriesgado. Arce tenía cercanía con el general golpista, Juan José Zuñiga, pero lo estaba relegando y éste tenía por lo demás antecedentes de corrupción. El operador político de la asonada llegó desde Santa Cruz y es  Luis Fernando Hamdan, según dió a conocer Prensa Latina. Santa Cruz, en el oriente boliviano, es desde hace tiempo bastión de la reacción. Lo que parece haber ocurrido es que unos pocos militares creyeron que en algo podían aprovechar las diferencias entre Arce y Morales, yendo en parte contra el segundo a través del primero, que cortó de cuajo la intentona, sin que hubiera por lo demás gran cosa que lamentar. Arce y Zúñiga se hicieron de palabras y el primero ejerció el mando. Algo parecido en un sector del ejército había ocurrido cuando Evo Morales tuvo que exiliarse en 2019: un militar hizo una declaración de "sugerencia" de que el entonces mandatario se fuera, pero es Morales quien está hoy en Bolivia y el militar en Estados Unidos. Hace rato que ha sido posible saber, por el portal Rebelión, que Estados Unidos decidió intensificar ciertas formas de injerencia en Bolivia, logrando llegar hasta una parte de las bases de Morales. Parte del problema es que Morales buscó reelegirse y los "arcistas" consideran que es demasiado, lo que no impide reconocerle a aquél su liderazgo. Otros se preguntan qué pasa con éste: pareciera en todo caso que no está exento de influencia del onegeísmo y del indigenismo que no es, sin embargo, representativo de toda Bolivia, por fuerte que sea. Ya llegó cierto cansancio con las historias de pueblos originarios y Morales no está al margen de exageraciones, como otros de extravagancias en nombre de los "ancestros". El problema se complica porque las bases de Morales están entre cocaleros y hay empeño en "sembrarle" a Bolivia reputación de "país narco".

     Las alarmas se activaron porque Bolivia tiene cierta tradición de golpes de Estado, habiendo llegado a ser en algún momento el país del mundo que más tenía, hasta que se terminó alrededor de 1980. Desde entonces, el ejército no es árbitro político, salvo en viejos reflejos de unos cuantos. Lo que ocurre de grave es la división enorme en el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), en medio de cierta crisis y luego de varios años de logros que permiten decir que Bolivia ya no está, como antes con Honduras, entre los dos países más pobres de América Latina. El artífice de este logro fue, en lo económico, el mismo Arce, pero ahora hay menos claridad sobre la dirección que debe asumir el país, el grado de industrialización, el de inversión extranjera y el de las alianzas, considerando que Bolivia tiene las mayores reservas de litio en el mundo (23 %). Es probable que la formación de Arce tenga ciertas limitaciones, y el artífice de antaño, Álvaro García Linera, quien fuera vicepresidente de Morales, ya no tiene la influencia de antes, ni tal vez claridad ideológica suficiente: en todo caso, no puede confundirse a la nación o al pueblo con los grupos indígenas. A juzgar por el respaldo social recibido a raíz del "golpe", el alcance de Arce es bastante importante e incluyendo a parte del MAS, campesinos, mineros y organizaciones de base tanto del occidente como del oriente bolivianos, además de empleados públicos, médicos, transportistas y constructores.

     No deja de ser interesante que, en entrevista con la periodista mexicana Carmen Aristegui, García Linera haya dicho que la intentona se dió en el marco de las diferencias personales entre Arce y Morales. Efectivamente, pareciera que al golpista Zuñiga, erróneamente mantenido por Arce en su círculo cercano, pudo habérsele pasado por la cabeza aprovechar la situación de división. Errores, pues, tanto de Arce como de Morales, y una pista que enlaza a Zúñiga con Santa Cruz y personal de Inteligencia Militar local. No fue nada de consideración: lo que lo es se encuentra en la división del MAS y en saber hasta dónde es asunto de personas y hasta dónde de proyectos, sobre todo por las dificultades para industrializar el litio. Sería de esperar que las divisiones no fueran nada más por personalismos y faccionalismos, aunque reflejan otra: entre gobierno y partido o movimiento, lo que no es del todo anormal. Lo que lo es está en que, como lo ha dicho García Linera, se olvide a quién se tiene enfrente, de Estados Unidos hasta una parte del empresariado, según lo declarado al periódico mexicano La Jornada (da click en el botón de reproducción).

¿CÓMO SE EMPIEZA?

 Lo mejor de nuestra vida queda en familia. Y en los amigos que son como de la familia. Es la base de la sociedad. Y vamos, más que amigos, son los que, como en familia, nos perdonan todo y no nos piden nada a cambio de lo que dan: ante todo, son cómplices y nos dan la complicidad en todo.

       Sea en nuestro fundo, nuestra estancia o nuestra hacienda, familia y amigos hacen lo entrañable de esta vida, que es sabernos rodeados, y de calidez y hospitalidad. Son nuestras abuelas y nuestros abuelos, primas y primos, sobrinas y sobrinos, tíos y tías, porque la sangre llama. Es nuestra madre amorosa y única, y el invisible de la foto, pero que siempre veló por que no nos faltara nada. Son todos la alegría de la casa.

      Yo escribo para mis amistades. Brindo por ellas. Cada texto es un brindis por la amistad, porque es lo que hay, aquí y ahora, ya que mañana no sabemos: hoy estamos aquí, pero mañana tal vez ya no estemos. O tal vez sí. Los caminos del señor son inescrutables. Hasta podría decir que cada palabra es un acto de complicidad, un guiño de ojo para ti, amigo lector, tú que eres incondicional y estás siempre ahí. Al pie del cañón. Listo para embeberte de todo lo que diga. Y disfrutarlo o, lo que es más, gozarlo. La familia y los amigos son gozosos. Y cada palabra es un homenaje a ese gozo que se prolonga casi hasta tocar la eternidad.

      La familia y los amigos son siempre bienvenidos, a cualquier hora: lo dejamos todo por ellos, porque lo demás, si no es sueño, es vana ilusión. Algo efímero. No así la familia y los amigos que nos perpetúan en el gozo de las pequeñas cosas de la vida diaria, en esta hermosa cotidianeidad. Es el candor de una rosa y el amigo sincero. Son los que nos envuelven con su calurosa compañía en las tardes de café, para hablar de todo y de nada. ¿Qué importa? Tampoco aquí. Lo más sublime es esa compañía. Igual alrededor de una mesa que jugando al cuarenta, al póker o al dominó, con esos momentos de risas inolvidables. Y los niños en serpientes y escaleras. Es el goce de la carne asada y del buen vino para empezar, pero también de la charla. Por eso, amigo lector, esta charla contigo, para gozar y ver nacer y crecer esa complicidad, lejos del ajetreo, en el calor hogareño. Qué mejor que estas palabras te alcancen en ese remanso de paz. Y ni qué decir de tanto departir en cada ocasión, cada onomástico, cada santo día, cada día de homenaje a lo más entrañable y lo único que vale realmente la pena. Recibe, amigo lector, este blog como homenaje a tu complicidad, tu incondicionalidad, y como un pequeño detalle que encuentra su grandeza en su insignificancia.

      Vendrán las horas de la noche y seguirá el brindis. Para eso esta la unión, que hace nuestra fuerza. No es necesario decirlo: sé que no estoy solo, porque, amigo lector, en cada línea resuena tu "no estás solo" que me hace creer en tí, porque eres como un hermano o como la hermana que nunca tuve. ¿Qué importa lo demás, si la vida se lo lleva todo y, a fin de cuentas, no somos nada? Importan la familia y los amigos, terrenales, el arte de la charla intrascendente, momentos inolvidables, recuerdos de cuando queríamos cambiar el mundo, pero el mundo es efímero y se nos escapa entre las manos. Amigo lector, tú eres mi hermano, mi hermano del alma, realmente el amigo, al que puedo confiarle mis pesares y mi felicidad. La felicidad de estar juntos, que es la única que vale aquí, no en la tierra sino en el terruño, el que nos vió nacer, el que seguirá reverdeciendo cuando de nosotros ya no quede más que el polvo en la memoria. ¿Qué importa? Habremos vivido y gozado, siempre juntos, y quedaremos en el recuerdo para nuestros nietos que, ellos también, sabrán del tesoro que alguna vez encontramos. Brindo por ti, amigo lector, a tu salud. Y tengo un pensamiento para ti al brindar, porque, lo sé, sabes ser y sabes estar junto a mi. !Gracias, hermano del alma! No lo olvides, dame un click cómplice en el botón de reproducción.

OTRO MILAGRO

 Francois Mitterrand fue en los años '80 un gobernante francés socialista (socialdemócrata) bastante hábil. El hoy Agrupamiento Nacional (RN, por sus siglas en francés) no era en ese entonces más que un grupúsculo fascistoide encabezado por Jean-Marie Le Pen. Mitterrand lo dejó entrar en las elecciones para irse formando un supuesto "centro" que de paso llevara a los comunistas a aparecer como de "extrema izquierda", lo que no son, puesto que el comunismo considera el "izquierdismo" como "enfermedad infantil". Para lo que terminó sirviendo la medida de Mitterrand fue para afianzar el "centro" gritando "ahí viene el fascismo", aunque el actual RN no reivindica el fascismo, e incluso Marine Le Pen expulsó a su padre, Jean-Marie Le Pen, ya mencionado. El RN se sitúa en la derecha, y llena el vacío de la derecha tradicional, fragmentada y desacreditada. El RN tiene hoy un líder de 28 años más mediático que de ideas. Si bien el partido de derecha ganó la primera vuelta de las elecciones legislativas, aunque lejos de conseguir una victoria abrumadora (cerca de un tercio del electorado), el truco es infalible: basta gritar "ahí viene el fascismo" para que el centro-izquierda medio se despierte y gane la segunda vuelta, como ocurrió con el llamado "Nuevo Frente Popular", una mezcla de socialistas, ecologistas, seguidores de La Francia Insumisa (LFI) y algunos más.

         El "ahí viene el fascismo" es una buena manera de no escuchar lo que dice el RN, ya que propone limitar la inmigración. Que se sepa, ésta ha sido utilizada por el patronato francés para dividir a los trabajadores según el origen. Una vieja rencilla hace que los árabes en particular no sean siempre tolerados, pero no queda clara la reivindicación del "derecho a migrar": quienes migran debieran poder solucionar sus dificultades en su propia tierra o, en todo caso, luchar por hacerlo. Como sea, ni siquiera es el problema fundamental, sino la negativa de los inmigrantes más recientes a asimilarse a los valores locales: esto quiere decir, de modo sencillo, poner por delante la igualdad republicana, es decir, la semejanza entre personas y ciudadanos antes que las diferencias de cualquier tipo, sean de raza, de nacionalidad, de género, etcétera, lo que con frecuencia la gente de la periferia no entiende, porque su trato está en todo jerárquicamente mediado. De esta manera, Francia puede dejar de ser república para pasar a ser un carnaval de disfraces, como el burkini (meterse al mar vestida y con velo), el hiyab (velo islámico) o los espectáculos coloridos de los negros. Lo segundo es la aparición de lugares de "no ley", es decir, donde la "ley" la hacen grupos de delincuentes, con frecuencia de inmigrantes, y las fuerzas del orden locales no consiguen hacerse valer porque el menor orden es racismo. Finalmente, el RN es un partido que cuestiona el verdadero caos que impera en la educación nacional. Al menos habría que preguntarse si hay países obligados a aceptar toda inmigración o que la escuela deje de cumplir sus funciones y que la policía sea planta de ornato. El argumento contrario es que el patronato busca mantener las rivalidades entre trabajadores y ya no tiene interés en la escuela, porque no quiere conocimiento sino "destrezas y habilidades". Fuera de lo anterior, tampoco el RN es demasiado de fiar, pero recoge votos de desorientados.

      No están mejor orientados los de "centro-izquierda", salvo en uno que otro punto preciso. La dirigencia del Partido Comunista Francés (PCF) cree que el presidente estadounidense Joseph Biden debería "tener el carnet" (del partido), el líder "Insumiso" Jean-Luc Mélenchon es "progresista" al "estilo latinoamericano" y los socialistas son amigos encarecidos de Estados Unidos. El que salió perdiendo es el presidente Emmanuel Macron, que alguna vez le ganó a Marine Le Pen gracias a los medios de comunicación masiva y a las finanzas Rothschild, que gobiernan junto con la Comisión Europea. Macron ha logrado debilitar al Estado y sus servicios públicos, la influencia estadounidense ha debilitado a la república y la nación está dividida, en gran medida porque perdió soberanía -incluso en materia migratoria- ante la zona euro y la Unión Europea (UE). Nadie tiene mayoría suficiente, y es la clase de caos que existe en varios países europeos cuya política nacional se ha ido desintegrando para ser migajas de lo que sea, con cierto asomo de "dos mitades del centro" a la estadounidense. La cosa es que, para permitirse privilegios a la estadounidense, habría que tener medios a la estadounidense para parasitar a buena parte del mundo, pero no es el caso de Francia, y la gente se enoja sin saber bien por qué, no quedando más que ciertos "reflejos" de toda clase de "identidades" (da click en el botón de reproducción).

¿MÁS RESULTADOS?

 Los medios de comunicación masiva se basan en "sensaciones", por lo que necesitan "impresionar" y hacer sensacionalismo, que es la manera de captar la atención y de convertirla en rating. Al final, se crea hábito, corriendo de coyuntura en coyuntura y de peligro en peligro, para llegar a lo más primario. Estar propague y propague el miedo, además de contribuir al sensacionalismo y al rating, por una buena dosis de morbo, desemboca en la contraparte: "que no me toque a mi", por lo que al mismo tiempo la seguridad es también un negocio (basta ver en ciudades medio enjauladas la cantidad de gente uniformada cuidando por un mísero salario el beneficio de otros). Si se transmite al mismo tiempo una masacre y la posibilidad de comprarse "un gustito", en nombre del principio de placer, este se impone y vuelve indiferente a la masacre, que no es nada frente a la posibilidad de darse el "gustito", por mínimo que sea. Morbo y adicción: el beneficio está en el "gustito" y contra la masacre no se puede nada, así que el peligro se convierte en coartada para fabricar gente nihilista -que no cree que pueda hacer algo- e indiferente, a la que "todo lo humano le es ajeno".

     Pese a que en México acaba de pasar otro sexenio violento, en la Ciudad de México la jefatura de gobierno dió buenos resultados. Es lógico que un policía se encargue de seguridad, por lo que el recién nombrado para la secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana en México, Omar García Harfuch, puede extender al país los buenos resultados de la capital, y con una persona de trabajo y experiencia, con buenos títulos. Sustituirá a Rosa Icela Rodríguez, que pasará a la secretaría de Gobernación, algo no desligado del cargo anterior, aunque se trata de alguien con mediana preparación. Pese a lo que quisieron transmitir la oposición y muchos medios, Rodríguez dió algunos buenos resultados: una baja espectacular en secuestros y otra significativa en feminicidios, habiendo por lo demás conseguido mapear bien los segundos. No es un problema generalizado en el país, sino que el 42 % se concentra en apenas 15 municipios, según lo dió a conocer Rodríguez y lo reprodujo por ejemplo El Heraldo. Hay una relación entre número de feminicidios y de habitantes, con Guadalajara y Monterrey en lugares importantes, además de la muy populosa alcaldía de Iztapalapa; pese a que en la lista están la alcaldía Gustavo A. Madero y Ecatepec, también está Benito Juárez, que se ostenta como el segundo mejor lugar para vivir en México; están dos ciudades del Bajío, Morelia y León, una ligada al crimen organizado, Culiacán, dos fronterizas, Tijuana y Ciudad Juárez, y San Luis. No hay relación de causa a efecto entre pobreza y feminicidios, aunque sí tiende a haberla entre proliferación del vicio (frontera) y del crimen organizado y feminicidios. Dejando de lado lugares tradicionalmente inseguros (Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero), hay cierta relación entre algunos lugares populosos y pobres y feminicidios (Iztapalapa, Ecatepec y León). Si se suman lugares de vicio, crimen organizado y lumpen, este submundo está más ligado a los feminicidios que el de la pobreza). También hay varios lugares gobernados por la oposición (Guadalajara, Monterrey, León, Ciudad Juárez, Cuauhtémoc). El nombramiento de Rodríguez probablemente fue falsamente atribuido al presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador, para ver si es posible "manita de puerco" con la electa Claudia Sheinbaum.

       Dejando de lado estos dos nombramientos (Sheinbaum ya había expresado su aprecio por Rodríguez), a la educación la remataron con Mario Delgado a la Secretaría de Educación Pública, que sufre tales nombramientos que pareciera que la educación (que NO es la función de la Secretaría creada para la señora Ruiz) es la última de las preocupaciones, salvo para meter desorden y terminar de tirar el nivel. Detrás del premio político hay algo más grave: Delgado fue reconocido Young Leader del Foro Económico Mundial (2011), además de estar formado en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), por lo que se trata de una concesión más al exterior. A reserva de lo que suceda en Trabajo y Previsión Social, todavía está la posibilidad de que el giro culmine en Cultura, con otra metida de pata más. Las excepciones de Rodríguez y García Harfuch son positivas, habida cuenta de que es gente de resultados, y Sheinbaum los quiere, por honesta y por científica (es el motivo del ascenso de Clara Brugada: entrega buenas cuentas, puntuales, así sea de cosas inútiles). ¿Pero resultados de qué? Es decir, tal vez sea preferible que Marx Arriaga o Mario Delgado se abstengan de dar resultados. Es el problema de ser científico. Es experimento, y México, el "laboratorio del segundo piso de la Cuarta Transformación" (da click en el botón de reproducción). Y la pareja del sexenio entrante. Si dura.

CUANDO TE CONVIERTES EN ESTADÍSTICA

 He llegado a un estado en el que, por fin, he superado mis traumas del pasado, y he sanado a mi niño interior, de tal modo que tengo una valiosa autoestima. Es más, quienes me conocen dicen que soy un guerrero.

      Los problemas para mi han dejado de existir. Si tienen solución, no hay de qué preocuparse, y si no la tienen, tampoco, como lo dice la sabiduría china, por lo que nada es grave ni realmente serio. Ahora me la tomo light, y trato de ser cool. Fluyo con el mundo y simplemente me dejo llevar. Vivo el presente: el pasado es pasado y no anticipo el futuro, porque no sé qué me depara y está lleno de enigmas y sorpresas. Doy gracias por despertarme vivo cada día y tomo las cosas como vienen, viendo lo positivo de todo y dejando de lado todo lo negativo y tóxico.

     He descubierto mi lado femenino y sé que soy débil, frágil y vulnerable, por lo que me merezco cuidados y los acepto como un don, un regalo merecido a la mujer que todos llevamos dentro, por lo que he alcanzado también mi máxima suavidad.

       Con esta paz interior que me hace ajeno a todo conflicto estoy en plena armonía con mi entorno: conmigo mismo, claro, pero con mis familiares y amigos, y todo lo que me rodea. Me siento uno con la naturaleza y ahora sé que hasta la más pequeña de las plantitas tiene algo que decirnos sobre las infinitas bondades del universo. Soy un apasionado de la flora y la fauna y un fan del reino animal, que forma parte de la belleza y el encanto de estar presente en esta vida. Disfruto mucho de cada atardecer, de todo lo cósmico, de la luna, el sol y las estrellas, porque no sé si mañana estaré aquí.

      Lo he dejado todo para enamorarme de las pequeñas cosas y de los detalles. A fin de cuentas, sé que todo es efímero y que, por lo mismo, son esas pequeñas señales de que estoy vivo las que hacen de la vida un milagro cotidiano.

      En cada ser humano veo algo único e irrepetible, porque en esta creación me asombro cada día de la diversidad, que a fin de cuentas es un tesoro de abundancia y un manantial inagotable de experiencias gratas, que dejan para siempre algo imborrable en nuestros corazones.

      El éxito está en perdonarlo todo, porque no nos llevaremos nada. Hago yoga, como sano y de manera moderada, no fumo, no bebo aunque no desprecio una copa de vino a la luz de las velas, escribo haikus cuando siento una epifanía que me conecta con el misterio de este gran mundo, y hoy, solo por hoy, quiero decirles que la luz que me ilumina hace que sienta el más profundo amor por todos y por todo, además de mi mayor agradecimiento. No puedo dejar de compartir este mensaje de gratitud y de alegría por toda la belleza que me ha traído la vida, por todo lo que tiene de sublime, de excelso. Queridos lectores: son ustedes maravillosos, donde quiera que estén, magníficos y fabulosos. Reciban esta humilde ofrenda porque los grandes son ustedes, no importa qué tan lejos o qué tan cerca se encuentren. Lo hemos hecho juntos, porque somos un equipo, un equipo de ensueño. Es gracias a gente como ustedes que heredaremos un mundo cada vez mejor. No olviden dar click en el botón de reproducción y, sobre todo, ser felices.