MEXICO: UNA POLITICA CULTURAL DESASTROSA

La política cultural del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha comenzado fallando y por completo alejada de los intereses populares.
      En primer lugar, el mismo AMLO ha dejado pasar oportunidades de quedarse callado. Si fue una pifia pedirle al rey de España que se disculpara por la Conquista (el presidente mexicano seguramente repetía lo que le habían dicho al oído, sobre todo a juzgar por el video filmado en Comalcalco, Tabasco), no fue mejor declarar en Guanajuato que México se fundó hace diez mil años (!), en una época en que ya había "aquí" universidades e imprentas (!) mientras los búfalos pastaban en Nueva York. Lo dicho, la cultura no es el fuerte del mandatario mexicano.
     En segundo lugar, hay gente en el equipo de AMLO que cree que ser popular se demuestra siendo vulgar y usando lenguaje de carretonero, lo que ya causó molestia hasta en las filas del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), en particular por el actual director del Fondo de Cultura Económica. Pero este tipo de lenguaje también ha aparecido entre youtuberos, entre los cuales es algo frecuente: ¿se trata dizque de "llegarle a la gente", en el entendido de que la gente del pueblo en México es supuestamente procaz?
     El Instituto de Formación Política (IFP) de Morena no funciona y su Consejo es una desgracia, pero además organiza unos pocos cursos con los mismos de siempre, que le hablan a la "trascendencia" y no al pueblo (Enrique Dussel, por ejemplo, alguien por lo demás no exento de mala leche cuando se lo propone). Dicho sea de paso, Héctor Díaz Polanco se ha puesto desde la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena a las manías persecutorias "políticamente correctas" contra cualquier discrepancia, como ocurrió con Alejandro Rojas Díaz Durán. La actual líder de Morena, Yeidckol Polevnsky puede decir sin sanción que el partido está lleno de sabandijas, pero criticarla es ser "misógino" (!). ¿Díaz Polanco se cree en el Partido Demócrata estadounidense?
     En tercer lugar, algunos partidarios de López Obrador, crecidos bajo el llamado "neoliberalismo", parecen haber decidido que lo que "la gente" necesita es una buena dosis de diversión o entretenimiento, y permanecer lo más alejada posible de la seriedad. En suma, echar relajo y ser soez serían los rasgos distintivos del mexicano. Así que se remplazan programas intelectuales ciertamente soporíferos por remedos de reality shows con standuperos de mala muerte en un canal de TV oficial: ahí están en parte "La maroma estelar" de Hernán Gómez Bruera, quien parece haber sacado a su standupero de alguna reservación india en la colonia Morelos, pero sobre todo el programa muy "políticamente correcto" "John &Sabina", con uno de los conductores, el masculino, que francamente ya está completamente desbordado por su vanidad y que, siendo una persona sin escrúpulos (y que se ha revelado además como un golpeador y mercenario), encima se aparece a una Facultad de la universidad pública para discurrir sobre "Constitución ética o Constitución moral". Nada de lo descrito aquí tiene el menor arraigo popular, y se trata en cambio de "codearse" frívolamente con "grandes personajes". ¿Le importará en algo al pueblo mexicano?

MEXICO: CORONELAS, CORONELAS...

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es un ser humano y, como tal, es de suponer que tiene sus debilidades. Ya se ha hablado de una, frente a un mundo intelectual que suele deslumbrarlo. Otra puede ser ante mujeres que él cree, como dice, "echadas pa' lante", pero que le hablan al oído, lo tratan de manera cortesana y lo deslumbran con lo que no deja de ser retórica (dizque "revolucionaria") con frecuencia acompañada de falta de profesionalismo o de capacidad para entender lo que está en juego. Y lo que está en juego en este momento es la poca disposición de mucha gente para aguantarse lo que el extinto priísta Luis Donaldo Colosio llamaba "la arrogancia de las oficinas gubernamentales".
      Recientemente, la "pequeña princesa del marxismo" e hija de quien fuera director de Mexicana de Aviación, Raquel Sosa, dejó tranquilamente en la cuneta a cientos de estudiantes de las universidades de Morena (el Movimiento de Regeneración Nacional) obligados, a falta de reconocimiento oficial de sus estudios, a inscribirse para empezar de nuevo sus carreras (!) en las llamadas Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (UBBJ), cuyo sitio web está en el del antiguo Crefal (que era el Centro de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina y el Caribe). Al final, Sosa optó por la cordura y por reconocer lo ya adelantado en las universidades de Morena. Incluso, la "pequeña princesa del marxismo" terminó por disculparse. Pero es que inicialmente afirmó que los estudiantes que protestaban estaban "dramatizando" y que no tenía tiempo para atender "escándalos"..Remató ofreciendo que las UBBJ no serán "patito", sino "gansito" ("me canso, ganso"). Por cierto que estas 100 universidades no son realmente tales. De los 100 planteles, cada uno ofrece, según el sitio en el Crefal, una carrera, por lo que más bien parecen pequeños campi de una sola universidad. !Pero Sosa pretende superar incluso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)! No está de más señalar que se ofrecen Licenciaturas en Beisbol (se puede constatar en el sitio del Crefal).
       Frente al desplante inicial de la funcionaria, López Obrador salió con que "todos tenemos problemas de carácter" y, según Eje Central, con que "a lo mejor no fue el momento y ella tuvo que expresar así las cosas, pero es una mujer excepcional, (...), yo quisiera que hubiese en el servicio público cien Raqueles Sosa, y me sentiría muy a gusto, muy satisfecho". ¿No fue prepotencia sino problema de carácter en alguien, Raquel Sosa (fotos), con antecedentes de lo primero, más que de lo segundo?

Otro caso ha sido el de la hija de quien fuera un conocido dirigente sindical universitario, Pablo Sandoval. Hernán Gómez Bruera, en una columna en El Universal llamada "Un problema llamado Irma Eréndira" (https://www.eluniversal.com.mx/columna/hernan-gomez-bruera/nacion/un-problema-llamado-irma-erendira), destacó el descontento dentro del mismo equipo de López Obrador con Irma Sandoval, secretaria de la Función Pública y no ajena a la prepotencia en su trayectoria previa. ¿Es una profesional "gansito" y no "patito"? La visión de la administración pública de Irma Sandoval sería "muy elemental y limitada", no trabaja en equipo sino que "predica y juzga" y al mismo tiempo busca mostrarse como "la más auténtica Adelita" de López Obrador, interpretando los deseos del presidente y llevándolos hasta sus últimas consecuencias, incluso de manera policíaca. Pues bien, Sandoval es autora de un artículo académico donde muestra cómo la corrupción puede incluir prácticas que aunque no son ilegales, sí forman parte de una moralidad dudosa. Las funcionarias mencionadas saben muy bien de amiguismo e influyentismo, aunque no tengan una gran capacidad profesional.López Obrador parece a veces sensible a que le hablen al oído más que a que le informen de frente, e incluso a pifias infantiles como las de "La Poni" o Jesusa Rodríguez.  ¿A qué hora dejará AMLO de verse atraído por la retórica de las coronelas?

COLOMBIA: LAS PATRAÑAS DE "TIMO"

Iván Márquez, uno de los negociadores de los Acuerdos de Paz de La Habana por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), se "borró del mapa" luego del montaje judicial contra Jesús Santrich, otro líder del movimiento guerrillero. El argumento de varios jefes de las FARC para desaparecerse fue que el gobierno colombiano no podía garantizarles integridad física y jurídica. Márquez hizo pública una carta en la cual consideró que fue un error dejar las armas "ante un Estado tramposo".
     Lo cierto es que el gobierno colombiano ha hecho todo el tortuguismo que ha podido para retrasar el cumplimiento de los Acuerdos (en particular en materia de entrega de tierras) pero, además, mantiene sus prácticas criminales: más allá de los 114 ex guerrilleros de las FARC asesinados desde la firma de los Acuerdos, tan sólo en el año 2018 fueron muertas 700 personas entre líderes sociales, integrantes de Juntas de Acción Comunal y campesinos, según cifras del Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep), jesuita, que hace notar que se ha buscado disfrazar estos crímenes políticos de asuntos de delincuencia común. Sumado ésto a la captura y recaptura de Santrich y la orden de captura contra otro líder de las FARC, Hernán Darío Velásquez, no escasean las pruebas de que el actual gobierno colombiano no tiene mayor voluntad de respetar la paz.
     Resulta penoso que, ante la desconfianza natural de lo que hoy es la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, su máximo jefe, Rodrigo Londoño o Timochenko, haya cargado contra Márquez, acusándolo de "buscar el aplauso de un puñado de cabezas calientes",  de aferrarse a la "ilusión de la caída inmediata del imperialismo norteamericano y el triunfo inminente de la revolución socialista mundial", y de tener una relación "extraña y peligrosa" con su sobrino Marlon Marín (Iván Márquez se llama en realidad Luciano Marín). Marlon Marín fue el hombre que hizo caer en una trampa a Santrich. Como por lo demás nunca ha habido una relación cercana, ni mucho menos "extraña y peligrosa" de Iván Márquez con su sobrino (al que sólo vió poquísimas veces en su vida y de quien receló), los dichos de Londoño son de mala fe (¿pero cómo se informa Londoño?) y colocan a Márquez al borde de la delincuencia, como tal vez quisiera hacerlo el gobierno colombiano de Iván Duque, que es el de un puñado de cabezas calientes. En defensa de Márquez, quien afirmó que "la paz está estancada", salió desde la cárcel Santrich, recordando que aquél está salvaguardando su integridad. Al parecer, a Londoño lo mareó el poder y la ultraderecha colombiana debe estar regocijándose de esta grave división entre los antiguos guerrilleros, que por lo demás no han amenazado con una nueva escalada de violencia. Simplemente han decidido protegerse (En las fotos, de arriba a abajo: Londoño, Márquez y Santrich).

MEXICO: CHICAS, NOS ESTAMOS ABURRIENDO

Según el eterno ex asesor de Hugo Chávez y discípulo de Noam Chomsky, Heinz Dieterich, el presidente estadounidense Donald Trump representa el fascismo del siglo XXI. En este punto de vista, hay que decirlo, Dieterich no difiere de la ultraizquierda ni de los dizque liberales.
     Veamos: Donald Trump es "el títere más peligroso de la historia mundial", porque tiene armas nucleares, y "(...) ejecuta una agenda fascista claramente definida por dos objetivos estratégicos: convertir el orden liberal de la democracia estadounidense en un régimen autoritario fascista del tipo Mussolini y destruir a la República Popular de China". De ser así, agreguemos, a Trump le debe faltar poco para clausurar el régimen de partidos en Estados Unidos, mandar sus escuadrones (squadristi) a golpear opositores en la calle y planear el equivalente de la Operación Barbarossa (la que se lanzó contra la Unión Soviética), aunque contra Xi Jinping. Heinz Dieterich, asiduo de CNN (Cable News Network) y de los programas sobre Venezuela de Carmencita Aristegui, llama al juicio político (impeachment) contra el monstruoso Trump para impedir "la transición gradual hacia el fascismo del siglo XXI". Trump procura implementarla "(...)copiando la exitosa toma de poder de Mussolini entre 1922 y 1924". Ya deben estar listas, pues, las camisas negras de supremacistas blancos para marchar sobre Washington desde todos los rincones de la superpotencia como los fascistas hicieron su Marcha sobre Roma. Y es que, desde antes de haberse convertido en el Benito Mussolini de Iowa o algún rincón parecido (¿tendrá Trump idea de quién fue Mussolini?), ya está, según Dieterich, en "la gobernanza (sic) vía la mentira y la manipulación sistemática de las masas, que se asemeja cada vez más a la (sic) ordine nuovo del Duce Mussolini". Además, según el ex asesor de Chávez y creador del "socialismo del siglo XXI", la tiranía se impondría "a escala mundial", no queda muy bien claro cómo.
     Muy tranquilamente, Dieterich llega a sugerir para Estados Unidos un comportamiento de república bananera:  refiriéndose al Duce Trump, escribe que "no está del todo claro, si puede ser frenado todavía por los mecanismos institucionales de la democracia liberal burguesa o si se requiere de la intervención directa de los sectores militares constitucionales de Estados Unidos para impedirlo". ¿Qué tal un golpe de Estado contra Benito Trumpolini?
      Al lado de este tipo de visión apocalíptica, Dieterich está muy bien integrado: sobre la política de Rusia hacia Venezuela, el discípulo de Chomsky considera que "la política se hace por intereses, no por personas" (con lo cual se equivoca por completo sobre Rusia), por lo que Moscú entregaría diplomáticamente al presidente venezolano Nicolás Maduro a cambio de tranquilidad en el cercano Irán (en algo así como una reedición de la crisis de los misiles de 1962, Cuba por Turquía). Y es que, como lo escribió desde 2017 en el mismo portal de Aporrea en el cual pronostica la "Marcha sobre Washington", Dieterich (en la foto, abajo), piensa muy tranquilamente que no hay términos medios: "en la lucha política vale el violento dicho del pueblo mexicano: 'o eres chingón, o chingado'" (19/07/2017). En suma, de lo que se trata es apenas de jugar intereses y de chingarse al país que se deje. México ya tiene a otro clarividente "experto" (aunque explora las mismas "ideas" de Kimber Quinney, de la Universidad de California, quien también ha ensayado comparaciones entre Mussolini y Trump). Un chingón. Las calamidades internacionales sabrán estar a su altura, qué duda cabe.

PERU: IMPARCIALIDAD O RATING

Hace poco, la revista mexicana Proceso, en un análisis desde Bogotá, capital colombiana, de Rafael Croda, intitulaba: "El exitoso ejemplo peruano", refiriéndose a la Justicia del Perú. Croda redactó: "Perú es el país latinoamericano que más ha avanzado en las investigaciones de la trama de sorbornos de Odebrecht. Tres ex presidentes están procesados por ese caso y otro, Alan García, se suicidó el mes pasado cuando iba a ser detenido por el mismo asunto.". No queda claro en qué es un avance que a la Justicia se le suiciden en la cara los acusados. El hecho es que, en el caso del ex mandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, la "Justicia" dista mucho de resultar un éxito. Para más señas, el fiscal del caso, Germán Juárez Atoche (foto), fue llamado "mamarracho" por Humala.

En entrevistas a medios de comunicación, Juárez parece muy preocupado por ser el centro de un caso "emblemático" y por cumplirle "al reclamo de la sociedad", que desde luego se confunde con la dizque opinión pública y a su vez con medios de comunicación masiva ávidos de espectáculo y de rating, a costa de lo que sea. Estos medios han convencido ya de la culpabilidad de los Humala, y fue el mismo efecto que tuvo el dictarles prisión preventiva. Juárez, inmiscuido en otros casos, nunca interrogó a los delatores de la constructora brasileña sobre Keiko Fujimori y Alan García, teniendo la oportunidad de hacerlo. ¿Por qué no lo hizo?¿Porque el sistema de Justicia en el Perú es aprofujimorista, salvo excepciones?  Juárez se dedicó a la dilación y cayó en la negligencia. Fue cuando el lugar lo tomó el fiscal José Domingo Pérez que se avanzó contra Keiko Fujimori. "¿De qué nos defendemos, de las pruebas de la fiscalía o de los periodistas?", llegó a preguntarse César Nakazaki, antiguo abogado de los Humala. La preocupación de Juárez Atoche parece ser el rating.
     Como sea, no está de más insistir en que no hay "lavado de activos" por parte de Humala y Heredia (foto, abajo). Contra lo que informó el periódico mexicano Reporte Indigo, la concesión del Gasoducto Sur peruano a Odebrecht, junto a una empresa española y una peruana, no fue parte de un soborno, según lo declararon los mismos funcionarios de Odebrecht, Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, ex director de la constructora en Perú. El resultado es que el asunto del gasoducto ni siquiera está en el expediente de la acusación. No está de más recordar que los Humala no fueron funcionarios cuando supuestamente recibieron los fondos. No hay delito fuente porque no está probado. No hay dolo. Los acusados ni sabían de dinero ilícito. Las acusaciones a Heredia por la constructora OAS carecen de pruebas !pero los periodistas ya las han encontrado al parecer por miles! Que un ex presidente esté profugo (Alejandro Toledo en Estados Unidos), bebiendo a gusto, que otro se de un tiro en la cabeza y que Juárez Atoche se ensañe prevaricando contra los Humala no habla de una justicia exitosa. Ni de una prensa profesional y cuidadosa, que en todo caso debería considerar los argumentos de la Defensa y no nada más sentenciar antes que los jueces.

ARGENTINA: SERA FERNANDEZ & FERNANDEZ

¿Fue realmente algo sorprendente? Cristina Fernández de Kirchner, ex mandataria argentina, anunció que competirá este año en las elecciones, pero no para presidente, sino para vicepresidente. En la fórmula, el candidato a la presidencia será Alberto Fernández, quien fuera jefe del gabinete de Nestor Kirchner y por un tiempo del de Cristina Fernández, antes de tomar sus distancias. No parece haber mayor duda de que Alberto Fernández tiene la capacidad de convocar a sectores peronistas más amplios y a no peronistas, mientras que tal vez Fernández de Kirchner polariza. Menos probable es que se trate, como lo sugirió por ejemplo el "analista" Juan Manuel Karg, de una "jugada" (magistral, se entiende: ¿para qué hablar como el periódico Clarín de las "jugadas de Cristina"?). Y es que Cristina Fernández no está para "jugadas". Como sea, lo único que se le ocurrió decir a Mauricio Macri (en la foto), el actual presidente argentino, es que "no hay que volver al pasado".

El problema por el cual Cristina Fernández de Kirchner no está probablemente para "jugadas" es que tiene unos diez expedientes judiciales en contra suya, y con bastante mala leche, por la fabricación de los casos. El ataque judicial y mediático contra los Kirchner ha alcanzado a los los hijos de la ex mandataria y quebró la salud de su hija. El juez Claudio Bonadio lleva ocho de los 10 expedientes y es un furibundo enemigo de la ex presidente de Argentina, a tal grado que recientemente propuso embargarle las regalías por su libro intitulado Sinceramente. Por cierto que Fernández de Kirchner tiene la capacidad de proponer ideas, y llamó en la presentación del libro a crear un nuevo contrato social entre ciudadanos responsables. A veces, la ex presidente también mete la pata, puesto que en el mismo texto afirmó haber aumentado el gasto público en un año electoral (2015) para favorecer a "su" candidato, Daniel Scioli, con lo que se ganó una nueva acusación judicial.
     El hecho es que con el cargo de vicepresidente, Fernández de Kirchner no tendría poder ejecutivo, pero si conservaría el fuero, ya que fungiría como presidente del Senado. Probablemente sea entendible que la ex mandataria quiera protegerse ante un alud de fabricaciones que no hablan muy bien de Bonadio ni de la "Justicia" argentina, a la espera de que Fernández de Kirchner pierda su inmunidad para empezar, desde ya, con la prisión preventiva. Por lo pronto, la fórmula será Fernández & Fernández (en la foto, abajo).

COLOMBIA SIGUE SEMBRANDO

Desde la firma de los Acuerdos de Paz de La Habana entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC, hoy Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común), en noviembre de 2016, han sido asesinados 114 ex guerrilleros y 31 de sus familiares. No es poca cosa, aunque no de magnitud comparable a lo ocurrido alguna vez con la Unión Patriótica o en los desarmes de combatientes liberales. A lo que apunta el número de ex guerrilleros muertos es a que el paramilitarismo, o narcoparamilitarismo, sigue muy vivo en el país sudamericano gobernado por Iván Duque (foto).

Se sigue haciendo lo que está a la mano para retratar a quien se defiende del abuso como un "delincuente". A raíz de lo ocurrido con el miembro de las FARC Jesús Santrich (Seuxis Pausias Hernández Solarte), detenido con un montaje judicial y acusado de tráfico de estupefacientes, algunos otros líderes de la antigua guerrilla decidieron ponerse a buen resguardo. El resultado fue una orden de captura contra Hernán Darío Velásquez, "El paisa" (foto, abajo), alguna vez jefe de un cuerpo de élite de las FARC (la columna móvil Teófilo Forero).
     El trato de "delincuentes" dado a muchos de la FARC ni siquiera se sostiene en una Justicia competente. Jesús Santrich fue colocado al borde de la extradición a Estados Unidos, pero se dió la orden de liberarlo cuando la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) reconoció que el Departamento de Justicia estadounidense no aportó pruebas fehacientes contra el ex guerrillero. Este Departamento no remitió las pruebas solicitadas por los colombianos.Como sea, la ultraderecha de Colombia, con el ex mandatario Alvaro Uribe, puso el grito en el cielo ante la posibilidad de la liberación de Santrich e hizo correr el rumor de que Duque debía proclamar el "estado de conmoción" para permitir la extradición del ex guerrillero preso desde 2018 en la cárcel de La Picota, en Bogotá, capital colombiana. Apenas Santrich salió de La Picota, fue recapturado con una nueva acusación de la Fiscalía: "concierto para delinquir con fines de narcotráfico" (sic).
     Cuando se perfiló la liberación de Santrich, el fiscal general de Colombia, Néstor Humberto Martínez, conocido por su tibieza ante la constructora brasileña Odebrecht y también por sus vínculos con la "parapolítica" (entre otras cosas, le sembró dos casos a "El paisa"), anunció su renuncia, por considerar que no extraditar al antiguo miembro de las FARC "atenta contra el orden jurídico del país". Dicho sea de paso, la embajada de Estados Unidos en Colombia se pronunció en el mismo sentido (¿tal vez porque la DEA, Drug Enforcement Administration por sus siglas en inglés, o Administración para el Control de Drogas, ha sido acusada de estar detrás del montaje contra Santrich?). Pero hay algo "inexplicable": desde que las FARC se desmovilizaron, la siembra y el tráfico de droga desde Colombia no han bajado, sino que han subido, de tal forma que la siembra en el año 2017 alcanzó un récord histórico (171 mil hectáreas cultivadas). Ni siquiera las llamadas "disidencias de las FARC" -delincuenciales, como la que operaba en la frontera con el Ecuador - han segado vidas como las 114 mencionadas arriba. Pero la dizque "opinión pública" es llevada a voltear hacia quienes firmaron los Acuerdos de Paz y no hacia quienes llevan el tráfico de estupefacientes a niveles históricos. Se premia la injusticia (¿porque supuestamente "siempre ha sido así"?) y se castiga el anhelo de justicia.