Hace poco, la revista mexicana
Proceso, en un análisis desde Bogotá, capital colombiana, de Rafael Croda, intitulaba: "El exitoso ejemplo peruano", refiriéndose a la Justicia del Perú. Croda redactó: "Perú es el país latinoamericano que más ha avanzado en las investigaciones de la trama de sorbornos de Odebrecht. Tres ex presidentes están procesados por ese caso y otro, Alan García, se suicidó el mes pasado cuando iba a ser detenido por el mismo asunto.". No queda claro en qué es un avance que a la Justicia se le suiciden en la cara los acusados. El hecho es que, en el caso del ex mandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, la "Justicia" dista mucho de resultar un éxito. Para más señas, el fiscal del caso, Germán Juárez Atoche (foto), fue llamado "mamarracho" por Humala.
En entrevistas a medios de comunicación, Juárez parece muy preocupado por ser el centro de un caso "emblemático" y por cumplirle "al reclamo de la sociedad", que desde luego se confunde con la dizque opinión pública y a su vez con medios de comunicación masiva ávidos de espectáculo y de
rating, a costa de lo que sea. Estos medios han convencido ya de la culpabilidad de los Humala, y fue el mismo efecto que tuvo el dictarles prisión preventiva. Juárez, inmiscuido en otros casos, nunca interrogó a los delatores de la constructora brasileña sobre Keiko Fujimori y Alan García, teniendo la oportunidad de hacerlo. ¿Por qué no lo hizo?¿Porque el sistema de Justicia en el Perú es aprofujimorista, salvo excepciones? Juárez se dedicó a la dilación y cayó en la negligencia. Fue cuando el lugar lo tomó el fiscal José Domingo Pérez que se avanzó contra Keiko Fujimori. "¿De qué nos defendemos, de las pruebas de la fiscalía o de los periodistas?", llegó a preguntarse César Nakazaki, antiguo abogado de los Humala. La preocupación de Juárez Atoche parece ser el
rating.
Como sea, no está de más insistir en que no hay "lavado de activos" por parte de Humala y Heredia (foto, abajo). Contra lo que informó el periódico mexicano
Reporte Indigo, la concesión del Gasoducto Sur peruano a Odebrecht, junto a una empresa española y una peruana, no fue parte de un soborno, según lo declararon los mismos funcionarios de Odebrecht, Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, ex director de la constructora en Perú. El resultado es que el asunto del gasoducto ni siquiera está en el expediente de la acusación. No está de más recordar que los Humala no fueron funcionarios cuando supuestamente recibieron los fondos. No hay delito fuente porque no está probado. No hay dolo. Los acusados ni sabían de dinero ilícito. Las acusaciones a Heredia por la constructora OAS carecen de pruebas !pero los periodistas ya las han encontrado al parecer por miles! Que un ex presidente esté profugo (Alejandro Toledo en Estados Unidos), bebiendo a gusto, que otro se de un tiro en la cabeza y que Juárez Atoche se ensañe prevaricando contra los Humala no habla de una justicia exitosa. Ni de una prensa profesional y cuidadosa, que en todo caso debería considerar los argumentos de la Defensa y no nada más
sentenciar antes que los jueces.
