CUANDO LOS GITANOS NO IBAN AL CIELO

(da click en la reproducción de una fiesta gitana para ampliar la pintura)
Este año que se celebra el 75 aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, por parte del Ejército Rojo soviético, cabe no olvidar que en dicho lugar murieron miles de gitanos. En total, se calcula que entre 220 mil y 500 mil gitanos pudieron haber sido víctimas de la política de exterminio nazi, que en este caso específico empezó muy temprano en los años '30. Los gitanos, que en Europa se dividen en dos grupos (sintís y romaníes), también fueron aniquilados ferozmente por aliados de los nazis como el régimen croata Ustasha de Ante Pavelic. Los gitanos tienen un nombre para el exterminio, equivalente al de Shoah para los judíos: porraimos o "devoración", aunque los gitanos de los Balcanes prefieren samudaripen y los de Rusia hablan de kali tras.
       Las justificaciones nazis para el exterminio de los gitanos tuvieron que ser especialmente retorcidas. En efecto, como los gitanos migraron a Europa desde el norte de India, resultan ser más arios que los propios alemanes. Así, el nacionalsocialismo tuvo que inventarse un pretexto socioeconómico, al aducir que los gitanos se habían mezclado con clases bajas de la sociedad.
     El genocidio de gitanos ha sido tardíamente reconocido en Europa. Alemania lo reconoció apenas en 1982 y Francia se disculpó en 2016 por haber colaborado con los nazis en la "caza" de romaníes y sintís. Por cierto que en los campos de concentración, los niños gitanos fueron objeto de experimentos médicos (aquí abajo, fotograma de la película soviética "Los gitanos van al cielo").

Es interesante señalar que el mandatario ruso, Vladimir Putin, ofreció abrir el archivo más grande del mundo sobre la segunda Guerra Mundial (Gran Guerra Patria) para acabar con los intentos de reescribir la Historia y "callar la boca sucia que abren en algunas partes con el fin de alcanzar sus objetivos políticos inmediatos". Ciertamente, no es raro que lo que parecen decir algunos en un "debate" político no sea más que el negocio del momento.

BRASIL: LAS CARICATURAS TAMBIEN ME HACEN LLORAR

Para un "fascista" o "neofascista", no deja de ser extraña la conducta del mandatario brasileño Jair Bolsonaro. El último en tocar el tema fue el músico Caetano Veloso: "el fascismo está mostrando sus garras en Brasil", afirmó en estos días.
    En un franco arranque de subdesarrollo, el ahora ex Ministro de Cultura, Roberto Alvim, plagió antes de ser destituído al propagandista nazi Joseph Goebbels. En el video en el cual lo hizo, Alvim empleó para colmo música de Richard Wagner, el clásico favorito del nacionalsocialismo alemán. Bolsonaro cesó fulminantemente al copión: "es un pronunciamiento desafortunado, aunque se haya disculpado, dijo el mandatario brasileño, se ha convertido su permanencia en insostenible. Reitero nuestro repudio a las ideologías totalitarias y genocidas", cortó tajante.
      No es todo, aunque ya se haya explicado que fue mínima la persecusión del fascismo contra la homosexualidad. Hacia finales del año pasado, Bolsonaro le espetó a un periodista que lo cuestionó en asuntos de corrupción: "usted tiene una increíble cara de homosexual, y no por éso lo voy a acusar de ello", le dijo. Dado que arreciaron las críticas, a las pocas horas el presidente de Brasil se disculpó. "Me equivoqué, no debí haberlo dicho", afirmó Bolsonaro. Tal vez el asunto de Alvim se explique (!tal vez!) porque gobiernos como el brasileño no quieren enemistarse con Israel. ¿Pero en el caso del periodista? Veamos: según algunas fuentes de prensa, Bolsonaro es "el presidente más misógino del mundo". ¿La foto del mandatario con su esposa abajo muestra algo así?

Desde luego, tiene algo de caricaturesco que la inquisitorial cadena CNN (Cable News Network) haya puesto el grito en el cielo porque Bolsonaro se refirió a Greta Thunberg, la muchachita activista sueca de 17 años contra el cambio climático, como "mocosa" (pirralha, en portugués). ¿Es que Thunberg no parece a ratos una mocosa, al menos a juzgar por la foto de aquí abajo? (y "mocosa" es algo muy levemente despectivo, pero tal vez "adultocéntrico"...).

Para colmo, Bolsonaro fue criticado por referirse de esta forma a los indígenas amazónicos: "el indio ha cambiado, dijo, está evolucionando, y convirtiéndose cada vez más en un ser humano como nosotros". El mandatario se ganó hasta demandas, aunque en el portal ruso Sputnik, por ejemplo, lo dicho por el presidente fue sacado de contexto, ya que Bolsonaro hablaba de que los indios fueran propietarios de sus tierras. Pero el problema es que su afirmación, a juzgar por la siguientes fotos de quienes lo acusan de ecocida, genocida, etcétera, no parece muy exacta, al no haber tanto parecido como el sostenido por el mismo Bolsonaro (véase a la pareja presidencial y a los seres humanos de la Amazonía):

Lo hecho por Alvim sugiere que en el gobierno brasileño, el cual, no hay que olvidarlo, hace rato que soltó a Luiz Inácio Lula da Silva, deberían tomarse clases de fascismo, en vez de retroceder al primer escándalo de los medios de comunicación masiva de estilo Demócrata, políticamente correcto y que curiosamente buscan imponer un modo único de ver las cosas. "Nunca creí que vería semejante retroceso mientras estuviera vivo", declaró Veloso. Ciertamente: ahora es Netflix, con un documental de Petra Costa (nacida en 1983), "La democracia en peligro", el que da los cursos de lucha antifascista (abajo de la pareja presidencial, los demócratas y Michel Temer, según Petra Costa).

FRANCIA: LA TENSION SIGUE

El gobierno francés de Emmanuel Macron no tiene razón de querer reformar el sistema local de pensiones, so pretexto de que son "privilegios" (el tipo de "argumento" que suelen usar columnistas tercermundistas también, para quienes un trabajador de país central es por definición "aristocracia obrera" mientras no viva como un bengalí). Por lo pronto, el gobierno de Macron ha tenido que dar algunos pasos atrás frente a las huelgas de protesta, aunque hayan disminuido en intensidad (mantienen por igual una fuerte simpatía de la población): no se fijará la edad de jubilación en 64 años y se mantendrá en 62, y se seguirán reconociendo algunos regímenes especiales (son 42), como los de los policías, los militares, el personal aéreo, los camioneros y otros, que de todos modos no conciernen más que al 3 % de la población activa.

El actual sistema francés de pensiones es de los mejores del mundo y hay distintas formas de remediar su déficit. El sistema por puntos y universal propuesto por el gobierno de Macron se ha revelado ineficaz donde se ha aplicado, por ejemplo en Suecia: entre las personas con más de 65 años con derecho a pensión en Francia apenas el 6,5 % está en la pobreza, mientras que la cifra se eleva al 17 % entre los habitantes del país escandinavo (la pobreza entre los jubilados se duplicó en 9 años con el sistema por puntos sueco). El problema es otro: hay 300 mil desempleados en Francia que tienen más de 60 años.En el fondo, como el sistema por puntos crea incertidumbre sobre el monto de pensión al que se tiene derecho, la gente se iría a cotizar con el sector privado que se dedica mediante fondos de inversión, aseguradoras y otros mecanismos a jugarse el dinero de los activos en la Bolsa. La "idea" de un Macron al que se le reconoce poca inteligencia es una privatización encubierta
       El sistema de pensiones francés data de la Liberación, al final de la segunda Guerra Mundial. Su "padre" fue Ambroise Croizat, ministro del Trabajo de 1945 a 1947 y miembro de la Federación de Trabajadores Metalúrgicos de la Confederación General del Trabajo (CGT). Croizat murió joven, a los 50 años: un millón de personas asistieron a su funeral en 1951. El sistema francés es obligatorio, ya que toda persona activa cotiza de modo automático; funciona por repartición, por lo que hay solidaridad intergeneracional y el importe total de las cotizaciones que los asalariados entregan cada año sirve para financiar a los actuales jubilados; al ser solidario, toma en cuenta los periodos de desempleo, de enfermedad e invalidez, el número de hijos, las carreras largas y las situaciones de handicap; y es contributivo, ya que la pensión se calcula de acuerdo con las contribuciones hechas durante la carrera profesional. Actualmente, la iniciativa de Macron debe ser revisada por el Senado, en manos de la derecha (Los Republicanos). Macron ha jugado a dividir a los sindicatos, con cierto éxito, para aislar a la CGT, pero las protestas siguen y se las considera las más importantes desde hace décadas.

POLONIA EN LA GUERRA

Recientemente, Polonia acaba de volver a equiparar oficialmente a los "dos totalitarismos", el nazi y el soviético, lo que no fue muy del agrado de Moscú, capital rusa.
     Y es que hay algo raro. Cuando la Alemania nazi invadió Checoslovaquia, Polonia aplaudió, con la esperanza de obtener territorios que consideraba que le pertenecían, entre otros en Silesia. El gobierno polaco de Jósef Beck aprovechó las circunstancias para llevarse ochocientos kilómetros cuadrados y un cuarto de millón de habitantes del distrito silesio de Tesin. Los polacos recibieron luego más concesiones (Zaolzie y los alrededores de Lesnica y Skalité). Sin intervenir, Francia y Gran Bretaña acusaron a Polonia de connivencia con los nazis.
     Hubo más. Siempre en 1938, Hitler le contó al embajador polaco, Jósef Lipski, que tenía la intención de deportar a los judíos al Africa. El embajador telegrafió a su canciller en Polonia: "le dije a Hitler que si lo hacía, le erigiríamos un monumento magnífico en Varsovia", capital polaca. El actual mandatario ruso, Vladimir Putin, difícilmente se contuvo y llamó hace poco a Lipski "canalla" y "cerdo antisemita". El hecho es que, de entre dos supuestos totalitarismos, Polonia parece haberse inclinado a favor de uno y de la crítica al otro, lejos de cualquier neutralidad democrática "liberal".
      En una visita reciente a Israel, Putin recordó que 40 % de los judíos exterminados durante la segunda Guerra Mundial eran soviéticos (por ejemplo, el casi millón y medio de judíos aniquilados en Ucrania o el 95 % de los judíos de Lituania). Recibiendo a Putin en Jerusalén para el aniversario de la liberación de Auschwitz, el ministro israelí de Relaciones Exteriores, Israel Katz, recordó que fue el Ejército Rojo soviético el que liberó al campo de concentración hace 75 años, algo por lo que se mostró muy agradecido. La madre de Katz fue deportada siendo una adolescente a Auschwitz, pero fue liberada por el ejército soviético y fundó luego un hogar en Israel.
       No queda claro por qué algunos insisten en homologar a la Alemania nazi y la Unión Soviética negando una secuencia de hechos, como lo ha hecho por ejemplo el historiador franco-mexicano Jean Meyer (foto), enfermizamente anticomunista, y quien todavía no sabe que sus historias sobre la masacre de Katyn podrían revelarse a la postre falsas tras las revelaciones del historiador Grover Furr. Al parecer, la cuestión no es la verdad, sino "no quemarse" ni perder rating, puesto que a mucha gente le gusta oír que vive en el mejor de los mundos posibles.

RUSIA: ¿CAMBIO DE ORIENTACION VERDADERO?

El gobierno ruso ha cambiado en estos días de forma y renunciaron el primer ministro Dmitri Medvedev y todo su gabinete. En adelante, ya no será el presidente (Ejecutivo), sino el Parlamento (Legislativo) el que nombre al primer ministro y a los ministros del gabinete. Aún así, y como parece ser necesario para un país tan grande y siempre acosado desde el exterior, la Federación Rusa seguirá siendo una "república presidencial fuerte". Con todo, esta vez fue todavía el mandatario ruso, Vladimir Putin, quien nombró primer ministro a Mijaíl Mishustin (izquierda).

Mishustin fue el jefe del Servicio Tributario ruso y lo transformó con tecnologías digitales, convirtiéndolo en uno de los más avanzados del mundo. En rigor, Mishustin, un hombre medianamente rico y que en algún tiempo fue "especulador" con fondos de inversión, es un tecnócrata que de entrada ofreció  "implementar las tecnologías de la información más modernas" para "reformas institucionales y de gestión" Como parte de su sovietismo, Putin se fascina con este tipo de cosas (la ciencia), aunque Mishustin no siempre tiene el mejor aire (foto, abajo).

Se nombró un nuevo gabinete y repiten varios de quienes ya estaban en el anterior, notoriamente el ministro de Defensa, Serguei Shoigú, y el canciller Serguei Lavrov. Sin embargo, habrá cambios que muestran que la política social del gobierno ruso no ha funcionado, desde el desarrollo económico hasta Educación y Salud, donde la "optimización" ha sido más bien desastrosa (otras personas estarán al frente de estas carteras, al igual que de la de Trabajo y hasta de la de Deporte). En materia de desarrollo, como lo ha comentado el portal sovross.ru, sería de esperar una política distinta a la de Medvedev, con quien Rusia pasó de no tener ningún multimillonario en dólares en el año 2000 a tener hoy unos 110.
      La prensa occidental y los portales oficiales rusos no recogieron empero lo que parece ser la encomienda principal de Mishustin: "demografía, apoyo a las familias con hijos, en resumen, incremento de los ingresos por habitante, cuidar de aquellos que necesitan la ayuda del Estado, y una sanidad y educación de calidad", es lo que ofreció. Es más difícil y requiere otra visión que la que propician las tecnologías de la información, pero Mishustin puede cambiar de aire (foto, abajo).

MEXICO: PROBLEMAS CON MORENA

Un  grupo muy reducido de "ideólogos" (si llegan a tales) lópezobradoristas acaban de llamar la atención en estos días en un documento sobre la parálisis del "patido-movimiento" oficial mexicano, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). "Morena, advierten, que debería vivir un momento de auge histórico, no se moviliza para defender a su gobierno. De hecho, está paralizado. Sus principales órganos de decisión no funcionan y una absurda guerra judicial interna carcome la vida democrática y hace que cualquier iniciativa de la base sea un calvario. Los conflictos internos están lejos del debate teórico, estratégico y programático y giran alrededor de estrategias electoreras y personalistas que nada tienen que ver con el interés de la nación". Ya se había mencionado en este blog que López Obrador cuenta con un 72 % de aprobación de la población, pero que apenas un 41 % ve resultados positivos en la lucha contra la corrupción, pese a que se han limpiado las altas esferas gubernamentales. Resulta que tan sólo un 36 % de la población ve con buenos ojos al Morena. En un régimen como el mexicano, muy presidencialista, el proceso en marcha, positivo en lo general, ha estado descansando en una sola persona, sin que se sienta un verdadero trabajo de equipo: ni abajo, ni en el partido-movimiento oficial. Es un hecho que en los mítines de "campaña" de López Obrador, en eterna campaña, no se ve ni una sola bandera del Morena, como tampoco cuenta mayormente en el gobierno de la Ciudad de México que encabeza   #LadyProtocolos. El documento mencionado al principio resalta la necesidad de construir relevo generacional y formar cuadros, pero no los hay. "Morena debe ser un referente ético, no una olla de grillos", afirman con razón los "ideólogos".
     En rigor, el problema es más serio si se considera que los mismos que hacen el llamado no son precisamente los mejores "ideólogos", menos aún para el Instituto de Formación Política del Movimiento en cuestión. Dicho Instituto no funciona. Y la cabeza de varios de estos "ideólogos" tampoco: los hay que no admiten la menor crítica a sus construcciones teóricas por lo demás abstrusas, otros que tienen una sed insaciable de vedettismo, algunos candidatos a inquisidores Demócratas y hasta anarquistas de milpa. Suelen ocuparse de sus ombligos y del que tiene el del poder, y no de los problemas de la nación, para lo que basta ver sus twitters. No es, en rigor, problema del mandatario mexicano, que como quiera tuvo que hacer mil y una concesiones para formar la alianza amplia que lo llevó al gobierno. Es la herencia de décadas de derruir, no siempre por consenso y a veces con violencia, toda forma de organización e incluso de colectividad en un país acostumbrado a no reaccionar más que de manera corporativa y anarco-libertaria. Habrá que ver.

ARGENTINA: FERNANDEZ, O DE LA PALABRA FALSA

No cabe duda de que el actual presidente argentino, Alberto Fernández (foto, abajo), ha venido tomando medidas importantes para sacar a la Argentina del hoyo en que la dejó Mauricio Macri, el anterior mandatario. Al mismo tiempo, Fernández no deja de adoptar formas de discurso que muestran un verdadero problema de vasallaje, que asoma también entre miembros de la Agenda Argentina que remplazó a Carta Abierta como "pensador" de las transformaciones necesarias para el país conosureño.
      En efecto, no está de más preguntarse si Fernández realmente necesitaba asomarse a un acto público en Chaco para comenzar con un "buen día, amigos, amigas y amigues". Al terminar, tío Alberto dijo: "estoy acá para reparar las injusticias cometidas. Gracias a todos, a todas y a todes". Hay analistas y "estrategas" de izquierda que se indignan con el hecho de que el mandatario salvadoreño Nayib Bukele tienda a gobernar con twitter, pero no queda claro qué gana Fernández con gobernar para todes. Por si no fuera suficiente, Fernández, con tal de ser inclusivo, hace frases dignas de un candidato priísta mexicano en busca de algún puesto: "sigamos trabajando entre todos para construir esa Argentina justa, solidaria y unida que nos merecemos". Vaya, "una Argentina de pie" (¿no estaría mejor sentada para no cansarse tanto?). ¿Esa Argentina se la merecen también quienes la hundieron o digamos que la pusieron de rodillas?
       En otro plano, ya más al estilo Demócrata estadounidense, Fernández creó un ministerio de las Mujeres, los Géneros y la Diversidad. ¿Es realmente una prioridad en un país donde hay hambre? En todo caso, la presidencia de la Casa Rosada anuncia la finalidad de esta instancia como parte de "(...) un Estado comprometido a promover que los derechos de las niñas, mujeres, lesbianas, travestis, trans y personas no binarias se reconozcan de una manera sustantiva: en la realidad cotidiana de cada uno, una y une (sic)". Como no hay nada equivalente para hombres, no se trata de una política de igualdad, sino de "opción preferencial".
     Y aquí entra Agenda Argentina para reproducir en su twitter una diatriba contra la meritocracia, algo que por cierto también llega a encontrarse en el gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador, o al menos entre algunos de sus "simpatizantes intelectuales": Ahora resulta que una supuesta "ideología meritocrática" sería la fuente de discursos de odio. Sucedería que la meritocracia obvia la explotación (lo que no es exacto), la "autoexplotación" (una noción que se populariza pero que no tiene ningún rigor conceptual) y "(...) se opone a los derechos de los individuos al estipular que para el ejercicio de ciertos derechos es necesario esforzarse, trabajar para lograrlo, merecerlos". Así, supuestamente "(...) se termina santificando la desigualdad (...) (y oponiéndose) a la vigencia de niveles básicos de igualdad jurídica y política". Difícilmente sería el credo del liberalismo auténtico. Pero es cierto: tanto vale la vida de un parásito como la de quien trabaja, aunque luego no se entienda por qué los procesos de izquierda permiten -como el mal llamado "neoliberalismo", por lo demás- que se cuelen vividores (al igual que vividoras y vividoros, sic). Saludos, amiguites.

CAMBIO CLIMATICO O TSUNAMI CIENTIFICO

Milutin Milankovic fue un científico serbio (astrónomo y geofísico) que a principios del siglo XX  relacionó las variaciones de la órbita terrestre con los cambios climáticos de larga duración. Ya en el siglo XIX, el francés Joseph Aldemar y el escocés James Croll habían explicado las glaciaciones por cambios climáticos debitos a variaciones cíclicas en la órbita terrestre. Milankovic usó por su parte complejos modelos métodos matemáticos, pese a que desde luego no existiera la computación: la variación orbital de la Tierra está relacionada con la distribución y la estacionalidad de la irradiación solar. A partir de aquí se puede predecir la temperatura en una latitud concreta o hace medio millón de años.
      Milankovic estableció la excentricidad de la órbita (para medir la forma de la órbita terrestre en torno al sol, que es casi circular, pero no del todo), la oblicuidad (el ángulo que forma el eje de rotación terrestre con una línea perpendicular al plano de la órbita), y la precesión (el giro del eje de rotación alrededor de la perpendicular al plano de la órbita, describiendo un cono). La conclusión es que el clima global terrestre varía a lo largo de los milenios, y que actualmente nos encontraríamos en una excentricidad decreciente con una oblicuidad media; la precesión hace que hoy el hemisferio norte esté inclinado hacia el sol y que se suavicen las temperaturas estivales como invernales en las latitudes septentrionales: calentamiento, en suma, al menos en una parte de la Tierra. Desde los años '70, diversos estudios han avalado los del científico serbio, que finalmente muestran el origen del cambio climático actual y el carácter marginal de la actividad humana. Existen otros estudios en este sentido, por ejemplo los de Emmanuel Le Roy Ladurie. Jamás ha habido una relación perfectamente armónica del Hombre con el clima.
      En la actualidad, la naturaleza no se está vengando de nada, ni mucho menos de "lo que le hemos hecho" o por usar bolsas de plástico en los supermercados. La naturaleza ni siquiera se está vengando de quienes pregonan la lucha contra el cambio climático para favorecer a la industria automotriz (paso del motor de combustión al eléctrico) o que al mismo tiempo se abalanzan sobre cuanta fuente de combustible fósil encuentran (carbón, petróleo, gas) al mismo tiempo que son ecológicos. Lo anterior no quiere decir que no haya que oponerse a actividades dañinas para el ser humano como el fracking u otras (transgénicos, etcétera), pero el cambio climático podría ser un asunto menos grave del que se hace creer en función de determinados intereses económicos (!en estos días son el titán de gestión de inversiones de Wall Street, Black Rock, y otros liderazgos empresariales en Davos los que muestran gran inquietud por el cambio climático!). No quita que el asunto esté un poco más caliente que de costumbre y que más valga usar bloqueador antiescándalos (en la reproducción, tsunami japonés sobre ciudad europea).

EU-IRAN: AL BORDE DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL !AY NANITA!

Bueno, todo estaba listo para la Tercera Guerra Mundial que hiciera trascender a más de un comentarista (que no analista), pero hasta ahora los seleccionados no han estado a la altura.
      Hay más de un indicio de que, en Estados Unidos, pudo haber sido otra jugarreta del "Estado profundo" no muy a favor de Trump. En efecto, el secretario estadounidense de Estado, Michael Mike Pompeo, pareciera ser quien desde hace meses buscaba cómo deshacerse del alto jerarca militar iraní Qasem Soleimaní, proponiéndoselo a un mandatario, Donald Trump, renuente a hacerlo, hasta que le pusieron las "pruebas" de que, supuestamente, el persa estaba por volar en pedazos algunas legaciones de Estados Unidos. Fue el "argumento" que finalmente dió el mandatario de la Casa Blanca, pero, en un hecho muy curioso, salió a desmentirlo....no algún iraní, sino el ministro estadounidense de Defensa, Mark Esper, quien adujo no haber visto ninguna prueba de que Soleimaní buscara volarse cuatro embajadas de la mayor potencia del mundo. Algo extraño pasó no en la cabeza del supuestamente "loco", "irracional" e "impredecible" Trump, sino de gente como Pompeo.
       Lo que se anunciaba como la Tercera Guerra Mundial tomó otros giros extraños más. En una estampida en pleno servicio fúnebre de Soleimaní, en su ciudad natal, Kerman, murieron decenas de personas (entre 30 y 56, según las fuentes) y hubo unos dos centenares de heridos. La sed de venganza pisoteó a varios persas, para empezar. Luego, Teherán, capital iraní, anunció la muerte de 80 estadounidenses en ataques a bases militares de Washington en Iraq, a lo que Trump contestó "todo está bien", algo que difícilmente habría dicho de existir tales muertos. A los pocos días, y mejor aún,  la Guardia Revolucionaria de Irán argumentó que "no buscaba matar a soldados de Estados Unidos" que por lo demás no mató. "Eso no era importante", dijo el comandante de esa Guardia, Hossein Salami (sic). Entretanto, en pleno heroísmo, Irán confundió a un avión de pasajeros ucraniano con un misil de crucero y derribó aquél con uno antiaéreo, matando a 176 personas. Estudiantes iraníes de clase media y alta salieron a las calles de Teherán a protestar por el hecho y Trump pidió al régimen persa "no matarlos".
      Desde luego, no parecen maneras de empezar una guerra mundial, y sí de comenzar una comedia de enredos, pero se puede mantener toda la solemnidad de la bandera roja en señal de venganza izada en la mezquita Jamkaran, en Qom, Irán (da click en el botón de reproducción para ver el vídeo), luego de la muerte de Soleimaní. También se puede comentar lo que hasta ahora parece un enredo como si fuera la Tercera Guerra Mundial o su inicio: el rating es mayor y uno se aburre menos.

MEXICO: LAS CIFRAS EXTRAÑAS DE AMLO

Una encuesta reciente del periódico mexicano El Financiero arrojó resultados que no dejan de ser ambiguos: el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), tendría hasta un muy amplio 72 % de aprobación de la población, pero nada más un 41 % de la misma estaría viendo con buenos ojos la lucha emprendida contra la corrupción. La segunda se antoja una cifra baja y difícil de interpretar, considerando que dicha lucha es el eje del gobierno de AMLO. ¿Bastante más de la mitad de la población mexicana no estaría viendo resultados contra la corrupción?
      Pueden estar ocurriendo varias cosas, algunas positivas, como que una parte de la población vea de buena manera la ausencia de corrupción en las altas esferas del gobierno mexicano, o también la lucha contra algunos "peces gordos" de administraciones pasadas. Con todo, sucede que en realidad ni siquiera la mitad de la población vive positivamente y con resultados el combate de AMLO contra la corrupción. Esta no se erradica de la noche a la mañana, y no implica nada más la ilegalidad, sino también conductas de moralidad dudosa. Puede ser que una parte de la población siga viendo corrupción efectivamente existente y en distintos niveles, que llegarían a pasar desapercibidos para las altas esferas del gobierno.
      La corrupción puede encontrar una de sus bases en el tráfico de favores, muy difundido, y que va desde el influyentismo y el amiguismo hasta las recomendaciones personalizadas y los compadrazgos mal entendidos. Desde junio del año pasado, el mandatario mexicano advirtió contra el influyentismo y el amiguismo, pero hay pruebas de que no es seguro que el mensaje haya sido entendido. En efecto, es entre los mismos partidarios del lópezobradorismo, notoriamente entre sus "ideólogos", "intelectuales" o simpatizantes en los medios de comunicación masiva y con cierta frecuencia en las redes sociales que se da lo más cercano a la endogamia, en una pálida imitación de los grupos dizque liberales o alguna vez cercanos al seductor de la patria. No se excluye el uso faccioso de instituciones como la universidad pública y el principio de relación es el "yo te invito-tú me invitas". Nada ilegal, pues, pero sí completamente clientelar. Es posible pensar entonces que ocurre también a otros niveles: se sigue pensando, tal vez en buena parte de la población, que la movilidad social se consigue no mediante el mérito, más aún en el trabajo, sino con el "saber relacionarse", "tener conectes", "estar bien colocado", "tener palancas", "ser recomendado", en suma, con un "sentido común" muy peculiar y el hecho de actuarlo. Se está lejos de la "revolución de las conciencias" que ha buscado López Obrador y ni siquiera se ha conseguido, hasta ahora, la elaboración de la prometida Constitución Moral. Por lo demás, los dizque liberales y los cercanos al seductor de la patria han buscado difundir la especie de que, por ser supuestamente populista, es AMLO quien estaría dado a formas de corrupción (se las buscan hasta por debajo de las piedras) y no el mal llamado "neoliberalismo" que ha echado raíces más profundas de lo que suele creerse. El hecho es que, para la mayoría en México, el combate de AMLO contra la corrupción no ha sido positivo. Y no debe faltar quien espere, en nombre de una supuesta "realidad", que no lo sea. Por otra parte: ¿el 72 % de aprobación en general es por el dinero regado en programas sociales?

EL SALVADOR: BUKELE AVANZA

El presidente salvadoreño Nayib Bukele ha logrado presentar en corto tiempo resultados en materia de seguridad que incluso han provocado sorpresa, siendo El Salvador un país en extremo violento, en particular por la presencia de pandillas (Mara Salvatrucha y Barrio 18). Diciembre pasado fue el mes más pacífico en el Pulgarcito de América desde la firma de los Acuerdos de Paz en 1992, y el año 2020 empezó de plano con un día sin homicidios, el 4 de enero. Con el "Plan Control Territorial", Bukele decidió entre otras cosas cortar las fuentes de financiamiento de las pandillas, cortarles igualmente la telefonía desde las cárceles, etcétera, y los resultados ya estaban a la vista antes de los 100 días de gestión: el promedio de homicidios diario bajó de 8.8 a 5.7 en los tres primeros meses de mandato de Bukele, quien por otra parte ha estado cumpliendo con un importante programa de infraestructura pública.
      Curiosamente, Bukele, acusado de "pelele" del presidente estadounidense Donald Trump, hizo hace poco una gira por Asia, para atraer inversiones, que incluyó a China, país con el cual El Salvador logró acuerdos. De inmediato algunos manifestaron su disgusto: a su paso por Japón, Bukele fue advertido por el primer ministro nipón, Shinzo Abe, de los supuestos "riesgos" de hacer tratos con China, al grado de que Abe se inventó "una posible escalada militar". Japón temió por sus inversiones en el puerto La Unión. Desde 2018, Estados Unidos estuvo presionando en el mismo sentido, para disuadir a los salvadoreños de acordar obras de infraestructura con Beijing. Esta vez, tan pronto Bukele regresó de China y de comprometer acuerdos para una planta de saneamiento de agua, un estadio, una biblioteca en el centro histórico de San Salvador, capital salvadoreña, y otros, que parecen muy lejanos de la "ofensiva militar" que pronosticara Abe, llegó el regaño de la embajada estadounidense, que consideró "peligroso" lo acordado. No parece empero que Bukele haya retrocedido.
     Es un hecho que hasta ahora el gobierno de Bukele (foto, abajo) ha dado resultados, y es de esperar que se consoliden. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), por su parte, decidió que el gobierno de Nayib Bukele es una "dictadura", según el ex líder Medardo González. El punto es que Bukele la emprendió contra puestos públicos ocupados por familiares de gobernantes del FMLN, como el ex presidente Salvador Sánchez Cerén (lo que a juicio de González no es nepotismo, y que en todo caso resulta polémico), y decidió dar menos dinero a programas sociales considerando que es preferible crear empleos. Queda por ver qué resulta.

      

.

RUSIA: DE MOCOS Y GRAPAS

Una encuesta reciente del Pew Research Center da cuenta de que cerca de la mitad de los rusos (48%) cree que hoy en Rusia se vive peor  que durante el comunismo (socialismo, en realidad). No se trata forzosamente de una valoración estrictamente moral. Con frecuencia, sucede que los rusos añoran los servicios de salud y educación gratuitos, y por cierto que no de mala calidad (en especial en la educación, con la cual ahora no deja de haber problemas). Sin embargo, la tecnocracia que rodea al mandatario ruso Vladimir Putin (foto, abajo) no parece apresurada a remediar la situación. De hecho, Putin ya la había tenido que regañar de la siguiente manera: "¿Vamos a comernos aquí los mocos durante años?.¿Cuanto tiempo hemos estado hablando de esto, desde 1999? No pasa casi nada, sólo se habla". Es casi imposible saber si esa tecnocracia tiene la intención de moverse pese a las instrucciones del presidente de la Federación Rusa, que "pegan" sobre todo cuando se hacen de modo directo y personal, por ejemplo a raíz de una petición en un programa televisado.
       Pese a un mucho de nostalgia por la gratuidad ofrecida por el Estado, también es probable que haya descontento con los valores imperantes en buena parte de la sociedad rusa, que no toda. El mismo Putin llegó a reconocerlo, más allá de los mocos de los tecnócratas: "hoy en día -llegó a declarar- la sociedad rusa tiene un evidente déficit de grapas espirituales: misericordia, simpatía, compasión por los demás, apoyo y asistencia mutua. Un déficit de lo que siempre, en todo momento histórico, nos ha hecho más fuertes, de lo que siempre hemos estado orgullosos". Lo sorprendente es que, más allá de la gran popularidad de Putin, la sociedad rusa parece estar, como muchas otras en el mundo, partida a la mitad entre quienes tienen esas "grapas" y quienes nada más se inyectan dinero y no quieren saber de nada más.
      La encuesta del Centro mencionado muestra mayor satisfacción en el Este europeo (polacos, checos y lituanos son los que mejor se la están pasando), salvo en Bulgaria, por cierto que alguna vez un país muy cercano a Rusia, y en Ucrania. Y si hay satisfacción en el oriente de Alemania, es al precio de una especie de desertificación, con el paso de una buena parte de la población joven al oeste teutón. Afortunadamente, la división de la sociedad rusa no se produce en un marco en el que pueda ser decisivamente aprovechada desde el exterior.

ANTISOCIAL

Ya se ha dicho que desde hace pocos años la clase media mundial es porcentualmente mayor al número de pobres y que los trabajadores se vieron afectados desde los años '80 por la llegada de millones de trabajadores más del Este europeo, la Unión Soviética, China e incluso India. A lo anterior cabe agregar que el mundo de los muy ricos no es siempre productivo, sino el de la especulación financiera, la alta finanza. Así, la clase media mundial llega a ser correa de transmisión de esos valores del mundo financiero: no es exactamente que todo se venda y se compre (intercambio), o que todo sea negocio, pese a que la tendencia es ésta, sino que todo se cotiza efímeramente. Hay que "saber cotizarse" y estar al pendiente de sus "bonos" en el nuevo tipo de frivolidad. El negocio es especular hasta en el periodismo o en la academia. No es intercambio porque no se recibe y se devuelve, sino que simplemente se toma sin devolver, como quien lanza una operación rápida en la Bolsa, o una oferta pública de adquisición (OPA). ¿El maestro? Compro y revendo cuando me exija algo. ¿El vecino me traerá alguna ganancia con la cual pueda especular?¿Lo que escribo me cotizará mejor, aunque diga cualquier cosa y ni siquiera verifique lo que afirmo con toda petulancia y pedantería patológica?¿Mi bonos se elevarán por decir que la cultura mexicana "descansa en Paz", así con mayúscula, facilón pero rendidor en zona Paz?¿Por dónde va el curso de mis acciones?¿Qué tanto más debo inflar mi Ego?

Si la especulación puede ir contra la producción, por "abajo" la actividad delincuencial se disemina y contribuye también a la lumpenización. Si decía Alfonso Reyes en su Cartilla moral de 1944 que el bien no es lo que me reporta algún provecho, hoy es así como se entiende el bien, y lo demás es "religioso", "idealista", "muy noble", entiéndase que cretino. El bien ocurre cuando tengo algo que sacar y no se relaciona con la utilidad social de lo que hago o el servicio que puedo brindar a los demás. Es el puro valor sin valor de uso. No se gana siendo hermanita de la caridad. Quien tiene estas creencias no se da cuenta de que "destruye sociedad", porque ha dejado de aportar, así sea en términos de división del trabajo. Estar tome y tome sin aportar es parasitar y, en el límite, ser antisocial, lo cual se nota en la moda actual, aunque se las dé de californiana. Curiosamente, la palabra nunca se menciona, pero se promueve la actitud antisocial como la del autodenominado "neoliberalismo" más provechoso, el mismo que "se cotiza". En suma, ser dizque "liberal" o "neoliberal" es hoy ser antisocial: uno se indigna porque un enfermo robó un libro y no porque una camarilla dejó a un país en ruinas, porque el lumpen es valiente cuando es montonero (aquí abajo, un columnista preparándose para escribir sobre el gobierno de México, el que sea, por cierto).