Los grandes medios de comunicación masiva "globalistas" actúan no en función de la información para la gente, sino de los intereses agrupados por el mismo globalismo y quienes lo representan en Estados Unidos y algunos países europeos. Es así que, como lo han hecho notar medios alternativos como Rebelión o Consortium News, el que ayer era terrorista pasa a "rebelde" y a persona de lo más potable.
Afganistán fue visto desde finales de los años '70 por Estados Unidos, que acababa de perder una posición en Irán, como lugar para entrampar a los soviéticos, lo que efectivamente sucedió. Luego, el mismo Afganistán, avispero de fanáticos religiosos, fue utilizado como plataforma para crear problemas a Rusia y a la Unión Europea (UE). Tan es así que, ante el embate ruso, una parte del Estado Islámico, conocido también como Daesh o ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria), fue llevada al sur de Asia Central, como Estado Islámico del Gran Jorasán. Poco antes de lo ocurrido en el Este de Ucrania, hoy ruso, la Federación Rusa se llevó un susto mayúsculo con Kazajistán, país vecino, teniendo que intervenir militarmente con la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva): en lo sucedido estaba presente gente que se había "colado" desde Afganistán, y que por cierto jugó el mismo guión habitual de décadas, con francotiradores, y aprovechando las debilidades y divisiones de la élite kazaja, no exenta de anticomunismo (pese a haber surgido de la Unión Soviética) y de cierta violencia antirusa. Luego, a la vuelta de los años, a principios de 2024 hubo un atentado en el espacio cultural "Crocus" de Moscú (Krasnogorsk), capital rusa: la pista llevó de nuevo al Estado Islámico de Jorasán, que se "coló" a través de Tayikistán. De paso, dicho Estado Islámico atentó en Irán.. Los talibanes afganos, con pleitos endogámicos de familia, que es en lo que suele acabar la "razón cultural" del "Sur global", no han encontrado la manera de hacer con los terroristas del Jorasán, que recientemente asesinaron a un ministro talibán. Es por lo mismo que ahora va a resultar que los talibanes son ""de izquierda" y los del ISIS-J "de derecha". Sin necesidad de llegar a la Gran Conflagración para que la última batalla sea entre gente bárbara y con piedras. Parte de la idea ya se concretó: servirse de las corrientes de emigración de gente de Tayikistán hacia Rusia y ocasionalmente Kazajistán. Rusia no las tiene todas consigo en Asia Central, ni siquiera entre los integrantes del Espacio Económico Euroasiático (EEE), donde está entrando China. Este país casi corre a abrazar a los talibanes, y no es del todo nuevo: en el pasado, China tuvo injerencia en Afganistán contra los soviéticos. Ahora es Rusia que ve en el talibán el mal menor, frente a lo que ha intentado el ISIS-J.
El mal menor es el de gente que desconoce la mínima civilización, pero de la que se ha servido Occidente, sobre todo Estados Unidos. Se puede poner el grito en el cielo por las mujeres afganas, llevadas a utilizar burka, o solidarizarse con las mujeres iraníes que rechazan el velo. Las cosas cambian cuando mujeres musulmanas se apersonan con burkini en playas francesas: es "su derecho y su libertad", el laicismo es autoritario y si el derecho y la libertad son los de tener un comportamiento primitivo, debe ser cosa respetable de algo así como los "originarios". O sea que un mínimo de congruencia o de lógica puede pasarse por alto porque la verdad es la del negocio y la conveniencia: el velo que está mal en Irán es el burkini que está bien en Francia, como lo que en un momento es "terrorismo" en otro es "ser rebelde" contra el autoritarismo de "Bashar". Al fin y al cabo, como se dice a los cuatro vientos desde los '80, todo es relativo y nadie tiene la verdad absoluta, así se apoye a terroristas que creen tenerla. De excelencia, relevancia y pertinencia: incluso con la desfachatez de decir que a ISIS en Siria lo derrotó Occidente, o que se persigue a al-Qaeda mientras una de sus derivaciones se hace la simpática en Damasco, capital siria.
Hace mucho que los soviéticos se fueron de Afganistán. Rusia y China están hoy en posiciones básicas de interés geopolítico. En medio de un Estado fallido, los talibanes prohíben libros "no islámicos", no controlan bien el territorio ni a su propia gente, tienen a 29 millones de habitantes, sobre un total de 41 millones, sin acceso a salud y educación, ni realmente a alimentos, y a los talibanes más ocupados en repartirse cuotas de poder y en nepotismos, como el de la red Haqqani, con algunos de sus miembros en listas de terroristas en Estados Unidos, por ejemplo Khalil Ur-Rahman Haqqani. Parte de esta fauna se origina en los "combatientes de la libertad" contra los soviéticos. Los Haqqani se creen cada uno con derecho a feudo propio, como Sirajuddin Haqqani, otro en la lista en Estados Unidos. ¿Tumba de imperios? Más bien pareciera que parte del folclor local es vivir en el caos dada una frágil herencia de Estado y el hecho de que no se les permitió a los prosoviéticos consolidar uno más o menos moderno, no monárquico y no feudal. Ahora resulta que es tierra de "señores feudales", sin que pueda decirse que Occidente se haya interesado realmente en reconstruir un mínimo de Estado. La siguiente es sugerir que la barbarie es cultura. Y encima, que hay que festejar al "Sur global": ¿el libio, el somalí, el yemenita, el irakí, el de quién entre sirios, el haitiano, el sudafricano, o qué coxa es exo? El gran tablero mundial, el libro del "halcón" Demócrata estadounidense Zbigniew Brzezinski, designó a Afganistán como parte de "los Balcanes centroasiáticos". Hay gente que sí sabe cómo hacerlo.. Los afganos, no. Al menos no los que el espía Markus Wolf llamó alguna vez "nido de víboras" (da click en el botón de reproducción).
