Tratándose de un país capitalista, Rusia no puede suprimir el potencial conflicto social. El presidente ruso, Vladimir Putin, es muy popular, pero como quiera hay algunos elementos de descontento interno, aunque no se traduce por protestas abiertas, si bien las cosas tampoco se callan: hace falta luchar contra la corrupción, incluso en el ejército; la juventud no aprecia siempre a Putin y tiene con frecuencia la "cabeza como un desierto", en particular en las grandes ciudades, Moscú y San Petersburgo; hay principios de atomización social, y descontento por la inflación; uno que otro elude ir al frente, por ejemplo yéndose a refugiar en Georgia o más lejos; la inflación permanece sin controlar, etcétera. Rusia no es un país sin problemas, y parte de ellos es una curiosa mezcla de capitalismo, con lo que implica de rivalidad interpersonal, y "valores tradicionales", que son feudales, al menos como son interpretados por los clasemedieros locales. Hay algo más: entre las generaciones que conocieron la Unión Soviética, con frecuencia se piensa que se estaba mejor, en particular en términos de relaciones humanas, sin la tendencia actual a la atomización. Para algunos, lo que existe hoy, por la "competencia" (que se torna rivalidad), es un "asilo de locos"; al mismo tiempo, no falta quienes sigan creyendo que hay que "alcanzar" el modo de vida de las potencias de Occidente, idealizadas. Rusia no se considera un país asiático, y sí europeo, pese a que las mejores relaciones se tienen ahora con China. Tal vez algo sirva de aprendizaje sobre los oligarcas: la traición de Yevgueni Prigozhin, del grupo de mercenarios Wagner, una aberración, y, por contraste y pese a lo que se piense en las grandes ciudades, la alta disponibilidad de voluntarios para ir al frente, uno de los factores que ha permitido acercarse a la victoria, y que debe incluir seguramente gente de abajo. El conflicto social latente esta amortiguado por el patriotismo.
Un nombramiento clave ha sido el de Andrei Belousov, un economista, al frente del ministerio de Defensa. Belousov no es alguien cercano a los oligarcas, siempre ambiguos, es anticorrupción (por ejemplo, en materia fiscal) y pro-Estado, antes que promercado. El nombramiento tiene un objetivo particular: no nada más evitar un gasto en Defensa erróneo, como el de la Unión Soviética, sino que lo haga "sinérgico" con la economía civil, beneficiándola, para permitir un proceso de sustitución de importaciones gracias a mejoras tecnológicas. Rusia ya es autosuficiente en alimentos, pero permanece dependiente de la exportación de hidrocarburos y tiene fallas en algunos sectores industriales, que es lo que se trata de remediar. En concreto, el objetivo de Belousov es lograr que Rusia sea tecnológicamente autosuficiente, en particular en microelectrónica, máquinas herramienta de precisión y tecnología de defensa avanzada. No se puede depender de insumos extranjeros, ni demasiado de China. Belousov más bien la reduciría. Los otros dos países de los que ha dependido Rusia para sortear las sanciones son Turquía e India, y no son del todo fiables. De lograrse los objetivos que se plantea el nuevo ministro de Defensa, Rusia podría ir acercándose a la autosuficiencia tecnológica y en parte, industrial. Si Rusia es hoy la cuarta potencia del mundo, lo sería a mediano plazo en un doble proceso a considerar: fortaleciendo al Estado y manteniendo la cohesión nacional, mientras que Occidente se enfrenta al debilitamiento del Estado, que por lo demás no es muy del aprecio estadounidense, y a la división de las naciones, bajo distintas formas. Belousov es de quienes creen más bien inevitable una guerra. Pese a la llegada de Donald J. Trump a la presidencia estadounidense, Rusia no baja los brazos.
Convertida en un país capitalista, por lo demás saqueado en los años '90, bajo la presidencia de Boris Yeltsin, y desde antes dependiente de exportaciones de materias primas, Rusia está camino de un verdadero desarrollo, por la fuerza de las cosas, ya que desde hace mucho que había decidido ponerse a remolque de "la civilización", por la vieja herencia soviética de Nikita Jrushchov: "alcanzar", cuando se supone que un país socialista no tiene por qué "alcanzar" a uno capitalista, salvo que se termine en que el capitalismo es la fase superior del socialismo (!).. El mismo equipo original del presidente ruso Vladimir Putin, de Leningrado/San Petersburgo y la KGB (Comité de Seguridad del Estado) local, quería hacerse aceptar por las potencias de Occidente, y en particular por la Unión Europea (UE), apostándole al entramado de gasoductos y oleoductos desde Rusia hacia Europa: los oligarcas querían entrar en la "élite global", y es por ello que, hasta la fecha, hay una parte de la sociedad rusa que imita a ciegas al exterior. Putin se equivocó sobre Europa, y, eso sí, los rusos no son especialmente fanáticos de Estados Unidos. A su vez, la dirigencia de la principal oposición rusa, el partido comunista (KPRF), no encontró nada mejor que querer imitar a China. El nombramiento de Belousov habla de una necesidad de autosuficiencia, de "encontrarse a sí mismo" y de dejar de creer que la solución está en mirar al exterior, puesto que ya está claro que éste es amenazante, sobre todo entre los países que eran "a alcanzar". Si redujera su dependencia de los hidrocarburos y, pese a una "economía de guerra", lograra amortiguar el conflicto social latente, Rusia podría eventualmente colocarse en posición de no querer "alcanzar" a nadie, ni a europeos ni a chinos. Parte del reto está en seguir mejorando la Defensa sin sacrificar la economía civil y logrando algo más holgado para la población. Rusia aparecería entonces como un país capaz de solucionar sus problemas -que no se trata de negar- con sus propias fuerzas, lo que no puede Estados Unidos -que parasita a buena parte del mundo- ni puede China, amarrada de mil y un maneras al exterior. (da click en el botón de reproducción).
