ECUADOR: LA DECISION DE CORREA

Rafael Correa, el actual mandatario ecuatoriano, no podrá constitucionalmente lanzarse a una nueva reelección (la tercera consecutiva) en el año 2017. No hay nada extraordinario ni especulación mayor qué hacer: en Estados Unidos, por ejemplo, es igual (dos consecutivas, y a casa). Sin embargo, Correa podrá volverse a presentar en el año 2021 y la verdad es que Alianza País, el movimiento ciudadano que postuló al presidente, parecía hasta hace poco buscar seguir con lo mismo (algo así como #Mashi Forever). Correa puso el alto por dos motivos: sugirió que Alianza País tendría ya cuadros para sucederlo (es cierto solo en parte, probablemente), y le habría confesado al mandatario boliviano, Evo Morales (otro en busca de más reelecciones), que necesita evitar un mayor distanciamiento con la familia.
      Es loable que Correa quiera dedicarle más tiempo a su familia y, por lo demás, el mismo mandatario ecuatoriano ha dicho que nadie es indispensable. El problema con las reelecciones no está exactamente en los plazos y refleja en realidad otro: mientras está infatigable en sus torneos de oratoria, la izquierda en el gobierno no suele acostumbrarse a formar cuadros (no nada más cuadros políticos, sino de toda índole) y prefiere que El Insustituible siga -repartiendo favores, además- hasta el buen día en que le cueste la vida y la salud, como le ocurrió muy probablemente por excesos al extinto venezolano Hugo Chávez. A su modo, a Cuba le ocurrió lo mismo con Fidel Castro y las cosas estarían bastante peor si Raúl Castro no hubiera orientado sus energías a consolidar algunas instituciones, notoriamente el ejército (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y la política económica (con cierto grado de apertura a pequeños negocios privados), aunque el segundo se viste de civil y el primero vivía de verde olivo en campaña perpetua (solo le faltó abrir el frente guerrillero "¿Qué bolá?" en Malaui). Si fuera por "Fidel", no habría cuadros en Cuba, salvo los mismos que en su círculo más cercano conspiraban contra él, aguardando su muerte.
     La no formación de cuadros tiene que ver con una concepción de un poder que no se atesora ni se acumula (esto es para capitalistas avaros, al parecer), sino que constituye una renta (en Venezuela es una especie de "renta Chávez") que se gasta, digamos que de manera muy magnánime  y sin invertir en nada productivo (hagamos notar que, como lo señaló la asambleísta ecuatoriana Gabriela Rivadeneira en el foro argentino Emancipación e Igualdad, Correa tomó la sabia precaución de mandar a miles de estudiantes a prepararse en el extranjero, creó el centro de conocimiento Yachay e importantes centros de enseñanza técnica). Queda por saber si la Revolución Ciudadana ecuatoriana tiene a cuadros de relevo (Correa sugirió -sin imponer- algunos nombres: Doris Soliz, Jorge Glas, Lenín Moreno, José Serrano, Gabriela Rivadeneira). En Bolivia, Evo Morales está yendo demasiado lejos (¿té de coca obliga?). y cabe recordar que Chávez estaba tan mal que quería perpetuarse hasta el 2030. No se puede tener a la gente en la calle en la "revolución permanente", porque el cansancio existe.
      Hasta ahora y con la excepción parcial de Cuba, el único país que logró institucionalizar un proceso revolucionario en América Latina fue México (el historiador mexicano Enrique Krauze lo ha recordado recientemente en el libro El nacimiento de las instituciones), incluso formando cuadros (desde los necesarios para la expropiación petrolera en 1938 y en el Instituto Politécnico Nacional-IPN hasta el Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales-IEPES y el Centro de Estudios Políticos Económicos y Sociales-CEPES, ambos del Partido Revolucionario Institucional), algo hoy tirado por la borda porque el kit ideológico es ahora en México de importación estadounidense (vienen formateados hasta los gestos).